详细介绍97气狗视频，变相介绍95实枪，英国人语速挺快， ...

RS的部分部件就是真铁上的，而且是来自萝莉控的

一个国家，在港是玩具、在陆就是武器。在港人命无虞，在陆就是大杀器。港人身体好，防弹。内地军迷身体差，纸糊。

护食的狗 发表于 2015-12-14 16:31
RS的部分部件就是真铁上的，而且是来自萝莉控的
仿真枪从尺寸、外形到重量必须与真枪一致

土鳖不敢放开枪就是怕屁民造反

其实这种仿真枪注册购买 完全是可行的 只不过估计有关领导嫌麻烦 怕担责任 干脆都禁了 现在发展到纯塑料玩具都要禁止

sophiscatedmax 发表于 2015-12-14 22:30
土鳖不敢放开枪就是怕屁民造反
到时候现政权肯定玩完了。

气枪完全可以杀人了 要放开气枪和美国的全面持枪有什么区别

气枪完全可以杀人了 要放开气枪和美国的全面持枪有什么区别
气枪不用开放，能开放电狗就不错了

狼牙小子CD 发表于 2015-12-15 00:11
气枪不用开放，能开放电狗就不错了
能放开其实就是放松，到时候也会陷进美国一样的坑里面，你并不可能判断14亿支枪那一支是真 那一支是气 哪一支是电

能放开其实就是放松，到时候也会陷进美国一样的坑里面，你并不可能判断14亿支枪那一支是真 那一支是气 哪 ...
这个问题全面参考香港就行

我是城管 发表于 2015-12-14 23:34
到时候现政权肯定玩完了。
在此之前参见美帝的各种枪击案。。。禁枪令对于政府就好比国家防火墙对与国内网络。。。看似都是保护后者，其实禁枪令对公民个人安全的保护意义远大于对政府的保护，就像国家防火墙实质上是保护了国外的网络用户一样。

很后悔当年能买到的时候因为价格太高没下手，现在想搞也搞不到了

能放开其实就是放松，到时候也会陷进美国一样的坑里面，你并不可能判断14亿支枪那一支是真 那一支是气 哪 ...
bb玩具枪不是高压气枪，完全可以登记购买，持有人缴纳一定保证金，国家机构可能还会得一定税收。

你不要混淆高压气枪跟玩具软枪区别。

即便不开放，那也应该开放完全不能发射的仿真枪嘛。何必必须禁止？

bb玩具枪不是高压气枪，完全可以登记购买，持有人缴纳一定保证金，国家机构可能还会得一定税收。

你不 ...
那么问题来了
你怎么知道那是打不响的玩具而不是真家伙？
现代法制国家最重要的特征就是要把实行暴力的权利收归国有作为缔结社会的契约，任何不是依法实施的国家暴力行为之外的暴力行为，都是在破坏社会契约，国家也有权对破坏社会契约的人进行制裁（行使暴力）
你如果真想玩枪，可以，太平洋没加盖

你家的水果刀，刺中人体任意一个部位，都会造成人体创伤流血，力越大创口越大，一刀刺杀不死人捅个七八刀人也就完了。水果刀是真正具备杀伤力的工具，且寻常百姓家都有，你怎么知道你上街有人不拿刀捅你？不说捅死你吧，扎你一刀就够趟医院了。水果刀出于对社会安全的考虑应该全面禁止。

同样啊，斧头、菜刀杀伤力也够大，这万一要是菜刀砍人脖子那也不得了，准保鲜血噴你一身。

bb玩具软枪，虽然有一定高仿真外观，但其动能远远难以达到击穿人体皮肤的能力，最多在人体皮肤留下个淤青，两天就自动消散，是否够得上轻微伤都另说。你家水果刀不小心切破手指，那流血也是花花的，也比塑料珠子威力大吧？

这么多年，刑事案件中，故意杀人的案子，多为持刀杀伤，还极少听有拿仿真玩具枪打死人的。实际上玩具bb枪除了可以对眼珠有一定致伤力外，其余人体部委几乎没什么伤害力，还没听说中一颗bb弹人就立马倒地挂的。倒是人人家都有的水果刀，刺一刀到肚子上，就可能流血休克。

如果出于对社会安全的绝对考虑，应该彻底把水果刀、剪刀、菜刀、镰刀、灯各种工具销毁。对了，连绣花针都该销毁，绣花针也能刺破手指。

拿bb枪实行犯罪，比拿水果刀犯罪更有利于社会稳定。同时，拿bb枪这种远不如水果刀危害大的东西去抢劫，这样的賊必然脑子缺筋，不过我倒希望戝都拿bb枪抢劫犯罪，因为那样其实比拿刀杀人更安全，起码被害人不可能被利器捅死。

有罪推定一种器物有危害性？它就一定被禁止吗？搞笑的是现在枪禁，连不可发射的一比一模型都算仿真枪，型相似而实无至，就等于违禁品。并不加区分一网打尽。

不能因为一种东西可能被利用于非法，就不加思考一并禁止。你要让中国的男孩子玩娃娃你才满意？满口法制国家，请问这个国家法制吗？指鹿为马把bb玩具当武器、军迷当阶恐怖分子一样，这样的法合理性在哪？

手可以拿砖头砸死人，可以考虑砍掉？

水声换能器 发表于 2015-12-15 01:45
那么问题来了
你怎么知道那是打不响的玩具而不是真家伙？
现代法制国家最重要的特征就是要把实行暴力的 ...

你家的水果刀，刺中人体任意一个部位，都会造成人体创伤流血，力越大创口越大，一刀刺杀不死人捅个七八刀人也就完了。水果刀是真正具备杀伤力的工具，且寻常百姓家都有，你怎么知道你上街有人不拿刀捅你？不说捅死你吧，扎你一刀就够趟医院了。水果刀出于对社会安全的考虑应该全面禁止。

同样啊，斧头、菜刀杀伤力也够大，这万一要是菜刀砍人脖子那也不得了，准保鲜血噴你一身。

bb玩具软枪，虽然有一定高仿真外观，但其动能远远难以达到击穿人体皮肤的能力，最多在人体皮肤留下个淤青，两天就自动消散，是否够得上轻微伤都另说。你家水果刀不小心切破手指，那流血也是花花的，也比塑料珠子威力大吧？

这么多年，刑事案件中，故意杀人的案子，多为持刀杀伤，还极少听有拿仿真玩具枪打死人的。实际上玩具bb枪除了可以对眼珠有一定致伤力外，其余人体部委几乎没什么伤害力，还没听说中一颗bb弹人就立马倒地挂的。倒是人人家都有的水果刀，刺一刀到肚子上，就可能流血休克。

如果出于对社会安全的绝对考虑，应该彻底把水果刀、剪刀、菜刀、镰刀、灯各种工具销毁。对了，连绣花针都该销毁，绣花针也能刺破手指。

拿bb枪实行犯罪，比拿水果刀犯罪更有利于社会稳定。同时，拿bb枪这种远不如水果刀危害大的东西去抢劫，这样的賊必然脑子缺筋，不过我倒希望戝都拿bb枪抢劫犯罪，因为那样其实比拿刀杀人更安全，起码被害人不可能被利器捅死。

有罪推定一种器物有危害性？它就一定被禁止吗？搞笑的是现在枪禁，连不可发射的一比一模型都算仿真枪，型相似而实无至，就等于违禁品。并不加区分一网打尽。

不能因为一种东西可能被利用于非法，就不加思考一并禁止。你要让中国的男孩子玩娃娃你才满意？满口法制国家，请问这个国家法制吗？指鹿为马把bb玩具当武器、军迷当阶恐怖分子一样，这样的法合理性在哪？

手可以拿砖头砸死人，可以考虑砍掉？

那么问题来了
你怎么知道那是打不响的玩具而不是真家伙？
现代法制国家最重要的特征就是要把实行暴力的 ...
不要把bb枪等同于真枪或者发射金属弹丸的高压气枪。谢谢。

高压气枪明显有对人体杀伤力，真枪比如54手枪就更不用说，必然该禁。只是不要拿玩具枪当真枪。

几乎所有人都明白开放枪禁的严重社会后果，也几乎百分百反对民间开枪禁。这一点，论坛内外意见绝对高度统一，不用你担心。

关键是，给仿真玩具枪一定的合法空间，给军迷一个合法场所持有玩具枪！有限度实名制出售给无犯罪记录的人，限制特定场所适用，公开场所拿出来则违法。

你干嘛老跟玩具枪过不去呢？怎么就那么多人担忧一个玩具枪呢？bb枪啊，你到底得罪了谁！

虾兵蟹将 发表于 2015-12-15 02:29
不要把bb枪等同于真枪或者发射金属弹丸的高压气枪。谢谢。

高压气枪明显有对人体杀伤力，真枪比如54手 ...

在美国多年的冒出来说一句，我觉得天朝最好的制度就是严格禁枪，做得太好了。不管玩具枪还是真枪都应该禁止，个人不能拥有，想玩的去靶场玩。在天朝半夜走路也不发慌，在美国无论在哪个城市晚上出来都得提心吊胆的。安全感差的不是一点半点。

应该说是气狗走仿直路线的锅。要是都弄成花里胡哨太空激光的外形，还会有这种烂事儿？

那么问题来了
你怎么知道那是打不响的玩具而不是真家伙？
现代法制国家最重要的特征就是要把实行暴力的 ...
那人就一怨妇  遇到机会就絮絮叨叨一番  不用理她

这个加皮轨的方式不错啊，是不是有参考价值

这个问题全面参考香港就行
中国参考其他国家或地区前，先参考下人口数量。

你家的水果刀，刺中人体任意一个部位，都会造成人体创伤流血，力越大创口越大，一刀刺杀不死人捅个七八 ...
水果刀菜刀斧头是工具，禁了会影响生产。
仿真枪是哪门子工具？
想说枪禁就说枪禁的事，别拿水果刀菜刀斧头来比，看起来像那么回事，实质完全两个概念。

在美国多年的冒出来说一句，我觉得天朝最好的制度就是严格禁枪，做得太好了。不管玩具枪还是真枪都应该 ...
这本就是毫无道理。追求绝对和谐，你能换来和谐吗？

难道因为所谓社会安全，就必须强迫部分军迷牺牲掉换取所谓的安全？原本可以以管代禁的一种游戏，港台群众享受、大陆这边眼馋？

水果刀菜刀斧头是工具，禁了会影响生产。
仿真枪是哪门子工具？
想说枪禁就说枪禁的事，别拿水果刀菜刀 ...
这才是你矛盾的根结。

你所谓的水果刀、菜刀这样的工具，它确实是工具，但就这些工具实际伤害特性远大于玩具枪，试问一个本身不如水果刀伤害大的玩具，怎么就搞的跟炸药一样必须禁绝？

禁绝，对军事爱好者公平吗？没有人反对禁枪，但请别拿bb开刀。许多80后都是小时候玩过bb的，死了几个？一个本质上伤害特性弱于水果刀的东西，为何只放大考虑它的害处？

因为几个蟊贼，敲死大部分军迷对枪的信仰，这种摧毁是不可逆的恶性打击。防君子不防小人，政策永远封不住那些暴恐分子，可暴恐分子打砸抢烧的主要工具恰恰就你理解的生产工具。

军迷？军迷才多大比例，为了比例小的可怜的军迷过枪瘾牺牲全社会的安全环境？满嘴都是喷子语

军迷？军迷才多大比例，为了比例小的可怜的军迷过枪瘾牺牲全社会的安全环境？满嘴都是喷子语
同性恋比例也少，难道说同性恋都是变态吗？都不让同性恋活？同性恋才多大比例！

军迷拥有的不是真枪，仅仅是bb玩具软枪，跟制式枪械以及高压气枪相比根本不是一个级别的东西。

采取实名登记、限制场地使用、专门管理等措施怎么就不可控了？仿真枪牺牲社会安全环境？实际上人命案多刀子造成，有几个仿真枪干的？

部分军事爱好者适当合理的诉求，怎么就必须让位于稳定？不加区别的禁才是一种错。

同性恋比例也少，难道说同性恋都是变态吗？都不让同性恋活？同性恋才多大比例！

军迷拥有的不是真枪， ...
你说话真是越来越可笑了，国内现在禁枪的环境下你用伤人案件基本不是枪支所为来当例子证明枪没危害？举例子举的真是各种神奇，还同性恋，同性恋危害公共安全吗？

同性恋比例也少，难道说同性恋都是变态吗？都不让同性恋活？同性恋才多大比例！

军迷拥有的不是真枪， ...
至于你说的登记、限制使用区域嘛，国内有啊，去射击场啊！

你说话真是越来越可笑了，国内现在禁枪的环境下你用伤人案件基本不是枪支所为来当例子证明枪没危害？举例 ...
偷换概念搞笑的是你。

枪支严禁本民无非议，关键是偏执到连玩具枪都一并打击算枪的地步。民间既然连玩具枪都违禁，那肯定没有多少持枪犯罪的情况。即便是过去不管bb枪的时代，80后街上随便买bb枪的时代，也没有哪家大人去报警说孩子们玩真枪的。就是在过去禁绝前，杀人犯用的也多是刀。

这么多年，凶杀案的坏人还是多喜欢持刀杀人，您倒找出几个仿真枪杀人案例来说啊？！

真正的罪犯，不是傻瓜！不可能拿着一个还不如刀子威力大的bb枪去杀人！那样吓唬不住人嘛，正因为本身玩具枪就打不死人所以犯罪分子谁去用啊？

这被您巧妙的颠倒，顺理成章变成另外一番说辞。

中国参考其他国家或地区前，先参考下人口数量。
全世界有哪个国家禁电狗禁手拉鸡禁一比一模型的？全世界有几次案例是用仿真枪犯罪的？

你家的水果刀，刺中人体任意一个部位，都会造成人体创伤流血，力越大创口越大，一刀刺杀不死人捅个七八 ...
其一，刀除了有作为武器的用途，更多的还是发挥其作为工具的作用
这和枪是根本不同。枪除了武器之外还有其他用途？
或者说直白一点，刀除了可以伤人，还能切菜裁纸。枪除了伤人还有别的用途？
其二，仿真枪打BB弹，其潜在顾客群体是包括未成年人甚至是几岁小孩的。对，我就是在小学时候玩过打BB弹的枪，还和朋友玩过枪战，还好小朋友不懂事没打到人，万一把眼睛打瞎了那真是……
所以仿真枪禁了是对公民的负责任，是对未成年人的保护。
其三，玩具枪如果是玩具的话，为何非要连外形都要1比1仿制？为啥不这样你们就受不了了？呵呵
所以说嘛，如果你觉得这样酷炫的话，太平洋没加盖，大洋彼岸的国家你想怎么玩就怎么玩。

这才是你矛盾的根结。

你所谓的水果刀、菜刀这样的工具，它确实是工具，但就这些工具实际伤害特性远大 ...
别瞎代表军迷。搞得你能代表多少人似的。

不要把bb枪等同于真枪或者发射金属弹丸的高压气枪。谢谢。

高压气枪明显有对人体杀伤力，真枪比如54手 ...
为啥要给这个空间？
有这闲情还不如去靶场打两枪
这东西都要实名制购买了，那还不如禁了
哪怕实名制，你们买仿真枪带来的治安成本提升是平摊到每个人头上的。我可不想承担这部分
你如果真想玩，太平洋不加盖

这才是你矛盾的根结。

你所谓的水果刀、菜刀这样的工具，它确实是工具，但就这些工具实际伤害特性远大 ...
所以说把枪禁了好啊
顺带一提，我国也对危险的刀具进行管治

你不知道就说不知道。
在还没有什么网络的日子，光报纸报道的仿真枪抢银行都不止五六起，还至少有一次劫机的。
当年CS火爆的年代，还有一起郑州青年蒙头穿迷彩带仿真枪街头打CS被200警察围的报道，你可以看看群众是支持那几个被围青年的多还是骂他们的多。
补充说一句，中国禁仿真枪的开始，基本上就是从那几次劫案开始的。

狼牙小子CD 发表于 2015-12-15 09:22
全世界有哪个国家禁电狗禁手拉鸡禁一比一模型的？全世界有几次案例是用仿真枪犯罪的？

你不知道就说不知道。
在还没有什么网络的日子，光报纸报道的仿真枪抢银行都不止五六起，还至少有一次劫机的。
当年CS火爆的年代，还有一起郑州青年蒙头穿迷彩带仿真枪街头打CS被200警察围的报道，你可以看看群众是支持那几个被围青年的多还是骂他们的多。
补充说一句，中国禁仿真枪的开始，基本上就是从那几次劫案开始的。

同性恋比例也少，难道说同性恋都是变态吗？都不让同性恋活？同性恋才多大比例！

军迷拥有的不是真枪， ...
你是少数你还让多数服从少数了？
同性恋仅仅是争取他们的权益，并不打算侵犯其他人的利益
来一群阿拉胡阿克巴要争取圣战的权利，国家就要把他们摁死在地上
区别不在于是不是少数，而在于有没有危害到社会的安全
你买个仿真枪你也知道有危害所以要加一大堆限定，那为何不干脆直接禁止了，想玩去靶场玩，或者参军来的好？

这才是你矛盾的根结。

你所谓的水果刀、菜刀这样的工具，它确实是工具，但就这些工具实际伤害特性远大 ...
还有需要告诉你，不，是指出你偷换概念的一点，军迷只是人民群众中的一个小群体，不要避重就轻拿军迷的意愿去说社会大众的事。

你是少数你还让多数服从少数了？
同性恋仅仅是争取他们的权益，并不打算侵犯其他人的利益
来一群阿拉胡 ...
幸亏他只是轻兵器的军迷，否则按他逻辑，他要是坦克迷还得允许他买坦克呢

全世界有哪个国家禁电狗禁手拉鸡禁一比一模型的？全世界有几次案例是用仿真枪犯罪的？
没用。你应该看到我一个人跟楼上难么人观念相佐的一种无力！

官方出于维护稳定大局考虑枪禁政策本身就是对的，这个没人反对。只是杯弓蛇影，对玩具枪的仿真外形有了阴影，继而不区分打击。

媒体报道的臆想，把玩具bb枪当做真正打金属弹丸的高压气枪对待，进而添油加醋无端指说bb枪“一旦被改造，杀伤力不堪设想”。等等不负责舆论导向。

民间呢？中国民间本身就没持枪传统，民众多安分守己，民众行为上多服从于政府要求。加上真正枪械在民间极少，多数人不理解军事爱好者的想法。缺乏民意支持理解。

政策的死硬无情、媒体的节操碎地、民众的平安期盼，等等中国人特有的安全观占据了绝大多数舆论面，军迷实际上太小众！再加上所好型似真枪，普通人确实没有分辨真假的能力，仿真玩具枪被冤枉成“枪支”也就得不到支持。

改革开放起步时，引入卡拉ok的时代，年轻男女即便真去录像厅唱歌跳舞没干别的事，还是会有公安查流氓的，普通上年纪的人对跳舞这种“摸来搂去”的行为也是不耻。可是现在你看，KTV哪个城市没有？只要你不涉毒涉黄警察才不管，这放到几十年前可能吗？但现在KTV的存在没人会质疑吧？

打开仿真枪解禁突破口，就是在于对这种被长期扭曲事物的一种观念纠正，首先舆论给玩具枪“恢复名誉”，接下来就是注册管理，限定持有人年龄，规定安全防护跟特定场所。以禁代管才是途径。