没有人觉的DDG1000很丑吗

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 00:41:19
以前看过一些图片觉得很科幻,很酷,昨晚看了视频,仔细瞧瞧觉得好丑,短短的身子顶着个大头,前面两个炮,后面就是停机台,丑爆了!不知道是不是角度问题。大家是什么感觉,都说说呗!以前看过一些图片觉得很科幻,很酷,昨晚看了视频,仔细瞧瞧觉得好丑,短短的身子顶着个大头,前面两个炮,后面就是停机台,丑爆了!不知道是不是角度问题。大家是什么感觉,都说说呗!
简洁外形利于隐身,造型科幻又复古感觉怪怪的。
单纯说外观我觉得还是不错的


美国南北战争时期的









美国南北战争时期的

1f11d21b0ef41bd599dbe3d453da81cb39db3d10.jpg (49.26 KB, 下载次数: 19)

下载附件 保存到相册

2015-12-9 16:07 上传



4c7c8bd4b31c8701d377b9c6257f9e2f0608ffd8.jpg (47.53 KB, 下载次数: 19)

下载附件 保存到相册

2015-12-9 16:07 上传



e54bebf81a4c510f7522e93a6259252dd42aa53f.jpg (57.48 KB, 下载次数: 19)

下载附件 保存到相册

2015-12-9 16:07 上传



1007130147b3aad07fa5fc1505.jpg (93.61 KB, 下载次数: 19)

下载附件 保存到相册

2015-12-9 16:07 上传


个人感觉而已,大家什么感觉
简洁外形利于隐身,造型科幻又复古感觉怪怪的。
怎么觉得你说的是四不像呢!嘿嘿
复古:
这么看还真是有点复古,难道现代科技真的发展到顶点了吗,到了瓶颈了!
吃不到葡萄说葡萄酸。人家就是条丑币战斗力也摆在哪,精神胜利法没用
复古怀旧,卖的是情怀
的确外观过于简洁,象个纸盒子,比例在视觉上有点失调
我觉得非常丑  特别是上层建筑和两门大吊
这个不应该沿用DDG的号而应该用BB或者CB或者CA,这和DDG八辈子不搭杆
同感!!!
是很丑。还有人觉得很好看。
确实很丑。
说这些有毛用
长滩、提康都是顶个大脑袋的





还不如滨海战斗舰好看嘞。
感觉挺科幻的
有杀气 吨位又大  就像一个隐身刺客 帅呆了

CVN超级航母 发表于 2015-12-9 16:57
是很丑。还有人觉得很好看。


俺就觉着很科幻很酷,审美观这玩意不可能统一。。。

都说DDG1000是现代版战列舰,那俺就说说战列舰。
喜欢衣阿华、打伞大姐姐、首相的肯定一大片,有几个喜欢铁乌龟的?可是俺就最喜欢美帝的重锤铁乌龟。。。
西弗吉尼亚号战列舰:

CVN超级航母 发表于 2015-12-9 16:57
是很丑。还有人觉得很好看。


俺就觉着很科幻很酷,审美观这玩意不可能统一。。。

都说DDG1000是现代版战列舰,那俺就说说战列舰。
喜欢衣阿华、打伞大姐姐、首相的肯定一大片,有几个喜欢铁乌龟的?可是俺就最喜欢美帝的重锤铁乌龟。。。
西弗吉尼亚号战列舰:
唯一让我觉得丑的美式战舰~
吃不到葡萄说葡萄酸。人家就是条丑币战斗力也摆在哪,精神胜利法没用
我也不知道这舰怎么样。我就是自己的感觉丑而已!
我觉得非常丑  特别是上层建筑和两门大吊
感觉不怎么协调,可能拉长点好看点,又可以增加锤发!
俺就觉着很科幻很酷,审美观这玩意不可能统一。。。

都说DDG1000是现代版战列舰,那俺就说说战列舰 ...
看图片我也觉的科幻,看了视频真觉的丑!
吃不到葡萄说葡萄酸。人家就是条丑币战斗力也摆在哪,精神胜利法没用
样子还算过的去,战斗力才是最大的悲催!雷达就一小盾,坑位也就80,40多亿的金疙瘩最大的作用是对岸火力支援!
战略上藐视,战术上重视,葡萄心理要不得。
审美是很主观的,我也觉得它很丑,虽然很简洁。
丑,丑,丑!!!
老美退步了。
丑不丑看个人审美了,但是贵是真贵
感觉看着像个古堡式坟墓。
altaynavy 发表于 2015-12-9 19:24
样子还算过的去,战斗力才是最大的悲催!雷达就一小盾,坑位也就80,40多亿的金疙瘩最大的作用是对岸火力 ...
还好吧,对付ISIS这样的,丫的持续火力比整个航母群都高,还便宜
jianbing3hao 发表于 2015-12-9 20:52
还好吧,对付ISIS这样的,丫的持续火力比整个航母群都高,还便宜
悠着点吹           
我才不会说我也觉得很丑呢
这舰适合沉到海底,很像个墓碑
船的外形影响风水 像翻了个底朝天
等着看兔子寨一个。
觉得挺怪的,丑不太觉得
引用菊座理论,既然如此“丑”那就是个战五渣
赶脚还凑活。。。