为什么说朝鲜战争美中两国科技差距巨大？

美国有原子弹。

很多东西代差谈不上，主要是数量问题。
米格对佩刀就没什么代差，双方都玩的淋漓尽致。
坦克方面代差也不大，轻武器有差距。
但想想，人家把炮弹航空炸弹当子弹用，每次砸用数千吨计算。
我们得抠着非关键不用，有些还没有，这个是比代差还要可怕的东西。

又来了，这个也要搞成月经贴不成？

前期可是栓动步枪和大八粒儿PK，咱可没德国那MG42那班火，咱可是用的ZB26，这差距还小啊

什么叫代差。举个例子，精确制导武器和非精确制导武器才是代差吧。如果当时有精确制导武器，大部分指挥部都要瘫痪，怎么指挥打仗。有精确武器上甘岭的坑道战术就没什么用了。还有，夜视仪的有无也是代差吧，有了夜视仪，TG还敢夜战吗？

开篇就说能打赢？赢了么？

注意，到底是在比中美两国的技术差距，还是比中美两军武器的技术差距（前后两个时间点，一是进口的苏联武器，二是国产的）？两者不是一个问题，楼主在偷换概念，大家没发现？

抗美援朝志愿军中后期使用的苏式武器，确实跟美军差距不大，但那是中国的技术吗？那时候中国连汽车都造不出来，就别说坦克飞机了。楼主说的米格走廊是第几次战役之后的事了？之前斯大林不同意出飞机的时候，志愿军入朝初期后勤损失率大得惊人，这事怎么不提呢？没苏联的支援，那才叫中美两国的技术差距————当时世界最强工业国和不能造汽车的国家的差距。更多让人难过的技术差距的例子就不举了。

然后楼主说八九十代59对m1，歼8对f22的事，就开始换概念了（顺便说，楼主自己把f22服役的时间提前了二十年。八十年代f22才开始研制，05年才服役）：

八九十年代两军使用的武器确实有代差，带是楼主又不拿苏联武器跟美国武器比了，却拿国产59，歼8跟美国比了。怎么不像抗美援朝时候拿苏联的坦克飞机，拿八九十年代的su27、t72出来比？

结论：
1,楼主说的两个时间点上，两军使用的武器差距变大了，但是两国的技术差距小了————中国从汽车都造不出，变成能造原子蛋核潜艇，跟自己纵向来比是大大的进步，只不过今天进步更明显，有的方面技术已经超越美国了

2,不知道楼主是不会思考，还是想故意歪曲本来的进步，总之，前后比较的是不同的东西，偷换概念了。

注意，到底是在比中美两国的技术差距，还是比中美两军武器的技术差距（前后两个时间点，一是进口的苏联武器，二是国产的）？两者不是一个问题，楼主在偷换概念，大家没发现？

抗美援朝志愿军中后期使用的苏式武器，确实跟美军差距不大，但那是中国的技术吗？那时候中国连汽车都造不出来，就别说坦克飞机了。楼主说的米格走廊是第几次战役之后的事了？之前斯大林不同意出飞机的时候，志愿军入朝初期后勤损失率大得惊人，这事怎么不提呢？没苏联的支援，那才叫中美两国的技术差距————当时世界最强工业国和不能造汽车的国家的差距。更多让人难过的技术差距的例子就不举了。

然后楼主说八九十代59对m1，歼8对f22的事，就开始换概念了（顺便说，楼主自己把f22服役的时间提前了二十年。八十年代f22才开始研制，05年才服役）：

八九十年代两军使用的武器确实有代差，带是楼主又不拿苏联武器跟美国武器比了，却拿国产59，歼8跟美国比了。怎么不像抗美援朝时候拿苏联的坦克飞机，拿八九十年代的su27、t72出来比？

结论：
1,楼主说的两个时间点上，两军使用的武器差距变大了，但是两国的技术差距小了————中国从汽车都造不出，变成能造原子蛋核潜艇，跟自己纵向来比是大大的进步，只不过今天进步更明显，有的方面技术已经超越美国了

2,不知道楼主是不会思考，还是想故意歪曲本来的进步，总之，前后比较的是不同的东西，偷换概念了。

前期可是栓动步枪和大八粒儿PK，咱可没德国那MG42那班火，咱可是用的ZB26，这差距还小啊
霓虹当年也是拿着三八大盖干春田的。。。

志愿军空军始终无法在朝鲜境内立足
志愿军陆军自始至终都没有任何近距离空中支援
基层部队在通讯、工程保障方面的巨大差距
……等等这些，都不应被忽视
单拿一两种兵器的数据来对比，其实就是不了解大规模的现代战争中，一个至关重要的方面就是装备体系的对抗

自行高射机枪对步兵算代差么？只要弹药够，和英国人屠杀祖鲁人差不多了。

楼主和隔壁2傻打架 两家没有科技代差 楼主家有大杀器榔头 2傻家有大杀器板砖 楼主抡一把榔头过去 2傻直接飞过来几十个板砖 确实是没啥代差

红影 发表于 2015-12-8 23:46
前期可是栓动步枪和大八粒儿PK，咱可没德国那MG42那班火，咱可是用的ZB26，这差距还小啊
就算有MG42也不行，几乎完全靠徒步的运输线能让MG42爽几秒钟捏

如此算来抗日战争双方差距也不大啊。

质量上也有巨大差距。
海军的差距就不提了，天壤之别。
空军的差距也是巨大。
MD有B29超级空中堡垒，我方：图2。对地攻击，MD：F80/84，我方：无。战斗机的差距最小，米格15与F86算是水平接近，稍有不如，但这已经是我方能拿到的最好的了。
陆军，大型技术装备差距大，主要是火炮与坦克。T34不能与潘兴比。火炮美方最大口径的有203的，还有舰炮支援，我方最大口径的也就152。唯一例外的，就是卡秋莎火箭炮，算是我方比较牛的装备，可惜数量实在太少，而且不掌握制空权，使用非常受限。
只有步兵手中的轻武器，算是差距最小。
海陆空的技术装备质量差距大，数量差距更大，这也是为何我方尽量打近战、夜战的原因，如此可以尽可能地拉近彼此装备的差距。
人家主要是用海空军打你陆军，根本是不对称的玩法，如此大的技术差距，居然打平，你不理解没关系，美军还是很佩服的。
BTW，个人觉得代差最大不是80、90年代，而是70年代。人家都用上了三代机，我们的准二代机米格21（歼7）还没搞明白呢。不过那时没有对外开放，不知外头行情，也就无从比较。79年打越南时有部队还舍不得用炮呢，炮弹贵啊。到了80年代打开国门了，才发现差距竟然如此之大。

本来我想说的第一句话是：都2015年了  还有人问这种愚蠢的问题    后来想想 年轻人嘛 新军迷嘛  不懂也难怪  都懒得说了      我刚来本坛应该是07年吧  关于朝鲜战争的帖子就没断过 有科普的也有吵架的 楼主多去翻翻以前的帖子吧

如果美军是一口炒面就一口雪，估计本土已经被中国占领了吧？

嗯，我有一架米格15，要对10架佩刀，所以我们跟对面技术水平一样

注意，到底是在比中美两国的技术差距，还是比中美两军武器的技术差距？两者不是一个问题，楼主在偷换概念，大家没发现？

抗美援朝志愿军中后期使用的苏式武器，确实跟美军差距不大，但那是中国的技术吗？那时候中国连汽车都造不出来，就别说坦克飞机了。楼主说的米格走廊是第几次战役之后的事了？之前斯大林不同意出飞机的时候，志愿军入朝初期后勤损失率大得惊人，这事怎么不提呢？没苏联的支援，那才叫中美两国的技术差距————当时世界最强工业国和不能造汽车的国家的差距。更多让人难过的技术差距的例子就不举了。

然后楼主说八九十代59对m1，歼8对f22的事，就开始换概念了（顺便说，楼主自己把f22服役的时间提前了二十年。八十年代f22才开始研制，05年才服役）：

八九十年代两军使用的武器确实有代差，带是楼主又不拿苏联武器跟美国武器比了，却拿国产59，歼8跟美国比了。怎么不像抗美援朝时候拿苏联的坦克飞机，拿八九十年代的su27、t72出来比？

结论：
1,楼主说的两个时间点上，两军使用的武器差距变大了，但是两国的技术差距小了————中国从汽车都造不出，变成能造原子蛋核潜艇，跟自己纵向来比是大大的进步，只不过今天进步更明显，有的方面技术已经超越美国了

2,不知道楼主是不会思考，还是想故意歪曲本来的进步，总之，前后比较的是不同的东西，偷换概念了。




注意，到底是在比中美两国的技术差距，还是比中美两军武器的技术差距？两者不是一个问题，楼主在偷换概念，大家没发现？

抗美援朝志愿军中后期使用的苏式武器，确实跟美军差距不大，但那是中国的技术吗？那时候中国连汽车都造不出来，就别说坦克飞机了。楼主说的米格走廊是第几次战役之后的事了？之前斯大林不同意出飞机的时候，志愿军入朝初期后勤损失率大得惊人，这事怎么不提呢？没苏联的支援，那才叫中美两国的技术差距————当时世界最强工业国和不能造汽车的国家的差距。更多让人难过的技术差距的例子就不举了。

然后楼主说八九十代59对m1，歼8对f22的事，就开始换概念了（顺便说，楼主自己把f22服役的时间提前了二十年。八十年代f22才开始研制，05年才服役）：

八九十年代两军使用的武器确实有代差，带是楼主又不拿苏联武器跟美国武器比了，却拿国产59，歼8跟美国比了。怎么不像抗美援朝时候拿苏联的坦克飞机，拿八九十年代的su27、t72出来比？

结论：
1,楼主说的两个时间点上，两军使用的武器差距变大了，但是两国的技术差距小了————中国从汽车都造不出，变成能造原子蛋核潜艇，跟自己纵向来比是大大的进步，只不过今天进步更明显，有的方面技术已经超越美国了

2,不知道楼主是不会思考，还是想故意歪曲本来的进步，总之，前后比较的是不同的东西，偷换概念了。

中国连合格的螺丝钉都不能量产

2039中华无敌 发表于 2015-12-9 00:50
注意，到底是在比中美两国的技术差距，还是比中美两军武器的技术差距？两者不是一个问题，楼主在偷换概念， ...
如果只从最粗浅的层面，即仅仅比较军队的当时装备，无论是外购还是自产，LZ的说法也不算离谱，只是错漏比较多而已。
另外，数量在战场上也是非常要命的要素，你有一辆M1A1，人家有上千辆T34，你能骄傲地说，你比别人有N代的优势？真打起来你的骄傲只能维持一秒钟，然后就得上吊了。

如果只从最粗浅的层面，即仅仅比较军队的当时装备，无论是外购还是自产，LZ的说法也不算离谱，只是错漏比 ...
仅仅比较武器，确实不离谱，我在上面也这样说了。但是楼主把比武器（不论进口还是国产），搞成了比技术，那就是换概念了。很讨厌这类人————不针对楼主

机械化、摩托化对两条腿，那还不叫差距大？

中国当时有科技？

不要小瞧海军的差距，美国海军的压倒性优势使得我军必须把相当多的兵力和资源投入到抗登陆作战中，而美军则没有这种顾虑

没有代差？去玩玩钢铁雄心，看看有补给和无补给区别

楼主真傻，如果不夸大武器上的差距，就无法突出我军官兵的神勇了！

最重要的炮，楼主有意忽略了。

afree123 发表于 2015-12-9 01:05
如果只从最粗浅的层面，即仅仅比较军队的当时装备，无论是外购还是自产，LZ的说法也不算离谱，只是错漏比 ...
数量貌似也是美国鬼子占优吧
当时的情况是我们有一辆3485，对面有上千“M1”，而不是反过来，不是吗？

西楚恶霸 发表于 2015-12-9 08:46
楼主真傻，如果不夸大武器上的差距，就无法突出我军官兵的神勇了！
武器上的巨大差距难道不是事实
志愿军的神勇还需要夸大

emao的喀秋莎拉过去，比美国还高一头。

二楼解决。                        

你自己好好看一下，老美写的朝鲜战争就知道怎么回事？

屍體歸來 发表于 2015-12-8 23:51
开篇就说能打赢？赢了么？
一开始就把美军和仆从军从鸭绿江边一直推到37线，这不算胜利算什么？要知道，这段时间里志愿军不但没有飞机坦克，就连火炮也主要是二战时的日制火炮。

cjp324 发表于 2015-12-9 09:22
数量貌似也是美国鬼子占优吧
当时的情况是我们有一辆3485，对面有上千“M1”，而不是反过来，不是吗？
是这个意思，呵呵

afree123 发表于 2015-12-9 10:07
是这个意思，呵呵
对楼主手动耸肩，其他不说，闪人

工业能力有代差，先进的都是买的，战争拼的又不只是武器，更重要的是经济和工业能力

最简单的话就是中方装备是外援的，美国是自产的，双方的后劲的强弱是最大的风险

在超大混三年你就发这种帖子啊？

美国当时是唯一拥有原子弹的国家，这个技术差距突破天际，可惜美国人假装圣母不用。