超级军网从二炮改名事件闲扯到ISIS的兴起
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:56:12
从二炮要改名的消息一传出，坛子里就炸开锅一样，支持阵营和反对阵营相互口诛笔伐，好不热闹
大概扫一眼论坛，貌似反对改名的人士更多一些，主要依据嘛，自然是“部队传统不能丢”，“总理起名谁敢改”之类的，也算是理论扎实，证据确凿，朗朗上口
静下心来仔细想想，当初总理起“二炮”这个名字，原因无他，保密需要。所以在当时那个年代，“二炮”这个名字合情合理无可挑剔。那么放到现在，地球人都知道“二炮”是干什么的了。在这种已经完全不存在当年因保密需求这个“因”的情况下，仍然死抱着“总理起名谁敢改”的观点的同志，真应该好好回去再体会一下什么是历史唯物主义。一切将特定历史事件和当时的历史环境割裂开来的做法都是违反历史唯物主义的。不考虑当年特定历史环境盲目“继承和维护”历史的，那就犯了教条主义的错误了。
至于“军队传承”这一点，我倒是比较认同的。所以“二炮”这个名字不改也没什么，改吧，也不算是罪大恶极，毕竟中国工农红军都能改成中国人民解放军，二炮改个名真不是个啥事儿。
不过从坛子里一些朋友对改名这件事的“义愤填膺”+“咬牙切齿”的状态来看，还真诠释了一个社会学现象，就是：一般情况下保守派要比改革派更容易让人接受。毕竟嘛，保守派，尤其是原教旨主义的保守派，人家引经据典，有理有据。如果经典文献再是自古以来流传已久的（比如那啥啥经），那更是buff加成效果显著。而改革派除了描绘一下所谓改革目标的憧憬，也就没啥了，想让广大人民群众相信，那是相当的困哪。
自古以来，自上而下的改革都是极为困难的，不论是商鞅变法、王安石改革、张居正改革，还是后来的维新变法，不但触碰了太多人的利益，而且谁也不知道改革之后效果真正会怎样。如果成功，则如秦商鞅后横扫六国，如失败，则如晚清灰飞烟灭。所以，个人觉得，改革这种费力不讨好，并且具有一定危险性（改革成功不一定有功，改革失败一定有过，参考上面列出的几位光荣典型）的事儿，不是一般人能干的。任何有意愿改革的人，都起码是值得尊敬的，毕竟坐着拿钱比四处奔波搞改革容易多了，也安全多了。
再扯1515，以前一直很奇怪，为啥很多身世清白+高学历的中东人也会很容易的受到原教旨主义的蛊惑，比如911开飞机的那几位，为啥在咱们看来1515那些莫名其妙的法规竟然会有这么多人趋之若鹜。不过现在看来，或许作为个人，确实比较容易倾向于已有的成法（毕竟流传了那么多年，错不到哪儿去），或许人先天更容易接受一些带有神秘主义的东西（解释不了世界，就让神来解释），再或许作为群体生物，人类更容易趋向于一些更集权，更具有仪式感的群体（《浪潮》：从民主到独裁只要五天）……
纯属闲扯，绝无恶意，扯得有点远了，欢迎拍砖，护罩已经加满……从二炮要改名的消息一传出，坛子里就炸开锅一样，支持阵营和反对阵营相互口诛笔伐，好不热闹
大概扫一眼论坛，貌似反对改名的人士更多一些，主要依据嘛，自然是“部队传统不能丢”，“总理起名谁敢改”之类的，也算是理论扎实，证据确凿，朗朗上口
静下心来仔细想想，当初总理起“二炮”这个名字，原因无他，保密需要。所以在当时那个年代，“二炮”这个名字合情合理无可挑剔。那么放到现在，地球人都知道“二炮”是干什么的了。在这种已经完全不存在当年因保密需求这个“因”的情况下，仍然死抱着“总理起名谁敢改”的观点的同志，真应该好好回去再体会一下什么是历史唯物主义。一切将特定历史事件和当时的历史环境割裂开来的做法都是违反历史唯物主义的。不考虑当年特定历史环境盲目“继承和维护”历史的，那就犯了教条主义的错误了。
至于“军队传承”这一点，我倒是比较认同的。所以“二炮”这个名字不改也没什么，改吧，也不算是罪大恶极，毕竟中国工农红军都能改成中国人民解放军，二炮改个名真不是个啥事儿。
不过从坛子里一些朋友对改名这件事的“义愤填膺”+“咬牙切齿”的状态来看，还真诠释了一个社会学现象，就是：一般情况下保守派要比改革派更容易让人接受。毕竟嘛，保守派，尤其是原教旨主义的保守派，人家引经据典，有理有据。如果经典文献再是自古以来流传已久的（比如那啥啥经），那更是buff加成效果显著。而改革派除了描绘一下所谓改革目标的憧憬，也就没啥了，想让广大人民群众相信，那是相当的困哪。
自古以来，自上而下的改革都是极为困难的，不论是商鞅变法、王安石改革、张居正改革，还是后来的维新变法，不但触碰了太多人的利益，而且谁也不知道改革之后效果真正会怎样。如果成功，则如秦商鞅后横扫六国，如失败，则如晚清灰飞烟灭。所以，个人觉得，改革这种费力不讨好，并且具有一定危险性（改革成功不一定有功，改革失败一定有过，参考上面列出的几位光荣典型）的事儿，不是一般人能干的。任何有意愿改革的人，都起码是值得尊敬的，毕竟坐着拿钱比四处奔波搞改革容易多了，也安全多了。
再扯1515，以前一直很奇怪，为啥很多身世清白+高学历的中东人也会很容易的受到原教旨主义的蛊惑，比如911开飞机的那几位，为啥在咱们看来1515那些莫名其妙的法规竟然会有这么多人趋之若鹜。不过现在看来，或许作为个人，确实比较容易倾向于已有的成法（毕竟流传了那么多年，错不到哪儿去），或许人先天更容易接受一些带有神秘主义的东西（解释不了世界，就让神来解释），再或许作为群体生物，人类更容易趋向于一些更集权，更具有仪式感的群体（《浪潮》：从民主到独裁只要五天）……
纯属闲扯，绝无恶意，扯得有点远了，欢迎拍砖，护罩已经加满……
大概扫一眼论坛，貌似反对改名的人士更多一些，主要依据嘛，自然是“部队传统不能丢”，“总理起名谁敢改”之类的，也算是理论扎实，证据确凿，朗朗上口
静下心来仔细想想，当初总理起“二炮”这个名字，原因无他，保密需要。所以在当时那个年代，“二炮”这个名字合情合理无可挑剔。那么放到现在，地球人都知道“二炮”是干什么的了。在这种已经完全不存在当年因保密需求这个“因”的情况下，仍然死抱着“总理起名谁敢改”的观点的同志，真应该好好回去再体会一下什么是历史唯物主义。一切将特定历史事件和当时的历史环境割裂开来的做法都是违反历史唯物主义的。不考虑当年特定历史环境盲目“继承和维护”历史的，那就犯了教条主义的错误了。
至于“军队传承”这一点，我倒是比较认同的。所以“二炮”这个名字不改也没什么，改吧，也不算是罪大恶极，毕竟中国工农红军都能改成中国人民解放军，二炮改个名真不是个啥事儿。
不过从坛子里一些朋友对改名这件事的“义愤填膺”+“咬牙切齿”的状态来看，还真诠释了一个社会学现象，就是：一般情况下保守派要比改革派更容易让人接受。毕竟嘛，保守派，尤其是原教旨主义的保守派，人家引经据典，有理有据。如果经典文献再是自古以来流传已久的（比如那啥啥经），那更是buff加成效果显著。而改革派除了描绘一下所谓改革目标的憧憬，也就没啥了，想让广大人民群众相信，那是相当的困哪。
自古以来，自上而下的改革都是极为困难的，不论是商鞅变法、王安石改革、张居正改革，还是后来的维新变法，不但触碰了太多人的利益，而且谁也不知道改革之后效果真正会怎样。如果成功，则如秦商鞅后横扫六国，如失败，则如晚清灰飞烟灭。所以，个人觉得，改革这种费力不讨好，并且具有一定危险性（改革成功不一定有功，改革失败一定有过，参考上面列出的几位光荣典型）的事儿，不是一般人能干的。任何有意愿改革的人，都起码是值得尊敬的，毕竟坐着拿钱比四处奔波搞改革容易多了，也安全多了。
再扯1515，以前一直很奇怪，为啥很多身世清白+高学历的中东人也会很容易的受到原教旨主义的蛊惑，比如911开飞机的那几位，为啥在咱们看来1515那些莫名其妙的法规竟然会有这么多人趋之若鹜。不过现在看来，或许作为个人，确实比较容易倾向于已有的成法（毕竟流传了那么多年，错不到哪儿去），或许人先天更容易接受一些带有神秘主义的东西（解释不了世界，就让神来解释），再或许作为群体生物，人类更容易趋向于一些更集权，更具有仪式感的群体（《浪潮》：从民主到独裁只要五天）……
纯属闲扯，绝无恶意，扯得有点远了，欢迎拍砖，护罩已经加满……从二炮要改名的消息一传出，坛子里就炸开锅一样，支持阵营和反对阵营相互口诛笔伐，好不热闹
大概扫一眼论坛，貌似反对改名的人士更多一些，主要依据嘛，自然是“部队传统不能丢”，“总理起名谁敢改”之类的，也算是理论扎实，证据确凿，朗朗上口
静下心来仔细想想，当初总理起“二炮”这个名字，原因无他，保密需要。所以在当时那个年代，“二炮”这个名字合情合理无可挑剔。那么放到现在，地球人都知道“二炮”是干什么的了。在这种已经完全不存在当年因保密需求这个“因”的情况下，仍然死抱着“总理起名谁敢改”的观点的同志，真应该好好回去再体会一下什么是历史唯物主义。一切将特定历史事件和当时的历史环境割裂开来的做法都是违反历史唯物主义的。不考虑当年特定历史环境盲目“继承和维护”历史的，那就犯了教条主义的错误了。
至于“军队传承”这一点，我倒是比较认同的。所以“二炮”这个名字不改也没什么，改吧，也不算是罪大恶极，毕竟中国工农红军都能改成中国人民解放军，二炮改个名真不是个啥事儿。
不过从坛子里一些朋友对改名这件事的“义愤填膺”+“咬牙切齿”的状态来看，还真诠释了一个社会学现象，就是：一般情况下保守派要比改革派更容易让人接受。毕竟嘛，保守派，尤其是原教旨主义的保守派，人家引经据典，有理有据。如果经典文献再是自古以来流传已久的（比如那啥啥经），那更是buff加成效果显著。而改革派除了描绘一下所谓改革目标的憧憬，也就没啥了，想让广大人民群众相信，那是相当的困哪。
自古以来，自上而下的改革都是极为困难的，不论是商鞅变法、王安石改革、张居正改革，还是后来的维新变法，不但触碰了太多人的利益，而且谁也不知道改革之后效果真正会怎样。如果成功，则如秦商鞅后横扫六国，如失败，则如晚清灰飞烟灭。所以，个人觉得，改革这种费力不讨好，并且具有一定危险性（改革成功不一定有功，改革失败一定有过，参考上面列出的几位光荣典型）的事儿，不是一般人能干的。任何有意愿改革的人，都起码是值得尊敬的，毕竟坐着拿钱比四处奔波搞改革容易多了，也安全多了。
再扯1515，以前一直很奇怪，为啥很多身世清白+高学历的中东人也会很容易的受到原教旨主义的蛊惑，比如911开飞机的那几位，为啥在咱们看来1515那些莫名其妙的法规竟然会有这么多人趋之若鹜。不过现在看来，或许作为个人，确实比较容易倾向于已有的成法（毕竟流传了那么多年，错不到哪儿去），或许人先天更容易接受一些带有神秘主义的东西（解释不了世界，就让神来解释），再或许作为群体生物，人类更容易趋向于一些更集权，更具有仪式感的群体（《浪潮》：从民主到独裁只要五天）……
纯属闲扯，绝无恶意，扯得有点远了，欢迎拍砖，护罩已经加满……
基本不看楼主所说的类似帖子，直接跳过的多
中国的传统不就是祖宗之法不可变吗。
楼主居心叵测，为啥要将二炮与ISIS扯到一起？
改革与改名无关，改的是体制和作战使命，名字保留的是历史荣誉和优良传承，保留第二炮兵更能让今人铭记二炮建军时的艰难与迎难而上的拼搏精神！！！