试发三张图

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/30 06:30:34

[em01][em01]

支持一下！！！

新兵蛋蛋啊。我也帮你顶顶

图不错。
谁拍的？
好像只有巡海兄有条件航拍

[B]以下是引用[I]Baggio19[/I]在2005-10-4 15:47:00的发言：[/B][BR]新兵蛋蛋啊。我也帮你顶顶

晕！深海舰队大哥被你看成了新兵蛋蛋……
深海大哥好，欢迎常来玩哦[em04]

[B]以下是引用[I]flankerz[/I]在2005-10-4 15:50:00的发言：[/B][BR]图不错。
谁拍的？
好像只有巡海兄有条件航拍

不止，深海大哥贴出来的航拍图也不少了[em01]

[此贴子已经被作者于2005-10-4 16:34:22编辑过]

[此贴子已经被作者于2005-10-4 16:27:00编辑过]

支持一下！！！

[B]以下是引用[I]flankerz[/I]在2005-10-4 16:18:00的发言：[/B][BR]另外问一下：
图中渔政21船是已服役904型综合补给舰改的，还是新建的呢？

变脸游戏而已。

[B]以下是引用[I]flankerz[/I]在2005-10-4 16:24:00的发言：[/B][BR]]
哦，是吗？
我以前总去子陵，只认识巡海兄。
深海大哥的帖子小弟还不曾一瞻，失敬，失敬。

幸会、幸会
[em12][em12]

我顶一下

[此贴子已经被作者于2005-10-5 1:43:47编辑过]

好图就顶...[em02][em05]

呵呵 !!是巡海的图
深海发出来也一样要顶顶!!!

全是小舰啊

欢迎欢迎，热烈欢迎啊[em01]

好图.........

深海兄也是刚刚到超大啊，老斧有礼了。

楼主还藏了不少好图呀！舰是老了点，但角度很好，顶！[em05]

无耻是无耻者的通行证

深海舰队，我要你说明白！这明明是巡海的图，你为什么在别人认出的情况下不做任何解释呢？任凭别人对你吹捧。没想到你是如此龌龊下流爱慕虚荣的欺名盗世之徒！

flankerz兄弟息怒，深海舰队的图没问题的，是巡海的或者另有渠道我不清楚，但打上深海舰队藏图巡海是没有意见的。巡海兄偶尔也来本版，而且他俩也算老熟人了哦。他俩现在都在飞扬哦。

看的我眼睛水直掉。。。

flankerz，你这个ID似乎我也有所耳闻，据我的了解，你不应该是这种素质吧？？关于图，我不需要向你或任何人作任何解释，你认为你今天的表演是在维权？打假？还是什么的？？怎么给了我一种跳梁小丑的感觉!!所谓知之为知之，不知为不知。满壶水不响，半壶水响叮铛。你在什么都不了解或者说只知其一不知其二的时候就出来乱嚷嚷，能给人什么印象？我不知道你是不是被别有用心的人当枪使了!!另外，我不能接受你对我的诬蔑!今天是五一，大好的日子，我不想骂人，骂人只能让人也怀疑我的素质。我想正告阁下一句，上网看图，聊天会友，也就是一种消遣，网络上的东西不能代表实际上的任何事物。兼听则明，偏听则暗。退一万步来说，即使有你所谓的维权问题，也应该是我和巡海的事，似乎并不需要你出来充当某种角色!!你自己想想吧，今天你的角色并不光彩!!

舰队哥哥不提我还忘了，flankerz貌似也在FY啊？这是干嘛呢？

[此贴子已经被作者于2006-5-1 21:28:34编辑过]

支持一下深海!!!!!!!

<div class="quote">以下是引用东风妖洞妖在2006-5-1 21:22:00的发言： 支持一下深海!!!!!!!</div>101“五一快乐”哈。 谢谢你的支持和理解，也顺道谢谢你的037的图片，真是太捧了，不得不吹捧一下[em07]037是渔船派现在研究最多，耗费精力也最多的艇。你的一组图片为我们提供了一些平时不太见得着的艇号图，对研究有很大帮助。看来兄弟也是037的爱好者，在虚幻我发了个037的专帖，收集整理了目前大部分的037信息和号图，有兴趣的话兄弟可以去提提意见。对了，若兄弟不弃，希望和你以后能多多交流~~~~

<div class="quote">以下是引用深海舰队在2006-5-1 21:21:00的发言： <div class="quote">以下是引用ddg167在2006-5-1 20:49:00的发言： 舰队哥哥不提我还忘了，flankerz貌似也在FY啊？这是干嘛呢？</div>167五一快乐哈!! 刚才我才想起，原来他是FY的版主，但我和他似乎从来没有过任何交流，更不要说有任何过节了，确实无法理解他的表演目的。哎，人上一百，形形色色。现实如此，网络也何尝不是。以我的为人，只不过想在网络上安安静静地搞自己的东西，与同好交流。 我上网这么久，兄弟应该也能看到，我从来不会主动为难任何人。但偏偏就是有些人要来主动找你的麻烦，真是避之不及，防不胜防!说实话，他们的其心何在，目的如何，连我都搞不清楚。 算了，今天的废话也说得够多了，我还有正事，不想为这种事伤了脑筋。 </div>  咱们没有交流？你看看这个帖子前面的回复，咱们到底有没有交流？！ 当时我问，这些图是不是巡海的，DDG167告诉我，这种航拍图不是只有巡海有，你也有很多。之后，你没有做任何关于图片作者的澄清。很自然，这会使所有看帖者都误以为图片的作者就是你，而不是巡海！当然，我当时也是这么认为的，否则不会对你说那么多奉承话。你这实际上就是一种蓄意的误导！误导大家认为图片是你拍的。你这不是沽名钓誉是什么？你这不是欺名盗世是什么？我说错了吗？！ 为什么我昨天才把这件事提出来呢？目的是什么呢？因为我昨天刚刚从巡海处得到了原图。回想起这个帖子，感到自己受到了欺骗，这是你对包括我在内的看帖者的侮辱！这使我极端愤怒！

<div class="quote">以下是引用ddg167在2006-5-1 1:12:00的发言： flankerz兄弟息怒，深海舰队的图没问题的，是巡海的或者另有渠道我不清楚，但打上深海舰队藏图巡海是没有意见的。巡海兄偶尔也来本版，而且他俩也算老熟人了哦。他俩现在都在飞扬哦。</div>我并不在意图片的版权是谁的。 我昨天说这一番话的目的是，为什么去年我在询问图片作者的时候，没有人正面回答我，反而强调深海舰队也经常贴航拍图？这是不是故意误导？误导别人认为图是深海舰队拍的？包括我在内的看帖者凭什么要受这种故意误导，或者说欺骗？ 你知道一个人发觉自己被欺骗后的感受吗？

[此贴子已经被作者于2006-5-1 22:32:45编辑过]

[此贴子已经被作者于2006-5-1 22:28:28编辑过]

<div class="quote">以下是引用flankerz在2006-5-1 21:44:00的发言： <div class="quote">以下是引用深海舰队在2006-5-1 21:21:00的发言： <div class="quote">以下是引用ddg167在2006-5-1 20:49:00的发言： 舰队哥哥不提我还忘了，flankerz貌似也在FY啊？这是干嘛呢？</div>167五一快乐哈!! 刚才我才想起，原来他是FY的版主，但我和他似乎从来没有过任何交流，更不要说有任何过节了，确实无法理解他的表演目的。哎，人上一百，形形色色。现实如此，网络也何尝不是。以我的为人，只不过想在网络上安安静静地搞自己的东西，与同好交流。 我上网这么久，兄弟应该也能看到，我从来不会主动为难任何人。但偏偏就是有些人要来主动找你的麻烦，真是避之不及，防不胜防!说实话，他们的其心何在，目的如何，连我都搞不清楚。 算了，今天的废话也说得够多了，我还有正事，不想为这种事伤了脑筋。 </div>  咱们没有交流？你看看这个帖子前面的回复，咱们到底有没有交流？！ 当时我问，这些图是不是巡海的，DDG167告诉我，这种航拍图不是只有巡海有，你也有很多。之后，你没有做任何关于图片作者的澄清。很自然，这会使所有看帖者都误以为图片的作者就是你，而不是巡海！当然，我当时也是这么认为的，否则不会对你说那么多奉承话。你这实际上就是一种蓄意的误导！误导大家认为图片是你拍的。你这不是沽名钓誉是什么？你这不是欺名盗世是什么？我说错了吗？！ 为什么我昨天才把这件事提出来呢？目的是什么呢？因为我昨天刚刚从巡海处得到了原图。回想起这个帖子，感到自己受到了欺骗，这是你对包括我在内的看帖者的侮辱！这使我极端愤怒！</div>首先，我所谓的交流不是指论坛上的一来一回，你如果认为我回个帖也算是和你交流了，那好，算我没说。如果你仔细留意的话，你会发现，在帖子中只要有我能回答的问题，不论是谁，我都会给予回答，不仅仅是对你的提问。 其次，我发这些图的目的，无非是想让军迷看到更多的图片，至于怎么看，那是你自己的事。对于图片上的标怎么打，那是我的事，我没有义务来回答你的一切提问和给予你所有问题进行所谓“澄清”，因为我根本不需要什么“澄清”。你如果喜欢看，那我欢迎，你如果不喜欢看，完全可以视而不见。 你说巡海给了你原图，那是他对你信任的表现，也是看得起你、认为你不是那种张扬的人的表现。而你在这里大叫大嚷，唯恐天下不知道你有了原图，这已经是对巡海的不尊重，是对巡海对你信任的辜负!正所谓无知者无畏，你仅仅是得到了几张原图，你认为你就了解了其中的原由吗？ 本来不想和你继续纠缠，不想你还越来越凶。不得不说一下。在这里我还要奉劝阁下一句，你如果不了解其中的关系，劝你还是得了便宜就卖些乖，不要再来闹。如果你同意，我会请版主将我们的这些所谓“交流”全部删除。 最后再说一句，你也身为版主，应该也是有素质的人，说话的时候不要那么冲，懂得什么叫做“平心静气”吗？奉劝阁下少进行人身攻击，给自己留下余地!

<div class="quote">以下是引用flankerz在2006-5-1 21:57:00的发言： <div class="quote">以下是引用ddg167在2006-5-1 1:12:00的发言： flankerz兄弟息怒，深海舰队的图没问题的，是巡海的或者另有渠道我不清楚，但打上深海舰队藏图巡海是没有意见的。巡海兄偶尔也来本版，而且他俩也算老熟人了哦。他俩现在都在飞扬哦。</div>我并不在意图片的版权是谁的。 我昨天说这一番话的目的是，为什么去年我在询问图片作者的时候，没有人正面回答我，反而强调深海舰队也经常贴航拍图？这是不是故意误导？误导别人认为图是深海舰队拍的？包括我在内的看帖者凭什么要受这种故意误导，或者说欺骗？ 你知道一个人发觉自己被欺骗后的感受吗？  </div>关于这个问题，167的回答也是基于他对我的了解，当然，这种了解并不全面，也不一定正确，但他仅仅是说出了他自己的看法，在这一点上，你完全没有指责别人的理由! 另外，难道你提问我就一定要回答？有些事情有必要让你完全清楚？你有权力过问别人的个人事务？？看帖看图本来是很轻松的事，网络上的东西虚虚实实，你都能分清？有必要一定要刨根问底？？ 谁在误导你？谁在欺骗你？你的看法和想法完全是建立在你自己的判断上，我有必要，有义务为你纠正吗？？

<div class="quote">以下是引用flankerz在2006-5-1 22:25:00的发言： 深海舰队，就这么点事，你还扯什么“当枪使”，扯什么“FY”，扯什么“表演”？你想象力也太丰富了吧？！我是飞扬的版主，难道作为友坛的版主，我就不能因为看帖被骗的事到你这儿来讨个说法吗？你的所作所为告诉我，你为人很不地道。如果说上次你对我的误导、欺骗是第一次侮辱的话，那么今天你的无耻言论就是对我的又一次侮辱！ </div>看来今天你是和我卯上了，很高兴能与你第一次有了“如此深入”地“交流”! 我无法理解的是，我发图，你看图，我有使用任何什么东西来让你看，来骗你吗？我想问问如此骗你对我有什么好处？骗你，真是非常荒唐的一个词语! 我再说一次，请你不要乱扣帽子，也注意一下自身的形象。不要继续纠缠，进行这种毫无意义的争辩。如果我以上的回复是欺骗和侮辱，我只能说：“上帝啊，这也太容易了!!”

<div class="quote">以下是引用深海舰队在2006-5-1 22:45:00的发言： <div class="quote">以下是引用flankerz在2006-5-1 21:44:00的发言： <div class="quote">以下是引用深海舰队在2006-5-1 21:21:00的发言： <div class="quote">以下是引用ddg167在2006-5-1 20:49:00的发言： 舰队哥哥不提我还忘了，flankerz貌似也在FY啊？这是干嘛呢？</div>167五一快乐哈!! 刚才我才想起，原来他是FY的版主，但我和他似乎从来没有过任何交流，更不要说有任何过节了，确实无法理解他的表演目的。哎，人上一百，形形色色。现实如此，网络也何尝不是。以我的为人，只不过想在网络上安安静静地搞自己的东西，与同好交流。 我上网这么久，兄弟应该也能看到，我从来不会主动为难任何人。但偏偏就是有些人要来主动找你的麻烦，真是避之不及，防不胜防!说实话，他们的其心何在，目的如何，连我都搞不清楚。 算了，今天的废话也说得够多了，我还有正事，不想为这种事伤了脑筋。 </div>  咱们没有交流？你看看这个帖子前面的回复，咱们到底有没有交流？！ 当时我问，这些图是不是巡海的，DDG167告诉我，这种航拍图不是只有巡海有，你也有很多。之后，你没有做任何关于图片作者的澄清。很自然，这会使所有看帖者都误以为图片的作者就是你，而不是巡海！当然，我当时也是这么认为的，否则不会对你说那么多奉承话。你这实际上就是一种蓄意的误导！误导大家认为图片是你拍的。你这不是沽名钓誉是什么？你这不是欺名盗世是什么？我说错了吗？！ 为什么我昨天才把这件事提出来呢？目的是什么呢？因为我昨天刚刚从巡海处得到了原图。回想起这个帖子，感到自己受到了欺骗，这是你对包括我在内的看帖者的侮辱！这使我极端愤怒！</div>首先，我所谓的交流不是指论坛上的一来一回，你如果认为我回个帖也算是和你交流了，那好，算我没说。如果你仔细留意的话，你会发现，在帖子中只要有我能回答的问题，不论是谁，我都会给予回答，不仅仅是对你的提问。 其次，我发这些图的目的，无非是想让军迷看到更多的图片，至于怎么看，那是你自己的事。对于图片上的标怎么打，那是我的事，我没有义务来回答你的一切提问和给予你所有问题进行所谓“澄清”，因为我根本不需要什么“澄清”。你如果喜欢看，那我欢迎，你如果不喜欢看，完全可以视而不见。 你说巡海给了你原图，那是他对你信任的表现，也是看得起你、认为你不是那种张扬的人的表现。而你在这里大叫大嚷，唯恐天下不知道你有了原图，这已经是对巡海的不尊重，是对巡海对你信任的辜负!正所谓无知者无畏，你仅仅是得到了几张原图，你认为你就了解了其中的原由吗？ 本来不想和你继续纠缠，不想你还越来越凶。不得不说一下。在这里我还要奉劝阁下一句，你如果不了解其中的关系，劝你还是得了便宜就卖些乖，不要再来闹。如果你同意，我会请版主将我们的这些所谓“交流”全部删除。 最后再说一句，你也身为版主，应该也是有素质的人，说话的时候不要那么冲，懂得什么叫做“平心静气”吗？奉劝阁下少进行人身攻击，给自己留下余地!</div>一、我不在乎图上打什么标，也不在乎怎么打 二、你的做法客观上欺骗了包括我在内的广大看帖者 三、我提原图只是告诉你我是如何发觉被你欺骗，别无他意 四、你和巡海之间的任何事与我我关 五、我认为既然是发生过的事情，删除就有些自欺欺人了，况且留下这些内容可以让你引以为戒，以后还要不要故意误导、欺骗看帖者了 六、“平心静气”？你不知道人被欺骗后的感受吗？在这种情况下，你能“平心静气”吗？至于“人身攻击”，我认为不是，我只是把你给我留下的印象原原本本地描述一下。

<div class="quote">以下是引用深海舰队在2006-5-1 22:51:00的发言： <div class="quote">以下是引用flankerz在2006-5-1 21:57:00的发言： <div class="quote">以下是引用ddg167在2006-5-1 1:12:00的发言： flankerz兄弟息怒，深海舰队的图没问题的，是巡海的或者另有渠道我不清楚，但打上深海舰队藏图巡海是没有意见的。巡海兄偶尔也来本版，而且他俩也算老熟人了哦。他俩现在都在飞扬哦。</div>我并不在意图片的版权是谁的。 我昨天说这一番话的目的是，为什么去年我在询问图片作者的时候，没有人正面回答我，反而强调深海舰队也经常贴航拍图？这是不是故意误导？误导别人认为图是深海舰队拍的？包括我在内的看帖者凭什么要受这种故意误导，或者说欺骗？ 你知道一个人发觉自己被欺骗后的感受吗？  </div>关于这个问题，167的回答也是基于他对我的了解，当然，这种了解并不全面，也不一定正确，但他仅仅是说出了他自己的看法，在这一点上，你完全没有指责别人的理由! 另外，难道你提问我就一定要回答？有些事情有必要让你完全清楚？你有权力过问别人的个人事务？？看帖看图本来是很轻松的事，网络上的东西虚虚实实，你都能分清？有必要一定要刨根问底？？ 谁在误导你？谁在欺骗你？你的看法和想法完全是建立在你自己的判断上，我有必要，有义务为你纠正吗？？</div>你的言行，客观上造成了广大看帖者认为图片是你拍摄的这一结果。 这也许正是你所期待的结果！而对广大网友来说，这就是受欺骗。 你对此当然要负一定责任！ 胡主席总结得好，“以诚实守信为荣，以见利忘义为耻”，你是应该对照检讨一下自己了。

试发三张图