超级军网他比诸葛司马还更厉害，三国第一军事统帅竟然是他？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:34:14
导读：三国十大统帅大盘点。主要以以下几点来评价1、主要以军功为依据，毕竟军事指挥才能的直接反映结果就是军功。2、以爵位官职为参考，你们可以不相信我的眼光，但是曹操刘备孙权看人比我们都准。不过这条要排查掉一些亲信官居高位而能力平平者。3、充分研究后汉书三国志资治通鉴等正史对各战役的描述以及结合当代军事史论，对一些三国演义中被掩埋甚至颠覆曲解的人物事迹深度发掘。
第十名：夏侯渊
他排这里应该有争议，我一直在纠结曹仁张飞甚至吕布是不是更应该在这里，暂时先放夏侯渊吧!夏侯渊用兵也就一个字——快!天下武功唯快不破!加上作为曹操的家族将领，夏侯渊享有军事独断权，先打，打完再给曹哥汇报。在征伐西部战场上，夏侯渊将他的军事策略展现无遗，长期作为曹操势力的西线集团军司令，虽然最后死的狼狈，给A-应当不过分，如果不是死的那么狼狈排第十我会更有底气点。
第九名：关羽
关羽击败了于禁，别说那是天灾，于禁要那么容易被俘就不是五子良将了，你让马谡上去天灾一个试试。如果当初诸葛刘备能够及时感知到荆州的瞬间变局，如果关二能够更有政治头脑的结盟吴国，甚至关二相信曹军射过来的吴国密函是真实的，那么当时已经威震华夏的关云长都是可以活命的，只要他不死，那三国历史就将被重写，蜀国不会陷入“惟备耳”的窘境。依靠关羽的威名，守住荆州哪怕仅仅守住北部甚至西部一点点，就占据了长江的上流战略要地，吴国魏国都不会敢越过关羽的守境，以后无论是诸葛北伐还是吴国北伐都将多出一个绝对的战略出击点，配合陆逊的荆州八万人，襄樊都是易如反掌，那么吴蜀的秘密协议或许不是一场梦。不要因为历代皇朝的封号而高台关羽，也不要因为兵败身首异处而看低二哥，他不是一个战神，但绝对是一个威震华夏的万人敌，一个中流砥柱般的国之栋梁。
第八名：陆逊
陆逊一生打过两次大会战——猇亭和石亭。猇亭战让他排进前十，石亭战让他只能排第八。火烧连营的精髓不是火攻，实际上是诱敌深入的精妙，“能而示之以不能”。石亭战没有全歼曹休说明他的指挥艺术有限，料敌算策都排在周瑜吕蒙之下。更重要的是，在大神们一个个死去之后，陆逊固守他的江陵防御思维，领兵八万而没有再为吴国开辟一寸魏土，他只能算是一个三分天下的将才而不是鞭指寰宇的天才。作为三国志中少有能单独立传的将领，陆伯言排第八当之无愧。
第七名：吕蒙
从史书上看吕蒙给孙权的上表中，很多都是攻略战计，也就是说是实际可操作的，这跟马谡的那些“攻心为上”的战略理论不一样，是实实在在的的攻略。吕蒙在战略高度上可以和周公瑾并列，他有一颗北进中原的心，而且付诸实际行动。如果你读的是三国志而不是三国演义，你会发现他在击败关羽后没有立刻被“索命”，而是在荆州做了很多部署，在临战指挥上，吕蒙也是胜过诸葛司马的，孙权非常看重吕蒙，认为他是自己发现的一个军事天才，吕蒙病危的时候，孙权去探病又害怕惊动吕蒙就在墙壁上挖个洞偷窥，看到吕蒙稍微能吃点东西，孙权就高兴的对左右欢笑，看到吕蒙呻吟难受，孙权就比他更难受，吃不下睡不好叹息良久。我觉得这比韩剧感人多了，这是男人的韩剧，一种催人泪下的国士情节。
第五名第六名：司马懿、诸葛亮
这两人应该是并列，实际作战中诸葛亮还略胜，这两个人讲起来可以单独写一长贴，我尽量简述。首先，诸葛亮是中华传统文化中智慧的象征，是一代大神，我以无比敬畏的心情拜读了正史中对他的记录，并长期可以背诵出师表。但是对其无比的崇敬依然难掩我对其军事才能的失望乃至“诋毁”。我认为诸葛亮之所以为万世楷模当是因为他的两个特质——勤政、清廉(这两者是百姓对官员最渴求的)。当年读及诸葛亮临终上表言及家产不过良田十五倾桑五百而已，我是掉泪的(我读史掉泪数次，孙权路过吕范墓祭拜大呼子衡我也掉泪了)。不过事必躬亲不见得是好领导，从领导艺术的角度说。好吧，说正题。诸葛亮并不像三国演义中说的那样一来就受到刘备重用，实际刘备阵营无军师这个职位，甚至诸葛亮都算不上是刘备的智囊，谋主是法正。而且诸葛亮长期没有兵权，刘备在位时候，诸葛亮更多的是萧何一类的角色——大官家而已。一直到公元225年，诸葛亮才第一次领兵，到第五次北伐234年死在五丈原，其统兵时间甚至不到十年。纵观诸葛亮十年统兵，长于治戎奇谋为短这个评价是非常中肯的。其五次北伐均告失败，对手不过是张郃、曹真、甚至夏侯懋之流，第三次北伐才出现司马懿这个对手(多亏有司马懿，否则我很难将他排到前十。)从司马和诸葛的对持来看，局部战役诸葛是占上风的，可惜蜀国国力有限，补给线又长，或多或少的影响了诸葛的评分，司马貌似很惧诸葛，多次避战，是威名邪?是战略邪?
司马懿，狼顾之人，晋朝的奠基人。曹操在时对其颇多顾忌，能让一代奸雄曹操觉得顾忌的人只有两个，司马懿和刘备。曹操死后，司马懿开始走向前台，具体功绩不赘述。从数次北伐和司马西征和后期解围襄樊等战役来看，这二人都是战略高手，大局观统帅能力极强，但是与S级的大神相比，二人少了微观操控能力，(也就是微操不怎么好)，临战穿插布局能力一般，对突然闪现的胜机把握远不如周瑜曹操，如北伐战役中郭淮向司马进言抢占河道北岸等。综上，两人同属于战略权术高手，而不以统兵得威名，因此并列。
第四名：孙策
好吧，又是吴国的，我实在不想被说成吴迷，你说吴国那么多牛人，为什么不是吴国统一天下?答案是，你看这几个谁活过了40岁?孙策大部分战功是作为袁术的部将获得的，袁术称帝的资本不是传国玉玺，而是孙策，连南阳都是孙家打下来给袁术的。其后独立开辟江东，势如破竹啊。所谓狮儿难于争锋是也。孙策打仗酷似古代另一名将——项羽。我想把项羽排第四，不算抬高吧。
第三名：孙坚
单从山东联盟讨伐董卓的战绩看，孙坚比曹操强，但是那个时候的曹操还显稚嫩，没有可比性，孙坚作战的特点就是一个字——猛!不单将猛，其亲兵也异常凶猛，史载有其用步兵胜董卓骑兵的记录，可惜没有详细记载是如何胜的，在冷兵器时代骑兵对步兵优势大的不止一丁半点。孙坚一生几乎打遍了大半个中国，以平民出生靠军功奠定了吴国的基业，排第三当无异议。
第二名：曹操
因为这里只是排军事统帅，孟德屈居第二，若论文治武功，曹操应当是三国当之无愧的第一人，一生用兵几乎没有破绽，赤壁也没主动失误，实在是对手周瑜太强，先后扫平各路军阀，用兵之神不在赘述。可惜败给周瑜后，再也没有大的军事建树。
以上两人在各种对决中都明显高出对手一个档次，曹操打关西诸军简直跟玩儿一样，二人的共同点是深度精算，战略战术都极其精通，稳重之时亦能奇谋百出。即使单从军事角度看，这二人可以入选中国古代名将的前20，尤其周瑜，位置当在岳飞韩信白起之列。
第一名：三国第一军事统帅竟然是他
此人堪称三国第一军事统帅，有极高的战略眼光，胸中有一扫寰宇战略构思的军事统帅，除兵家圣贤岳飞外，就是此人了。在此容我卖个关子，在微信平台“三国故事”回复数字 333 对此人有详细介绍，他克敌于无形，奇谋倍出，改变了历史的格局。
导读：三国十大统帅大盘点。主要以以下几点来评价1、主要以军功为依据，毕竟军事指挥才能的直接反映结果就是军功。2、以爵位官职为参考，你们可以不相信我的眼光，但是曹操刘备孙权看人比我们都准。不过这条要排查掉一些亲信官居高位而能力平平者。3、充分研究后汉书三国志资治通鉴等正史对各战役的描述以及结合当代军事史论，对一些三国演义中被掩埋甚至颠覆曲解的人物事迹深度发掘。
第十名：夏侯渊
他排这里应该有争议，我一直在纠结曹仁张飞甚至吕布是不是更应该在这里，暂时先放夏侯渊吧!夏侯渊用兵也就一个字——快!天下武功唯快不破!加上作为曹操的家族将领，夏侯渊享有军事独断权，先打，打完再给曹哥汇报。在征伐西部战场上，夏侯渊将他的军事策略展现无遗，长期作为曹操势力的西线集团军司令，虽然最后死的狼狈，给A-应当不过分，如果不是死的那么狼狈排第十我会更有底气点。
第九名：关羽
关羽击败了于禁，别说那是天灾，于禁要那么容易被俘就不是五子良将了，你让马谡上去天灾一个试试。如果当初诸葛刘备能够及时感知到荆州的瞬间变局，如果关二能够更有政治头脑的结盟吴国，甚至关二相信曹军射过来的吴国密函是真实的，那么当时已经威震华夏的关云长都是可以活命的，只要他不死，那三国历史就将被重写，蜀国不会陷入“惟备耳”的窘境。依靠关羽的威名，守住荆州哪怕仅仅守住北部甚至西部一点点，就占据了长江的上流战略要地，吴国魏国都不会敢越过关羽的守境，以后无论是诸葛北伐还是吴国北伐都将多出一个绝对的战略出击点，配合陆逊的荆州八万人，襄樊都是易如反掌，那么吴蜀的秘密协议或许不是一场梦。不要因为历代皇朝的封号而高台关羽，也不要因为兵败身首异处而看低二哥，他不是一个战神，但绝对是一个威震华夏的万人敌，一个中流砥柱般的国之栋梁。
第八名：陆逊
陆逊一生打过两次大会战——猇亭和石亭。猇亭战让他排进前十，石亭战让他只能排第八。火烧连营的精髓不是火攻，实际上是诱敌深入的精妙，“能而示之以不能”。石亭战没有全歼曹休说明他的指挥艺术有限，料敌算策都排在周瑜吕蒙之下。更重要的是，在大神们一个个死去之后，陆逊固守他的江陵防御思维，领兵八万而没有再为吴国开辟一寸魏土，他只能算是一个三分天下的将才而不是鞭指寰宇的天才。作为三国志中少有能单独立传的将领，陆伯言排第八当之无愧。
第七名：吕蒙
从史书上看吕蒙给孙权的上表中，很多都是攻略战计，也就是说是实际可操作的，这跟马谡的那些“攻心为上”的战略理论不一样，是实实在在的的攻略。吕蒙在战略高度上可以和周公瑾并列，他有一颗北进中原的心，而且付诸实际行动。如果你读的是三国志而不是三国演义，你会发现他在击败关羽后没有立刻被“索命”，而是在荆州做了很多部署，在临战指挥上，吕蒙也是胜过诸葛司马的，孙权非常看重吕蒙，认为他是自己发现的一个军事天才，吕蒙病危的时候，孙权去探病又害怕惊动吕蒙就在墙壁上挖个洞偷窥，看到吕蒙稍微能吃点东西，孙权就高兴的对左右欢笑，看到吕蒙呻吟难受，孙权就比他更难受，吃不下睡不好叹息良久。我觉得这比韩剧感人多了，这是男人的韩剧，一种催人泪下的国士情节。
第五名第六名：司马懿、诸葛亮
这两人应该是并列，实际作战中诸葛亮还略胜，这两个人讲起来可以单独写一长贴，我尽量简述。首先，诸葛亮是中华传统文化中智慧的象征，是一代大神，我以无比敬畏的心情拜读了正史中对他的记录，并长期可以背诵出师表。但是对其无比的崇敬依然难掩我对其军事才能的失望乃至“诋毁”。我认为诸葛亮之所以为万世楷模当是因为他的两个特质——勤政、清廉(这两者是百姓对官员最渴求的)。当年读及诸葛亮临终上表言及家产不过良田十五倾桑五百而已，我是掉泪的(我读史掉泪数次，孙权路过吕范墓祭拜大呼子衡我也掉泪了)。不过事必躬亲不见得是好领导，从领导艺术的角度说。好吧，说正题。诸葛亮并不像三国演义中说的那样一来就受到刘备重用，实际刘备阵营无军师这个职位，甚至诸葛亮都算不上是刘备的智囊，谋主是法正。而且诸葛亮长期没有兵权，刘备在位时候，诸葛亮更多的是萧何一类的角色——大官家而已。一直到公元225年，诸葛亮才第一次领兵，到第五次北伐234年死在五丈原，其统兵时间甚至不到十年。纵观诸葛亮十年统兵，长于治戎奇谋为短这个评价是非常中肯的。其五次北伐均告失败，对手不过是张郃、曹真、甚至夏侯懋之流，第三次北伐才出现司马懿这个对手(多亏有司马懿，否则我很难将他排到前十。)从司马和诸葛的对持来看，局部战役诸葛是占上风的，可惜蜀国国力有限，补给线又长，或多或少的影响了诸葛的评分，司马貌似很惧诸葛，多次避战，是威名邪?是战略邪?
司马懿，狼顾之人，晋朝的奠基人。曹操在时对其颇多顾忌，能让一代奸雄曹操觉得顾忌的人只有两个，司马懿和刘备。曹操死后，司马懿开始走向前台，具体功绩不赘述。从数次北伐和司马西征和后期解围襄樊等战役来看，这二人都是战略高手，大局观统帅能力极强，但是与S级的大神相比，二人少了微观操控能力，(也就是微操不怎么好)，临战穿插布局能力一般，对突然闪现的胜机把握远不如周瑜曹操，如北伐战役中郭淮向司马进言抢占河道北岸等。综上，两人同属于战略权术高手，而不以统兵得威名，因此并列。
第四名：孙策
好吧，又是吴国的，我实在不想被说成吴迷，你说吴国那么多牛人，为什么不是吴国统一天下?答案是，你看这几个谁活过了40岁?孙策大部分战功是作为袁术的部将获得的，袁术称帝的资本不是传国玉玺，而是孙策，连南阳都是孙家打下来给袁术的。其后独立开辟江东，势如破竹啊。所谓狮儿难于争锋是也。孙策打仗酷似古代另一名将——项羽。我想把项羽排第四，不算抬高吧。
第三名：孙坚
单从山东联盟讨伐董卓的战绩看，孙坚比曹操强，但是那个时候的曹操还显稚嫩，没有可比性，孙坚作战的特点就是一个字——猛!不单将猛，其亲兵也异常凶猛，史载有其用步兵胜董卓骑兵的记录，可惜没有详细记载是如何胜的，在冷兵器时代骑兵对步兵优势大的不止一丁半点。孙坚一生几乎打遍了大半个中国，以平民出生靠军功奠定了吴国的基业，排第三当无异议。
第二名：曹操
因为这里只是排军事统帅，孟德屈居第二，若论文治武功，曹操应当是三国当之无愧的第一人，一生用兵几乎没有破绽，赤壁也没主动失误，实在是对手周瑜太强，先后扫平各路军阀，用兵之神不在赘述。可惜败给周瑜后，再也没有大的军事建树。
以上两人在各种对决中都明显高出对手一个档次，曹操打关西诸军简直跟玩儿一样，二人的共同点是深度精算，战略战术都极其精通，稳重之时亦能奇谋百出。即使单从军事角度看，这二人可以入选中国古代名将的前20，尤其周瑜，位置当在岳飞韩信白起之列。
第一名：三国第一军事统帅竟然是他
此人堪称三国第一军事统帅，有极高的战略眼光，胸中有一扫寰宇战略构思的军事统帅，除兵家圣贤岳飞外，就是此人了。在此容我卖个关子，在微信平台“三国故事”回复数字 333 对此人有详细介绍，他克敌于无形，奇谋倍出，改变了历史的格局。
第十名：夏侯渊
他排这里应该有争议，我一直在纠结曹仁张飞甚至吕布是不是更应该在这里，暂时先放夏侯渊吧!夏侯渊用兵也就一个字——快!天下武功唯快不破!加上作为曹操的家族将领，夏侯渊享有军事独断权，先打，打完再给曹哥汇报。在征伐西部战场上，夏侯渊将他的军事策略展现无遗，长期作为曹操势力的西线集团军司令，虽然最后死的狼狈，给A-应当不过分，如果不是死的那么狼狈排第十我会更有底气点。
第九名：关羽
关羽击败了于禁，别说那是天灾，于禁要那么容易被俘就不是五子良将了，你让马谡上去天灾一个试试。如果当初诸葛刘备能够及时感知到荆州的瞬间变局，如果关二能够更有政治头脑的结盟吴国，甚至关二相信曹军射过来的吴国密函是真实的，那么当时已经威震华夏的关云长都是可以活命的，只要他不死，那三国历史就将被重写，蜀国不会陷入“惟备耳”的窘境。依靠关羽的威名，守住荆州哪怕仅仅守住北部甚至西部一点点，就占据了长江的上流战略要地，吴国魏国都不会敢越过关羽的守境，以后无论是诸葛北伐还是吴国北伐都将多出一个绝对的战略出击点，配合陆逊的荆州八万人，襄樊都是易如反掌，那么吴蜀的秘密协议或许不是一场梦。不要因为历代皇朝的封号而高台关羽，也不要因为兵败身首异处而看低二哥，他不是一个战神，但绝对是一个威震华夏的万人敌，一个中流砥柱般的国之栋梁。
第八名：陆逊
陆逊一生打过两次大会战——猇亭和石亭。猇亭战让他排进前十，石亭战让他只能排第八。火烧连营的精髓不是火攻，实际上是诱敌深入的精妙，“能而示之以不能”。石亭战没有全歼曹休说明他的指挥艺术有限，料敌算策都排在周瑜吕蒙之下。更重要的是，在大神们一个个死去之后，陆逊固守他的江陵防御思维，领兵八万而没有再为吴国开辟一寸魏土，他只能算是一个三分天下的将才而不是鞭指寰宇的天才。作为三国志中少有能单独立传的将领，陆伯言排第八当之无愧。
第七名：吕蒙
从史书上看吕蒙给孙权的上表中，很多都是攻略战计，也就是说是实际可操作的，这跟马谡的那些“攻心为上”的战略理论不一样，是实实在在的的攻略。吕蒙在战略高度上可以和周公瑾并列，他有一颗北进中原的心，而且付诸实际行动。如果你读的是三国志而不是三国演义，你会发现他在击败关羽后没有立刻被“索命”，而是在荆州做了很多部署，在临战指挥上，吕蒙也是胜过诸葛司马的，孙权非常看重吕蒙，认为他是自己发现的一个军事天才，吕蒙病危的时候，孙权去探病又害怕惊动吕蒙就在墙壁上挖个洞偷窥，看到吕蒙稍微能吃点东西，孙权就高兴的对左右欢笑，看到吕蒙呻吟难受，孙权就比他更难受，吃不下睡不好叹息良久。我觉得这比韩剧感人多了，这是男人的韩剧，一种催人泪下的国士情节。
第五名第六名：司马懿、诸葛亮
这两人应该是并列，实际作战中诸葛亮还略胜，这两个人讲起来可以单独写一长贴，我尽量简述。首先，诸葛亮是中华传统文化中智慧的象征，是一代大神，我以无比敬畏的心情拜读了正史中对他的记录，并长期可以背诵出师表。但是对其无比的崇敬依然难掩我对其军事才能的失望乃至“诋毁”。我认为诸葛亮之所以为万世楷模当是因为他的两个特质——勤政、清廉(这两者是百姓对官员最渴求的)。当年读及诸葛亮临终上表言及家产不过良田十五倾桑五百而已，我是掉泪的(我读史掉泪数次，孙权路过吕范墓祭拜大呼子衡我也掉泪了)。不过事必躬亲不见得是好领导，从领导艺术的角度说。好吧，说正题。诸葛亮并不像三国演义中说的那样一来就受到刘备重用，实际刘备阵营无军师这个职位，甚至诸葛亮都算不上是刘备的智囊，谋主是法正。而且诸葛亮长期没有兵权，刘备在位时候，诸葛亮更多的是萧何一类的角色——大官家而已。一直到公元225年，诸葛亮才第一次领兵，到第五次北伐234年死在五丈原，其统兵时间甚至不到十年。纵观诸葛亮十年统兵，长于治戎奇谋为短这个评价是非常中肯的。其五次北伐均告失败，对手不过是张郃、曹真、甚至夏侯懋之流，第三次北伐才出现司马懿这个对手(多亏有司马懿，否则我很难将他排到前十。)从司马和诸葛的对持来看，局部战役诸葛是占上风的，可惜蜀国国力有限，补给线又长，或多或少的影响了诸葛的评分，司马貌似很惧诸葛，多次避战，是威名邪?是战略邪?
司马懿，狼顾之人，晋朝的奠基人。曹操在时对其颇多顾忌，能让一代奸雄曹操觉得顾忌的人只有两个，司马懿和刘备。曹操死后，司马懿开始走向前台，具体功绩不赘述。从数次北伐和司马西征和后期解围襄樊等战役来看，这二人都是战略高手，大局观统帅能力极强，但是与S级的大神相比，二人少了微观操控能力，(也就是微操不怎么好)，临战穿插布局能力一般，对突然闪现的胜机把握远不如周瑜曹操，如北伐战役中郭淮向司马进言抢占河道北岸等。综上，两人同属于战略权术高手，而不以统兵得威名，因此并列。
第四名：孙策
好吧，又是吴国的，我实在不想被说成吴迷，你说吴国那么多牛人，为什么不是吴国统一天下?答案是，你看这几个谁活过了40岁?孙策大部分战功是作为袁术的部将获得的，袁术称帝的资本不是传国玉玺，而是孙策，连南阳都是孙家打下来给袁术的。其后独立开辟江东，势如破竹啊。所谓狮儿难于争锋是也。孙策打仗酷似古代另一名将——项羽。我想把项羽排第四，不算抬高吧。
第三名：孙坚
单从山东联盟讨伐董卓的战绩看，孙坚比曹操强，但是那个时候的曹操还显稚嫩，没有可比性，孙坚作战的特点就是一个字——猛!不单将猛，其亲兵也异常凶猛，史载有其用步兵胜董卓骑兵的记录，可惜没有详细记载是如何胜的，在冷兵器时代骑兵对步兵优势大的不止一丁半点。孙坚一生几乎打遍了大半个中国，以平民出生靠军功奠定了吴国的基业，排第三当无异议。
第二名：曹操
因为这里只是排军事统帅，孟德屈居第二，若论文治武功，曹操应当是三国当之无愧的第一人，一生用兵几乎没有破绽，赤壁也没主动失误，实在是对手周瑜太强，先后扫平各路军阀，用兵之神不在赘述。可惜败给周瑜后，再也没有大的军事建树。
以上两人在各种对决中都明显高出对手一个档次，曹操打关西诸军简直跟玩儿一样，二人的共同点是深度精算，战略战术都极其精通，稳重之时亦能奇谋百出。即使单从军事角度看，这二人可以入选中国古代名将的前20，尤其周瑜，位置当在岳飞韩信白起之列。
第一名：三国第一军事统帅竟然是他
此人堪称三国第一军事统帅，有极高的战略眼光，胸中有一扫寰宇战略构思的军事统帅，除兵家圣贤岳飞外，就是此人了。在此容我卖个关子，在微信平台“三国故事”回复数字 333 对此人有详细介绍，他克敌于无形，奇谋倍出，改变了历史的格局。
导读：三国十大统帅大盘点。主要以以下几点来评价1、主要以军功为依据，毕竟军事指挥才能的直接反映结果就是军功。2、以爵位官职为参考，你们可以不相信我的眼光，但是曹操刘备孙权看人比我们都准。不过这条要排查掉一些亲信官居高位而能力平平者。3、充分研究后汉书三国志资治通鉴等正史对各战役的描述以及结合当代军事史论，对一些三国演义中被掩埋甚至颠覆曲解的人物事迹深度发掘。
第十名：夏侯渊
1.jpg (89.13 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
他排这里应该有争议，我一直在纠结曹仁张飞甚至吕布是不是更应该在这里，暂时先放夏侯渊吧!夏侯渊用兵也就一个字——快!天下武功唯快不破!加上作为曹操的家族将领，夏侯渊享有军事独断权，先打，打完再给曹哥汇报。在征伐西部战场上，夏侯渊将他的军事策略展现无遗，长期作为曹操势力的西线集团军司令，虽然最后死的狼狈，给A-应当不过分，如果不是死的那么狼狈排第十我会更有底气点。
第九名：关羽
2.jpg (31.96 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
关羽击败了于禁，别说那是天灾，于禁要那么容易被俘就不是五子良将了，你让马谡上去天灾一个试试。如果当初诸葛刘备能够及时感知到荆州的瞬间变局，如果关二能够更有政治头脑的结盟吴国，甚至关二相信曹军射过来的吴国密函是真实的，那么当时已经威震华夏的关云长都是可以活命的，只要他不死，那三国历史就将被重写，蜀国不会陷入“惟备耳”的窘境。依靠关羽的威名，守住荆州哪怕仅仅守住北部甚至西部一点点，就占据了长江的上流战略要地，吴国魏国都不会敢越过关羽的守境，以后无论是诸葛北伐还是吴国北伐都将多出一个绝对的战略出击点，配合陆逊的荆州八万人，襄樊都是易如反掌，那么吴蜀的秘密协议或许不是一场梦。不要因为历代皇朝的封号而高台关羽，也不要因为兵败身首异处而看低二哥，他不是一个战神，但绝对是一个威震华夏的万人敌，一个中流砥柱般的国之栋梁。
第八名：陆逊
3.jpg (75.13 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
陆逊一生打过两次大会战——猇亭和石亭。猇亭战让他排进前十，石亭战让他只能排第八。火烧连营的精髓不是火攻，实际上是诱敌深入的精妙，“能而示之以不能”。石亭战没有全歼曹休说明他的指挥艺术有限，料敌算策都排在周瑜吕蒙之下。更重要的是，在大神们一个个死去之后，陆逊固守他的江陵防御思维，领兵八万而没有再为吴国开辟一寸魏土，他只能算是一个三分天下的将才而不是鞭指寰宇的天才。作为三国志中少有能单独立传的将领，陆伯言排第八当之无愧。
第七名：吕蒙
4.jpg (10.13 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
从史书上看吕蒙给孙权的上表中，很多都是攻略战计，也就是说是实际可操作的，这跟马谡的那些“攻心为上”的战略理论不一样，是实实在在的的攻略。吕蒙在战略高度上可以和周公瑾并列，他有一颗北进中原的心，而且付诸实际行动。如果你读的是三国志而不是三国演义，你会发现他在击败关羽后没有立刻被“索命”，而是在荆州做了很多部署，在临战指挥上，吕蒙也是胜过诸葛司马的，孙权非常看重吕蒙，认为他是自己发现的一个军事天才，吕蒙病危的时候，孙权去探病又害怕惊动吕蒙就在墙壁上挖个洞偷窥，看到吕蒙稍微能吃点东西，孙权就高兴的对左右欢笑，看到吕蒙呻吟难受，孙权就比他更难受，吃不下睡不好叹息良久。我觉得这比韩剧感人多了，这是男人的韩剧，一种催人泪下的国士情节。
第五名第六名：司马懿、诸葛亮
5.png (109.63 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
这两人应该是并列，实际作战中诸葛亮还略胜，这两个人讲起来可以单独写一长贴，我尽量简述。首先，诸葛亮是中华传统文化中智慧的象征，是一代大神，我以无比敬畏的心情拜读了正史中对他的记录，并长期可以背诵出师表。但是对其无比的崇敬依然难掩我对其军事才能的失望乃至“诋毁”。我认为诸葛亮之所以为万世楷模当是因为他的两个特质——勤政、清廉(这两者是百姓对官员最渴求的)。当年读及诸葛亮临终上表言及家产不过良田十五倾桑五百而已，我是掉泪的(我读史掉泪数次，孙权路过吕范墓祭拜大呼子衡我也掉泪了)。不过事必躬亲不见得是好领导，从领导艺术的角度说。好吧，说正题。诸葛亮并不像三国演义中说的那样一来就受到刘备重用，实际刘备阵营无军师这个职位，甚至诸葛亮都算不上是刘备的智囊，谋主是法正。而且诸葛亮长期没有兵权，刘备在位时候，诸葛亮更多的是萧何一类的角色——大官家而已。一直到公元225年，诸葛亮才第一次领兵，到第五次北伐234年死在五丈原，其统兵时间甚至不到十年。纵观诸葛亮十年统兵，长于治戎奇谋为短这个评价是非常中肯的。其五次北伐均告失败，对手不过是张郃、曹真、甚至夏侯懋之流，第三次北伐才出现司马懿这个对手(多亏有司马懿，否则我很难将他排到前十。)从司马和诸葛的对持来看，局部战役诸葛是占上风的，可惜蜀国国力有限，补给线又长，或多或少的影响了诸葛的评分，司马貌似很惧诸葛，多次避战，是威名邪?是战略邪?
司马懿，狼顾之人，晋朝的奠基人。曹操在时对其颇多顾忌，能让一代奸雄曹操觉得顾忌的人只有两个，司马懿和刘备。曹操死后，司马懿开始走向前台，具体功绩不赘述。从数次北伐和司马西征和后期解围襄樊等战役来看，这二人都是战略高手，大局观统帅能力极强，但是与S级的大神相比，二人少了微观操控能力，(也就是微操不怎么好)，临战穿插布局能力一般，对突然闪现的胜机把握远不如周瑜曹操，如北伐战役中郭淮向司马进言抢占河道北岸等。综上，两人同属于战略权术高手，而不以统兵得威名，因此并列。
第四名：孙策
7.jpg (262.38 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
好吧，又是吴国的，我实在不想被说成吴迷，你说吴国那么多牛人，为什么不是吴国统一天下?答案是，你看这几个谁活过了40岁?孙策大部分战功是作为袁术的部将获得的，袁术称帝的资本不是传国玉玺，而是孙策，连南阳都是孙家打下来给袁术的。其后独立开辟江东，势如破竹啊。所谓狮儿难于争锋是也。孙策打仗酷似古代另一名将——项羽。我想把项羽排第四，不算抬高吧。
第三名：孙坚
8.jpg (14.96 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
单从山东联盟讨伐董卓的战绩看，孙坚比曹操强，但是那个时候的曹操还显稚嫩，没有可比性，孙坚作战的特点就是一个字——猛!不单将猛，其亲兵也异常凶猛，史载有其用步兵胜董卓骑兵的记录，可惜没有详细记载是如何胜的，在冷兵器时代骑兵对步兵优势大的不止一丁半点。孙坚一生几乎打遍了大半个中国，以平民出生靠军功奠定了吴国的基业，排第三当无异议。
第二名：曹操
9.jpg (28.12 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
因为这里只是排军事统帅，孟德屈居第二，若论文治武功，曹操应当是三国当之无愧的第一人，一生用兵几乎没有破绽，赤壁也没主动失误，实在是对手周瑜太强，先后扫平各路军阀，用兵之神不在赘述。可惜败给周瑜后，再也没有大的军事建树。
以上两人在各种对决中都明显高出对手一个档次，曹操打关西诸军简直跟玩儿一样，二人的共同点是深度精算，战略战术都极其精通，稳重之时亦能奇谋百出。即使单从军事角度看，这二人可以入选中国古代名将的前20，尤其周瑜，位置当在岳飞韩信白起之列。
第一名：三国第一军事统帅竟然是他
此人堪称三国第一军事统帅，有极高的战略眼光，胸中有一扫寰宇战略构思的军事统帅，除兵家圣贤岳飞外，就是此人了。在此容我卖个关子，在微信平台“三国故事”回复数字 333 对此人有详细介绍，他克敌于无形，奇谋倍出，改变了历史的格局。
广告贴就让他锁了吧
蛇精病。。。。
广告贴？捞
没有郭嘉，连广告贴都算不上
这广告打的。。。
又来了，第三波
故弄玄虚，鄙视之。
拉出去砍了
删删删！！版主何在？
我艹你吗！