超级军网我也来个脑洞，建设人工锂高峰发射火箭
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:48:43
大家吐嘈乞力马扎罗山不行，主要还在于山不够高，空气密度还太大。就算珠穆朗玛峰也不行。其实主要问题就是山太矮了。如果我们能建设个高山，比珠穆朗玛峰还高好多倍，那就没问题了。到了高山顶上，空气密度非常低了，就算火箭没有获得速度增量，在那里发射也能省很多燃料。现在问题是用什么材料能造这高山，能造多高。大家知道地幔是半流体，其实高山在地球上就相当于是浮在地幔上的。如果用岩石造，最高可能也就是珠穆朗玛峰高度。想要造得高，必须用轻质耐压材料。我考察了一下元素周期表，发现也就是金属锂比较合适。它的密度是玄武岩的1/6，所以用它来堆一座山，高度可以达到54公里高。用来发射火箭这个高度完全够用了。直接用轨道把火箭拉到山顶发射站，自动起竖，发射，就成了。大家吐嘈乞力马扎罗山不行，主要还在于山不够高，空气密度还太大。就算珠穆朗玛峰也不行。其实主要问题就是山太矮了。如果我们能建设个高山，比珠穆朗玛峰还高好多倍，那就没问题了。到了高山顶上，空气密度非常低了，就算火箭没有获得速度增量，在那里发射也能省很多燃料。现在问题是用什么材料能造这高山，能造多高。大家知道地幔是半流体，其实高山在地球上就相当于是浮在地幔上的。如果用岩石造，最高可能也就是珠穆朗玛峰高度。想要造得高，必须用轻质耐压材料。我考察了一下元素周期表，发现也就是金属锂比较合适。它的密度是玄武岩的1/6，所以用它来堆一座山，高度可以达到54公里高。用来发射火箭这个高度完全够用了。直接用轨道把火箭拉到山顶发射站，自动起竖，发射，就成了。
太好了，第一枚火箭发射的时候尾焰点燃这个高峰，形成一个火焰山，是一个极好的旅游项目，几十万平方公里内的地域都可以靠这个景观发财，发射的卫星也可以靠这么多锂燃烧的能量，一下远超第三宇宙速度，追赶甚至很快超过旅行者去了
你是不计成本的典范.
地球上所有的锂加起来估计都堆不了这么一座山。
还不如用大型气球
还不如用大型气球
cruelworm 发表于 2015-11-20 14:31
太好了，第一枚火箭发射的时候尾焰点燃这个高峰，形成一个火焰山，是一个极好的旅游项目，几十万平方公里内 ...
看到这个回复的时候我正在喝咖啡，差点喷到屏幕上。
太好了，第一枚火箭发射的时候尾焰点燃这个高峰，形成一个火焰山，是一个极好的旅游项目，几十万平方公里内 ...
看到这个回复的时候我正在喝咖啡，差点喷到屏幕上。
xixingmanji 发表于 2015-11-20 16:26
地球上所有的锂加起来估计都堆不了这么一座山。
还不如用大型气球
用泡沫陶瓷材料如何，密度可以做得很低很低，强度和抗高温能力同时很大。
地球上所有的锂加起来估计都堆不了这么一座山。
还不如用大型气球
用泡沫陶瓷材料如何，密度可以做得很低很低，强度和抗高温能力同时很大。
那么高 算过底部的压力吗
锂和玄武岩抗压强度一样？。。。。
如果我没记错的话，世界上已探明最大的锂矿在南美的哥伦比亚还是委内瑞拉，总储量是1亿吨。
搞超大型高超音速飞机，加速到5马赫以上，3万米高度。就可以节省很多人燃料了。
jakepoulking 发表于 2015-11-20 18:10
那么高 算过底部的压力吗
抗压没问题，你绝无可能把它压成中子星材料。
那么高 算过底部的压力吗
抗压没问题，你绝无可能把它压成中子星材料。
别玩塔了，空射是正经。
pmzy1234 发表于 2015-11-20 16:51
用泡沫陶瓷材料如何，密度可以做得很低很低，强度和抗高温能力同时很大。
你这个不行，必须是实心材料，你这个在高压强下会被压缩成实心陶瓷材料
用泡沫陶瓷材料如何，密度可以做得很低很低，强度和抗高温能力同时很大。
你这个不行，必须是实心材料，你这个在高压强下会被压缩成实心陶瓷材料
cruelworm 发表于 2015-11-20 14:31
太好了，第一枚火箭发射的时候尾焰点燃这个高峰，形成一个火焰山，是一个极好的旅游项目，几十万平方公里内 ...
你这个是有解决办法的，比如最后一层用100米厚的玄武岩材料。这个没有问题。
太好了，第一枚火箭发射的时候尾焰点燃这个高峰，形成一个火焰山，是一个极好的旅游项目，几十万平方公里内 ...
你这个是有解决办法的，比如最后一层用100米厚的玄武岩材料。这个没有问题。
锻铁 发表于 2015-11-20 20:10
你这个是有解决办法的，比如最后一层用100米厚的玄武岩材料。这个没有问题。
那为什么不用土堆座五十多公里高的山出来，反正都是实心的
你这个是有解决办法的，比如最后一层用100米厚的玄武岩材料。这个没有问题。
那为什么不用土堆座五十多公里高的山出来，反正都是实心的
clamp 发表于 2015-11-20 22:08
那为什么不用土堆座五十多公里高的山出来，反正都是实心的
前面讲了，土堆太重，不可能堆五十多公里高，会沉入地幔。只能用轻质材料。
那为什么不用土堆座五十多公里高的山出来，反正都是实心的
前面讲了，土堆太重，不可能堆五十多公里高，会沉入地幔。只能用轻质材料。
如果我建一条地铁直通上班的地方，我就省了每天地铁票钱了，多划算，对吧？
楼主算一下多少体积，再查一下地球上共多少锂……
一顿锂5万美金。这座锂山全球一个世纪的gdp够吗。
看了下性质。室温下能与氮气发生反应。而全球探明储量只有只有一千多万吨。
搞超大型高超音速飞机，加速到5马赫以上，3万米高度。就可以节省很多人燃料了。
节省不了多少，火箭省点燃料都用到飞机上了，顶多就是节省一点液氧
节省不了多少，火箭省点燃料都用到飞机上了，顶多就是节省一点液氧
还是三体里面那种太空电梯比较靠谱....
cruelworm 发表于 2015-11-20 14:31
太好了，第一枚火箭发射的时候尾焰点燃这个高峰，形成一个火焰山，是一个极好的旅游项目，几十万平方公里内 ...
哈哈哈哈哈。。。
太好了，第一枚火箭发射的时候尾焰点燃这个高峰，形成一个火焰山，是一个极好的旅游项目，几十万平方公里内 ...
哈哈哈哈哈。。。
锻铁 发表于 2015-11-21 03:13
前面讲了，土堆太重，不可能堆五十多公里高，会沉入地幔。只能用轻质材料。
有人算过地球的山最高能长20,560米，地壳的密度是2.6—2.9，要达到五万多米，材料密度要跟水差不多
可以不可以建一个超大型的锥型罐，里面充水，顶部的发射台漂在水面，因为斜面，水帮助罐体承受一部分重力，单算水的压强，底部是5400个大气压，加上罐体重力，底部可能承受上万大气压
不过即使能行，大概也达不到54公里，罐体加大了山的整体密度
前面讲了，土堆太重，不可能堆五十多公里高，会沉入地幔。只能用轻质材料。
有人算过地球的山最高能长20,560米，地壳的密度是2.6—2.9，要达到五万多米，材料密度要跟水差不多
可以不可以建一个超大型的锥型罐，里面充水，顶部的发射台漂在水面，因为斜面，水帮助罐体承受一部分重力，单算水的压强，底部是5400个大气压，加上罐体重力，底部可能承受上万大气压
不过即使能行，大概也达不到54公里，罐体加大了山的整体密度
把喜马拉雅山炸开一个宽50公里的口子，让印度洋上的暖湿气流经尼泊尔吹进青藏高原，彻底改变那里恶劣的生态环境，摘掉那里的落后帽子，把青藏高原变成美丽富饶的鱼米之乡。
还是等等石墨烯吧。
节省不了多少，火箭省点燃料都用到飞机上了，顶多就是节省一点液氧
关键在于可复用啊。这样飞机起到火箭第一级的作用。整箭重量体积都大大减轻了。
关键在于可复用啊。这样飞机起到火箭第一级的作用。整箭重量体积都大大减轻了。
关键在于可复用啊。这样飞机起到火箭第一级的作用。整箭重量体积都大大减轻了。
结果飞机摊到每次的费用还是比一次性的火箭高
结果飞机摊到每次的费用还是比一次性的火箭高
cruelworm 发表于 2015-11-20 14:31
太好了，第一枚火箭发射的时候尾焰点燃这个高峰，形成一个火焰山，是一个极好的旅游项目，几十万平方公里内 ...
然后可以预见未来几十年内锂中毒的人群急剧增加，在配套开上几百家肾医院坨坨的又一发财项目。
太好了，第一枚火箭发射的时候尾焰点燃这个高峰，形成一个火焰山，是一个极好的旅游项目，几十万平方公里内 ...
然后可以预见未来几十年内锂中毒的人群急剧增加，在配套开上几百家肾医院坨坨的又一发财项目。
真是瞎整，还不如气球，话说当年参加谷歌X大赛的罗马尼亚团队设计方案就是气球在超高空投放发射一个葫芦串火箭。
结果飞机摊到每次的费用还是比一次性的火箭高
飞机维护费用比火箭高？我就呵呵了。
超然冲压飞行器兔子现在一直在搞。如果技术成熟了，上大飞机项目也正常。
飞机维护费用比火箭高？我就呵呵了。
超然冲压飞行器兔子现在一直在搞。如果技术成熟了，上大飞机项目也正常。
飞机维护费用比火箭高？我就呵呵了。
超然冲压飞行器兔子现在一直在搞。如果技术成熟了，上大飞机项目也 ...
反正到目前为止，你的方法是比火箭贵的
超然冲压飞行器兔子现在一直在搞。如果技术成熟了，上大飞机项目也 ...
反正到目前为止，你的方法是比火箭贵的