超级军网被绑架并被胁迫杀人应该也犯罪吧？下面有人发了，删掉这 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:19:07
今天看了一个新闻，副翁被绑架后在胁迫下参与杀了一人，拍视频后，被放回筹集赎金，然后他就报警了，将其他4人抓获。报警当然是最正确的选择，我想知道这个人在胁迫下参与杀人，应该也是犯罪吧，新闻报道没有提。
下面有人发了，版主删掉这个吧。
今天看了一个新闻，副翁被绑架后在胁迫下参与杀了一人，拍视频后，被放回筹集赎金，然后他就报警了，将其他4人抓获。报警当然是最正确的选择，我想知道这个人在胁迫下参与杀人，应该也是犯罪吧，新闻报道没有提。
下面有人发了，版主删掉这个吧。
富豪受到胁迫而杀人事件所引发的讨论中，核心争议集中在富豪到底该不该承担责任。
声音一：应看受胁迫程度予以量刑
北京国舜律师事务所合伙人谷友军律师认为，该案中富豪被绑架后被迫杀人，应属于故意杀人，但系被胁迫犯罪，“具体还要看受胁迫程度量刑”。
谷友军律师表示，如果该富豪是完全丧失意志、不得不为，则不用承担责任。“比如不杀他就杀你，足以让杀人者相信有此结果。但是这种可能性很小，还要看具体胁迫程度，比如当事人是受恐吓还是暴力”。
“不过对本案而言，存在绑匪求财而不杀富豪的可能，至少不会先杀富豪，所以我认为免刑事处罚可能性小。”谷友军律师称，故意杀人罪原则上判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，情节轻微的三至十年，而胁从犯应减轻处罚，应在三至十年间，具体还要看其他情节。
声音二：及时报案自首可以免予处罚
“富豪完全在犯罪分子的控制之下，如果及时报案自首且积极赔偿受害人，完全可以考虑免予处罚。”曾代理过类似案件的四川晓明维序律师事务所主任吴雪松律师认为，受胁迫杀人属于犯罪行为，“生命权平等，但如果当事人积极赔偿并减轻社会危害性，应该考虑从轻或者免予处罚。”
吴雪松律师介绍，自己曾代理过类似案件，事发于2005年，几名绑匪绑架了两名女性，让其中一人将另一人杀死。其中一人不得已杀掉另一人后逃生，及时向公安机关报案并协助抓获了犯罪分子。
最终，重庆一中院认定该女子为胁从犯，且有自首情节，有重大立功表现，遂免予处罚。
声音三：不能牺牲别人生命保全自己
针对该事件，也有不少网友认为，尽管富豪是受胁迫，但也不能为保全自己生命而牺牲他人。“胁从犯也是犯罪，应受到惩罚。”还有网友表示，虽然自己的生命受到威胁，但在法律上，人与人生命权是平等的，不能以受胁迫为理由，就不追究实施者的犯罪行为。
声音一：应看受胁迫程度予以量刑
北京国舜律师事务所合伙人谷友军律师认为，该案中富豪被绑架后被迫杀人，应属于故意杀人，但系被胁迫犯罪，“具体还要看受胁迫程度量刑”。
谷友军律师表示，如果该富豪是完全丧失意志、不得不为，则不用承担责任。“比如不杀他就杀你，足以让杀人者相信有此结果。但是这种可能性很小，还要看具体胁迫程度，比如当事人是受恐吓还是暴力”。
“不过对本案而言，存在绑匪求财而不杀富豪的可能，至少不会先杀富豪，所以我认为免刑事处罚可能性小。”谷友军律师称，故意杀人罪原则上判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，情节轻微的三至十年，而胁从犯应减轻处罚，应在三至十年间，具体还要看其他情节。
声音二：及时报案自首可以免予处罚
“富豪完全在犯罪分子的控制之下，如果及时报案自首且积极赔偿受害人，完全可以考虑免予处罚。”曾代理过类似案件的四川晓明维序律师事务所主任吴雪松律师认为，受胁迫杀人属于犯罪行为，“生命权平等，但如果当事人积极赔偿并减轻社会危害性，应该考虑从轻或者免予处罚。”
吴雪松律师介绍，自己曾代理过类似案件，事发于2005年，几名绑匪绑架了两名女性，让其中一人将另一人杀死。其中一人不得已杀掉另一人后逃生，及时向公安机关报案并协助抓获了犯罪分子。
最终，重庆一中院认定该女子为胁从犯，且有自首情节，有重大立功表现，遂免予处罚。
声音三：不能牺牲别人生命保全自己
针对该事件，也有不少网友认为，尽管富豪是受胁迫，但也不能为保全自己生命而牺牲他人。“胁从犯也是犯罪，应受到惩罚。”还有网友表示，虽然自己的生命受到威胁，但在法律上，人与人生命权是平等的，不能以受胁迫为理由，就不追究实施者的犯罪行为。
在被胁迫的情况下实施的犯罪行为应当减轻或免除处罚。
这是刑法规定的。
也有人认为可以适用紧急避险，但是紧急避险要牺牲较小利益，挽救较大利益。生命等价，所以也难说。
在被胁迫的情况下实施的犯罪行为应当减轻或免除处罚。
这是刑法规定的。
也有人认为可以适用紧急避险，但是紧急避险要牺牲较小利益，挽救较大利益。生命等价，所以也难说。
个人认为受到胁迫杀人不能免罪，不过我国没有分级谋杀罪名，这个案例真是棘手不好判。
不过我觉得可以参考受人唆使而杀人的判决。
不过我觉得可以参考受人唆使而杀人的判决。
caesar1223 发表于 2015-11-19 16:53
在被胁迫的情况下实施的犯罪行为可以从轻，减轻，免除处罚。
这是刑法规定的。
只要有证据表示是胁迫，从轻处罚是肯定的，但是免除处罚怎么判?有什么明确的法律条文解释吗？
感觉不可能免除处罚，法律面前的生命都是等价的，如果受胁迫杀人可以免罚，那么以后贪污、泄密的都可以说是自己受到胁迫而免除处罚，这几难办了！
在被胁迫的情况下实施的犯罪行为可以从轻，减轻，免除处罚。
这是刑法规定的。
只要有证据表示是胁迫，从轻处罚是肯定的，但是免除处罚怎么判?有什么明确的法律条文解释吗？
感觉不可能免除处罚，法律面前的生命都是等价的，如果受胁迫杀人可以免罚，那么以后贪污、泄密的都可以说是自己受到胁迫而免除处罚，这几难办了！
应该从轻或者免除处罚，何况这里边他还立功了，看看在杀人中是起什么作用
罪名成立，从轻或免于处罚。 对于某些人而言，你不给他写上他还更不安。
vikinds 发表于 2015-11-19 17:49
只要有证据表示是胁迫，从轻处罚是肯定的，但是免除处罚怎么判?有什么明确的法律条文解释吗？
感 ...
第二十八条 对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
我前面还说错了，刑法规定是，应当减轻或免除
vikinds 发表于 2015-11-19 17:49
只要有证据表示是胁迫，从轻处罚是肯定的，但是免除处罚怎么判?有什么明确的法律条文解释吗？
感 ...
第二十八条 对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
我前面还说错了，刑法规定是，应当减轻或免除
声音三：不能牺牲别人生命保全自己
针对该事件，也有不少网友认为，尽管富豪是受胁迫，但也不能为保全自己生命而牺牲他人。“胁从犯也是犯罪，应受到惩罚。”还有网友表示，虽然自己的生命受到威胁，但在法律上，人与人生命权是平等的，不能以受胁迫为理由，就不追究实施者的犯罪行为。
那我的生命就不如他，该我死了哦？那我的生命就不跟他一样平等了
针对该事件，也有不少网友认为，尽管富豪是受胁迫，但也不能为保全自己生命而牺牲他人。“胁从犯也是犯罪，应受到惩罚。”还有网友表示，虽然自己的生命受到威胁，但在法律上，人与人生命权是平等的，不能以受胁迫为理由，就不追究实施者的犯罪行为。
那我的生命就不如他，该我死了哦？那我的生命就不跟他一样平等了
应该从轻或者免除处罚，何况这里边他还立功了，看看在杀人中是起什么作用
是他勒死的受害人！
是他勒死的受害人！
第二十八条 对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
我前面还说错了， ...
完全免除不可能吧，有过先例吗？判无罪会造成以后类似情况越来越多，而且罪犯明白比结果后，两个受害人都不可能活！
我前面还说错了， ...
完全免除不可能吧，有过先例吗？判无罪会造成以后类似情况越来越多，而且罪犯明白比结果后，两个受害人都不可能活！
以前有过这种案例 案情差不多， 被迫奸杀了一个高中生，判的是无罪
@poseidon0195
@poseidon0195正好录的有视频，估计还是要以视频中他参与以及被胁迫的程度来定。
caesar1223 发表于 2015-11-19 16:53
在被胁迫的情况下实施的犯罪行为应当减轻或免除处罚。
这是刑法规定的。
紧急避险这个套不上吧，
除非警察之类的卧底，执行重大任务，那还可以拿利益来说说
在被胁迫的情况下实施的犯罪行为应当减轻或免除处罚。
这是刑法规定的。
紧急避险这个套不上吧，
除非警察之类的卧底，执行重大任务，那还可以拿利益来说说
caesar1223 发表于 2015-11-19 16:53
在被胁迫的情况下实施的犯罪行为应当减轻或免除处罚。
这是刑法规定的。
这个肯定不适用紧急避险。紧急避险从来不拿生命权做讨论。
就是被胁迫犯。个人认为罪名是成立的，争议在于刑罚选择，是减轻还是免除，如何让每一个裁量者相信当时不是他死就是我死、不得已而为之——我认为很难。
在被胁迫的情况下实施的犯罪行为应当减轻或免除处罚。
这是刑法规定的。
这个肯定不适用紧急避险。紧急避险从来不拿生命权做讨论。
就是被胁迫犯。个人认为罪名是成立的，争议在于刑罚选择，是减轻还是免除，如何让每一个裁量者相信当时不是他死就是我死、不得已而为之——我认为很难。
linbiaoyzy02 发表于 2015-11-20 10:48
紧急避险这个套不上吧，
除非警察之类的卧底，执行重大任务，那还可以拿利益来说说
不行的。即使是隐匿身份侦查，也有明令不得实施违法犯罪活动。说现实些，轻微违法犯罪可能睁只眼闭只眼装不知道，财产犯都好说，人命案绝对一脚踢出去。
紧急避险这个套不上吧，
除非警察之类的卧底，执行重大任务，那还可以拿利益来说说
不行的。即使是隐匿身份侦查，也有明令不得实施违法犯罪活动。说现实些，轻微违法犯罪可能睁只眼闭只眼装不知道，财产犯都好说，人命案绝对一脚踢出去。
这个肯定不适用紧急避险。紧急避险从来不拿生命权做讨论。
就是被胁迫犯。个人认为罪名是成立的，争议 ...
关键还有可能，就算你不动手杀人，胁迫你的人还可能把俩人都杀了
就是被胁迫犯。个人认为罪名是成立的，争议 ...
关键还有可能，就算你不动手杀人，胁迫你的人还可能把俩人都杀了
caesar1223 发表于 2015-11-20 11:04
关键还有可能，就算你不动手杀人，胁迫你的人还可能把俩人都杀了
你要让人内心确认。
关键还有可能，就算你不动手杀人，胁迫你的人还可能把俩人都杀了
你要让人内心确认。
阻卻違法之事由.
星の在り処 发表于 2015-11-20 11:01
不行的。即使是隐匿身份侦查，也有明令不得实施违法犯罪活动。说现实些，轻微违法犯罪可能睁只眼闭只眼装 ...
那黑社会卧底什么的，这个怎么说啊
如果碰到要交投名状的，
难道就没办法了？
不行的。即使是隐匿身份侦查，也有明令不得实施违法犯罪活动。说现实些，轻微违法犯罪可能睁只眼闭只眼装 ...
那黑社会卧底什么的，这个怎么说啊
如果碰到要交投名状的，
难道就没办法了？
vikinds 发表于 2015-11-19 23:43
是他勒死的受害人！
是不是被迫的，是不是被人拿刀逼着是影响量刑的情节
是他勒死的受害人！
是不是被迫的，是不是被人拿刀逼着是影响量刑的情节
linbiaoyzy02 发表于 2015-11-20 11:30
那黑社会卧底什么的，这个怎么说啊
如果碰到要交投名状的，
难道就没办法了？
不准，不准就是不准，有些规矩，违反了没理由，人命最大。
那黑社会卧底什么的，这个怎么说啊
如果碰到要交投名状的，
难道就没办法了？
不准，不准就是不准，有些规矩，违反了没理由，人命最大。
这个被迫是如何证明的?
有个名词叫做紧急避险。
vikinds 发表于 2015-11-19 23:48
完全免除不可能吧，有过先例吗？判无罪会造成以后类似情况越来越多，而且罪犯明白比结果后，两个受害人都 ...
完全免除有先例
而且不仅中国的刑法可以免除惩罚，其他国家法律也有类似规定
完全免除不可能吧，有过先例吗？判无罪会造成以后类似情况越来越多，而且罪犯明白比结果后，两个受害人都 ...
完全免除有先例
而且不仅中国的刑法可以免除惩罚，其他国家法律也有类似规定
天哪 发表于 2015-11-19 20:03
声音三：不能牺牲别人生命保全自己
针对该事件，也有不少网友认为，尽管富豪是受胁迫，但也不能为保 ...
如果不被迫杀人，两个人都活不下来
声音三：不能牺牲别人生命保全自己
针对该事件，也有不少网友认为，尽管富豪是受胁迫，但也不能为保 ...
如果不被迫杀人，两个人都活不下来
时间简史 发表于 2015-11-21 20:39
完全免除有先例
而且不仅中国的刑法可以免除惩罚，其他国家法律也有类似规定
感觉是不是开了一个坏头？以后的受“胁迫”杀人、伤人越来越多。
完全免除有先例
而且不仅中国的刑法可以免除惩罚，其他国家法律也有类似规定
感觉是不是开了一个坏头？以后的受“胁迫”杀人、伤人越来越多。
vikinds 发表于 2015-11-21 23:13
感觉是不是开了一个坏头？以后的受“胁迫”杀人、伤人越来越多。
那受到胁迫的人更不敢报警了，坏人岂不得逞了？
至于说死者，无论被胁迫者怎么做，他们的命运是一样的
感觉是不是开了一个坏头？以后的受“胁迫”杀人、伤人越来越多。
那受到胁迫的人更不敢报警了，坏人岂不得逞了？
至于说死者，无论被胁迫者怎么做，他们的命运是一样的