怎么回事 逆天了 还是井喷了

近日 5,6天内 我国传出一大批顶尖军事科技突破 且看下列新闻标题（均为环球网 凤凰网 和参考消息头版的）
1 中国新智能蒙皮技术或已实用 比F-22先进一代
2 美媒：中国隐身新涂料超越F-35 厚度为以往1/10
3中国潜艇获重大突破 首次在一技术上超越美俄
4 疑中国将试验新型隐身反舰导弹 实弹打击战舰
5中美最新超级计算机哪家强称中国已连续六度称雄
6中国电磁发射技术获突破进展 杀伤力具革命性
7中国攻克第四代直升机旋翼技术 新机试飞成功
还有一些诸如C919：中国C919大飞机有望近日首飞 配神秘系统打破垄断
附：有根有据且 都是权威主流媒体
既不是从哪得到的红蜘蛛威震天，也不是网上黑客盗窃MD的（某些技术MD也没有） 而是科技人员专家教授年复一年 辛勤汗水付出 才取得这么多的突破 赞一个 我朝V5
1 中国新智能蒙皮技术或已实用 比F-22先进一代 {凤凰军事网} http://news.ifeng.com/a/20151117/46272426_0.shtml
近日，一篇中国科学家发表的英文论文引起西方媒体的纷纷猜测。11月10日，美国物理联会主办的《应用物理》杂志118期上发表了一篇作者来自中国华中科技大学的英文论文。该论文阐述了将“有源频率选择吸收表面”技术用于吸收特高频（UHF）波段雷达波的技术。这被认为是一种可以用于制造隐身战斗机智能蒙皮的技术，它可以根据敌方雷达的探测频率调节自身对雷达波的吸收率，从而大大降低雷达反射面积，可能让现有只能吸收固定波段电波的隐身涂层技术彻底过时。观察者网查询相关中文论文后，发现与这篇论文相关的部分试验早在2011年前后就已经完成，这项技术可能已经接近实用化，因此相关预研学术成果已可公开发表。

838402ce05915c4_w600_h393.jpg (45.5 KB, 下载次数: 10)

下载附件 保存到相册

目前歼-20采用的仍是传统隐身涂层技术，只能吸收特定波段的雷达波，与美国F-22、F-35的涂层技术属同一代产 ...

2015-11-18 15:59 上传

目前歼-20采用的仍是传统隐身涂层技术，只能吸收特定波段的雷达波，与美国F-22、F-35的涂层技术属同一代产品
美国《科技艺术》网站（Arstechnica）的报道称，中国科学家们研制了一种新材料，被称为“有源频率选择表面”——这是一层很薄的材料，其表层是一层用于印刷电路板的物质，下方有半导体和铜片结构，通电后其可以在一定频率范围内吸收微波，且吸收的具体波段可调。这种材料可以降低任何它所覆盖的物体的雷达反射截面积，例如隐身战机。一旦投入使用，它将可以吸收不同频率的雷达波。重要的是，这种装备的工作原理已经得到了公开，在最近出版的《应用科学》杂志上发表。
隐身战斗机会采用特殊的外形和特殊的材料来降低其雷达反射面积——一方面通过外形将雷达波反射到特定的角度，避免它们回到雷达接收机那里。同时，还要再用雷达吸波材料来吸收雷达波能量，尽量减少它们被反射的强度。两者结合，战斗机几乎无法被发现。但现在的一些新技术，例如特高频雷达现，可以极高的分辨率来搜索飞机，这能削弱隐身飞机的优势。

30ab8a4051c0e5a_w600_h485.gif (93.77 KB, 下载次数: 10)

下载附件 保存到相册

中国公开论文中对智能隐身蒙皮样品的照片和工作原理的图片

2015-11-18 16:02 上传

中国公开论文中对智能隐身蒙皮样品的照片和工作原理的图片
现役的隐身飞机主要针对的是超高频频段——例如S\C\X波段，而AN/SPY-1“宙斯盾”雷达工作的Ku波段也属于这一范围。但是如遇到更长波段的雷达，例如在特高频(UHF)雷达，那么它们至少就不是完全隐身的了。而利用这一原理，频率更低的火控雷达系统也正在被开发出来，这意味着隐身飞机在未来面对新型的探测系统效果将会变差。
然而，中国研究者们——Wenhua Xu,Yun He,Peng Kong,Haibing Xu,Ling Miao,Shaowei Bie,Jiajun Jiang，他们都在这份华中科技大学的论文上署名——将让未来的隐身战斗机的蒙皮可以吸收不同波段的雷达波。
他们开发出的吸波蒙皮的构成是：0.8毫米的FR4，一种在印刷电路板上运用的材料；0.04毫米的一层铜和半导体结合的有源频率选择表面，再下面是7毫米的蜂窝装材料，用于支持上面两层物体并将其与再下面的机体材料隔离开。

70e22fec0d86d18_w600_h342.gif (74.39 KB, 下载次数: 10)

下载附件 保存到相册

在微波暗室中进行测试的图片

2015-11-18 16:02 上传

在微波暗室中进行测试的图片
在测试中，研究者们发现他们制作的原型有源频率选择表面的最佳吸波效果可以在0.7到1.9吉赫波段之间调整，可以将反射率削减10-40分贝。“随着雷达探测装置不断进步，我们具备吸收UHF波段能力的宽波段薄型吸波材料将大有用武之地。”在论文的结论中这样说道。
美军方一直将隐身技术作为自己的战略优势，中国的科学家们在政府资助下努力突破这方面技术的消息可能成为让美国军方担忧的一个理由。当然，这些公开的研究结果或许也可能促进美国研究频率更低的新型雷达。而中国允许这样的技术研究结果公开，显然也是有目的的。
观察者网军事评论员查阅相关国内资料，发现华中科技大学相关中文论文显示，上面这篇论文中所提到的试验可能是在2011年前后进行的。而现在相关论文已经可以公开发表，很可能表明中国相关技术已经进入了更高的阶段。这与苏联当年因为本国超级计算机性能不足，将计雷达反射截面积公式公开发表，结果雷达隐身技术被美国首先实用化的历史事件并无相似之处。
论文标题《一种超薄宽频有源频率选择吸收表面在吸收特高频雷达波方面的应用》，发表于美国《应用物理》杂志上
事实上，上述论文中提到的有源波段选择技术并不止可以被运用在隐身智能蒙皮技术上，它还可以用于制造飞机的雷达罩，或者天线等，利用其可以智能化调整吸波频率的特性实现多种特殊功能，这对于实现无线电设备的小型化、多用途化、智能化具有极大的意义，是目前世界各国争相研究的前沿性技术。

2 美媒：中国隐身新涂料超越F-35 厚度为以往1/10 {凤凰军事网} http://news.ifeng.com/a/20151115/46250013_0.shtml
美媒称，华中科技大学的科研人员研制出一种新材料能够帮助战机躲避最先进的雷达。
据美国合众社11月12日报道，这种新材料能够吸收通过超高频发射出来的雷达微波信号。目前，已知具有这种性能的材料都因为过厚而无法用于战机组装。但是，中国科研人员研制的这种材料的厚度几乎是所有已知材料的1/10。
报道称，这篇提交《应用物理学杂志》的论文写道：“微波吸收剂能够有效降低飞机的雷达散射截面面积，因而普遍用于隐身任务。”“令人遗憾的是，吸收剂往往很厚，吸收波段相对较窄。”
由中国科学家徐文华（音）领导的这项研究表明，这种新型材料有可能超越洛克希德－马丁公司制造的F-35战机的隐身性能，《大众机械》认为，F-35的隐身技术在对阵超高频时恐怕不太奏效。
报道称，这一科技创新是在中国政府继续快速发展军力之际宣布的，有些防御分析家说，中国军事力量的快速增长已经缩小了它与西方国家军力的差距。兰德公司9月份发布报告说，在假设美国出兵的情况下，中国军队有能力对来犯的美国武装力量构筑起难以突破的防御屏障。

3中国潜艇获重大突破 首次在一技术上超越美俄 转载 凤凰军事网 http://news.ifeng.com/a/20151118/46288135_0.shtml
视频

4疑中国将试验新型隐身反舰导弹 实弹打击战舰 转载 凤凰军事网 http://news.ifeng.com/a/20151118/46288073_0.shtml
视频

5中美最新超级计算机哪家强称中国已连续六度称雄  http://www.hqck.net/arc/jwjs/zgjs/2015/1117/207036.html
       11月16日，新一期全球超级计算机500强榜单在美国公布，中国“天河二号”超级计算机连续六度称雄。回想今年4月，美国对中国数家机构禁售至强PHI计算卡。就当很多舆论认为天河超算将遭遇劫难之时，国防科大接连对外发布足以替代E5的“火星”和可以替代至强PHI的矩阵2000，既是向美国禁售至强PHI的亮剑，也是公开了天河超算将来的发展方向——矩阵2000替代至强PHI，实现自主创新，走一条以往没人走过的GPDSP路线。
　　所谓GPDSP，是通用数字信号处理器，用于高速、实时的信号处理，有非常高的双精浮点性能，国防科大正是将其作为超算的加速器。
　　笔者日前采访了中国计算机学会高性能计算专业委员会秘书长张云泉，他指出，中国新一代超算在性能上是可以与美国超算匹敌的，但在实际应用水平上还有差距。因为采访机会难得，没有谈许多读者关心的基础知识，这里做些补充，以便读者能理解，相对于美国走GPGPU路线的新超算，即利用GPU很高的双精浮点性能在超算中充当加速器，中国走GPDSP路线到底孰优孰劣。
同构计算和异构计算
　　不同加速器的选择，导致中美超算的不同发展路线。那么为什么要用到加速器呢？
　　超算可以分为两种架构。采用同构计算架构的超算只需要单纯使用一种处理器，在同一类型的处理器上执行计算任务。举例来说，日本超算“京”采用的处理器是富士通的Sparc64-VIIIfx，中国的全国产超算神威蓝光采用了申威1600，美国的Mira和Sequoia采用了PowerPC-A2处理器，这些超算都没有采用GPU或其它类型的众核芯片等加速器。日本富士通的京，美国IBM的Mira和Sequoia，中国的神威蓝光都是采用同构计算架构超算的代表。
　　而异构计算要使用不同类型的处理器来处理不同类型的计算任务。常见的计算单元包括CPU、GPGPU、GPDSP、ASIC、FPGA和其它类型的众核处理器等。异构计算是一种分布式计算，它或是用能同时支持SIMD方式和MIMD方式的单个独立计算机，或是用由高速网络互连的一组独立计算机来完成计算任务。采用异构计算架构的超算会使用至少2种类型的处理器，其中异构计算架构中通用CPU负责逻辑复杂的调度和串行任务，加速器负责并行度高的任务，实现计算加速。具体来说，采用异构计算架构的超算在运算中既使用处理器，又使用GPU或众核芯片等加速器。以美国泰坦和中国天河2号为例，泰坦有18688个运算节点，每个运算节点由1个16核心AMD-Opteron-6274处理器和1个NVIDIA-Tesla-K20加速器组成，共计299008个运算核心；天河2号有16000个计算节点，每个节点由2片Intel-E5-2692和3片Xeon-Phi组成，共使用了32000片Intel-E5-2692和48000片Xeon-Phi。除了泰坦和天河2号之外，曙光6000和天河1号也采用的是异构计算架构。
异构计算的优势
　　因超算大多应用于金融、制造、能源、科研和军事等领域，对双精浮点要求较高。采用GPGPU或众核芯片做加速器，一方面可以获得很高的浮点性能，另一方面可以获得不错的性能-功耗比。以天河2号的一个计算节点为例：
　　Xeon-E5的满载功耗达145W，双精浮点为0.21TFlops，而Xeon-PHI功耗300W，双精浮点达1T Flops；天河2号一个计算节点由2片Xeon-E5和3片Xeon-PHI组成，理论双精浮点性能为3.42T Flops，功耗为1190W，理论双精浮点性能与功耗的比值为2.87GFlops/W。相同功耗下使用8片Xeon-E5只能获得1696Gflops的理论双精浮点性能，理论双精浮点性能与功耗的比值为1.42GFlops/W。从数据可以看出，在同等功耗下，在使用Xeon-PHI加速后，理论双精浮点性能与是只使用Xeon-E5的2倍。
　　因此，相同功耗的情况下，异构计算能获得非常高的理论双精浮点性能。
　　诚然，有得必有失，在获得性能优势的同时，也不可避免的会导致编程方面的困难。具体来说，用GPU做加速器的话，会因为GPU和CPU的编程模型不一致，导致在编程上不如采用同构技术(e.g. 纯CPU)的超算方便，在通用性方面也会稍逊一筹。
　　总之，同构计算编程方便、效率高、通用性强；异构计算编程麻烦、效率不如同构超算、通用性差，但是性能-功耗比高。因此虽然在通用性和效率方面相比采用同构计算的超算处于劣势，但更加好的性能-功耗比成为其更受偏爱的原因。天河2号、天河1号、曙光6000等超算都采用了异构计算架构。
加速器的选择
　　异构计算非常重要的一点就是加速器的选择，加速器的性能很大程度上会影响到超算的性能。举例来说，Xeon-Phi在运行linpack测试时，实际性能仅仅相当于理论最大运算性能的65-70%，这直接导致了天河2号的整机效率仅为61.7%，同样使用Xeon-PHI的美国超算Stampede的整机效率比天河2号更低，只有60.7%，而且这还是Stampede的运算能力仅为天河2号的五分之一的情况下的成绩——因为超算运算能力越强，效率就越难提升，因此，在被Xeon-Phi的低效率拖累的情况下，以天河2号的性能而言，61.7%的整机效率实属不易。
　　大规模科学计算一般都能做到高度并行化，能将计算任务拆分给海量的小核心来并行执行。因此，在加速器选择方面就产生了三个方案：
　　一是用GPGPU做加速器。因为GPU是大宽度并行结构(GPU拥有海量SIMD计算单元)，高端GPU的资源集成度非常高，能很容易做到非常高的理论双精浮点计算能力。以英伟达最新的加速卡K80为例，该加速卡功耗300W，双精浮点高达2.9TFlops。
　　二是用众核芯片做加速器。一方面添加浮点、向量指令(比如Intel的AVX、FMA，龙芯的LoongSIMD)提升浮点性能。另一方面堆砌核心数量，比如Intel的第一代Xeon-PHI就有60核，双精浮点性能为1T，功耗为300W；龙芯也曾经有过16核的龙芯3C的方案，但在工作进度完成大半后被迫放弃。因国产众核加速器还处于保密状态，美国情报部门对其非常感兴趣，本文就不将其与英伟达的GPGPU和Intel的Xeon-Phi做对比了，唯一能透露的就是，该众核芯片虽然性能逊色于Intel的Xeon-Phi，但设计理念非常先进，是优于Xeon-Phi的存在。
     三是用GPDSP做加速器。国防科大自主研发了矩阵2000以替代Intel的Xeon-PHI，矩阵2000双精浮点达2.4T，功耗200W，虽然离第二代至强PHI双精浮点3T的性能有差距，但性能和性能-功耗比都足以笑傲天河2号正在使用的Intel第一代至强PHI，成为天河2A升级计划中至强PHI计算卡的理想替代品。
　　GPGPU和GPDSP的优缺点
　　GPU的大宽度并行结构能做到非常高的理论双精浮点计算能力(英伟达的加速卡K80双精浮点高达2.9TFlops)。但因CPU和GPU的编程模型是不一致，导致GPGPU在编程方面很不方便，只能跑OpenCL、OpenACC、CUDA代码，不能跑OpenMP并行处理的代码。加上GPGPU作为加速卡和CPU是不共享内存，需要程序员显式拷贝，进而导致数据访问速度变慢。因此，GPGPU相对而言编程麻烦、效率相对而言并不高、通用性差，但是性能-功耗比高。
　　GPDSP是国防科大首创，是应对美国禁售Xeon-PHI的技术储备和秘密武器。国防科大最迟在2013年就开始着手GPDSP的研发工作。今年发布的矩阵2000采用40nm制程工艺，拥有16核，主频1G，双精浮点2.4T，功耗为200W。因此，矩阵2000虽然在性能上因受制于国内的制造工艺和设计水平，在性能上不如GPGPU，但在性能-功耗上已经略优于GPGPU(2.4T/200W 对比 2.91T/300W)，而且已经大幅优于天河2号目前使用的第一代至强PHI计算卡(2.4T/200W 对比 1T/300W)。
      　GPDSP相对于GPGPU更接近于CPU，可以独立运行OS(Linux或其它实时内核)，在编程方面比GPGPU稍微容易一些(其实相对于CPU两者编程难度都很大)。矩阵2000也是带分支能力的众核处理器，和Xeon- PHI是相似类型计算卡，理论上讲，扩充一些GPDSP编译指导语句也能跑OpenMP代码。当然，GPDSP也能跑OpenCL、OpenACC并行处理代码(异构代码)。
　　因此，GPDSP虽然在性能上不如GPGPU，但在性能-功耗上已经略优于GPGPU(2.4T/200W 对比 2.91T/300W)，在效率和通用性方面优于GPGPU。
　　GPGPU相对于GPDSP处于先天劣势
　　据了解，美国的2台新超算将于2017—2018年被安装在劳伦斯利物莫国家实验室和橡树岭国家实验室，这两台超算将采用IBM和英伟达的产品，理论浮点计算能力都超越100Pflops，将会是天河2A、新一代曙光超算冲击世界第一的强有力竞争对手。
　　那么，相对于走GPGPU路线的美国新超算Sierra和Summit，国防科大的GPDSP和美国的GPGPU孰优孰劣呢？
　　GPU在做并行计算时，传统渲染架构中的TMU、 ROP等特性毫无用处，反而占用了晶体管资源。DSP是纯粹向量机，不像GPU那样有光栅化渲染占晶体管，影响管线结构。
　　虽然GPU是大宽度并行结构，高端GPU的资源集成度非常高，能很容易做到非常高的理论双精浮点计算能力，但在彼此工艺和集成能力相当的情况下，舍弃图形部分的DSP的晶体管效率更高，而且访存效率也高于GPU传统图形渲染管线那种绕弯子的访存方式。
      因此，GPDSP在效率方面比GPGPU具有先天优势，很有可能就是借鉴了GPU的Shader执行部分的管理和执行结构，但又没有GPU那么多历史遗留框架造成的负面影响。国防科大在天河1和天河2的研制过程中，在加速器的选择方面把众核处理器和GPU都试了一遍，相信选择GPDSP路线是国防科大深思熟虑后的结果——中国在制造工艺和超大集成度芯片设计能力不如国外英伟达、IBM、Intel等国外巨头的时候，走GPDSP路线是缩短和国外产品在绝对性能上差距的有效途径。
　　中国超算发展计划
　　依据曙光公司公布的资料，新一代超级计算机系统——曙光7000将从处理器、高速通信网络、大规模存储系统、系统软件到应用软件全面采用自主技术，安全可控，性能将超越100PFlops。
　　某超算全面采用自主技术，性能-功耗比、整机效率、理论峰值等性能参数更是无与伦比——超算系统峰值几乎是天河号的2倍；超算系统整机效率比天河2号高16%；超算系统性能-功耗比是天河2号的2.5倍，根据2015年6月发布的Green500排行榜，该超算能直接排进前五。超算建成后，将面向医疗服务、生物医药、海洋科学、现代农业、油气勘探、气候气象、金融分析、信息安全、工业设计、动漫渲染等领域提供计算和技术支持服务，为中国科技创新和经济发展提供平台支撑。
      根据国防科大公布的资料，因保留了天河2号的主体I/O结构，计算节点处理器依旧使用E5-2692V2，计算节点增加到18000个，按照一个计算节点需要2个E5和3个加速器来计算，天河2A需要36000片E5和54000片矩阵2000，仅54000片矩阵2000理论浮点峰值可以达到129.6Pflops。
　　国防科大若要将蓝图变成现实，技术难点已经不再是芯片的设计和制造，而是软件堆栈，包括GPDPS驱动程序、操作系统、编译器、基础库等，这是一项工程量巨大的工作。
　　祝国防科大、曙光好运！

6中国电磁发射技术获突破性进展 杀伤力具革命性 环球网军事 http://china.huanqiu.com/hot/2015-11/7999332.html
      中新网11月17日电 据中国航天科工集团公司网站消息，中国航天科工集团公司二院206所正在研究“高能电磁发射技术”，将“导弹通用电磁发射技术”和“用于近程弹幕防空的电磁发射技术”作为重点研究领域，项目已经获得突破性进展。该技术适应未来舰船、陆基、空间发射等武器装备系统全面电气化的发展趋势，电磁发射必将成为引领军事技术革新的方向标之一。
报道透露，在中国航天科工集团公司大力开展“五个新一代”技术的关键时期，电磁发射技术作为一种在速度、射程、杀伤力、反应能力等诸多方面都具有革命性的新型先进发射技术，无疑是新一代航天发射与应用技术的发展方向。二院206所“高能电磁发射技术”青年创新工作室(简称“青创室”)负责人李艳明介绍称：“化学能发射技术爆发力卓越、毁伤效能高，至今仍然在现代战争中被广泛应用。但是存在发射过程不可逆，控制应急性差的缺点，而且受火药性质限制，传统发射方式炮弹出口速度已接近极限，而随着人类使用能量技术的提高，将电能应用于武器装备是武器发展的必然。”
报道指出，206所“高能电磁发射技术”青创室依托集团公司重大自主创新项目研究，将“导弹通用电磁发射技术”和“用于近程弹幕防空的电磁发射技术”作为重点研究领域。利用电磁力将载荷推进到一定速度，该技术可显著提高导弹发射性能及出口速度，减少导弹运载机构质量，压缩发射装置的运行和维护费用，并构建导弹电磁发射装置通用化平台，实现多次循环发射和导弹发射快速响应，从而降低发射成本，大幅提高武器系统作战性价比。该技术适应未来舰船、陆基、空间发射等武器装备系统全面电气化的发展趋势，电磁发射必将成为引领军事技术革新的方向标之一。
报道表示，电磁发射技术是一项全新的发射技术，涉及多个技术领域，技术难度和跨度都很大，初期的探索过程是漫长的。目前国内没有可借鉴的成熟方案，一切都是从零开始，青创室的成员们可谓是真正的白手起家。凭借着一股拓荒的拼劲和坚持，他们实现了这个看上去“不可能”的任务，项目终于有了突破性进展。
报道还指出，电磁发射技术距离完成技术成果转化实现跨越式发展，仍有一段探索的路程要走。

7 中国攻克第四代直升机旋翼技术 新机试飞成功   http://www.hqck.net/arc/jwjs/zgjs/2015/1115/206913.html
     中国航空新闻网：直升机设计系统是充满风险与挑战的，这是一项要求近乎苛刻、极其复杂而又艰难的工作。旋翼系统是直升机的核心，它每一项技术的进步，都标志着直升机关键技术的进步，无轴承旋翼技术更是代表着第四代直升机的关键技术。
　　年仅33岁的熊绍海，在中航工业直升机所旋翼传动室从事旋翼研制工作岗位上了度过了11个年头，尾桨叶旋翼动力学组的每一项工作，他无一没有涉猎，通过扎实的实践历练和理论钻研，他已然从青涩的设计员成长为旋翼技术领域的骨干。
　　2004年，熊绍海刚参加工作的时候，他跟着师傅一起做无轴承尾桨的相关技术工作，从此便走上了无轴承旋翼技术的发展与探索之路。“十一五”期间，国内首次尝试摆振柔软型无轴承旋翼的预研工作，由于该技术当时在国内起点低、经验少、难度大，熊绍海作为课题组的重要成员，为了突破无轴承旋翼关键技术研究瓶颈，他广泛查询国内外旋翼技术资料，反复尝试了多种方案，最终完成了“十字开槽”复杂剖面柔性梁和整套缩比模型旋翼的设计。在此过程中，熊绍海已经显现出了他的工作激情和型号研制潜力。
　　一次，他与组内的年轻设计团队在开展尾桨叶新方案设计时遇到了一个棘手的难题，根据对尺寸、材料和铺层等对尾桨关键部件柔性梁强度评估，结果均难以达到设计要求的寿命，导致无轴承尾桨构型方案有可能颠覆进而影响到整个新型号的研制进度。熊绍海经过反复演算，他和团队成员最终顺利完成了新一轮方案设计。此役使熊绍海在尾桨叶设计方面崭露头角。
      　出色的工作能力，为熊绍海博得了同事们的认可：工作水平极其过硬。某型机总师也赞熊绍海“给力”。
　　2014年“五一”劳动节前，在哈尔滨研制现场，某型号尾桨动平衡难以调整，严重影响到型号的后续任务。熊绍海了解到情况后，立即奔赴现场，他的想法一直是，直升机在飞上天之前，旋翼动平衡调整要预测精准，我们不要放过任何一个环节，把所有问题在离地之前消灭掉。他当即进入工作状态，有条不紊地对前期的调整结果进行了认真的分析和评估，无可争议的数据给了大家信心，但熊绍海依旧心里不踏实，终于在第二轮测算中得出了达到要求的振动值，尾桨动平衡难以调整的问题得以完美解决。
　　熊绍海的能力在今年又达到了新高度。在一次试飞过程中，作为无轴承尾桨的技术负责人，熊绍海必须找到尾减速器振动超限的真正原因，面对成千上万可能导致故障的原因，他突破常规，大胆提出假设，并逐一通过各种试验进行排查，他带领团队设计出专项试验方案，组织撰写了试验分析报告。
　　某次，离新机试飞还有10天，即将试飞的新机已经进入了装机试证状态，熊绍海却在尾桨叶上发现了问题，该型机的进一步试飞陷入了僵局，研制现场静得可以听到针落地的声音，熊绍海镇定自若，坦然沉着站了出来：“不要慌，我来！”
     紧张艰难的故障排除工作随即展开，经过数日分析，得出了尾桨需要作结构改进的结论。熊绍海和团队成员开始了与时间赛跑的尾桨改进设计，由于过度劳累，熊绍海的身体出现了异常，肾结石复发，一时间病痛缠身。为了保住研制节点，在入院治疗期间，他上午在医院打点滴，下午便到办公室上班，晚上仍继续加班到深夜，就是在这样的节奏下，改进尾桨的方案设计按照节点完成了。
　　装机试飞的那天，所有人都异常紧张，若试飞失败，一切又回到原点，大家憋足了劲儿静等着试飞的成功。试飞结束，当空测数据结果表明，改进尾桨使得尾减振动降低了50%，大家不禁一起跳了起来，掌声和着欢呼声响彻不断。此时此刻，熊绍海悬着的心终于放了下来。
　　在11年的科研工作中，熊绍海体会最深的就是“科研工作要细致入微”，直升机要飞上天，必须把所有工作做到前面，一切细节，一切问题关乎的是国家的财产和安全。这出色的工作能力正是熊绍海在长达十几年工作中，一点一点地积累起来的。每接到一项新任务的时候，熊绍海总是整天埋首于工作中，在无数的设计数据中思考，甚至吃饭时间，脑子一刻也不停转——千百个哪怕最细微的环节，都不会错过。
　　熊绍海说：“追求直升机的优越性能，打造出具有世界先进水平的旋翼技术，是不断的追求。”时代赋予了青年人大好的机遇，但机遇总是给有准备的人，2014年，熊绍海获得中航工业科学技术奖、某型号三等功，申请到了他的第10项专利。(汪婷婷)
      

近日 5,6天内 我国传出一大批顶尖军事科技突破 且看下列新闻标题（均为环球网 凤凰网 和参考消息头版的）
1 中国新智能蒙皮技术或已实用 比F-22先进一代
2 美媒：中国隐身新涂料超越F-35 厚度为以往1/10
3中国潜艇获重大突破 首次在一技术上超越美俄
4 疑中国将试验新型隐身反舰导弹 实弹打击战舰
5中美最新超级计算机哪家强称中国已连续六度称雄
6中国电磁发射技术获突破进展 杀伤力具革命性
7中国攻克第四代直升机旋翼技术 新机试飞成功
还有一些诸如C919：中国C919大飞机有望近日首飞 配神秘系统打破垄断
附：有根有据且 都是权威主流媒体
既不是从哪得到的红蜘蛛威震天，也不是网上黑客盗窃MD的（某些技术MD也没有） 而是科技人员专家教授年复一年 辛勤汗水付出 才取得这么多的突破 赞一个 我朝V5
1 中国新智能蒙皮技术或已实用 比F-22先进一代 {凤凰军事网} http://news.ifeng.com/a/20151117/46272426_0.shtml
近日，一篇中国科学家发表的英文论文引起西方媒体的纷纷猜测。11月10日，美国物理联会主办的《应用物理》杂志118期上发表了一篇作者来自中国华中科技大学的英文论文。该论文阐述了将“有源频率选择吸收表面”技术用于吸收特高频（UHF）波段雷达波的技术。这被认为是一种可以用于制造隐身战斗机智能蒙皮的技术，它可以根据敌方雷达的探测频率调节自身对雷达波的吸收率，从而大大降低雷达反射面积，可能让现有只能吸收固定波段电波的隐身涂层技术彻底过时。观察者网查询相关中文论文后，发现与这篇论文相关的部分试验早在2011年前后就已经完成，这项技术可能已经接近实用化，因此相关预研学术成果已可公开发表。

838402ce05915c4_w600_h393.jpg (45.5 KB, 下载次数: 10)

下载附件 保存到相册

目前歼-20采用的仍是传统隐身涂层技术，只能吸收特定波段的雷达波，与美国F-22、F-35的涂层技术属同一代产 ...

2015-11-18 15:59 上传

目前歼-20采用的仍是传统隐身涂层技术，只能吸收特定波段的雷达波，与美国F-22、F-35的涂层技术属同一代产品
美国《科技艺术》网站（Arstechnica）的报道称，中国科学家们研制了一种新材料，被称为“有源频率选择表面”——这是一层很薄的材料，其表层是一层用于印刷电路板的物质，下方有半导体和铜片结构，通电后其可以在一定频率范围内吸收微波，且吸收的具体波段可调。这种材料可以降低任何它所覆盖的物体的雷达反射截面积，例如隐身战机。一旦投入使用，它将可以吸收不同频率的雷达波。重要的是，这种装备的工作原理已经得到了公开，在最近出版的《应用科学》杂志上发表。
隐身战斗机会采用特殊的外形和特殊的材料来降低其雷达反射面积——一方面通过外形将雷达波反射到特定的角度，避免它们回到雷达接收机那里。同时，还要再用雷达吸波材料来吸收雷达波能量，尽量减少它们被反射的强度。两者结合，战斗机几乎无法被发现。但现在的一些新技术，例如特高频雷达现，可以极高的分辨率来搜索飞机，这能削弱隐身飞机的优势。

30ab8a4051c0e5a_w600_h485.gif (93.77 KB, 下载次数: 10)

下载附件 保存到相册

中国公开论文中对智能隐身蒙皮样品的照片和工作原理的图片

2015-11-18 16:02 上传

中国公开论文中对智能隐身蒙皮样品的照片和工作原理的图片
现役的隐身飞机主要针对的是超高频频段——例如S\C\X波段，而AN/SPY-1“宙斯盾”雷达工作的Ku波段也属于这一范围。但是如遇到更长波段的雷达，例如在特高频(UHF)雷达，那么它们至少就不是完全隐身的了。而利用这一原理，频率更低的火控雷达系统也正在被开发出来，这意味着隐身飞机在未来面对新型的探测系统效果将会变差。
然而，中国研究者们——Wenhua Xu,Yun He,Peng Kong,Haibing Xu,Ling Miao,Shaowei Bie,Jiajun Jiang，他们都在这份华中科技大学的论文上署名——将让未来的隐身战斗机的蒙皮可以吸收不同波段的雷达波。
他们开发出的吸波蒙皮的构成是：0.8毫米的FR4，一种在印刷电路板上运用的材料；0.04毫米的一层铜和半导体结合的有源频率选择表面，再下面是7毫米的蜂窝装材料，用于支持上面两层物体并将其与再下面的机体材料隔离开。

70e22fec0d86d18_w600_h342.gif (74.39 KB, 下载次数: 10)

下载附件 保存到相册

在微波暗室中进行测试的图片

2015-11-18 16:02 上传

在微波暗室中进行测试的图片
在测试中，研究者们发现他们制作的原型有源频率选择表面的最佳吸波效果可以在0.7到1.9吉赫波段之间调整，可以将反射率削减10-40分贝。“随着雷达探测装置不断进步，我们具备吸收UHF波段能力的宽波段薄型吸波材料将大有用武之地。”在论文的结论中这样说道。
美军方一直将隐身技术作为自己的战略优势，中国的科学家们在政府资助下努力突破这方面技术的消息可能成为让美国军方担忧的一个理由。当然，这些公开的研究结果或许也可能促进美国研究频率更低的新型雷达。而中国允许这样的技术研究结果公开，显然也是有目的的。
观察者网军事评论员查阅相关国内资料，发现华中科技大学相关中文论文显示，上面这篇论文中所提到的试验可能是在2011年前后进行的。而现在相关论文已经可以公开发表，很可能表明中国相关技术已经进入了更高的阶段。这与苏联当年因为本国超级计算机性能不足，将计雷达反射截面积公式公开发表，结果雷达隐身技术被美国首先实用化的历史事件并无相似之处。
论文标题《一种超薄宽频有源频率选择吸收表面在吸收特高频雷达波方面的应用》，发表于美国《应用物理》杂志上
事实上，上述论文中提到的有源波段选择技术并不止可以被运用在隐身智能蒙皮技术上，它还可以用于制造飞机的雷达罩，或者天线等，利用其可以智能化调整吸波频率的特性实现多种特殊功能，这对于实现无线电设备的小型化、多用途化、智能化具有极大的意义，是目前世界各国争相研究的前沿性技术。

2 美媒：中国隐身新涂料超越F-35 厚度为以往1/10 {凤凰军事网} http://news.ifeng.com/a/20151115/46250013_0.shtml
美媒称，华中科技大学的科研人员研制出一种新材料能够帮助战机躲避最先进的雷达。
据美国合众社11月12日报道，这种新材料能够吸收通过超高频发射出来的雷达微波信号。目前，已知具有这种性能的材料都因为过厚而无法用于战机组装。但是，中国科研人员研制的这种材料的厚度几乎是所有已知材料的1/10。
报道称，这篇提交《应用物理学杂志》的论文写道：“微波吸收剂能够有效降低飞机的雷达散射截面面积，因而普遍用于隐身任务。”“令人遗憾的是，吸收剂往往很厚，吸收波段相对较窄。”
由中国科学家徐文华（音）领导的这项研究表明，这种新型材料有可能超越洛克希德－马丁公司制造的F-35战机的隐身性能，《大众机械》认为，F-35的隐身技术在对阵超高频时恐怕不太奏效。
报道称，这一科技创新是在中国政府继续快速发展军力之际宣布的，有些防御分析家说，中国军事力量的快速增长已经缩小了它与西方国家军力的差距。兰德公司9月份发布报告说，在假设美国出兵的情况下，中国军队有能力对来犯的美国武装力量构筑起难以突破的防御屏障。

3中国潜艇获重大突破 首次在一技术上超越美俄 转载 凤凰军事网 http://news.ifeng.com/a/20151118/46288135_0.shtml
视频

4疑中国将试验新型隐身反舰导弹 实弹打击战舰 转载 凤凰军事网 http://news.ifeng.com/a/20151118/46288073_0.shtml
视频

5中美最新超级计算机哪家强称中国已连续六度称雄  http://www.hqck.net/arc/jwjs/zgjs/2015/1117/207036.html
       11月16日，新一期全球超级计算机500强榜单在美国公布，中国“天河二号”超级计算机连续六度称雄。回想今年4月，美国对中国数家机构禁售至强PHI计算卡。就当很多舆论认为天河超算将遭遇劫难之时，国防科大接连对外发布足以替代E5的“火星”和可以替代至强PHI的矩阵2000，既是向美国禁售至强PHI的亮剑，也是公开了天河超算将来的发展方向——矩阵2000替代至强PHI，实现自主创新，走一条以往没人走过的GPDSP路线。
　　所谓GPDSP，是通用数字信号处理器，用于高速、实时的信号处理，有非常高的双精浮点性能，国防科大正是将其作为超算的加速器。
　　笔者日前采访了中国计算机学会高性能计算专业委员会秘书长张云泉，他指出，中国新一代超算在性能上是可以与美国超算匹敌的，但在实际应用水平上还有差距。因为采访机会难得，没有谈许多读者关心的基础知识，这里做些补充，以便读者能理解，相对于美国走GPGPU路线的新超算，即利用GPU很高的双精浮点性能在超算中充当加速器，中国走GPDSP路线到底孰优孰劣。
同构计算和异构计算
　　不同加速器的选择，导致中美超算的不同发展路线。那么为什么要用到加速器呢？
　　超算可以分为两种架构。采用同构计算架构的超算只需要单纯使用一种处理器，在同一类型的处理器上执行计算任务。举例来说，日本超算“京”采用的处理器是富士通的Sparc64-VIIIfx，中国的全国产超算神威蓝光采用了申威1600，美国的Mira和Sequoia采用了PowerPC-A2处理器，这些超算都没有采用GPU或其它类型的众核芯片等加速器。日本富士通的京，美国IBM的Mira和Sequoia，中国的神威蓝光都是采用同构计算架构超算的代表。
　　而异构计算要使用不同类型的处理器来处理不同类型的计算任务。常见的计算单元包括CPU、GPGPU、GPDSP、ASIC、FPGA和其它类型的众核处理器等。异构计算是一种分布式计算，它或是用能同时支持SIMD方式和MIMD方式的单个独立计算机，或是用由高速网络互连的一组独立计算机来完成计算任务。采用异构计算架构的超算会使用至少2种类型的处理器，其中异构计算架构中通用CPU负责逻辑复杂的调度和串行任务，加速器负责并行度高的任务，实现计算加速。具体来说，采用异构计算架构的超算在运算中既使用处理器，又使用GPU或众核芯片等加速器。以美国泰坦和中国天河2号为例，泰坦有18688个运算节点，每个运算节点由1个16核心AMD-Opteron-6274处理器和1个NVIDIA-Tesla-K20加速器组成，共计299008个运算核心；天河2号有16000个计算节点，每个节点由2片Intel-E5-2692和3片Xeon-Phi组成，共使用了32000片Intel-E5-2692和48000片Xeon-Phi。除了泰坦和天河2号之外，曙光6000和天河1号也采用的是异构计算架构。
异构计算的优势
　　因超算大多应用于金融、制造、能源、科研和军事等领域，对双精浮点要求较高。采用GPGPU或众核芯片做加速器，一方面可以获得很高的浮点性能，另一方面可以获得不错的性能-功耗比。以天河2号的一个计算节点为例：
　　Xeon-E5的满载功耗达145W，双精浮点为0.21TFlops，而Xeon-PHI功耗300W，双精浮点达1T Flops；天河2号一个计算节点由2片Xeon-E5和3片Xeon-PHI组成，理论双精浮点性能为3.42T Flops，功耗为1190W，理论双精浮点性能与功耗的比值为2.87GFlops/W。相同功耗下使用8片Xeon-E5只能获得1696Gflops的理论双精浮点性能，理论双精浮点性能与功耗的比值为1.42GFlops/W。从数据可以看出，在同等功耗下，在使用Xeon-PHI加速后，理论双精浮点性能与是只使用Xeon-E5的2倍。
　　因此，相同功耗的情况下，异构计算能获得非常高的理论双精浮点性能。
　　诚然，有得必有失，在获得性能优势的同时，也不可避免的会导致编程方面的困难。具体来说，用GPU做加速器的话，会因为GPU和CPU的编程模型不一致，导致在编程上不如采用同构技术(e.g. 纯CPU)的超算方便，在通用性方面也会稍逊一筹。
　　总之，同构计算编程方便、效率高、通用性强；异构计算编程麻烦、效率不如同构超算、通用性差，但是性能-功耗比高。因此虽然在通用性和效率方面相比采用同构计算的超算处于劣势，但更加好的性能-功耗比成为其更受偏爱的原因。天河2号、天河1号、曙光6000等超算都采用了异构计算架构。
加速器的选择
　　异构计算非常重要的一点就是加速器的选择，加速器的性能很大程度上会影响到超算的性能。举例来说，Xeon-Phi在运行linpack测试时，实际性能仅仅相当于理论最大运算性能的65-70%，这直接导致了天河2号的整机效率仅为61.7%，同样使用Xeon-PHI的美国超算Stampede的整机效率比天河2号更低，只有60.7%，而且这还是Stampede的运算能力仅为天河2号的五分之一的情况下的成绩——因为超算运算能力越强，效率就越难提升，因此，在被Xeon-Phi的低效率拖累的情况下，以天河2号的性能而言，61.7%的整机效率实属不易。
　　大规模科学计算一般都能做到高度并行化，能将计算任务拆分给海量的小核心来并行执行。因此，在加速器选择方面就产生了三个方案：
　　一是用GPGPU做加速器。因为GPU是大宽度并行结构(GPU拥有海量SIMD计算单元)，高端GPU的资源集成度非常高，能很容易做到非常高的理论双精浮点计算能力。以英伟达最新的加速卡K80为例，该加速卡功耗300W，双精浮点高达2.9TFlops。
　　二是用众核芯片做加速器。一方面添加浮点、向量指令(比如Intel的AVX、FMA，龙芯的LoongSIMD)提升浮点性能。另一方面堆砌核心数量，比如Intel的第一代Xeon-PHI就有60核，双精浮点性能为1T，功耗为300W；龙芯也曾经有过16核的龙芯3C的方案，但在工作进度完成大半后被迫放弃。因国产众核加速器还处于保密状态，美国情报部门对其非常感兴趣，本文就不将其与英伟达的GPGPU和Intel的Xeon-Phi做对比了，唯一能透露的就是，该众核芯片虽然性能逊色于Intel的Xeon-Phi，但设计理念非常先进，是优于Xeon-Phi的存在。
     三是用GPDSP做加速器。国防科大自主研发了矩阵2000以替代Intel的Xeon-PHI，矩阵2000双精浮点达2.4T，功耗200W，虽然离第二代至强PHI双精浮点3T的性能有差距，但性能和性能-功耗比都足以笑傲天河2号正在使用的Intel第一代至强PHI，成为天河2A升级计划中至强PHI计算卡的理想替代品。
　　GPGPU和GPDSP的优缺点
　　GPU的大宽度并行结构能做到非常高的理论双精浮点计算能力(英伟达的加速卡K80双精浮点高达2.9TFlops)。但因CPU和GPU的编程模型是不一致，导致GPGPU在编程方面很不方便，只能跑OpenCL、OpenACC、CUDA代码，不能跑OpenMP并行处理的代码。加上GPGPU作为加速卡和CPU是不共享内存，需要程序员显式拷贝，进而导致数据访问速度变慢。因此，GPGPU相对而言编程麻烦、效率相对而言并不高、通用性差，但是性能-功耗比高。
　　GPDSP是国防科大首创，是应对美国禁售Xeon-PHI的技术储备和秘密武器。国防科大最迟在2013年就开始着手GPDSP的研发工作。今年发布的矩阵2000采用40nm制程工艺，拥有16核，主频1G，双精浮点2.4T，功耗为200W。因此，矩阵2000虽然在性能上因受制于国内的制造工艺和设计水平，在性能上不如GPGPU，但在性能-功耗上已经略优于GPGPU(2.4T/200W 对比 2.91T/300W)，而且已经大幅优于天河2号目前使用的第一代至强PHI计算卡(2.4T/200W 对比 1T/300W)。
      　GPDSP相对于GPGPU更接近于CPU，可以独立运行OS(Linux或其它实时内核)，在编程方面比GPGPU稍微容易一些(其实相对于CPU两者编程难度都很大)。矩阵2000也是带分支能力的众核处理器，和Xeon- PHI是相似类型计算卡，理论上讲，扩充一些GPDSP编译指导语句也能跑OpenMP代码。当然，GPDSP也能跑OpenCL、OpenACC并行处理代码(异构代码)。
　　因此，GPDSP虽然在性能上不如GPGPU，但在性能-功耗上已经略优于GPGPU(2.4T/200W 对比 2.91T/300W)，在效率和通用性方面优于GPGPU。
　　GPGPU相对于GPDSP处于先天劣势
　　据了解，美国的2台新超算将于2017—2018年被安装在劳伦斯利物莫国家实验室和橡树岭国家实验室，这两台超算将采用IBM和英伟达的产品，理论浮点计算能力都超越100Pflops，将会是天河2A、新一代曙光超算冲击世界第一的强有力竞争对手。
　　那么，相对于走GPGPU路线的美国新超算Sierra和Summit，国防科大的GPDSP和美国的GPGPU孰优孰劣呢？
　　GPU在做并行计算时，传统渲染架构中的TMU、 ROP等特性毫无用处，反而占用了晶体管资源。DSP是纯粹向量机，不像GPU那样有光栅化渲染占晶体管，影响管线结构。
　　虽然GPU是大宽度并行结构，高端GPU的资源集成度非常高，能很容易做到非常高的理论双精浮点计算能力，但在彼此工艺和集成能力相当的情况下，舍弃图形部分的DSP的晶体管效率更高，而且访存效率也高于GPU传统图形渲染管线那种绕弯子的访存方式。
      因此，GPDSP在效率方面比GPGPU具有先天优势，很有可能就是借鉴了GPU的Shader执行部分的管理和执行结构，但又没有GPU那么多历史遗留框架造成的负面影响。国防科大在天河1和天河2的研制过程中，在加速器的选择方面把众核处理器和GPU都试了一遍，相信选择GPDSP路线是国防科大深思熟虑后的结果——中国在制造工艺和超大集成度芯片设计能力不如国外英伟达、IBM、Intel等国外巨头的时候，走GPDSP路线是缩短和国外产品在绝对性能上差距的有效途径。
　　中国超算发展计划
　　依据曙光公司公布的资料，新一代超级计算机系统——曙光7000将从处理器、高速通信网络、大规模存储系统、系统软件到应用软件全面采用自主技术，安全可控，性能将超越100PFlops。
　　某超算全面采用自主技术，性能-功耗比、整机效率、理论峰值等性能参数更是无与伦比——超算系统峰值几乎是天河号的2倍；超算系统整机效率比天河2号高16%；超算系统性能-功耗比是天河2号的2.5倍，根据2015年6月发布的Green500排行榜，该超算能直接排进前五。超算建成后，将面向医疗服务、生物医药、海洋科学、现代农业、油气勘探、气候气象、金融分析、信息安全、工业设计、动漫渲染等领域提供计算和技术支持服务，为中国科技创新和经济发展提供平台支撑。
      根据国防科大公布的资料，因保留了天河2号的主体I/O结构，计算节点处理器依旧使用E5-2692V2，计算节点增加到18000个，按照一个计算节点需要2个E5和3个加速器来计算，天河2A需要36000片E5和54000片矩阵2000，仅54000片矩阵2000理论浮点峰值可以达到129.6Pflops。
　　国防科大若要将蓝图变成现实，技术难点已经不再是芯片的设计和制造，而是软件堆栈，包括GPDPS驱动程序、操作系统、编译器、基础库等，这是一项工程量巨大的工作。
　　祝国防科大、曙光好运！

6中国电磁发射技术获突破性进展 杀伤力具革命性 环球网军事 http://china.huanqiu.com/hot/2015-11/7999332.html
      中新网11月17日电 据中国航天科工集团公司网站消息，中国航天科工集团公司二院206所正在研究“高能电磁发射技术”，将“导弹通用电磁发射技术”和“用于近程弹幕防空的电磁发射技术”作为重点研究领域，项目已经获得突破性进展。该技术适应未来舰船、陆基、空间发射等武器装备系统全面电气化的发展趋势，电磁发射必将成为引领军事技术革新的方向标之一。
报道透露，在中国航天科工集团公司大力开展“五个新一代”技术的关键时期，电磁发射技术作为一种在速度、射程、杀伤力、反应能力等诸多方面都具有革命性的新型先进发射技术，无疑是新一代航天发射与应用技术的发展方向。二院206所“高能电磁发射技术”青年创新工作室(简称“青创室”)负责人李艳明介绍称：“化学能发射技术爆发力卓越、毁伤效能高，至今仍然在现代战争中被广泛应用。但是存在发射过程不可逆，控制应急性差的缺点，而且受火药性质限制，传统发射方式炮弹出口速度已接近极限，而随着人类使用能量技术的提高，将电能应用于武器装备是武器发展的必然。”
报道指出，206所“高能电磁发射技术”青创室依托集团公司重大自主创新项目研究，将“导弹通用电磁发射技术”和“用于近程弹幕防空的电磁发射技术”作为重点研究领域。利用电磁力将载荷推进到一定速度，该技术可显著提高导弹发射性能及出口速度，减少导弹运载机构质量，压缩发射装置的运行和维护费用，并构建导弹电磁发射装置通用化平台，实现多次循环发射和导弹发射快速响应，从而降低发射成本，大幅提高武器系统作战性价比。该技术适应未来舰船、陆基、空间发射等武器装备系统全面电气化的发展趋势，电磁发射必将成为引领军事技术革新的方向标之一。
报道表示，电磁发射技术是一项全新的发射技术，涉及多个技术领域，技术难度和跨度都很大，初期的探索过程是漫长的。目前国内没有可借鉴的成熟方案，一切都是从零开始，青创室的成员们可谓是真正的白手起家。凭借着一股拓荒的拼劲和坚持，他们实现了这个看上去“不可能”的任务，项目终于有了突破性进展。
报道还指出，电磁发射技术距离完成技术成果转化实现跨越式发展，仍有一段探索的路程要走。

7 中国攻克第四代直升机旋翼技术 新机试飞成功   http://www.hqck.net/arc/jwjs/zgjs/2015/1115/206913.html
     中国航空新闻网：直升机设计系统是充满风险与挑战的，这是一项要求近乎苛刻、极其复杂而又艰难的工作。旋翼系统是直升机的核心，它每一项技术的进步，都标志着直升机关键技术的进步，无轴承旋翼技术更是代表着第四代直升机的关键技术。
　　年仅33岁的熊绍海，在中航工业直升机所旋翼传动室从事旋翼研制工作岗位上了度过了11个年头，尾桨叶旋翼动力学组的每一项工作，他无一没有涉猎，通过扎实的实践历练和理论钻研，他已然从青涩的设计员成长为旋翼技术领域的骨干。
　　2004年，熊绍海刚参加工作的时候，他跟着师傅一起做无轴承尾桨的相关技术工作，从此便走上了无轴承旋翼技术的发展与探索之路。“十一五”期间，国内首次尝试摆振柔软型无轴承旋翼的预研工作，由于该技术当时在国内起点低、经验少、难度大，熊绍海作为课题组的重要成员，为了突破无轴承旋翼关键技术研究瓶颈，他广泛查询国内外旋翼技术资料，反复尝试了多种方案，最终完成了“十字开槽”复杂剖面柔性梁和整套缩比模型旋翼的设计。在此过程中，熊绍海已经显现出了他的工作激情和型号研制潜力。
　　一次，他与组内的年轻设计团队在开展尾桨叶新方案设计时遇到了一个棘手的难题，根据对尺寸、材料和铺层等对尾桨关键部件柔性梁强度评估，结果均难以达到设计要求的寿命，导致无轴承尾桨构型方案有可能颠覆进而影响到整个新型号的研制进度。熊绍海经过反复演算，他和团队成员最终顺利完成了新一轮方案设计。此役使熊绍海在尾桨叶设计方面崭露头角。
      　出色的工作能力，为熊绍海博得了同事们的认可：工作水平极其过硬。某型机总师也赞熊绍海“给力”。
　　2014年“五一”劳动节前，在哈尔滨研制现场，某型号尾桨动平衡难以调整，严重影响到型号的后续任务。熊绍海了解到情况后，立即奔赴现场，他的想法一直是，直升机在飞上天之前，旋翼动平衡调整要预测精准，我们不要放过任何一个环节，把所有问题在离地之前消灭掉。他当即进入工作状态，有条不紊地对前期的调整结果进行了认真的分析和评估，无可争议的数据给了大家信心，但熊绍海依旧心里不踏实，终于在第二轮测算中得出了达到要求的振动值，尾桨动平衡难以调整的问题得以完美解决。
　　熊绍海的能力在今年又达到了新高度。在一次试飞过程中，作为无轴承尾桨的技术负责人，熊绍海必须找到尾减速器振动超限的真正原因，面对成千上万可能导致故障的原因，他突破常规，大胆提出假设，并逐一通过各种试验进行排查，他带领团队设计出专项试验方案，组织撰写了试验分析报告。
　　某次，离新机试飞还有10天，即将试飞的新机已经进入了装机试证状态，熊绍海却在尾桨叶上发现了问题，该型机的进一步试飞陷入了僵局，研制现场静得可以听到针落地的声音，熊绍海镇定自若，坦然沉着站了出来：“不要慌，我来！”
     紧张艰难的故障排除工作随即展开，经过数日分析，得出了尾桨需要作结构改进的结论。熊绍海和团队成员开始了与时间赛跑的尾桨改进设计，由于过度劳累，熊绍海的身体出现了异常，肾结石复发，一时间病痛缠身。为了保住研制节点，在入院治疗期间，他上午在医院打点滴，下午便到办公室上班，晚上仍继续加班到深夜，就是在这样的节奏下，改进尾桨的方案设计按照节点完成了。
　　装机试飞的那天，所有人都异常紧张，若试飞失败，一切又回到原点，大家憋足了劲儿静等着试飞的成功。试飞结束，当空测数据结果表明，改进尾桨使得尾减振动降低了50%，大家不禁一起跳了起来，掌声和着欢呼声响彻不断。此时此刻，熊绍海悬着的心终于放了下来。
　　在11年的科研工作中，熊绍海体会最深的就是“科研工作要细致入微”，直升机要飞上天，必须把所有工作做到前面，一切细节，一切问题关乎的是国家的财产和安全。这出色的工作能力正是熊绍海在长达十几年工作中，一点一点地积累起来的。每接到一项新任务的时候，熊绍海总是整天埋首于工作中，在无数的设计数据中思考，甚至吃饭时间，脑子一刻也不停转——千百个哪怕最细微的环节，都不会错过。
　　熊绍海说：“追求直升机的优越性能，打造出具有世界先进水平的旋翼技术，是不断的追求。”时代赋予了青年人大好的机遇，但机遇总是给有准备的人，2014年，熊绍海获得中航工业科学技术奖、某型号三等功，申请到了他的第10项专利。(汪婷婷)