日本海上自慰队舰艇分类规则小考

研究颇浅，只希望能够抛砖引玉


首先是 日语的 護衛艦（goeikan）这个词，能否直接等同于 駆逐艦（kuchikukan）或者说（Destroyer）。

我们不妨看看 日语词典里面 对于 護衛艦 的解释：


本意是相当于（escort）的，比如二战美国曾经建造了大量的 护航航母（CVE）和护航驱逐舰（DDE）。

而现在的通用含义一般是指海自除了潜水艇以外的所有“机动舰艇” 或者说是水面作战舰艇。大概相当于英文中的warship 或者中文的“军舰”

在此前提之下我们大概可以看出日本现在通行的舰艇分类规则和世界主流分类规则其实是两个平行不矛盾的体系

就好比：按 盾舰 与非盾舰的分类方式 和 按 驱逐舰 护卫舰的分类方式互不干扰 既有带盾的护卫舰 也有 不带盾的驱逐舰一样。

其实日本也还存在世界主流分类规则，比如下面这几张海自拍摄的窝鳖海军的照片和对希望国海军的描述：



可以看出 駆逐艦　揚陸艦（登陆舰 ） 航空母艦的称呼在日本还都是存在的 也还都是可以描述国外的战舰的，只是他们自己不用而已。只不过 在这套命名规则中 对应中文“护卫舰”的Frigate 被直接音译成了フリゲート 　也许大概可能是日本海军兴盛的时候 自造汉字分类也很盛行，然而那时Frigate已经从海军中消失了，战败之后全盘西化，正好赶上Frigate舰种再度崛起，这时已经懒得再造词了。

从上面的例子中，我们可以看出，简单的用 日语 護衛艦 这个词来等同于中文中的 驱逐舰 并不合适。那么其使用的舰艇编号又是否可以和世界主流海军分类规则进行对接呢？我的看法是不可以。

日本主要分类编号有 ：DDH（日向一类）  DDG （康狗阿大狗一类） DD（秋月一类） DE

而作为将字母分类发扬光大的美国人，与之相同的舰型分类只有 DDG ，甚至连意思也都不一样美国分类方法中的 DDG其实是 DD（Destroyer）+G（Guided Missile）的意思。基本上从 Gyatt进行改造改编号为DDG之后，所有带导弹的船都可以用G冠名 比如说 DDG CG FFG。相比之下海自对于DDG的标准就要严格的多了。



所以个人认为，强行将日本分类方法与中国采用的分类方法所对照是没有什么意义的，可以想象，就算哪天时机成熟了，日本复活了航母，他们也有可能叫做　航空護衛艦。对于日本舰艇的定位，要么是他们怎么写我们就怎么读（谁出钱谁有冠名权），要么就是按照我们自己的理解，抛开日本的分类方式由我们对其进行分类。总之不要不伦不类。

就好比当初 德棍管沙恩叫装甲舰（战列舰） 鸦片鬼子前期强行分类成Battlecruiser 而在美国又被分类成Battleship一样。


研究颇浅，只希望能够抛砖引玉


首先是 日语的 護衛艦（goeikan）这个词，能否直接等同于 駆逐艦（kuchikukan）或者说（Destroyer）。

我们不妨看看 日语词典里面 对于 護衛艦 的解释：


本意是相当于（escort）的，比如二战美国曾经建造了大量的 护航航母（CVE）和护航驱逐舰（DDE）。

而现在的通用含义一般是指海自除了潜水艇以外的所有“机动舰艇” 或者说是水面作战舰艇。大概相当于英文中的warship 或者中文的“军舰”

在此前提之下我们大概可以看出日本现在通行的舰艇分类规则和世界主流分类规则其实是两个平行不矛盾的体系

就好比：按 盾舰 与非盾舰的分类方式 和 按 驱逐舰 护卫舰的分类方式互不干扰 既有带盾的护卫舰 也有 不带盾的驱逐舰一样。

其实日本也还存在世界主流分类规则，比如下面这几张海自拍摄的窝鳖海军的照片和对希望国海军的描述：



可以看出 駆逐艦　揚陸艦（登陆舰 ） 航空母艦的称呼在日本还都是存在的 也还都是可以描述国外的战舰的，只是他们自己不用而已。只不过 在这套命名规则中 对应中文“护卫舰”的Frigate 被直接音译成了フリゲート 　也许大概可能是日本海军兴盛的时候 自造汉字分类也很盛行，然而那时Frigate已经从海军中消失了，战败之后全盘西化，正好赶上Frigate舰种再度崛起，这时已经懒得再造词了。

从上面的例子中，我们可以看出，简单的用 日语 護衛艦 这个词来等同于中文中的 驱逐舰 并不合适。那么其使用的舰艇编号又是否可以和世界主流海军分类规则进行对接呢？我的看法是不可以。

日本主要分类编号有 ：DDH（日向一类）  DDG （康狗阿大狗一类） DD（秋月一类） DE

而作为将字母分类发扬光大的美国人，与之相同的舰型分类只有 DDG ，甚至连意思也都不一样美国分类方法中的 DDG其实是 DD（Destroyer）+G（Guided Missile）的意思。基本上从 Gyatt进行改造改编号为DDG之后，所有带导弹的船都可以用G冠名 比如说 DDG CG FFG。相比之下海自对于DDG的标准就要严格的多了。



所以个人认为，强行将日本分类方法与中国采用的分类方法所对照是没有什么意义的，可以想象，就算哪天时机成熟了，日本复活了航母，他们也有可能叫做　航空護衛艦。对于日本舰艇的定位，要么是他们怎么写我们就怎么读（谁出钱谁有冠名权），要么就是按照我们自己的理解，抛开日本的分类方式由我们对其进行分类。总之不要不伦不类。

就好比当初 德棍管沙恩叫装甲舰（战列舰） 鸦片鬼子前期强行分类成Battlecruiser 而在美国又被分类成Battleship一样。