超级军网我们军迷的钱就这么好骗吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:00:02
现在市面上的军刊，不是这两年，而是好多年前质量就以严重下滑，短平快随便拼凑就出一期（我就不点名了，认真的读者心中应该有数）广大军迷朋友咱购买的时候也要精挑细选一下。读者，作者我们一起提高，别向一直下滑。现在市面上的军刊，不是这两年，而是好多年前质量就以严重下滑，短平快随便拼凑就出一期（我就不点名了，认真的读者心中应该有数）广大军迷朋友咱购买的时候也要精挑细选一下。读者，作者我们一起提高，别向一直下滑。
这年头都不容易啊
大家的英语水平都提高了。。。。。
好看就买，不好看就不买呗，杂志这东西，本身就是短平快。一个月一期，还能期期都是精品？一本10块20块而已，还能本本都能传世？
杂志目的在于消遣和点滴积累，就是办的再一般，坚持看个5-7年，一轮军事普及也完成了。
舰船知识买的久了就会发现，好多科普文8-10年前出现过，因为一轮普及的时间就是这个样子的。
杂志目的在于消遣和点滴积累，就是办的再一般，坚持看个5-7年，一轮军事普及也完成了。
舰船知识买的久了就会发现，好多科普文8-10年前出现过，因为一轮普及的时间就是这个样子的。
所以基本不买了
很多朋友都说什么网络不但有海量信息，而且传播速度快，肯定会取代纸媒，前面有道理，但有一天真取代刊物也不是网络的原因，那是因为刊物办的不够好，说白了出版社，编辑，作者不够用用心，不敬业（不职业）只想捞钱。我想对他们说，认不认真，用不用心从你的文章里完全可以看出来，这骗不了人的。
现在军刊不到一个月一期，然后又AB刊什么的，这样的话我倒有个建议：你不如搞个旬刊一个月出三本，那多快啊，你想加快出版速度，这个思路就是错的，你再快能快过网络吗？所以对刊物的质量和选题多用用心不好吗？
以本人的观点来说，在目前办A、B刊的杂志里面，舰载武器是很棒的；现代舰船也不错；坦装的A刊还凑合，B刊就不敢恭维了；世界军事嘛，说得不好听点，简直就是地摊货；至于兵器，最近质量下滑严重，但是明年还要变成半月刊，就拉倒吧
国防部主办的叫什么来着
不是人家骗人，或者当年入门级的读者提高水平，或者是现在的读者静不下心
现在军刊不到一个月一期，然后又AB刊什么的，这样的话我倒有个建议：你不如搞个旬刊一个月出三本，那多快啊 ...
改成日报算了
改成日报算了
近几年出版的军刊基本都是坑钱的，没有深度可看行与收藏的意义了，《兵器知识》、《世界军事》、《兵器》、《轻兵器》、《坦克装甲车辆》、《航空知识》、《现代兵器》等这些国内对军迷有影响力的军事杂志以前给人的回忆真是记忆犹新，本人从上初中开始就一直购买这些军事杂志看完后总会给人一种难忘的感觉增加了不少军事知识也让军迷们更上一层楼，可惜现在的军事杂志基本已经沦落为了混饭吃坑钱的地步，抄袭翻译国外网站书籍的文章资料、重复的炒冷饭、如鸡肋一样的文章等。造成现在这种现象我分析主要因素是，第一，现在网络咨询的技术已经十分发达几乎人人都有电脑或者手机上网，已经不需要通过看实体的书来获取知识，网络化的出现已经大部分取代了实体书的功能。第二，现在不光是军事刊物其他一些在国内有影响力的杂志书籍销售数量也一直下滑如《译林》、《故事会》、《读者》等，这是随着时代的发展无法避免的因素这个大家都深有体会，不过我还是认为这些军刊本身的上因素所造成的。
火星人的淘书斋 发表于 2015-11-16 20:30
不是人家骗人，或者当年入门级的读者提高水平，或者是现在的读者静不下心
说骗人确实有点过，但编辑，作者不够用心也是肯定的。读者的水平提高了，但出版社，编辑，作者的水平是不是应该更高呢？不然读者为什么要花钱买你的书？我希望大家相互促进，一起提高。
不是人家骗人，或者当年入门级的读者提高水平，或者是现在的读者静不下心
说骗人确实有点过，但编辑，作者不够用心也是肯定的。读者的水平提高了，但出版社，编辑，作者的水平是不是应该更高呢？不然读者为什么要花钱买你的书？我希望大家相互促进，一起提高。
帝国将军 发表于 2015-11-16 21:12
近几年出版的军刊基本都是坑钱的，没有深度可看行与收藏的意义了，《兵器知识》、《世界军事》、《兵器》、 ...
你说的这几本刊物，以前在上面发表的文章是可以当论文成果评职称的，现在基本没专业作者在上面文了
近几年出版的军刊基本都是坑钱的，没有深度可看行与收藏的意义了，《兵器知识》、《世界军事》、《兵器》、 ...
你说的这几本刊物，以前在上面发表的文章是可以当论文成果评职称的，现在基本没专业作者在上面文了
你说的这几本刊物，以前在上面发表的文章是可以当论文成果评职称的，现在基本没专业作者在上面文了
又不是核心期刊，还能当论文成果评职称？
又不是核心期刊，还能当论文成果评职称？
你说的这几本刊物，以前在上面发表的文章是可以当论文成果评职称的，现在基本没专业作者在上面文了
即便是学生拿这个都没法申请单项奖学金，更不要说职称了
即便是学生拿这个都没法申请单项奖学金，更不要说职称了
94式底座穿梭机 发表于 2015-11-17 18:44
又不是核心期刊，还能当论文成果评职称？
当初！当初！当初！
又不是核心期刊，还能当论文成果评职称？
当初！当初！当初！
97年菊座在兵器知识上发表的有关台海局势和战略的文章水平还是相当高的，可自从他上了电视，就只能呵呵呵……
当初！当初！当初！
90年代的舰载武器确实都是论文级别的文章
90年代的舰载武器确实都是论文级别的文章
克里斯蒂安坦森 发表于 2015-11-17 18:51
即便是学生拿这个都没法申请单项奖学金，更不要说职称了
你没看过7~80年代的这些刊物吧，尤其是现代兵器，里面基本都是论文的内容
即便是学生拿这个都没法申请单项奖学金，更不要说职称了
你没看过7~80年代的这些刊物吧，尤其是现代兵器，里面基本都是论文的内容
你没看过7~80年代的这些刊物吧，尤其是现代兵器，里面基本都是论文的内容
呃，没想到你指的当初是那么早
呃，没想到你指的当初是那么早
SuperDeutschFan 发表于 2015-11-16 18:56
以本人的观点来说，在目前办A、B刊的杂志里面，舰载武器是很棒的；现代舰船也不错；坦装的A刊还凑合，B刊就 ...
你的观点，其实已经代表了部分原因了。
舰载武器的AB刊，很大一部分内容就是网络文章的水准，都是各种新闻的预测和网络分析。
只有图片和战史文章是精品。
以本人的观点来说，在目前办A、B刊的杂志里面，舰载武器是很棒的；现代舰船也不错；坦装的A刊还凑合，B刊就 ...
你的观点，其实已经代表了部分原因了。
舰载武器的AB刊，很大一部分内容就是网络文章的水准，都是各种新闻的预测和网络分析。
只有图片和战史文章是精品。
94式底座穿梭机 发表于 2015-11-17 18:44
又不是核心期刊，还能当论文成果评职称？
这个难说，上世纪90年代土得不能再土的《现代兵器》，有几期是专门讲歼6歼7的工艺和维护的，看得当时刚刚开始热爱军事读初中的本菜晕头转向
又不是核心期刊，还能当论文成果评职称？
这个难说，上世纪90年代土得不能再土的《现代兵器》，有几期是专门讲歼6歼7的工艺和维护的，看得当时刚刚开始热爱军事读初中的本菜晕头转向有什么样的读者，就有什么样的杂志
现在对我来说，主要买战争事典系列
战研也停刊了吗？
从10年开始就不买新的军事杂志，，要么在旧书摊上买
这个难说，上世纪90年代土得不能再土的《现代兵器》，有几期是专门讲歼6歼7的工艺和维护的，看得 ...
那几期我也看了，受益
那几期我也看了，受益
感觉不好就不买嘛，我是差不多有10年已经不买期刊了。
f22 发表于 2015-11-20 08:22
那几期我也看了，受益
如果方便的话就贴出来再看，我那时是在图书馆看的，早餐钱只够买较通俗的三大知识。
我就只记得讲歼7的，说到各厂工艺规程和工人水平不一致，零件换不上去，有些零件是硬拧上去的
那几期我也看了，受益
如果方便的话就贴出来再看，我那时是在图书馆看的，早餐钱只够买较通俗的三大知识。我就只记得讲歼7的，说到各厂工艺规程和工人水平不一致，零件换不上去，有些零件是硬拧上去的
航空知识!!!!!!!!!!!!!!!
为毛看不到有些回复？
我也忽略了，体制内的军刊首先要“政治正确”，第二要“领导满意”，第三，，没有了。他们怎么可能会在意读者的需求呢？
楼主留点余地吧。再这样棒打下去它们活着更艰难了。《现代舰船》已经吓得连目录都不敢发了。
超大杂志版面常发言的这几十、上百个ID在每个杂志读者群里占多少％数量？能代表多少人和哪几个层级？何况各人有各人取舍标准，同样一句话评价，也要看评价者自身情况和爱好倾向的。说骗钱有点过了。比如超市里每个门类的东西都很多，常选的也就其中1、2种，其余没看中的也不能说都是要来骗钱吧。（不甚恰当的比喻）
科普杂志也有个层级分布，当年就公开发行的就这么些种类，管饱了这么多老中青，现在品种丰富了，渠道也各走各路，自然分流了，口味更难调了。照我说，能坚持活着的军事类刊物、能坚持投稿的各方作者都不容易，宽容点吧，买个大饼、买个馒头要1块、1块5，串个羊肉串也要3块，烟酒就不说了。相比之下算算人家作者、经营者那个小时工资率，何况运营还有风险呢。
咱们还是严于律己、宽以待人吧。觉得不够了可以再努力寻找适合自己“浓度”的刊物，再觉得不够的话可以扩展到书籍。别自己水准上去了，就想着要求把所有的都提上来，还有像我们当年那样的低幼读者要科普。我们没选的杂志也许不适合现在的我们了，但是它们也不能倒，小角色也是角色。
不能指望所有的作者、经营者都靠极大热情不计报酬为我们的阅读需求工作。以当年陈朴为代表的这群人带动的军事期刊小高潮已经逐渐低迷了（作者群的创作高峰也许过去了、经营不善或转行、不慎踩线被毙等原因），要是再求全责备，前景难料。
有闲时有兴趣多讨论好的文章，让作者也获得应有的报偿（无论是经济还是口碑），多讨论可能大家感兴趣的主题，也让办杂志的容易有个方向。从运营来说达不到一定销量，负担不了成本税费利润的话始终要涨价、然后读者更少、然后进入恶性循环，然后……也许就没有然后了。F-35就已经尴尬了。
以上个人观点。
超大杂志版面常发言的这几十、上百个ID在每个杂志读者群里占多少％数量？能代表多少人和哪几个层级？何况各人有各人取舍标准，同样一句话评价，也要看评价者自身情况和爱好倾向的。说骗钱有点过了。比如超市里每个门类的东西都很多，常选的也就其中1、2种，其余没看中的也不能说都是要来骗钱吧。（不甚恰当的比喻）
科普杂志也有个层级分布，当年就公开发行的就这么些种类，管饱了这么多老中青，现在品种丰富了，渠道也各走各路，自然分流了，口味更难调了。照我说，能坚持活着的军事类刊物、能坚持投稿的各方作者都不容易，宽容点吧，买个大饼、买个馒头要1块、1块5，串个羊肉串也要3块，烟酒就不说了。相比之下算算人家作者、经营者那个小时工资率，何况运营还有风险呢。
咱们还是严于律己、宽以待人吧。觉得不够了可以再努力寻找适合自己“浓度”的刊物，再觉得不够的话可以扩展到书籍。别自己水准上去了，就想着要求把所有的都提上来，还有像我们当年那样的低幼读者要科普。我们没选的杂志也许不适合现在的我们了，但是它们也不能倒，小角色也是角色。
不能指望所有的作者、经营者都靠极大热情不计报酬为我们的阅读需求工作。以当年陈朴为代表的这群人带动的军事期刊小高潮已经逐渐低迷了（作者群的创作高峰也许过去了、经营不善或转行、不慎踩线被毙等原因），要是再求全责备，前景难料。
有闲时有兴趣多讨论好的文章，让作者也获得应有的报偿（无论是经济还是口碑），多讨论可能大家感兴趣的主题，也让办杂志的容易有个方向。从运营来说达不到一定销量，负担不了成本税费利润的话始终要涨价、然后读者更少、然后进入恶性循环，然后……也许就没有然后了。F-35就已经尴尬了。
以上个人观点。
卡曼奇 发表于 2015-11-21 19:00
楼主留点余地吧。再这样棒打下去它们活着更艰难了。《现代舰船》已经吓得连目录都不敢发了。
超大杂志版 ...
超大杂志版面常发言的这几十、上百个ID?
现在有这么多吗？
楼主留点余地吧。再这样棒打下去它们活着更艰难了。《现代舰船》已经吓得连目录都不敢发了。
超大杂志版 ...
超大杂志版面常发言的这几十、上百个ID?
现在有这么多吗？
现在的杂志社编辑们成天都想着如何上电视，谁还能沉下心认认真真做杂志呢？
所以说电视才是害了军刊！
所以说电视才是害了军刊！
楼主留点余地吧。再这样棒打下去它们活着更艰难了。《现代舰船》已经吓得连目录都不敢发了。
超大杂志版 ...
吓啥，我亲自问过现代舰船的头头，美编换了人，新来的不知道规矩，所以一直没来发预告
超大杂志版 ...
吓啥，我亲自问过现代舰船的头头，美编换了人，新来的不知道规矩，所以一直没来发预告
94式底座穿梭机 发表于 2015-11-21 20:10
吓啥，我亲自问过现代舰船的头头，美编换了人，新来的不知道规矩，所以一直没来发预告
人家根本没把这当回事吧！
吓啥，我亲自问过现代舰船的头头，美编换了人，新来的不知道规矩，所以一直没来发预告
人家根本没把这当回事吧！
人家根本没把这当回事吧！
不发目录，人家杂志照卖。
不发目录，人家杂志照卖。
94式底座穿梭机 发表于 2015-11-21 20:33
不发目录，人家杂志照卖。
所以说现在没人把这里当回事。
不发目录，人家杂志照卖。
所以说现在没人把这里当回事。