超级军网关于一坑一弹、一坑二弹、一坑四弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:38:38
昨天用手机上来着，一篇帖子里关于垂发数量，手机不好回复，今早上张图。不是说就有这种设置，只是说可以这么设置。
昨天用手机上来着，一篇帖子里关于垂发数量，手机不好回复，今早上张图。不是说就有这种设置，只是说可以这么设置。
昨天用手机上来着，一篇帖子里关于垂发数量，手机不好回复，今早上张图。不是说就有这种设置，只是说可以这么设置。
技术上可行，但是现实中除了ESSM采用一坑四弹比较成功以外，很少看到其他的，不知道为什么，坐等大大们解惑
主要是有些同学迷惑于一坑二就可以一坑四，四方桶可以，圆桶二桶和四桶直径差别还是很大的！适应弹种还是有区别！
一坑两弹空间利用率太低了
空间利用的话除非混装，两个大桶边在放两个小桶，关键是第一要有弹，第二要有需求！
pinetum 发表于 2015-11-16 09:46
一坑两弹空间利用率太低了
问题是，如果能一弹两坑的导弹，用一弹一坑布置浪费会更大。
一坑两弹空间利用率太低了
问题是，如果能一弹两坑的导弹，用一弹一坑布置浪费会更大。
老狼正宗 发表于 2015-11-16 09:58
问题是，如果能一弹两坑的导弹，用一弹一坑布置浪费会更大。
对于垂发系统而言空间利用率的重要性是很高的对于垂发系统而言空间利用率的重要性是很高的，一般都是弹适应坑，无论是老美还是土鳖都是这样的，不会去研制俩坑的导弹，除非弹是老弹非要改垂发不可
问题是，如果能一弹两坑的导弹，用一弹一坑布置浪费会更大。
对于垂发系统而言空间利用率的重要性是很高的对于垂发系统而言空间利用率的重要性是很高的，一般都是弹适应坑，无论是老美还是土鳖都是这样的，不会去研制俩坑的导弹，除非弹是老弹非要改垂发不可
老狼正宗 发表于 2015-11-16 09:58
问题是，如果能一弹两坑的导弹，用一弹一坑布置浪费会更大。
对，弹的桶越紧凑越好，可以一坑二就一坑二，可以一坑四就一坑四。
问题是，如果能一弹两坑的导弹，用一弹一坑布置浪费会更大。
对，弹的桶越紧凑越好，可以一坑二就一坑二，可以一坑四就一坑四。
一坑四蛋肯定好
pinetum 发表于 2015-11-16 10:06
对于垂发系统而言空间利用率的重要性是很高的对于垂发系统而言空间利用率的重要性是很高的，一般都是弹适 ...
“一般都是弹适应坑” 说得好
问题是：作为通用垂发来说，总有可能会碰到“不一般”的情况。
对于垂发系统而言空间利用率的重要性是很高的对于垂发系统而言空间利用率的重要性是很高的，一般都是弹适 ...
“一般都是弹适应坑” 说得好
问题是：作为通用垂发来说，总有可能会碰到“不一般”的情况。
老狼正宗 发表于 2015-11-16 10:11
“一般都是弹适应坑” 说得好
问题是：作为通用垂发来说，总有可能会碰到“不一般”的情况。
新蛋如果要垂发，都会根据坑的尺寸来定蛋的尺寸，因为坑的尺寸是国标、军标，而弹不是
所以对于新蛋而言，是不存在不一般的情况的
“一般都是弹适应坑” 说得好
问题是：作为通用垂发来说，总有可能会碰到“不一般”的情况。
新蛋如果要垂发，都会根据坑的尺寸来定蛋的尺寸，因为坑的尺寸是国标、军标，而弹不是
所以对于新蛋而言，是不存在不一般的情况的
pinetum 发表于 2015-11-16 10:15
新蛋如果要垂发，都会根据坑的尺寸来定蛋的尺寸，因为坑的尺寸是国标、军标，而弹不是
所以对于新蛋而言 ...
你完全是本末倒置，简直就是在鬼扯了。
弹的尺寸从来都是由技/战术指标确定的，什么时候轮到由通用坑来说了算？
打个比方来说，一款导弹，要达到指定的战术指标，需要做到300mm，正好一个坑能放两发，结果为了适应坑，结果故意做成400mm甚至600mm的？可能么？如果做成200mm，那导致战术指标达不到，那做出来有卵用？
能装进通用坑最好，能多装就多装，装不下另外想办法。最坏的情况下，做专用坑或者专用发射架都行，绝对不会为了一个通用坑来决定弹的尺寸。
pinetum 发表于 2015-11-16 10:15
新蛋如果要垂发，都会根据坑的尺寸来定蛋的尺寸，因为坑的尺寸是国标、军标，而弹不是
所以对于新蛋而言 ...
你完全是本末倒置，简直就是在鬼扯了。
弹的尺寸从来都是由技/战术指标确定的，什么时候轮到由通用坑来说了算？
打个比方来说，一款导弹，要达到指定的战术指标，需要做到300mm，正好一个坑能放两发，结果为了适应坑，结果故意做成400mm甚至600mm的？可能么？如果做成200mm，那导致战术指标达不到，那做出来有卵用？
能装进通用坑最好，能多装就多装，装不下另外想办法。最坏的情况下，做专用坑或者专用发射架都行，绝对不会为了一个通用坑来决定弹的尺寸。
pinetum 发表于 2015-11-16 10:06
对于垂发系统而言空间利用率的重要性是很高的对于垂发系统而言空间利用率的重要性是很高的，一般都是弹适 ...
MK48携ESSM笑而不语。
对于垂发系统而言空间利用率的重要性是很高的对于垂发系统而言空间利用率的重要性是很高的，一般都是弹适 ...
MK48携ESSM笑而不语。
一坑一弹的应该是些远程防空反导的、对陆攻击的、远程或超音速反舰的，尺寸较大。
一坑四弹的应是中、近程防空弹。
可还有些C803类大小的反舰弹、反潜弹怎么装，尤其是反潜弹，带着一条鱼雷，尺寸不会太小，一坑四怕是不行，一坑一又太浪费。
另外认为一坑四的近程防空弹应单独使用通用垂发最短尺寸的，放在上层建筑附近见缝插针即可，如与大弹共架则高度方面的利用率太低了（如果有新垂发近程弹的话）
一坑四弹的应是中、近程防空弹。
可还有些C803类大小的反舰弹、反潜弹怎么装，尤其是反潜弹，带着一条鱼雷，尺寸不会太小，一坑四怕是不行，一坑一又太浪费。
另外认为一坑四的近程防空弹应单独使用通用垂发最短尺寸的，放在上层建筑附近见缝插针即可，如与大弹共架则高度方面的利用率太低了（如果有新垂发近程弹的话）
like513431 发表于 2015-11-16 10:49
一坑一弹的应该是些远程防空反导的、对陆攻击的、远程或超音速反舰的，尺寸较大。
一坑四弹的应是中、近程 ...
一坑两弹空间利用率太低，所以虽然理论上可行，但是现实中没有。
一坑一弹和一坑四弹在高度上的确相差太多，所以共架利用率也太低。
我想能不能用大坑，一坑四弹和一坑九弹共架，因为一坑一弹也至少摆四个坑，不可能只摆一颗弹。
一坑一弹的应该是些远程防空反导的、对陆攻击的、远程或超音速反舰的，尺寸较大。
一坑四弹的应是中、近程 ...
一坑两弹空间利用率太低，所以虽然理论上可行，但是现实中没有。
一坑一弹和一坑四弹在高度上的确相差太多，所以共架利用率也太低。
我想能不能用大坑，一坑四弹和一坑九弹共架，因为一坑一弹也至少摆四个坑，不可能只摆一颗弹。
一坑四弹也浪费近一半深度
老狼正宗 发表于 2015-11-16 09:58
问题是，如果能一弹两坑的导弹，用一弹一坑布置浪费会更大。
反潜鱼雷、海红16之类可以用两坑吧？
问题是，如果能一弹两坑的导弹，用一弹一坑布置浪费会更大。
反潜鱼雷、海红16之类可以用两坑吧？
一坑四可以上下两层啊
导弹不一定都是圆的。战斧的形状就不是圆柱体
老狼正宗 发表于 2015-11-16 10:22
你完全是本末倒置，简直就是在鬼扯了。
弹的尺寸从来都是由技/战术指标确定的，什么时候轮到由通用坑来 ...
部队给你画一个圈，然后设指标，，其它的事，都是设计师的事。。。
你完全是本末倒置，简直就是在鬼扯了。
弹的尺寸从来都是由技/战术指标确定的，什么时候轮到由通用坑来 ...
部队给你画一个圈，然后设指标，，其它的事，都是设计师的事。。。
你完全是本末倒置，简直就是在鬼扯了。
弹的尺寸从来都是由技/战术指标确定的，什么时候轮到由通用坑来 ...
对头！再问，能不能把850的大坑按一组的尺寸留一个超大坑，尺寸差不多可以装一组3乘6的HQ16小坑了，如此岂不更牛逼？
弹的尺寸从来都是由技/战术指标确定的，什么时候轮到由通用坑来 ...
对头！再问，能不能把850的大坑按一组的尺寸留一个超大坑，尺寸差不多可以装一组3乘6的HQ16小坑了，如此岂不更牛逼？
其实，一坑多蛋，只是大坑的功能的扩展。某些情况下可以应用这种模式，增加了大坑使用的灵活性。主要情况下，还是大坑大蛋，一坑一弹效率最高。
canyuyige 发表于 2015-11-16 12:11
其实，一坑多蛋，只是大坑的功能的扩展。某些情况下可以应用这种模式，增加了大坑使用的灵活性。主要情况下 ...
你这是明白话
其实，一坑多蛋，只是大坑的功能的扩展。某些情况下可以应用这种模式，增加了大坑使用的灵活性。主要情况下 ...
你这是明白话
pifu 发表于 2015-11-16 11:40
对头！再问，能不能把850的大坑按一组的尺寸留一个超大坑，尺寸差不多可以装一组3乘6的HQ16小坑了，如此 ...
技术上可以，看PLA有没有提这个需求，如果有提需求的话，要做成你说的这样并不难。
对头！再问，能不能把850的大坑按一组的尺寸留一个超大坑，尺寸差不多可以装一组3乘6的HQ16小坑了，如此 ...
技术上可以，看PLA有没有提这个需求，如果有提需求的话，要做成你说的这样并不难。
主要是有些同学迷惑于一坑二就可以一坑四，四方桶可以，圆桶二桶和四桶直径差别还是很大的！适应弹种还是有 ...
呃，这个同学是我么，确实理解错了，唉，小学数学没学好。。。
想问个问题，我们的850mm大坑，装一坑四的导弹应该能装多大的，弹径和翼展极限是多少，需要的发射筒直径是多少，一坑二的呢？
呃，这个同学是我么，确实理解错了，唉，小学数学没学好。。。
想问个问题，我们的850mm大坑，装一坑四的导弹应该能装多大的，弹径和翼展极限是多少，需要的发射筒直径是多少，一坑二的呢？
京V-01126 发表于 2015-11-16 12:17
你这是明白话
多谢！握个爪
你这是明白话
多谢！握个爪
like513431 发表于 2015-11-16 09:46
主要是有些同学迷惑于一坑二就可以一坑四，四方桶可以，圆桶二桶和四桶直径差别还是很大的！适应弹种还是有 ...
以后还是不能通用？
主要是有些同学迷惑于一坑二就可以一坑四，四方桶可以，圆桶二桶和四桶直径差别还是很大的！适应弹种还是有 ...
以后还是不能通用？
pinetum 发表于 2015-11-16 09:46
一坑两弹空间利用率太低了
是的，浪费空间
一坑两弹空间利用率太低了
是的，浪费空间
iamrabbit 发表于 2015-11-16 10:09
一坑四蛋肯定好
妥妥的好啊
一坑四蛋肯定好
妥妥的好啊
兔子的坑啥时候能通用？？
pinetum 发表于 2015-11-16 10:06
对于垂发系统而言空间利用率的重要性是很高的对于垂发系统而言空间利用率的重要性是很高的，一般都是弹适 ...
也可能是新弹死活装不进老垂发里……
对于垂发系统而言空间利用率的重要性是很高的对于垂发系统而言空间利用率的重要性是很高的，一般都是弹适 ...
也可能是新弹死活装不进老垂发里……
目前只有ESSM海麻雀是这么样的，毛子的还没有正式投入服役
还是觉着纯热发射、方形发射筒比较好，空间利用率高，导弹直径可以贴着四壁，弹翼正好在四角。
冷热共架估计是红酒没法和其他导弹通用发射不得已而为之。。。
一坑四弹垂发下部空间浪费，能否给ESSM之类的导弹也加个小助推器？可以延长射程，不过弹长会很大，不太利于转向，走高抛弹道如何？
冷热共架估计是红酒没法和其他导弹通用发射不得已而为之。。。
一坑四弹垂发下部空间浪费，能否给ESSM之类的导弹也加个小助推器？可以延长射程，不过弹长会很大，不太利于转向，走高抛弹道如何？
老狼正宗 发表于 2015-11-16 09:58
问题是，如果能一弹两坑的导弹，用一弹一坑布置浪费会更大。
编辑下吧，一弹两坑太吓人了
问题是，如果能一弹两坑的导弹，用一弹一坑布置浪费会更大。
编辑下吧，一弹两坑太吓人了
小吕飞刀 发表于 2015-11-16 11:08
一坑四弹也浪费近一半深度
都是标准化，当中坑长度深点，靠近两舷坑浅点，问题就解决了。
一坑四弹也浪费近一半深度
都是标准化，当中坑长度深点，靠近两舷坑浅点，问题就解决了。
老狼正宗 发表于 2015-11-16 12:55
技术上可以，看PLA有没有提这个需求，如果有提需求的话，要做成你说的这样并不难。
我觉得在目前既有条件下去这样改052D是非常可以的，在比如两栖编队护航、小编队出动巡海时舰艇本来就不多，要求舰艇本身具备远中近结合到位时就显得尤其适用了。比如前面四组拿三组改成小坑，如果每组留四个坑位置做排烟道还有14个坑位，三组共42个可以放14枚反潜导弹，24枚HQ16，余下的还有40个大坑可以分配装HHQ9和反舰蛋
技术上可以，看PLA有没有提这个需求，如果有提需求的话，要做成你说的这样并不难。
我觉得在目前既有条件下去这样改052D是非常可以的，在比如两栖编队护航、小编队出动巡海时舰艇本来就不多，要求舰艇本身具备远中近结合到位时就显得尤其适用了。比如前面四组拿三组改成小坑，如果每组留四个坑位置做排烟道还有14个坑位，三组共42个可以放14枚反潜导弹，24枚HQ16，余下的还有40个大坑可以分配装HHQ9和反舰蛋
lzx19861120 发表于 2015-11-16 15:40
编辑下吧，一弹两坑太吓人了
不好意思。。。。
编辑下吧，一弹两坑太吓人了
不好意思。。。。pifu 发表于 2015-11-16 16:19
我觉得在目前既有条件下去这样改052D是非常可以的，在比如两栖编队护航、小编队出动巡海时舰艇本来就不多 ...
你觉得可以没用，要PLA觉得可以才可以。
我觉得在目前既有条件下去这样改052D是非常可以的，在比如两栖编队护航、小编队出动巡海时舰艇本来就不多 ...
你觉得可以没用，要PLA觉得可以才可以。
一坑二弹是最没效率的吧
我觉得只会发展一坑1蛋和一坑4蛋
我觉得只会发展一坑1蛋和一坑4蛋
pinetum 发表于 2015-11-16 09:46
一坑两弹空间利用率太低了
除非是大小蛋混装，但是那也是一坑4
一坑2感觉不可行
一坑两弹空间利用率太低了
除非是大小蛋混装，但是那也是一坑4
一坑2感觉不可行