光子芯片的集成度和开关速度难以超过目前电子芯片集成度 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 19:50:23


          光子芯片的集成度和开关速度难以超过目前电子芯片集成度和速度
                                                     过客一撇

      本过客预料光子芯片不会太有前途:

1,光子直径0.5微米左右,不易高度微型化。

2,开关时间可能难以低于10^-9秒,否则难以实现原子能级跃迁而导致无法实现信号存储。

所以,从物理上,实现比目前微芯片更高的集成度和开关速度较难。



          光子芯片的集成度和开关速度难以超过目前电子芯片集成度和速度
                                                     过客一撇

      本过客预料光子芯片不会太有前途:

1,光子直径0.5微米左右,不易高度微型化。

2,开关时间可能难以低于10^-9秒,否则难以实现原子能级跃迁而导致无法实现信号存储。

所以,从物理上,实现比目前微芯片更高的集成度和开关速度较难。

明天买股票:三维通信,求冲高,我好跑路,谢谢!

http://v.youku.com/v_show/id_XNjkzNDE0NzQ0.html?from=s1.8-1-1.2
别搞错了,光子互联不是用来代替芯片,是用来代替接口,比如PCI-E 4.0 一个lane就16GT了,再要快就有瓶颈了,换成硅光互联,一lane就40GT或者80GT 128GT
别搞错了,光子互联不是用来代替芯片,是用来代替接口,比如PCI-E 4.0 一个lane就16GT了,再要快就有瓶颈了 ...
同意楼上意见,主要是代替接口……
计算机突破还得依靠量子计算
光子直径0.5微米????这个是哪个宇宙的光子,
zmic777 发表于 2015-11-10 00:03
光子直径0.5微米????这个是哪个宇宙的光子,
你自己体会一下就明白了。

什么鬼,光子直径是0.003费米

热血神猪 发表于 2015-11-10 00:14
什么鬼,光子直径是0.003费米


你做一个直径小于0.5微米的可见光开关而不出现衍射在物理上是不可能的。


热血神猪 发表于 2015-11-10 00:14
什么鬼,光子直径是0.003费米


你做一个直径小于0.5微米的可见光开关而不出现衍射在物理上是不可能的。

大概是指可见光的波长 0.4-0.7微米
神奇的毛豆 发表于 2015-11-10 00:37
你做一个直径小于0.5微米的可见光开关而不出现衍射在物理上是不可能的。
...你说的是波长啊,跟光子半径一毛钱关系没有
那为什么要用可见光呢???

热血神猪 发表于 2015-11-10 08:20
...你说的是波长啊,跟光子半径一毛钱关系没有
那为什么要用可见光呢???


你凭什么就认为光子直径是0.003飞米?依据是什么?

另外,你准备用什么波长的光?伽马射线?伽马射线的开关的关怎么实现?


热血神猪 发表于 2015-11-10 08:20
...你说的是波长啊,跟光子半径一毛钱关系没有
那为什么要用可见光呢???


你凭什么就认为光子直径是0.003飞米?依据是什么?

另外,你准备用什么波长的光?伽马射线?伽马射线的开关的关怎么实现?

光子直径0.5微米????这个是哪个宇宙的光子,
我也懵了。一个光子可以砸碎一堆病毒。
你做一个直径小于0.5微米的可见光开关而不出现衍射在物理上是不可能的。
你指光的波动性,所以病毒只能用电子显微镜观察,因为病毒尺寸小于光的半波长,和光子大小没关系。
量子时代 发表于 2015-11-10 10:19
你指光的波动性,所以病毒只能用电子显微镜观察,因为病毒尺寸小于光的半波长,和光子大小没关系。
我只是用一个形象、但不是定论的话,说明光子波动性和粒子性的大致界限。

但是一点不影响我的结论。

光子究竟是什么样的,目前任何人都说不明白。


神奇的毛豆 发表于 2015-11-10 10:06
你凭什么就认为光子直径是0.003飞米?依据是什么?

另外,你准备用什么波长的光?伽马射线?伽马射 ...
好好好,你说得对。不过发表这种观点之前,先搞清楚光子直径和光波长是不是一种东西好么?
热血神猪 发表于 2015-11-10 10:41
好好好,你说得对。不过发表这种观点之前,先搞清楚光子直径和光波长是不是一种东西好么?
我如果说:光子直径大约一个波长呢?