超级军网求科普看了好多美国关于特种部队的电影他们好多没有带头 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:23:44
没带头盔是作战需要还是因为只是电影为了耍帅？没带头盔是作战需要还是因为只是电影为了耍帅？
有用几乎没有防弹能力，但方便挂载装备的头盔。
有用几乎没有防弹能力，但方便挂载装备的头盔。
你的意思是说头盔的最大用处是带夜视仪一类的东西？而不是防护？
你的意思是说头盔的最大用处是带夜视仪一类的东西？而不是防护？
拒绝愚民 发表于 2015-11-9 17:20
你的意思是说头盔的最大用处是带夜视仪一类的东西？而不是防护？
不被命中是最好的防御。
你的意思是说头盔的最大用处是带夜视仪一类的东西？而不是防护？
不被命中是最好的防御。
不被命中是最好的防御。
你这不就废话了。。不打仗还不需要武器呢
你这不就废话了。。不打仗还不需要武器呢
看电影不就是看明星？都带了你看谁去
好莱坞产特种部队，头都比钢盔还硬
你懂的
看电影不就是看明星？都带了你看谁去
我就是想了解真实情况下带头盔么。。。不要带讽刺意味的评论好吗。我是求科普的。。。
我就是想了解真实情况下带头盔么。。。不要带讽刺意味的评论好吗。我是求科普的。。。
美帝电影里的不是一下就死就是一百下都不死
根据对方火力威胁强度决定，不过电影里面有些是为了突出主角光环的
电影里穿戴特整齐的特囧一般都是炮灰
根据对方火力威胁强度决定，不过电影里面有些是为了突出主角光环的
我只是看到电影很奇怪，就想问下真实的情况是怎么的。
我只是看到电影很奇怪，就想问下真实的情况是怎么的。
......
特种部队成天被重武器轰的话就会从武器库中拿头盔的-_-
据说从林中头盔容易磕到东西
特种部队成天被重武器轰的话就会从武器库中拿头盔的-_-
据说从林中头盔容易磕到东西
电影嘛，别较真
为了拍电影……
民主的头盖骨可以抵御破片
记得以前有人发过一个美帝特种部队在巴格达半夜抓人的照片，为的是凸显夜视仪有多牛X，反正看到的大兵们都是戴头盔的
为了耍帅，都带一样的帽子好莱坞大角的颜值怎么体现，再一个好像看了个啥节目说直接命中头部概率那是极小极小，所以步枪打胸靶。大战一炮过来啥头盔防弹衣拿那都是白扯。反正那要是碰见大战还在战场的火线上死了那是前世不休，活的那是八辈子积德，命运是决定方。。
为了耍帅，都带一样的帽子好莱坞大角的颜值怎么体现，再一个好像看了个啥节目说直接命中头部概率那是极小极小，所以步枪打胸靶。大战一炮过来啥头盔防弹衣拿那都是白扯。反正那要是碰见大战还在战场的火线上死了那是前世不休，活的那是八辈子积德，命运是决定方。。
海豹进沙漠不会带脚蹼...
所以，结论是有用的时候带，没用的时候不带…
对特种部队而言，没有车辆保障的时候，带东西多反而容易被人打靶…
当然，王师就地征用驴子的事情…表明没有车的时候，主观能动性也是有的...
不过各类照片好像不带的时候多，毕竟交战不是特种部队的主营业务…轻点方便跑…
英军特种部队被伊拉克追杀的时候，貌似能扔的全扔了...
所以，结论是有用的时候带，没用的时候不带…
对特种部队而言，没有车辆保障的时候，带东西多反而容易被人打靶…
当然，王师就地征用驴子的事情…表明没有车的时候，主观能动性也是有的...
不过各类照片好像不带的时候多，毕竟交战不是特种部队的主营业务…轻点方便跑…
英军特种部队被伊拉克追杀的时候，貌似能扔的全扔了...
抓本大叔那次反正带头盔了。
楼主想想看 如果你自己是个整天枪林弹雨里搏命的人，你会故意不戴头盔吗？
看古装武打片，主角也不戴头盔，戴头盔也不带面罩
为啥 因为演戏么 卖的就是脸蛋子
盔甲都套上，谁知道是谁
为啥 因为演戏么 卖的就是脸蛋子
盔甲都套上，谁知道是谁
我只是看到电影很奇怪，就想问下真实的情况是怎么的。
比如情报显示对方有比较强的火力，一般情况下都会戴头盔，其实你看一下勇者行动就知道了
比如情报显示对方有比较强的火力，一般情况下都会戴头盔，其实你看一下勇者行动就知道了
拒绝愚民 发表于 2015-11-9 17:34
我就是想了解真实情况下带头盔么。。。不要带讽刺意味的评论好吗。我是求科普的。。。
很多时候特种部队追求的是轻便灵活的长途穿插和渗透任务，会选择放弃一定的防御水平，保持体力。
很多时候他们执行的任务如果需要正面硬刚，基本就失败了。
我就是想了解真实情况下带头盔么。。。不要带讽刺意味的评论好吗。我是求科普的。。。
很多时候特种部队追求的是轻便灵活的长途穿插和渗透任务，会选择放弃一定的防御水平，保持体力。
很多时候他们执行的任务如果需要正面硬刚，基本就失败了。
视出什么样的任务而自行决定戴不戴，有巷战或室内搜索的，得戴，墙壁碎裂以及流弹跳弹还是得防的
为了耍帅，都带一样的帽子好莱坞大角的颜值怎么体现，再一个好像看了个啥节目说直接命中头部概率那是极小极 ...
再牛逼的头盔也挡不住步枪弹直射，除非跳弹，倒是对炮弹破片有较好的防御，而实际战场（治安战除外）大多数伤亡都是炮弹造成的，当然，炮弹直接命中的就算了，坦克也挨不起155来一发啊
再牛逼的头盔也挡不住步枪弹直射，除非跳弹，倒是对炮弹破片有较好的防御，而实际战场（治安战除外）大多数伤亡都是炮弹造成的，当然，炮弹直接命中的就算了，坦克也挨不起155来一发啊
真要象小绿人一样把脸都蒙上大半，演员名单里的明星是用来吃的么？
看任务而定，像深入敌后侦查斩首那种一般尽可能轻装上阵，跑得快最重要，即便凯夫拉头盔也是多余死重
你这不就废话了。。不打仗还不需要武器呢
特种部队不是和人家硬钢去了，所以对头盔的要求和野战部队不一样。
特种部队不是和人家硬钢去了，所以对头盔的要求和野战部队不一样。
拒绝愚民 发表于 2015-11-9 17:39
我只是看到电影很奇怪，就想问下真实的情况是怎么的。
第一，电影不一定百分百真实还原现实
第二，现实里的照片显示，有时候带有时候也不带，应该还是根据任务性质和威胁程度来决定所携带的装备
第三，曾经“听闻”，特种兵的作战环境经常性地是近距离交战更多，近距离交战“也许”有盔没盔脑袋上挨一枪都是死，还不如轻便点。
第四，我看的电影里，带盔的不带盔的，似乎一样多
我只是看到电影很奇怪，就想问下真实的情况是怎么的。
第一，电影不一定百分百真实还原现实
第二，现实里的照片显示，有时候带有时候也不带，应该还是根据任务性质和威胁程度来决定所携带的装备
第三，曾经“听闻”，特种兵的作战环境经常性地是近距离交战更多，近距离交战“也许”有盔没盔脑袋上挨一枪都是死，还不如轻便点。
第四，我看的电影里，带盔的不带盔的，似乎一样多
这帮人都带了
但是这头盔防弹吗？
但是这头盔防弹吗？
这队人却只带着帽子
支援的人又带着
但是同问这盔防弹吗？
但是同问这盔防弹吗？
后面夜袭的时候又带了
记得第一批去打海盗的海特就因为没拍头盔照领导被网络骂成草菅人命，后来成天都拍头盔照又被骂成土。
2015-11-9 20:32 上传
头盔其实不太利于隐蔽，它的形状太扎眼
我就是想了解真实情况下带头盔么。。。不要带讽刺意味的评论好吗。我是求科普的。。。
其实几部比较纪实的电影还是反应问题的，特别是最近的勇者行动，什么兵种什么任务用什么帽子，分的还是比较清楚的
其实几部比较纪实的电影还是反应问题的，特别是最近的勇者行动，什么兵种什么任务用什么帽子，分的还是比较清楚的
后面夜袭的时候又带了
你自己都发这么多图了，不思考为什么吗？头盔de初衷是什么？你不明白？
你自己都发这么多图了，不思考为什么吗？头盔de初衷是什么？你不明白？
楼主看勇者行动吧，都现役特种兵演的