农业部:要相信事实 转基因很安全

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:30:33
农业部正在研究转基因标识制度是否需要修改的问题。昨天下午,在第四届媒体记者转基因研修班上,农业部科教司何艺兵处长透露这一情况,他还强调,转基因标识与转基因安全性无任何关联,上市的转基因产品都是安全的。
何艺兵在会上介绍,转基因食品的安全性国际上早有定论。转基因生物的安全性应该是专业的权威机构说了算。
转基因标识制度是否要修改 目前正研究
“转基因是一个世界的潮流。”何艺兵介绍,目前,美国的转基因研发、种植和消费均居于全球第一。种植面积方面,巴西、阿根廷等国家紧随美国其后,中国由此前的第4位变为第6位。而中国粮食产量增速不及粮食需求增速,粮食安全形势依旧严峻。
资料显示,2014年,中国粮食总产量超过6亿吨,但消费量已达6.4亿吨。粮食进口量不断增加。中国发展转基因技术,有客观需求。对于公众关心的转基因标识问题,何艺兵表示,农业部正在研究转基因标识制度是否需要修改的问题。
目前,全世界只有中国采取了强制定性标识,可以说是最严格的。而其他国家均采取定量标识,即为转基因成分设定一个阈值,比如欧盟,转基因成分超过0.9%才标识。
何艺兵强调,转基因的标识只是提供给大家选择权和知情权,与转基因安全性无关。不过,对转基因进行标识是需要成本的。目前观点认为,企业最终会把这部分成本转嫁到消费者身上。
作为农业部主管转基因生物安全的官员,何艺兵也发现,近两年公众对转基因的认知与争论也日趋理性。据悉,由于民众对转基因相关信息的关注度提升,农业部今年已经两次作为“被告”,出了三次庭。何艺兵说,欢迎公众监督。
美国人只种不吃转基因?
此前,网上有消息称美国人虽然生产转基因作物,但自己却不吃它们。
本次研讨会上,美国科学院院士朱健康教授表示,他个人虽没统计过多少美国人吃转基因食品,但从数字看,即使转基因作物大部分被当饲料,但人类要吃鸡肉、牛肉,接触转基因是避免不了的。
记者注意到,美国驻华大使馆今年10月份通过官方微信对此作出澄清,称以上说法为谣言。事实上,超过20年来,转基因作物在美国被广泛而安全地消费。在一个典型的美国杂货店里,大约三分之二的产品含有转基因成分。而且,大部分在美国种植的转基因作物都用于国内消费。
红薯是第一个天然转基因作物
会上,朱健康教授介绍了今年外国科学家的最新发现:红薯中含有农杆菌的基因。这意味着,第一个转基因作物至少在数千年前已经在自然条件下产生,农杆菌基因侵染了野生红薯的基因组。红薯是天然的转基因作物。据了解,该研究结果发表在2015年5月5日的《美国国家科学院院刊》上,科学家们研究了291个红薯品种。
“如果对转基因持有天然恐惧,那以后吃红薯时是不是也要多一分担心?”朱健康说。
http://news.mydrivers.com/1/455/455460.htm
农业部正在研究转基因标识制度是否需要修改的问题。昨天下午,在第四届媒体记者转基因研修班上,农业部科教司何艺兵处长透露这一情况,他还强调,转基因标识与转基因安全性无任何关联,上市的转基因产品都是安全的。
何艺兵在会上介绍,转基因食品的安全性国际上早有定论。转基因生物的安全性应该是专业的权威机构说了算。
转基因标识制度是否要修改 目前正研究
“转基因是一个世界的潮流。”何艺兵介绍,目前,美国的转基因研发、种植和消费均居于全球第一。种植面积方面,巴西、阿根廷等国家紧随美国其后,中国由此前的第4位变为第6位。而中国粮食产量增速不及粮食需求增速,粮食安全形势依旧严峻。
资料显示,2014年,中国粮食总产量超过6亿吨,但消费量已达6.4亿吨。粮食进口量不断增加。中国发展转基因技术,有客观需求。对于公众关心的转基因标识问题,何艺兵表示,农业部正在研究转基因标识制度是否需要修改的问题。
目前,全世界只有中国采取了强制定性标识,可以说是最严格的。而其他国家均采取定量标识,即为转基因成分设定一个阈值,比如欧盟,转基因成分超过0.9%才标识。
何艺兵强调,转基因的标识只是提供给大家选择权和知情权,与转基因安全性无关。不过,对转基因进行标识是需要成本的。目前观点认为,企业最终会把这部分成本转嫁到消费者身上。
作为农业部主管转基因生物安全的官员,何艺兵也发现,近两年公众对转基因的认知与争论也日趋理性。据悉,由于民众对转基因相关信息的关注度提升,农业部今年已经两次作为“被告”,出了三次庭。何艺兵说,欢迎公众监督。
美国人只种不吃转基因?
此前,网上有消息称美国人虽然生产转基因作物,但自己却不吃它们。
本次研讨会上,美国科学院院士朱健康教授表示,他个人虽没统计过多少美国人吃转基因食品,但从数字看,即使转基因作物大部分被当饲料,但人类要吃鸡肉、牛肉,接触转基因是避免不了的。
记者注意到,美国驻华大使馆今年10月份通过官方微信对此作出澄清,称以上说法为谣言。事实上,超过20年来,转基因作物在美国被广泛而安全地消费。在一个典型的美国杂货店里,大约三分之二的产品含有转基因成分。而且,大部分在美国种植的转基因作物都用于国内消费。
红薯是第一个天然转基因作物
会上,朱健康教授介绍了今年外国科学家的最新发现:红薯中含有农杆菌的基因。这意味着,第一个转基因作物至少在数千年前已经在自然条件下产生,农杆菌基因侵染了野生红薯的基因组。红薯是天然的转基因作物。据了解,该研究结果发表在2015年5月5日的《美国国家科学院院刊》上,科学家们研究了291个红薯品种。
“如果对转基因持有天然恐惧,那以后吃红薯时是不是也要多一分担心?”朱健康说。
http://news.mydrivers.com/1/455/455460.htm

请各位大人先吃

10年后你们没变异 或生出怪胎,屁民就跟进
掩耳盗铃自欺欺人
用美国转基因种子肯定不安全
这个宣传真无耻。。。
lonqixia 发表于 2015-11-8 11:34
请各位大人先吃

10年后你们没变异 或生出怪胎,屁民就跟进
转基因食物大规模进入市场何止十年,产生过什么生化危机吗?你吃了几十年的猪牛羊,也没见你长个猪头牛角羊蹄子出来。
美国农业部.
农业部机关幼儿园为啥选用非转基因?
新闻还被爆到网上了?
已经成事实啦。真是语言暴力。
事实在政府食堂,也在奥运食堂
因为网络上的挺转“科普”科普大家都不信了
实际上大家已经吃上了,只要去饭店吃饭,多多少少都吃过转基因大豆油,豆油价格便宜,饭店一般都用豆油,现在的豆油大多是进口大豆炸的。
实际上大家已经吃上了,只要去饭店吃饭,多多少少都吃过转基因大豆油,豆油价格便宜,饭店一般都用豆油,现 ...
油和蛋白不一样。
但转基因油还是危险的
1,有蛋白残留
2,有很高的草甘膦残留
存准率世界第一 发表于 2015-11-8 16:41
油和蛋白不一样。
但转基因油还是危险的
1,有蛋白残留

扯淡,抗草甘膦只是转基因的一种,谁跟你说转基因油一定有很高的草甘膦残留的?谁又跟你说有蛋白残留要用“危险”来形容的?
当年宣传这个转基因危害恐怕是因为孟山都公司太多变态,现在国力上去能控制了  自己研究也是很好的补充 谨慎点就好
扯淡,抗草甘膦只是转基因的一种,谁跟你说转基因油一定有很高的草甘膦残留的?谁又跟你说有蛋白残留要 ...
下面一堆论文和法规呢
事实一:美国官方和转基因公司孟山都公司都承认加工后的豆油可含有转基因成分或其捆绑毒素农药的成分,因而,孟山都公司应欧盟要求而提出了相关的残留限量建议。譬如:

证据一:美国卫生部发表的调查论文(摘录)。
调查论文说明:豆油可含有大豆蛋白,因而也有过敏可能,需要加强考察。

Antigenicity of the proteins in soy lecithin and soy oil in soybean allergy
Awazuhara H, Kawai H, Baba M, Matsui T, Komiyama A.
URL: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10024228
Abstract:BACKGROUND: Soy lecithin and soy oil are usually produced from the hexane extract of soybean. Some of the soybean proteins are included in the extract and are therefore present in small amounts in both soy lecithin and soy oil. The antigenicity of the proteins present in defatted soybean has been studied with respect to soybean allergy, but the antigenicity of those found in the extract is yet to be investigated。

证据二:转基因大豆权利人孟山都公司自己的公文。
美国孟山都公司不但承认豆油可携带毒素农药,且根据欧盟要求而提出了残留限量和INTAKE/MRL的建议(原文原件摘录截图)。例子之一如下:
http://photo21.hexun.com/p/2013/0325/497924/b_vip_18EB639CF258B30ABD11E2FEA8E22507.jpg

嘿嘿,美国卫生部发表的调查论文和孟山都公司自己的规范文件东西,难道不比光明媒体那扯淡“专家”更是“专业”的吗?


事实二:关于BT类型转基因大豆制成的食品(譬如豆油)含有蛋白成分,在欧美早就是学界和官方都认定的事实,不过是在残留限量执行方面、欧美有所不同。

譬如,美国认为含量之小而可以忽略残留限量;而欧盟认为,含量再小也是有存在,因而采用DEFAULT-MRL(是否可翻译为“预置限量”)。仅举一欧盟例子:

Bacillus thuringiensis subsp. Kurstaki strains ABTS 351, PB 54, SA 11, SA12 and EG 2348;
EU - Maximum Residue Levels (Reg. (EC) No 396/2005) (MRLs);
Default MRL of 0.01 mg/kg according to Art 18(1)(b) Reg 396 / 2005。

若转基因作物制造的豆油等食品中没有BT蛋白残留,那法规规定岂不是多此一举了?执行中,如前说,欧美不同,且具体到每个国家也有所不同(譬如,有的采用美国方式、有的采用欧盟方式)。那不同仅仅是残留限量的管理执行不同,而BT蛋白可存在于豆油等食品之中、则是共同见解立场。
lonqixia 发表于 2015-11-8 11:34
请各位大人先吃

10年后你们没变异 或生出怪胎,屁民就跟进
大人在美国的老婆孩子早就在吃了
大人在美国的老婆孩子早就在吃了
吃了什么,是吃了油,糖还是蛋白啊?
存准率世界第一 发表于 2015-11-8 16:56
下面一堆论文和法规呢
事实一:美国官方和转基因公司孟山都公司都承认加工后的豆油可含有转基因成分或其 ...
BlahBlah个毛线啊,我问你:

1、谁说所有的转基因大豆都是抗草甘膦转基因大豆?
2、谁说的残留蛋白有危险?

专业不专业另说,总不能指东说西,指鹿说马吧?
从这个楼里就能看出一堆字母加数字的马甲,
但是蠢得和某种偶蹄类一样的版主们肯定是看不见的
世界最大的转基因种植国是美国,美国人每天都在吃,楼主你这么屌你美国爹知道吗?
转基因食物大规模进入市场何止十年,产生过什么生化危机吗?你吃了几十年的猪牛羊,也没见你长个猪头牛角 ...
有点新意好不?吃河豚肝脏不会变成河豚,却可能挂掉。
生成物作用于人和基因作用于人是两码事,这是理解能力问题。
美国农业部?
用美国转基因种子肯定不安全
这话是对的,其实应该反的是不受我们控制的转基因农产品,其实转基因产品早就进我们生活中了,难道你不去饭店吃饭吗?看看大豆油是用的什么大豆,呵呵,与其担心这个,还不如担心农药残留
给重庆各大区政府食堂供货2点要求第一:有机好吃第二严禁转基因。为此都自己买了一个农场自己种主菜。。禽蛋
先让农业部食堂全部吃转基因作物再国内推广。领导以身作则
转基因食物大规模进入市场何止十年,产生过什么生化危机吗?你吃了几十年的猪牛羊,也没见你长个猪头牛角 ...
跟这种屌丝文科生计较什么?
转基因大大的安全。。。
转基因食物大规模进入市场何止十年,产生过什么生化危机吗?你吃了几十年的猪牛羊,也没见你长个猪头牛角 ...
京城及各省城等大人们,用他们自己的事实选择告诉我们了。
不过我相信确实有很多人对大人们的操守及公信力很有信心,并且还很相信科学,那就请这些人先行一步吧,为我们做一个榜样。
话说我相信PX化工项目确实不会有污染,在欧美都建的离居民区很近,只要严格管理是没任何问题的,在中国我也曾认为反对这个项目的人很脑残,不懂科学,直到有一天,我发现他们是对的。
扯淡,抗草甘膦只是转基因的一种,谁跟你说转基因油一定有很高的草甘膦残留的?谁又跟你说有蛋白残留要 ...
你说的都有理,但我就是不相信他们的操守,就像PX项目一样,事实教育了我们,厦门人民是有远见的。
同样,我相信美国人在美国吃转基因是安全的,有保障的,但在中国,我不相信!
大人在美国的老婆孩子早就在吃了
一层层的回复,到你这里了,请看我在29楼回复的你楼上的
不明白为啥一群人老是揪着“转基因”说不安全。。。顺带着还把兔子的“杂交技术”踹几脚。。。。
看过报道说转基因吃多了容易导致男性精子成活率低   也就是男性不育     
存准率世界第一 发表于 2015-11-8 16:56
下面一堆论文和法规呢
事实一:美国官方和转基因公司孟山都公司都承认加工后的豆油可含有转基因成分或其 ...
罗教授,又开始拽英文甩野鸡资料了?你行骗的套路真是万年不改啊。
扯过敏?传统食品里导致人过敏的不要太多哦,每年世界上谷物过敏的病例都不少,所以要人都要吃谷物?美国每年死于花生过敏的人是三位数,你是不是要大声疾呼“禁止花生”啊?
转基因不敢光明正大的扯,就改扯草甘膦了?草甘膦的发明和使用比转基因早得多,现在中国是世界草甘膦生产和出口第一大国,你这么妖魔化草甘膦,扣你顶汉奸的帽子还真不冤枉你。
可笑的是,你们反转控发的揭发贴,http://lt.cjdby.net/thread-1844220-1-1.html,恰恰证明了”转基因大豆油中草甘膦确实未检出“,倒是普通酱油里有草甘膦残留。
回南天 发表于 2015-11-9 09:38
看过报道说转基因吃多了容易导致男性精子成活率低   也就是男性不育
这种早被批烂的谣言也好意思拿出来?

平行推进 发表于 2015-11-9 09:26
你说的都有理,但我就是不相信他们的操守,就像PX项目一样,事实教育了我们,厦门人民是有远见的。
同样 ...


嘿嘿,现在国内市面上销售的转基因都是美国市场上销售多年的老货,你觉得安全不?
平行推进 发表于 2015-11-9 09:26
你说的都有理,但我就是不相信他们的操守,就像PX项目一样,事实教育了我们,厦门人民是有远见的。
同样 ...


嘿嘿,现在国内市面上销售的转基因都是美国市场上销售多年的老货,你觉得安全不?
某些砖家的狗屁逻辑:
粮食需求增加,需要发展转基因,-----转基因能增产?
转基因进行标识是需要成本,为了给消费者省钱,就不标注了?
红薯是天然的转基因作物, 它安全代表人工转基因也是安全的?
mengmie 发表于 2015-11-8 23:48
给重庆各大区政府食堂供货2点要求第一:有机好吃第二严禁转基因。为此都自己买了一个农场自己种主菜。。禽 ...
拿证据出来证明你说的这些是事实,别上下嘴皮子一碰。
单独标注?杂交、辐照育种为什么不标注?
把你说红薯这句里的“转基因”全部替换成“杂交”,哇,完全成立啊。
罗教授,又开始拽英文甩野鸡资料了?你行骗的套路真是万年不改啊。
扯过敏?传统食品里导致人 ...
1,你很厉害,看清楚我上面贴出的链接是什么机构的吗?
你把昧国的NIH也当成野鸡机构是吧?
2,接着说过敏,我们就不用什么外文资料,我们就说华恢一号吧,你看过报告吗?根据基因系列分析,发现了什么过敏源
3,转基因的危害性我早就给你提供过华恢一号的90天实验结果,实验显示实验组重量显著意义的减轻,在镜下检查发现多个脏器病变,当时你就无言以对,现在又来了
4,看你贴出的链接就知道你区分不了最大允许含量和最大入口含量的区别,你贴出的那个20mg/kg是最大允许含量,是避免操作者在田间操作时发生皮肤过敏的含量,不是运行你吃进你嘴里的含量,这两者你能够区分吗?
罗教授,又开始拽英文甩野鸡资料了?你行骗的套路真是万年不改啊。
扯过敏?传统食品里导致人 ...
1,你很厉害,看清楚我上面贴出的链接是什么机构的吗?
你把昧国的NIH也当成野鸡机构是吧?
2,接着说过敏,我们就不用什么外文资料,我们就说华恢一号吧,你看过报告吗?根据基因系列分析,发现了什么过敏源
3,转基因的危害性我早就给你提供过华恢一号的90天实验结果,实验显示实验组重量显著意义的减轻,在镜下检查发现多个脏器病变,当时你就无言以对,现在又来了
4,看你贴出的链接就知道你区分不了最大允许含量和最大入口含量的区别,你贴出的那个20mg/kg是最大允许含量,是避免操作者在田间操作时发生皮肤过敏的含量,不是运行你吃进你嘴里的含量,这两者你能够区分吗?
还是看看直言了的揭露吧
3 术语和定义:
3.1 残留物:pesticide residues: 任何由于使用农药而在农产品及食品中出现的特定物质,包括被认为具有毒理学意义的农药衍生物,如农药转化物、代谢物、反应产物以及杂质等。
3.2 最大残留限量:maximium residue limits(MRLs): 在生产或保护商品过程中,按照农药使用的良好农业规范(GAP)使用农药后,允许农药在各种农产品及食品中或其表面残留的最大浓度。
3.3 每日允许摄入量:acceptable daily intakes(ADI): 人类每日摄入某物质至终生,而不产生可检测到的对健康产生危害的量,以每千克体重可摄入的量(毫克)表示,单位为mg/kg.bw。

很清楚,不管是国际的还是中国的标准,都把残留限量(MRL)和日摄限量(ADI)规定为为不同的指标标准,简单说,一个是用于生产过程的、而另一个是用于人类饮食的。


对比看,中国农业部门官员所说的“干大豆籽粒中草甘膦残留限量为20mg/kg”,那是MRL(Maximum Residue Level)。根据联合国粮农组织和世卫组织的定义,那个指标用于“field/agricultural practice”,即实验或农田操作的风险耐量,譬如可能发生的皮肤过敏或呼吸障碍等等。鉴于不同农作物与生态因素的互动作用不同,因而,不同农作物有不同的草甘磷MRL-残留限量之规定;譬如,干大豆的MRL为20mg/kg,而棉花的MRL为10mg/kg,等等。

用于人类饮食的食品中的草甘膦限量指标为ADI(Acceptable Daily Intake)。就农官所说审批时间,粮农组织和世卫组织的规定为ADI=1mg/kg.bw,而且,不管饮用什么作物食品,该指标数值都是一样的,即不管饮用食品是大豆、小麦或是玉米等等,该限量指标数值都是ADI=1mg/kg.bw。