超级军网说下大家关心的潜地战略导弹和平台的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:21:14
说2点。
1，弹的问题。大家都知道jl1对应df31，而且是海上路，不是路下海，那么射程岂会减小？小型化即使技术上困难策略上也好解决，射程与投送量成反比…兔子海军会专门造一款刚好打不到美国东岸的么？呵呵。其次，那么df31a/b对应是哪一款？df41又是对应哪款？呵呵。
2，艇的问题，093094已停产多年。
啰嗦一下，水下差距跟天上其实差不多，差距大主要在堆上，也就是动力，并不是武器系统，或者什么阻拦索，什么减噪，那是可笑的。说2点。
1，弹的问题。大家都知道jl1对应df31，而且是海上路，不是路下海，那么射程岂会减小？小型化即使技术上困难策略上也好解决，射程与投送量成反比…兔子海军会专门造一款刚好打不到美国东岸的么？呵呵。其次，那么df31a/b对应是哪一款？df41又是对应哪款？呵呵。
2，艇的问题，093094已停产多年。
啰嗦一下，水下差距跟天上其实差不多，差距大主要在堆上，也就是动力，并不是武器系统，或者什么阻拦索，什么减噪，那是可笑的。
1，弹的问题。大家都知道jl1对应df31，而且是海上路，不是路下海，那么射程岂会减小？小型化即使技术上困难策略上也好解决，射程与投送量成反比…兔子海军会专门造一款刚好打不到美国东岸的么？呵呵。其次，那么df31a/b对应是哪一款？df41又是对应哪款？呵呵。
2，艇的问题，093094已停产多年。
啰嗦一下，水下差距跟天上其实差不多，差距大主要在堆上，也就是动力，并不是武器系统，或者什么阻拦索，什么减噪，那是可笑的。说2点。
1，弹的问题。大家都知道jl1对应df31，而且是海上路，不是路下海，那么射程岂会减小？小型化即使技术上困难策略上也好解决，射程与投送量成反比…兔子海军会专门造一款刚好打不到美国东岸的么？呵呵。其次，那么df31a/b对应是哪一款？df41又是对应哪款？呵呵。
2，艇的问题，093094已停产多年。
啰嗦一下，水下差距跟天上其实差不多，差距大主要在堆上，也就是动力，并不是武器系统，或者什么阻拦索，什么减噪，那是可笑的。
“jl1对应df31”？
“jl1对应df31”？
细心，21。那么更得多一款出来又是什么型号？
细心，21。那么更得多一款出来又是什么型号？
细心，21。那么更得多一款出来又是什么型号？
1不过是中程，就别说东海岸了，夏威夷能够的上么？
海陆没有严格对应关系，41就是41。
1不过是中程，就别说东海岸了，夏威夷能够的上么？
海陆没有严格对应关系，41就是41。
细心，21。那么更得多一款出来又是什么型号？
1不过是中程，就别说东海岸了，夏威夷能够的上么？
海陆没有严格对应关系，41就是41。
1不过是中程，就别说东海岸了，夏威夷能够的上么？
海陆没有严格对应关系，41就是41。
楼主未免太开玩笑了。天上美国有F-16系列、F-15系列、F-22；我们又歼-10系列、歼11系列、歼-20.水下我们几时能有和洛杉矶一样的核潜艇？
常年在水底的东西，性能怎样太难推测了，还是等以后解密吧。
不知所云，大约是要钓鱼
我只听说2对应的31
上个月在三亚同时出现了四艘094和二艘093，比以前的纪录又多了一艘094，这艘有可能是新服役的。
2个月发了18个帖子，真是后生可畏！想当初鄙人刚上CD，大半年不敢吭声
楼主，手里没料的话最好不要说水下的东西红裤衩，特别是在超大这是找喷行为，虽然我对于水下的东西的观点和你基本一致。
编的水平太有限了。
这种水平，就不要装有料的语气了吧？
东风31b这个型号存在吗？你以为洲际导弹随便改啊？根据公开资料，东风31a改碳纤维壳体，已经是目前最先进的减重增程技术了，再想增加射程已经不可能了。壳体和燃料到顶，再想增加载荷和射程就只有增加火箭直径了，也就是东风41。
另外东风41未必有潜射型，目前看巨浪2足够先进了，射程和载荷够用，下一步改进应该是简化发射过程，想办法取消多个整流罩，提高可靠性。
另外东风41未必有潜射型，目前看巨浪2足够先进了，射程和载荷够用，下一步改进应该是简化发射过程，想办法取消多个整流罩，提高可靠性。
楼主未免太开玩笑了。天上美国有F-16系列、F-15系列、F-22；我们又歼-10系列、歼11系列、歼-20.水下我们几 ...
他说有，他没有根据，你说没有，你的根据又在哪儿呢？
他说有，他没有根据，你说没有，你的根据又在哪儿呢？
何尔蒙 发表于 2015-11-8 08:15
他说有，他没有根据，你说没有，你的根据又在哪儿呢？
中国核反应堆和蒸汽轮机研制成果，国外对中国核潜艇的评述，以及最近的核潜艇新闻和以前核潜艇的水平。如果一两篇国外智库文章看低中国核潜艇，可以理解为对中国偏见；但如果普遍对中国核潜艇不看好，甚至反应到军事决策中，则说明中国核潜艇的确还比较落后。
他说有，他没有根据，你说没有，你的根据又在哪儿呢？
中国核反应堆和蒸汽轮机研制成果，国外对中国核潜艇的评述，以及最近的核潜艇新闻和以前核潜艇的水平。如果一两篇国外智库文章看低中国核潜艇，可以理解为对中国偏见；但如果普遍对中国核潜艇不看好，甚至反应到军事决策中，则说明中国核潜艇的确还比较落后。
观天下 发表于 2015-11-8 10:53
中国核反应堆和蒸汽轮机研制成果，国外对中国核潜艇的评述，以及最近的核潜艇新闻和以前核潜艇的水平。如 ...
你知道多少中国核反应堆的研制成果？说出来给大家长长见识。
中国核反应堆和蒸汽轮机研制成果，国外对中国核潜艇的评述，以及最近的核潜艇新闻和以前核潜艇的水平。如 ...
你知道多少中国核反应堆的研制成果？说出来给大家长长见识。
xzyhlyn2 发表于 2015-11-8 12:05
你知道多少中国核反应堆的研制成果？说出来给大家长长见识。
只是大致新闻，细节一概不知。但总体水平从大致新闻中也能一窥一二吧？目前中国的核电水平，从民用核电出口上就能看出，强于英国，弱于法国，很多方面（如最大功率）落后俄国。至于美国，则是在进口了技术后才部分有所赶上，这样的估计，应该差距不大吧？
那么放到核潜艇上，我说中国难以造出比肩凯旋级的战略艇，攻击核潜艇距离阿库拉、洛杉矶还有较大距离，更遑论白蜡树、海狼、弗吉尼亚有什么大错么？如果有，我当然很高兴，但现实可是我们的094才刚开始战略值班，攻击艇能远航印度洋已然十分不易，突破美日反潜网则几乎不可能啊。
你知道多少中国核反应堆的研制成果？说出来给大家长长见识。
只是大致新闻，细节一概不知。但总体水平从大致新闻中也能一窥一二吧？目前中国的核电水平，从民用核电出口上就能看出，强于英国，弱于法国，很多方面（如最大功率）落后俄国。至于美国，则是在进口了技术后才部分有所赶上，这样的估计，应该差距不大吧？
那么放到核潜艇上，我说中国难以造出比肩凯旋级的战略艇，攻击核潜艇距离阿库拉、洛杉矶还有较大距离，更遑论白蜡树、海狼、弗吉尼亚有什么大错么？如果有，我当然很高兴，但现实可是我们的094才刚开始战略值班，攻击艇能远航印度洋已然十分不易，突破美日反潜网则几乎不可能啊。
观天下 发表于 2015-11-8 13:01
只是大致新闻，细节一概不知。但总体水平从大致新闻中也能一窥一二吧？目前中国的核电水平，从民用核电出 ...
编辑掉。。。
观天下 发表于 2015-11-8 13:01
只是大致新闻，细节一概不知。但总体水平从大致新闻中也能一窥一二吧？目前中国的核电水平，从民用核电出 ...
编辑掉。。。
中国核反应堆和蒸汽轮机研制成果，国外对中国核潜艇的评述，以及最近的核潜艇新闻和以前核潜艇的水平。如 ...
普遍不看好又如何？国外就知道内情了？这个年代还想玩众口铄金的把戏不成？
普遍不看好又如何？国外就知道内情了？这个年代还想玩众口铄金的把戏不成？
对水下红裤衩是无知
观天下 发表于 2015-11-8 13:01
只是大致新闻，细节一概不知。但总体水平从大致新闻中也能一窥一二吧？目前中国的核电水平，从民用核电出 ...
你若拿民用的来比，那我问你，国内现在的民用核技术和美国当年制造洛杉矶级那个时间点的民用和技术相比，哪个更先进？
只是大致新闻，细节一概不知。但总体水平从大致新闻中也能一窥一二吧？目前中国的核电水平，从民用核电出 ...
你若拿民用的来比，那我问你，国内现在的民用核技术和美国当年制造洛杉矶级那个时间点的民用和技术相比，哪个更先进？
Leon1990 发表于 2015-11-8 14:59
对水下红裤衩是无知
白裤衩难道不是无知？
对水下红裤衩是无知
白裤衩难道不是无知？
何尔蒙 发表于 2015-11-8 15:07
你若拿民用的来比，那我问你，国内现在的民用核技术和美国当年制造洛杉矶级那个时间点的民用和技术相比， ...
093和094的核反应堆，也是本世纪初的技术吧？那时的中国民用核电站还要走和法国俄国合作的路线。上世纪80年代中后期的美国如此不堪么？
你若拿民用的来比，那我问你，国内现在的民用核技术和美国当年制造洛杉矶级那个时间点的民用和技术相比， ...
093和094的核反应堆，也是本世纪初的技术吧？那时的中国民用核电站还要走和法国俄国合作的路线。上世纪80年代中后期的美国如此不堪么？
何尔蒙 发表于 2015-11-8 14:52
普遍不看好又如何？国外就知道内情了？这个年代还想玩众口铄金的把戏不成？
国外海军长期监控中国核潜艇活动，对中国核潜艇怎么就没有发言权了？不仅普遍不看好，而且这一结论影响到了美军的战略部署，那这个结论怎么就成了众口铄金了？
普遍不看好又如何？国外就知道内情了？这个年代还想玩众口铄金的把戏不成？
国外海军长期监控中国核潜艇活动，对中国核潜艇怎么就没有发言权了？不仅普遍不看好，而且这一结论影响到了美军的战略部署，那这个结论怎么就成了众口铄金了？
对水下红裤衩是无知
你有知就拿点干货出来看看呗，大嘴一张谁不会？
你有知就拿点干货出来看看呗，大嘴一张谁不会？
观天下 发表于 2015-11-8 15:13
093和094的核反应堆，也是本世纪初的技术吧？那时的中国民用核电站还要走和法国俄国合作的路线。上世纪80 ...
不好意思，093的预研工作可以追溯到上世纪60年代末，首艇98年12月就已经开建了，所以不存在什么093的反应堆使用的是我国本世纪初的技术，094的堆和093相同。
观天下 发表于 2015-11-8 15:13
093和094的核反应堆，也是本世纪初的技术吧？那时的中国民用核电站还要走和法国俄国合作的路线。上世纪80 ...
不好意思，093的预研工作可以追溯到上世纪60年代末，首艇98年12月就已经开建了，所以不存在什么093的反应堆使用的是我国本世纪初的技术，094的堆和093相同。
国外海军长期监控中国核潜艇活动，对中国核潜艇怎么就没有发言权了？不仅普遍不看好，而且这一结论影响到 ...
他们能监控到还未下水的093B和095么？
他们能监控到还未下水的093B和095么？
你有知就拿点干货出来看看呗，大嘴一张谁不会？
水下的东西我当然没太多干货 有也无非是道听途说。问题是，无论是我自己听到的道听途说，还是论坛大神科普的一零半爪，水下都堪称白裤衩，而且是TG最白的那种
你现在嘴巴一张就红裤衩，你的证据何在？当然，你大可以给我扣个套情报帽子
水下白裤衩的原因不是一时的，是长期以来一直就是白裤衩，指望突然间就红裤衩了，你信是你的事
支撑水下红裤衩的段子，我倒是看过几个，可惜都停留在地摊文学水平
水下的东西我当然没太多干货 有也无非是道听途说。问题是，无论是我自己听到的道听途说，还是论坛大神科普的一零半爪，水下都堪称白裤衩，而且是TG最白的那种
你现在嘴巴一张就红裤衩，你的证据何在？当然，你大可以给我扣个套情报帽子
水下白裤衩的原因不是一时的，是长期以来一直就是白裤衩，指望突然间就红裤衩了，你信是你的事
支撑水下红裤衩的段子，我倒是看过几个，可惜都停留在地摊文学水平
Leon1990 发表于 2015-11-8 15:37
水下的东西我当然没太多干货 有也无非是道听途说。问题是，无论是我自己听到的道听途说，还是论坛大神科 ...
你提出的当然你举证，这常识你都不懂？
我曾经写过一个帖子尽可能的分析过 TG的核潜艇水平，虽不敢说多准确但最起码我的观点有自己的依据，你有兴趣的话可以去看一下。
那么说了那么多你的依据在哪里？你如何证明说别人无知的你不是自己无知？连地摊文学都没有的你就敢在这里堂而皇之的嘲笑别人地摊？你的自信从何而来？
Leon1990 发表于 2015-11-8 15:37
水下的东西我当然没太多干货 有也无非是道听途说。问题是，无论是我自己听到的道听途说，还是论坛大神科 ...
你提出的当然你举证，这常识你都不懂？
我曾经写过一个帖子尽可能的分析过 TG的核潜艇水平，虽不敢说多准确但最起码我的观点有自己的依据，你有兴趣的话可以去看一下。
那么说了那么多你的依据在哪里？你如何证明说别人无知的你不是自己无知？连地摊文学都没有的你就敢在这里堂而皇之的嘲笑别人地摊？你的自信从何而来？
093和094的核反应堆，也是本世纪初的技术吧？那时的中国民用核电站还要走和法国俄国合作的路线。上世纪80 ...
就算本世纪初的时候能达到美国八十年代中后期的技术，到本世纪初还能用在民用堆上么？民用堆落后但能说明落后多久么？
就算本世纪初的时候能达到美国八十年代中后期的技术，到本世纪初还能用在民用堆上么？民用堆落后但能说明落后多久么？
国外海军长期监控中国核潜艇活动，对中国核潜艇怎么就没有发言权了？不仅普遍不看好，而且这一结论影响到 ...
还监控呢！监控怎么了？你是不是想说091的噪音160分贝呀？
还监控呢！监控怎么了？你是不是想说091的噪音160分贝呀？
你提出的当然你举证，这常识你都不懂？
我曾经写过一个帖子尽可能的分析过 TG的核潜艇水平，虽不敢说 ...
主贴是你发出来的，你说红裤衩你不举证，让反驳你的人举证？
我曾经写过一个帖子尽可能的分析过 TG的核潜艇水平，虽不敢说 ...
主贴是你发出来的，你说红裤衩你不举证，让反驳你的人举证？
Leon1990 发表于 2015-11-8 17:24
主贴是你发出来的，你说红裤衩你不举证，让反驳你的人举证？
http://lt.cjdby.net/thread-2068932-1-1.html
我还要怎么举证？我的贴子里写得一清二楚。
再说不是你先提出来说说水下红裤衩的人是无知么？你怎么证明别人无知？你不需要举证？或者你干脆就承认你大嘴一张不就得了？
你就别在这里转进了浪费时间了，拿不出依据就乖乖承认自己无知不就好了么？
Leon1990 发表于 2015-11-8 17:24
主贴是你发出来的，你说红裤衩你不举证，让反驳你的人举证？
http://lt.cjdby.net/thread-2068932-1-1.html
我还要怎么举证？我的贴子里写得一清二楚。
再说不是你先提出来说说水下红裤衩的人是无知么？你怎么证明别人无知？你不需要举证？或者你干脆就承认你大嘴一张不就得了？
你就别在这里转进了浪费时间了，拿不出依据就乖乖承认自己无知不就好了么？
判断战略核潜艇以外的装备与先进水平的差距并不太困难，包括攻击型核潜艇在内密级偏高的都是落后差距较大的。
xzyhlyn2 发表于 2015-11-8 15:26
不好意思，093的预研工作可以追溯到上世纪60年代末，首艇98年12月就已经开建了，所以不存在什么093的反 ...
听您这么说心情更不好了：居然比我想象的还落后
不好意思，093的预研工作可以追溯到上世纪60年代末，首艇98年12月就已经开建了，所以不存在什么093的反 ...
听您这么说心情更不好了：居然比我想象的还落后
xzyhlyn2 发表于 2015-11-8 15:28
他们能监控到还未下水的093B和095么？
看看我上面的发言。我可没说中国核潜艇的未来水平，我说的是现役核潜艇。
他们能监控到还未下水的093B和095么？
看看我上面的发言。我可没说中国核潜艇的未来水平，我说的是现役核潜艇。
何尔蒙 发表于 2015-11-8 16:45
还监控呢！监控怎么了？你是不是想说091的噪音160分贝呀？
091的分贝数不大清楚，但多次被美国反潜兵力锁定是历史事实。
还监控呢！监控怎么了？你是不是想说091的噪音160分贝呀？
091的分贝数不大清楚，但多次被美国反潜兵力锁定是历史事实。
观天下 发表于 2015-11-8 21:02
听您这么说心情更不好了：居然比我想象的还落后
093相对于091来说进步还是较大的，但是由于受在这型艇的研制的那段时期的一些众所周知的因素影响，所以和国际主流三代核潜艇比就不要抱太大期望了，电子系统和部分传感器的技术也许能达到三代水平，但是整体来说还是一型二代标准的艇。十五是我国潜艇技术发展的关键时期，从十五开始我国开始对一些国际主流国内空白的领域进行项目的预研及研制，随着经济的发展这一速度会越来越快，现在国内在研的部分技术甚至已经达到和美国基本同步的程度，按照这种趋势下去十年左右必有飞跃性发展，特别是核潜艇的动力这一块根据看过的资料我感觉我国将会走出一条具有自己特色的道路出来。
观天下 发表于 2015-11-8 21:02
听您这么说心情更不好了：居然比我想象的还落后
093相对于091来说进步还是较大的，但是由于受在这型艇的研制的那段时期的一些众所周知的因素影响，所以和国际主流三代核潜艇比就不要抱太大期望了，电子系统和部分传感器的技术也许能达到三代水平，但是整体来说还是一型二代标准的艇。十五是我国潜艇技术发展的关键时期，从十五开始我国开始对一些国际主流国内空白的领域进行项目的预研及研制，随着经济的发展这一速度会越来越快，现在国内在研的部分技术甚至已经达到和美国基本同步的程度，按照这种趋势下去十年左右必有飞跃性发展，特别是核潜艇的动力这一块根据看过的资料我感觉我国将会走出一条具有自己特色的道路出来。