超级军网军改与国家治理体系和治理能力现代化
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 02:31:30
在《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》中已经明确，”十三五"目标之一是中国特色现代军事体系更加完善。 这段的表述是放在“国家治理体系和治理能力现代化取得重大进展，各领域基础性制度体系基本形成”之后的， 国家治理体系和治理能力现代化是各方面制度建设的总目标，中国特色现代军事体系更加完善是这个总目标下的一个方面。
记得前几天某人还质疑我的有关说法，说我把军队体制改革和国家治理能力现代化二者联系起来是太能扯了， 这下有结论了吧 。 {:soso_e129:} 在《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》中已经明确，”十三五"目标之一是中国特色现代军事体系更加完善。 这段的表述是放在“国家治理体系和治理能力现代化取得重大进展，各领域基础性制度体系基本形成”之后的， 国家治理体系和治理能力现代化是各方面制度建设的总目标，中国特色现代军事体系更加完善是这个总目标下的一个方面。
记得前几天某人还质疑我的有关说法，说我把军队体制改革和国家治理能力现代化二者联系起来是太能扯了， 这下有结论了吧 。 {:soso_e129:}
记得前几天某人还质疑我的有关说法，说我把军队体制改革和国家治理能力现代化二者联系起来是太能扯了， 这下有结论了吧 。 {:soso_e129:} 在《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》中已经明确，”十三五"目标之一是中国特色现代军事体系更加完善。 这段的表述是放在“国家治理体系和治理能力现代化取得重大进展，各领域基础性制度体系基本形成”之后的， 国家治理体系和治理能力现代化是各方面制度建设的总目标，中国特色现代军事体系更加完善是这个总目标下的一个方面。
搜狗截图15年11月03日1952_1.png (15.19 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
记得前几天某人还质疑我的有关说法，说我把军队体制改革和国家治理能力现代化二者联系起来是太能扯了， 这下有结论了吧 。 {:soso_e129:}
@linbiaoyzy 中央文件应该好好研读，每一句话都有深意。
还会坚持党对军队的绝对领导的。呵呵。
特警4587 发表于 2015-11-3 20:17
还会坚持党对军队的绝对领导的。呵呵。
党不领导军队，那军队让谁领导？
还会坚持党对军队的绝对领导的。呵呵。
党不领导军队，那军队让谁领导？
JDHL 发表于 2015-11-3 20:23
党不领导军队，那军队让谁领导？
你喷错对象了吧？我觉得楼主在这里讲军改和国家治理能力现代化的关系，有讲军队国家化的意思，所以才想告诉楼主不要打军队国家化的算盘。你是不是想错了！
党不领导军队，那军队让谁领导？
你喷错对象了吧？我觉得楼主在这里讲军改和国家治理能力现代化的关系，有讲军队国家化的意思，所以才想告诉楼主不要打军队国家化的算盘。你是不是想错了！
特警4587 发表于 2015-11-3 20:32
你喷错对象了吧？我觉得楼主在这里讲军改和国家治理能力现代化的关系，有讲军队国家化的意思，所以才想告 ...
。。。你不会顺水推舟，推到楼主的想法上去，让楼主满足一下吗，笨的。
你喷错对象了吧？我觉得楼主在这里讲军改和国家治理能力现代化的关系，有讲军队国家化的意思，所以才想告 ...
。。。你不会顺水推舟，推到楼主的想法上去，让楼主满足一下吗，笨的。
特警4587 发表于 2015-11-3 20:32
你喷错对象了吧？我觉得楼主在这里讲军改和国家治理能力现代化的关系，有讲军队国家化的意思，所以才想告 ...
哎，你这个解读我也是醉了。截图为《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》中的内容。国家治理体系和治理能力现代化取得重大进展是‘十三五’目标之一。
国家治理体系能力现代化和军队国家化没有任何内在关联。军队国家化是要否定我国的基本政治制度，否定人民民主专政，否定宪法。 国家治理体系能力现代化是体制机制方面的内容。 二者完全不是一个层次的东西。 建议查看“政治制度”和“政治体制”的含义和区别。谢谢！
特警4587 发表于 2015-11-3 20:32
你喷错对象了吧？我觉得楼主在这里讲军改和国家治理能力现代化的关系，有讲军队国家化的意思，所以才想告 ...
哎，你这个解读我也是醉了。截图为《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》中的内容。国家治理体系和治理能力现代化取得重大进展是‘十三五’目标之一。
国家治理体系能力现代化和军队国家化没有任何内在关联。军队国家化是要否定我国的基本政治制度，否定人民民主专政，否定宪法。 国家治理体系能力现代化是体制机制方面的内容。 二者完全不是一个层次的东西。 建议查看“政治制度”和“政治体制”的含义和区别。谢谢！
JDHL 发表于 2015-11-3 20:44
。。。你不会顺水推舟，推到楼主的想法上去，让楼主满足一下吗，笨的。
凭什么让它满足？不知道那是什么动物。
。。。你不会顺水推舟，推到楼主的想法上去，让楼主满足一下吗，笨的。
凭什么让它满足？不知道那是什么动物。
LZ，能说详细些吗，没懂你的意思
恐怕是要有所作为的意思
老美不怕毛化就怕资本主义化 既然敌人怕神马就应该做神马
JDHL 发表于 2015-11-3 20:23
党不领导军队，那军队让谁领导？
世界上那么多国家，有几个国家的军队是政党领导的？
党不领导军队，那军队让谁领导？
世界上那么多国家，有几个国家的军队是政党领导的？
情系天书忆奇侠 发表于 2015-11-6 14:37
世界上那么多国家，有几个国家的军队是政党领导的？
世界上那么多国家，有几个国家的军队有战斗力？
世界上那么多国家，有几个国家的军队是政党领导的？
世界上那么多国家，有几个国家的军队有战斗力？
待到荼蘼花事了 发表于 2015-11-6 14:55
世界上那么多国家，有几个国家的军队有战斗力？
那些国家的军队没有战斗力是因为没有政党的领导？
你觉得军队是政党的还是国家的？
世界上那么多国家，有几个国家的军队有战斗力？
那些国家的军队没有战斗力是因为没有政党的领导？
你觉得军队是政党的还是国家的？
待到荼蘼花事了 发表于 2015-11-6 14:55
世界上那么多国家，有几个国家的军队有战斗力？
没有取得政权的时候高喊军队国家化，取得政权后就高喊党对军队的绝对领导这是为什么？
世界上那么多国家，有几个国家的军队有战斗力？
没有取得政权的时候高喊军队国家化，取得政权后就高喊党对军队的绝对领导这是为什么？
那些国家的军队没有战斗力是因为没有政党的领导？
你觉得军队是政党的还是国家的？
“国家”和“国家”是两个概念。中华人民共和国和中国可不能混为一谈。
你觉得军队是政党的还是国家的？
“国家”和“国家”是两个概念。中华人民共和国和中国可不能混为一谈。
☆漢龍騎↑兵 发表于 2015-11-6 16:04
“国家”和“国家”是两个概念。中华人民共和国和中国可不能混为一谈。
那是，明国亡了有清国，清国亡了有民国，民国亡了有共和国，共和国亡了还会有某某国，就算是共和国没有了中国还在。
“国家”和“国家”是两个概念。中华人民共和国和中国可不能混为一谈。
那是，明国亡了有清国，清国亡了有民国，民国亡了有共和国，共和国亡了还会有某某国，就算是共和国没有了中国还在。
那是，明国亡了有清国，清国亡了有民国，民国亡了有共和国，共和国亡了还会有某某国，就算是共和国没有了 ...
但那个国家显然不会党领导下的我们的社会主义人民共和国了。
但那个国家显然不会党领导下的我们的社会主义人民共和国了。
☆漢龍騎↑兵 发表于 2015-11-6 16:19
但那个国家显然不会党领导下的我们的社会主义人民共和国了。
活了快30年我还搞不清楚社会主义到底哪里比资本主义好?养老？医疗？教育？计生？谁能告诉我？
但那个国家显然不会党领导下的我们的社会主义人民共和国了。
活了快30年我还搞不清楚社会主义到底哪里比资本主义好?养老？医疗？教育？计生？谁能告诉我？
情系天书忆奇侠 发表于 2015-11-6 16:26
活了快30年我还搞不清楚社会主义到底哪里比资本主义好?养老？医疗？教育？计生？谁能告诉我？
我们欢迎你移民到你认为养老医疗教育环境令你满意的国家。
活了快30年我还搞不清楚社会主义到底哪里比资本主义好?养老？医疗？教育？计生？谁能告诉我？
我们欢迎你移民到你认为养老医疗教育环境令你满意的国家。
情系天书忆奇侠 发表于 2015-11-6 15:00
没有取得政权的时候高喊军队国家化，取得政权后就高喊党对军队的绝对领导这是为什么？
这有什么奇怪的，在美国这是有专门术语的，叫做“竞选语言”。屁股决定脑袋，很正常，全世界都一样。
没有取得政权的时候高喊军队国家化，取得政权后就高喊党对军队的绝对领导这是为什么？
这有什么奇怪的，在美国这是有专门术语的，叫做“竞选语言”。屁股决定脑袋，很正常，全世界都一样。
情系天书忆奇侠 发表于 2015-11-6 16:26
活了快30年我还搞不清楚社会主义到底哪里比资本主义好?养老？医疗？教育？计生？谁能告诉我？
以1949年中国的发展程度，如果搞资本主义，除非你生活在北、上、广，还得是中产阶层聚居的富人区，否则养老、医疗、教育绝对达不到现在的水平。参照对象就是印度。你要参照欧美日，没有意义。中国大规模、成体系的工业化是从1950年代的一五计划开始启动的，美国、英国、法国、德国、日本启动大规模工业化进程，又分别是什么年代？
活了快30年我还搞不清楚社会主义到底哪里比资本主义好?养老？医疗？教育？计生？谁能告诉我？
以1949年中国的发展程度，如果搞资本主义，除非你生活在北、上、广，还得是中产阶层聚居的富人区，否则养老、医疗、教育绝对达不到现在的水平。参照对象就是印度。你要参照欧美日，没有意义。中国大规模、成体系的工业化是从1950年代的一五计划开始启动的，美国、英国、法国、德国、日本启动大规模工业化进程，又分别是什么年代？
韬光养晦 发表于 2015-11-6 16:54
这有什么奇怪的，在美国这是有专门术语的，叫做“竞选语言”。屁股决定脑袋，很正常，全世界都一样。
不一样的是美国人民可以把只说不做的赶下台而我们不能。
这有什么奇怪的，在美国这是有专门术语的，叫做“竞选语言”。屁股决定脑袋，很正常，全世界都一样。
不一样的是美国人民可以把只说不做的赶下台而我们不能。
韬光养晦 发表于 2015-11-6 17:00
以1949年中国的发展程度，如果搞资本主义，除非你生活在北、上、广，还得是中产阶层聚居的富人区，否则养 ...
不是水平的问题，是缺乏公平公正的问题，是特权的问题。
以1949年中国的发展程度，如果搞资本主义，除非你生活在北、上、广，还得是中产阶层聚居的富人区，否则养 ...
不是水平的问题，是缺乏公平公正的问题，是特权的问题。
JDHL 发表于 2015-11-3 20:23
党不领导军队，那军队让谁领导？
应该叫当权者领导军队，党只是一种称呼。
党不领导军队，那军队让谁领导？
应该叫当权者领导军队，党只是一种称呼。
不是水平的问题，是缺乏公平公正的问题，是特权的问题。
这是现在制度没有做好不是推翻了换成资本主义就一切都完美的和童话一样，美帝就没有特权？美帝就绝对公正？
这是现在制度没有做好不是推翻了换成资本主义就一切都完美的和童话一样，美帝就没有特权？美帝就绝对公正？
q901541q 发表于 2015-11-6 18:30
这是现在制度没有做好不是推翻了换成资本主义就一切都完美的和童话一样，美帝就没有特权？美帝就绝对公正 ...
现在的制度没有做好不是我们没有能力做好而是某些利益集团不愿意做好，因为做好了不符合它们的利益。
现在的制度没有做好难道百姓就不能发表意见了？
现有的制度没有做好难道就表示要暴力推翻它？
现有的制度没有做好难道百姓就不能发出自己的声音逼的利益集团改革？
难道我们现在真的是社会主义？
这是现在制度没有做好不是推翻了换成资本主义就一切都完美的和童话一样，美帝就没有特权？美帝就绝对公正 ...
现在的制度没有做好不是我们没有能力做好而是某些利益集团不愿意做好，因为做好了不符合它们的利益。
现在的制度没有做好难道百姓就不能发表意见了？
现有的制度没有做好难道就表示要暴力推翻它？
现有的制度没有做好难道百姓就不能发出自己的声音逼的利益集团改革？
难道我们现在真的是社会主义？
情系天书忆奇侠 发表于 2015-11-6 18:48
现在的制度没有做好不是我们没有能力做好而是某些利益集团不愿意做好，因为做好了不符合它们的利益。
现 ...
中央国安委、网安领导小组已经先后成立，网络政治水军及其后台蹦跶不了几天了
现在的制度没有做好不是我们没有能力做好而是某些利益集团不愿意做好，因为做好了不符合它们的利益。
现 ...
中央国安委、网安领导小组已经先后成立，网络政治水军及其后台蹦跶不了几天了
wpf000 发表于 2015-11-6 19:11
中央国安委、网安领导小组已经先后成立，网络政治水军及其后台蹦跶不了几天了
希望真能看到这一天，现在一上网那各种标题党看得真恶心
中央国安委、网安领导小组已经先后成立，网络政治水军及其后台蹦跶不了几天了
希望真能看到这一天，现在一上网那各种标题党看得真恶心
情系天书忆奇侠 发表于 2015-11-6 14:37
世界上那么多国家，有几个国家的军队是政党领导的？
那有怎样？非得学别人？何况别人的办法先得证明其先进性。
世界上那么多国家，有几个国家的军队是政党领导的？
那有怎样？非得学别人？何况别人的办法先得证明其先进性。
JDHL 发表于 2015-11-7 19:32
那有怎样？非得学别人？何况别人的办法先得证明其先进性。
一个是国家的一个是利益集团的你说哪一个更先进？
利益集团没有上台的时候也是在高喊我们要军队国家化不要当化，上台之后就不一样了。
那有怎样？非得学别人？何况别人的办法先得证明其先进性。
一个是国家的一个是利益集团的你说哪一个更先进？
利益集团没有上台的时候也是在高喊我们要军队国家化不要当化，上台之后就不一样了。
情系天书忆奇侠 发表于 2015-11-7 20:58
一个是国家的一个是利益集团的你说哪一个更先进？
利益集团没有上台的时候也是在高喊我们要军队国家化不 ...
所以不能学外国的利益为国制的做法。
一个是国家的一个是利益集团的你说哪一个更先进？
利益集团没有上台的时候也是在高喊我们要军队国家化不 ...
所以不能学外国的利益为国制的做法。
JDHL 发表于 2015-11-7 21:08
所以不能学外国的利益为国制的做法。
建议去看看某利益集团没有上台前喊的口号。
所以不能学外国的利益为国制的做法。
建议去看看某利益集团没有上台前喊的口号。
情系天书忆奇侠 发表于 2015-11-7 21:17
建议去看看某利益集团没有上台前喊的口号。
不知道你在说什么，我不爱关心这等大事。
建议去看看某利益集团没有上台前喊的口号。
不知道你在说什么，我不爱关心这等大事。
它们认定了枪杆子里面出政权的道理所以它们害怕自己失去枪杆子。
在军阀混战的年代枪杆子里面出政权有一定的合理性。但是世界是在变的，社会是在进步的。
它们认定了枪杆子里面出政权的道理所以它们害怕自己失去枪杆子。
在军阀混战的年代枪杆子里面出政权有一定的合理性。但是世界是在变的，社会是在进步的。
JDHL 发表于 2015-11-7 21:19
不知道你在说什么，我不爱关心这等大事。
其实大家都是沉默的大多数、、、
不知道你在说什么，我不爱关心这等大事。
其实大家都是沉默的大多数、、、
情系天书忆奇侠 发表于 2015-11-7 21:26
其实大家都是沉默的大多数、、、
你是人大代表？代表大家了？再说，关我啥事，吃饱撑了才操这个心。
其实大家都是沉默的大多数、、、
你是人大代表？代表大家了？再说，关我啥事，吃饱撑了才操这个心。