超级军网请教各位JC筒子，怎么看待泰瑟枪的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:22:42
请教论坛里的各位JC筒子，是否有装备过泰瑟枪，怎么看待此类装备的请教论坛里的各位JC筒子，是否有装备过泰瑟枪，怎么看待此类装备的
好东西，可惜，公安部1995年还是1997年就已经下文禁止使用任何电击警械了。
再好的东西，他都有风险，你就是拿拳头打人都会打死人的。关键是观念以及领导有没有担当。
我记得已经有新闻抨击英国警察滥用泰瑟枪了。这要放国内又得吵翻天..到时候还是有人会说：为什么不用警棍而用威力那么恐怖的电击枪...改用了警棍蹭破皮了又会说为什么不练好武功空手入白刃...如果某些领导的观念就跟着这种所谓的“民意”走的话，随便配什么都不好使，也不敢用。
我记得已经有新闻抨击英国警察滥用泰瑟枪了。这要放国内又得吵翻天..到时候还是有人会说：为什么不用警棍而用威力那么恐怖的电击枪...改用了警棍蹭破皮了又会说为什么不练好武功空手入白刃...如果某些领导的观念就跟着这种所谓的“民意”走的话，随便配什么都不好使，也不敢用。
国内装备不起，3万官价，电击弹300人民币一发，北上广深一线城市，偶尔装备几只
2015-11-3 19:16 上传山寨泰瑟，连枪带弹2000内搞定
yikecat 发表于 2015-11-3 12:10
好东西，可惜，公安部1995年还是1997年就已经下文禁止使用任何电击警械了。
20年前的老规定了，现在形势严峻，该从新审视一下了。
好东西，可惜，公安部1995年还是1997年就已经下文禁止使用任何电击警械了。
20年前的老规定了，现在形势严峻，该从新审视一下了。
yikecat 发表于 2015-11-3 12:10
好东西，可惜，公安部1995年还是1997年就已经下文禁止使用任何电击警械了。
司法系统的还在配发使用。
好东西，可惜，公安部1995年还是1997年就已经下文禁止使用任何电击警械了。
司法系统的还在配发使用。
打黑除恶队员 发表于 2015-11-3 19:12
国内装备不起，3万官价，电击弹300人民币一发，北上广深一线城市，偶尔装备几只
这货放国内给他山寨了，身价还不得降百倍？
国内装备不起，3万官价，电击弹300人民币一发，北上广深一线城市，偶尔装备几只
这货放国内给他山寨了，身价还不得降百倍？
国内铁路公安已经配备山寨电击枪，国庆前在火车上亲眼目睹，模样和5楼一模一样
泰瑟枪有可能致死的，如果用这个就会有法律障碍。
使用泰瑟枪本身就意味着承认对方的行为不具有使用武器的必要性，所以才使用非致命性的警械。
而警察使用警械和武器的行为被认为是一种正当防卫行为，这是有相关规定的。
警察明知泰瑟枪有较大几率致死（相比徒手，警棍）而使用，对方的行为又不具有严重性，警察又是正当防卫，要是造成对方死亡，就是防卫过当，过失致人死亡。
使用泰瑟枪本身就意味着承认对方的行为不具有使用武器的必要性，所以才使用非致命性的警械。
而警察使用警械和武器的行为被认为是一种正当防卫行为，这是有相关规定的。
警察明知泰瑟枪有较大几率致死（相比徒手，警棍）而使用，对方的行为又不具有严重性，警察又是正当防卫，要是造成对方死亡，就是防卫过当，过失致人死亡。
死个手下领导光荣，伤个群众领导背锅。
综合考虑考虑，领导决定宁死百个手下不伤一个群众。
综合考虑考虑，领导决定宁死百个手下不伤一个群众。
死个手下领导光荣，伤个群众领导背锅。
综合考虑考虑，领导决定宁死百个手下不伤一个群众。
好像是这么回事，手下人伤亡了荣誉 经济抚恤就完事，要是群众出事了可能官都丢了……
综合考虑考虑，领导决定宁死百个手下不伤一个群众。
好像是这么回事，手下人伤亡了荣誉 经济抚恤就完事，要是群众出事了可能官都丢了……
雷牙 发表于 2015-11-3 22:01
泰瑟枪有可能致死的，如果用这个就会有法律障碍。
使用泰瑟枪本身就意味着承认对方的行为不具有使用武器的 ...
呵呵我以前的跟帖：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=158734
下面是以前的以前的帖子，讨论中国警察为什么不装备泰瑟的
http://lt.cjdby.net/thread-1847982-1-1.html
下面是我关于每年死在泰瑟枪下的人的数字的帖子（够绕嘴的。。。）
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=158734
泰瑟枪有可能致死的，如果用这个就会有法律障碍。
使用泰瑟枪本身就意味着承认对方的行为不具有使用武器的 ...
呵呵我以前的跟帖：
说泰瑟虽然设计来是非致命的，其实很多时候是拿来代替致命武器用了，这样所谓泰瑟每年因为事故死了多少人，让人觉得很可怕的数字，其实应该倒过来看：所有用泰瑟的情况，没有泰瑟的话其实都开枪了，所以看看泰瑟*救*了多少人命，这更重要
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=158734
下面是以前的以前的帖子，讨论中国警察为什么不装备泰瑟的
http://lt.cjdby.net/thread-1847982-1-1.html
下面是我关于每年死在泰瑟枪下的人的数字的帖子（够绕嘴的。。。）
每年平均40个左右：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid56510090
但你知道泰瑟每年救了多少条人命吗？ 因为每次使用泰瑟的情况，如果没有发明泰瑟，那就变成使用枪支了（就像这个徐纯合）。 泰瑟官网上的数据，每天使用泰瑟枪的次数，是904次，平均两分钟1次（这里面包括美国以外的城市，Major City Chief's Association 包括美国，加拿大，和英国）。 所以要放在一起比较得失，才能看到全部的事实啊。。。
https://www.taser.com/press/stats
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=158734
le91277 发表于 2015-11-4 10:28
这货放国内给他山寨了，身价还不得降百倍？
国内成都恒安的闪电特警，效果貌似不是太好，威力稍小
这货放国内给他山寨了，身价还不得降百倍？
国内成都恒安的闪电特警，效果貌似不是太好，威力稍小
要是被电击对象身体不好比如有心脏病什么的搞不好会挂
，另外场合不好比如高处或者身处易燃环境也会要人命的
，另外场合不好比如高处或者身处易燃环境也会要人命的再好的东西，他都有风险，你就是拿拳头打人都会打死人的。关键是观念以及领导有没有担当。
我记得已经有 ...
解决不了滥用的问题。
我记得已经有 ...
解决不了滥用的问题。
哥在等待 发表于 2015-11-4 12:43
好像是这么回事，手下人伤亡了荣誉 经济抚恤就完事，要是群众出事了可能官都丢了……
领导多是踩着下面的人头上去的，下面死掉几个又有多大关系？反正在他们眼里都是些失败者
好像是这么回事，手下人伤亡了荣誉 经济抚恤就完事，要是群众出事了可能官都丢了……
领导多是踩着下面的人头上去的，下面死掉几个又有多大关系？反正在他们眼里都是些失败者
雷牙 发表于 2015-11-4 11:01
泰瑟枪有可能致死的，如果用这个就会有法律障碍。
使用泰瑟枪本身就意味着承认对方的行为不具有使用武器的 ...
哎，拳头也能打死人啊？用不用呢？
泰瑟枪有可能致死的，如果用这个就会有法律障碍。
使用泰瑟枪本身就意味着承认对方的行为不具有使用武器的 ...
哎，拳头也能打死人啊？用不用呢？
哎，拳头也能打死人啊？用不用呢？
拳头打死人的几率相对较小，发生了可以认为是意外。但是泰瑟枪就属于可能性较大了，明知有较大概率把人打死，然后出于一般正当防卫的目的使用，然后人死了，这难道不是防卫过当，过失致人死亡？
拳头打死人的几率相对较小，发生了可以认为是意外。但是泰瑟枪就属于可能性较大了，明知有较大概率把人打死，然后出于一般正当防卫的目的使用，然后人死了，这难道不是防卫过当，过失致人死亡？
有采购，除了试用体验，从没有在实战中用过。最大的问题是，这种电击类制服性警械没有相应的法律支撑。
雷牙 发表于 2015-11-5 18:03
拳头打死人的几率相对较小，发生了可以认为是意外。但是泰瑟枪就属于可能性较大了，明知有较大概率把人打 ...
一般情况下，用泰瑟枪都是可以用真枪的程度了，你应该认为，泰瑟枪救了很多人的命，用真枪可能死的人更多。
拳头打死人的几率相对较小，发生了可以认为是意外。但是泰瑟枪就属于可能性较大了，明知有较大概率把人打 ...
一般情况下，用泰瑟枪都是可以用真枪的程度了，你应该认为，泰瑟枪救了很多人的命，用真枪可能死的人更多。
一般情况下，用泰瑟枪都是可以用真枪的程度了，你应该认为，泰瑟枪救了很多人的命，用真枪可能死的人更多 ...
不不不，我国法律对于武器和警械的区分是很严格的。可以使用武器的场合也可以用警械，但是只能用警械的场合却不能用武器。
而泰瑟枪，如果定义为武器，那么我何必不直接用枪，如果定义为警械，那么就回去了。
不不不，我国法律对于武器和警械的区分是很严格的。可以使用武器的场合也可以用警械，但是只能用警械的场合却不能用武器。
而泰瑟枪，如果定义为武器，那么我何必不直接用枪，如果定义为警械，那么就回去了。
雷牙 发表于 2015-11-5 18:48
不不不，我国法律对于武器和警械的区分是很严格的。可以使用武器的场合也可以用警械，但是只能用警械的场 ...
泰瑟枪的致命性不比警棍高，所以把他归到警械的范畴，但是他的制服性超过警棍，如果现在有一个拿匕首的神经病向你逼来，你有枪，泰瑟枪，警棍三件装备，现场就你一个警察，你不许跑，也没增援，你会用什么？
雷牙 发表于 2015-11-5 18:48
不不不，我国法律对于武器和警械的区分是很严格的。可以使用武器的场合也可以用警械，但是只能用警械的场 ...
泰瑟枪的致命性不比警棍高，所以把他归到警械的范畴，但是他的制服性超过警棍，如果现在有一个拿匕首的神经病向你逼来，你有枪，泰瑟枪，警棍三件装备，现场就你一个警察，你不许跑，也没增援，你会用什么？
zdx0000zdx 发表于 2015-11-5 19:39
泰瑟枪的致命性不比警棍高，所以把他归到警械的范畴，但是他的制服性超过警棍，如果现在有一个拿匕首的 ...
枪。
你假设一个前置错误。在现场，你无法从法律上判定他是神经病，作为当时状态只能判定为“现在有一个拿匕首的人向你逼来”
雷牙和你们的观点都没有错。从他国实践总结，泰瑟有存在的合理性；但从现管法律讲，它是违法的，合理不合法——警察怎么看不重要，有权定规则的怎么看才是作数的。
拿匕首的神经病这设置都不算太难。有致命武力的极端设置都不算难，给你改改，拿板砖砸人的，手头四砖头，当着你面砸了车、砸了人，手上还有两，现在向你来了，就盯着你打，当面冲你又是一飞砖。就你一人，你身后围观群众无数，在尖叫、在惶恐，没时间增援啦，必须立即拿下：枪、警棍，你选哪种？
泰瑟枪的致命性不比警棍高，所以把他归到警械的范畴，但是他的制服性超过警棍，如果现在有一个拿匕首的 ...
枪。
你假设一个前置错误。在现场，你无法从法律上判定他是神经病，作为当时状态只能判定为“现在有一个拿匕首的人向你逼来”
雷牙和你们的观点都没有错。从他国实践总结，泰瑟有存在的合理性；但从现管法律讲，它是违法的，合理不合法——警察怎么看不重要，有权定规则的怎么看才是作数的。
拿匕首的神经病这设置都不算太难。有致命武力的极端设置都不算难，给你改改，拿板砖砸人的，手头四砖头，当着你面砸了车、砸了人，手上还有两，现在向你来了，就盯着你打，当面冲你又是一飞砖。就你一人，你身后围观群众无数，在尖叫、在惶恐，没时间增援啦，必须立即拿下：枪、警棍，你选哪种？
泰瑟枪的致命性不比警棍高，所以把他归到警械的范畴，但是他的制服性超过警棍，如果现在有一个拿匕首的 ...
对方有刀，威胁到你的生命，你可以开枪。
对方有刀，但是并没有威胁到你的生命，那么，你不能开枪，但是可以使用泰瑟枪或者警棍。可是，如果泰瑟枪把人干掉了，那么就会问你“你为什么用泰瑟枪，而不用警棍？你知不知道泰瑟枪容易把人打死？”如果你回答知道，那么你就是过于自信的过失，你明知这东西容易要人命你却自信这次不会要人命，过失致人死亡。
如果你回答不知道，那么你不尽职嘛，你应该知道的，那你是疏忽大意的过失。
对方有刀，威胁到你的生命，你可以开枪。
对方有刀，但是并没有威胁到你的生命，那么，你不能开枪，但是可以使用泰瑟枪或者警棍。可是，如果泰瑟枪把人干掉了，那么就会问你“你为什么用泰瑟枪，而不用警棍？你知不知道泰瑟枪容易把人打死？”如果你回答知道，那么你就是过于自信的过失，你明知这东西容易要人命你却自信这次不会要人命，过失致人死亡。
如果你回答不知道，那么你不尽职嘛，你应该知道的，那你是疏忽大意的过失。
雷牙 发表于 2015-11-5 20:22
对方有刀，威胁到你的生命，你可以开枪。
对方有刀，但是并没有威胁到你的生命，那么，你不能开枪，但是 ...
对方拿刀向你逼近，但是还没有砍你，现场如何判定，对方有没有危险到你的生命呢？
对方有刀，威胁到你的生命，你可以开枪。
对方有刀，但是并没有威胁到你的生命，那么，你不能开枪，但是 ...
对方拿刀向你逼近，但是还没有砍你，现场如何判定，对方有没有危险到你的生命呢？
星の在り処 发表于 2015-11-5 20:12
枪。
你假设一个前置错误。在现场，你无法从法律上判定他是神经病，作为当时状态只能判定为“现在有一个 ...
那估计只能用警棍那，如果用枪，打死了，估计GZJY不会饶了你。
枪。
你假设一个前置错误。在现场，你无法从法律上判定他是神经病，作为当时状态只能判定为“现在有一个 ...
那估计只能用警棍那，如果用枪，打死了，估计GZJY不会饶了你。
zdx0000zdx 发表于 2015-11-5 21:13
那估计只能用警棍那，如果用枪，打死了，估计GZJY不会饶了你。
根据新的条例，可以用枪。因为你一人
那估计只能用警棍那，如果用枪，打死了，估计GZJY不会饶了你。
根据新的条例，可以用枪。因为你一人
zdx0000zdx 发表于 2015-11-5 21:11
对方拿刀向你逼近，但是还没有砍你，现场如何判定，对方有没有危险到你的生命呢？
早十年就遇上过。直接当面拉膛据枪：“警察，放下刀，再往前走我就开枪”
明确的行为警告、言语警告在先，对方仍然持刀向你迫近，对你人身危险表现明显。
依照国内法，他站原地不动，又不放下刀，那才叫你抓狂！
zdx0000zdx 发表于 2015-11-5 21:11
对方拿刀向你逼近，但是还没有砍你，现场如何判定，对方有没有危险到你的生命呢？
早十年就遇上过。直接当面拉膛据枪：“警察，放下刀，再往前走我就开枪”
明确的行为警告、言语警告在先，对方仍然持刀向你迫近，对你人身危险表现明显。
依照国内法，他站原地不动，又不放下刀，那才叫你抓狂！
对方拿刀向你逼近，但是还没有砍你，现场如何判定，对方有没有危险到你的生命呢？
现在的问题是，你使用泰瑟枪，这就意味着你承认对方的行为没有危害到你的生命，不然你就会使用枪了。
然后就是，你在不应该用枪的场合，使用一种容易致人死亡的警械，结果造成了人员死亡，那么这是否有过失致人死亡的嫌疑呢？
现在的问题是，你使用泰瑟枪，这就意味着你承认对方的行为没有危害到你的生命，不然你就会使用枪了。
然后就是，你在不应该用枪的场合，使用一种容易致人死亡的警械，结果造成了人员死亡，那么这是否有过失致人死亡的嫌疑呢？
雷牙 发表于 2015-11-5 21:35
现在的问题是，你使用泰瑟枪，这就意味着你承认对方的行为没有危害到你的生命，不然你就会使用枪了。
然 ...
错，对方危险你的生命，你可以使用武器，但不是你只能使用武器。
现在的问题是，你使用泰瑟枪，这就意味着你承认对方的行为没有危害到你的生命，不然你就会使用枪了。
然 ...
错，对方危险你的生命，你可以使用武器，但不是你只能使用武器。
星の在り処 发表于 2015-11-5 21:20
早十年就遇上过。直接当面拉膛据枪：“警察，放下刀，再往前走我就开枪”
明确的行为警告、 ...
那就只有大眼瞪小眼了
早十年就遇上过。直接当面拉膛据枪：“警察，放下刀，再往前走我就开枪”
明确的行为警告、 ...
那就只有大眼瞪小眼了
zdx0000zdx 发表于 2015-11-5 21:40
那就只有大眼瞪小眼了
只能如此等增援了
那就只有大眼瞪小眼了
只能如此等增援了
错，对方危险你的生命，你可以使用武器，但不是你只能使用武器。
难道你使用警械的目的是把人弄死吗？警械是约束，制服性的装备，这就要求它没那么容易要人命，泰瑟枪不符合这个标准，它比较容易要人命。
有一个五部门的规定规定了警察使用武力的行为是属于正当防卫，那么按照一般的正当防卫（区别无限防卫权），把不应该被搞死的人按正当防卫搞死了，是防卫过当。
难道你使用警械的目的是把人弄死吗？警械是约束，制服性的装备，这就要求它没那么容易要人命，泰瑟枪不符合这个标准，它比较容易要人命。
有一个五部门的规定规定了警察使用武力的行为是属于正当防卫，那么按照一般的正当防卫（区别无限防卫权），把不应该被搞死的人按正当防卫搞死了，是防卫过当。
雷牙 发表于 2015-11-5 21:51
难道你使用警械的目的是把人弄死吗？警械是约束，制服性的装备，这就要求它没那么容易要人命，泰瑟枪不符 ...
使用武器的目的也不是把人弄死吧？
难道你使用警械的目的是把人弄死吗？警械是约束，制服性的装备，这就要求它没那么容易要人命，泰瑟枪不符 ...
使用武器的目的也不是把人弄死吧？
使用武器的目的也不是把人弄死吧？
但是使用武器了那把人打死是正常的，没打死算他运气好。使用警械把人打死则是不正常的，这个不正常是可以用来追责的啊。
但是使用武器了那把人打死是正常的，没打死算他运气好。使用警械把人打死则是不正常的，这个不正常是可以用来追责的啊。
雷牙 发表于 2015-11-5 22:06
但是使用武器了那把人打死是正常的，没打死算他运气好。使用警械把人打死则是不正常的，这个不正常是可以 ...
你再好好想想吧！
但是使用武器了那把人打死是正常的，没打死算他运气好。使用警械把人打死则是不正常的，这个不正常是可以 ...
你再好好想想吧！
某日，本地某医院近观司法警察押送犯人去看病，人手单警腰带上挂着个约十六寸长的电击自慰棒，菊花顿时一紧，有种谁敢抢人就当场啪啪啪的感觉！不过带队的分队长也没有带枪，可能是怕出事吧！
saga90117 发表于 2015-11-3 19:17
山寨泰瑟，连枪带弹2000内搞定
这个玩意儿在某地火车站见过，这个电蛋是一次性的吗？还是发射器头端好像也有两个电极也能放电吧？貌似已开发有电击齐眉棍和组合红缨枪，不知效果如何，但听起来很屌。
saga90117 发表于 2015-11-3 19:17
山寨泰瑟，连枪带弹2000内搞定
这个玩意儿在某地火车站见过，这个电蛋是一次性的吗？还是发射器头端好像也有两个电极也能放电吧？貌似已开发有电击齐眉棍和组合红缨枪，不知效果如何，但听起来很屌。
早十年就遇上过。直接当面拉膛据枪：“警察，放下刀，再往前走我就开枪”
明确的行为警告、 ...
敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追
明确的行为警告、 ...
敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追