超级军网L-15的相阵控好笨重的样子。。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 03:42:02
这算是我国相阵控的代表作吗？看起来好稀疏。。。数党给数数不？
这算是我国相阵控的代表作吗？看起来好稀疏。。。数党给数数不？
PESA无源阵怎么能代表我国水平？
宽40cm多点，长50cm多点，在这个空间里，包含了前端天线和后端处理机，真的很笨重吗？？？
宽40cm多点，长50cm多点，在这个空间里，包含了前端天线和后端处理机，真的很笨重吗？？？
眼神能测重，堪比体重秤啊
500左右t/r
2015-10-30 22:58 上传
huagf007 发表于 2015-10-30 22:24
500左右t/r
如果是无源阵，讲T/R模块数就不大合适了。
500左右t/r
如果是无源阵，讲T/R模块数就不大合适了。
只有445整。。。。看来只能是教学用。
只有445整。。。。看来只能是教学用。
呵呵，楼主也是蛮拼的，预设立场，预设结论，然后假装 balabalabala..........
世界最轻相控阵，变得好笨重
我比设计师聪明系列
相阵控”这个词？？？这楼主明显是个小白嘛。
研表究明，汉字的序顺并不定一能影阅响读，比如当你看完这句话后，才发这现里的字全是都乱的。
楼主难道是这个意思？
楼主难道是这个意思？
这是有源的还是无源的，如何分辨有源无源？
看这行文水准，似乎是套情报的海外友人呢
语序都弄错，真有可能是外国友人吧？
猎杀m1a2 发表于 2015-10-30 22:58
转载别人的饿讨论：
其中我也有部分发言
透镜式空馈无源相控阵显得厚，只是因为它把反射式空馈的馈电空间从阵面前面移到了后面。
转载别人的饿讨论：
其中我也有部分发言
透镜式空馈无源相控阵显得厚，只是因为它把反射式空馈的馈电空间从阵面前面移到了后面。
感觉还可以啊，不是很大很重的样子。
这雷达唯一的亮点 就是多任务能力过于强大
它的火控算法很复杂
大家开眼
集合了 RWS-边搜索边测距 TWS-边搜索边跟踪多目标 ACM-空战格斗 SAM-空情侦察 STT-单目标跟踪 DTT-双目标跟踪 MTT-多目标跟踪 AGR-空地测距 RBM-真实波束地图 DBS-多普勒波束锐化地图 SAR-合成孔径成像 GMTI-地面动目标指示 GMTT-地面海面动目标跟踪 SSTT-海面单目标跟踪
多达14种任务 607是想用这个证明自己对雷达控制系统算法的牛X吗？ 后来我大概看了下别的火控雷达 哪个也没集合这么多功能。
它的火控算法很复杂
大家开眼
集合了 RWS-边搜索边测距 TWS-边搜索边跟踪多目标 ACM-空战格斗 SAM-空情侦察 STT-单目标跟踪 DTT-双目标跟踪 MTT-多目标跟踪 AGR-空地测距 RBM-真实波束地图 DBS-多普勒波束锐化地图 SAR-合成孔径成像 GMTI-地面动目标指示 GMTT-地面海面动目标跟踪 SSTT-海面单目标跟踪
多达14种任务 607是想用这个证明自己对雷达控制系统算法的牛X吗？ 后来我大概看了下别的火控雷达 哪个也没集合这么多功能。
这是Pesa，数阵元有毛用。
银灰 发表于 2015-10-31 13:10
这雷达唯一的亮点 就是多任务能力过于强大
它的火控算法很复杂
大家开眼
不知道我国高级教练机是否有这么多战术训练需要的功能。
也许这个是兼顾面向向小国出口超轻型战机的定位。
这雷达唯一的亮点 就是多任务能力过于强大
它的火控算法很复杂
大家开眼
不知道我国高级教练机是否有这么多战术训练需要的功能。
也许这个是兼顾面向向小国出口超轻型战机的定位。
你再看看 发表于 2015-10-30 23:35
呵呵，楼主也是蛮拼的，预设立场，预设结论，然后假装 balabalabala..........
真不是预设立场，看大家数日本，数美国都有图片，中国的图少，好不容易找到一张，我以为就这么大了。。。不懂所以问嘛，别急眼。
呵呵，楼主也是蛮拼的，预设立场，预设结论，然后假装 balabalabala..........
真不是预设立场，看大家数日本，数美国都有图片，中国的图少，好不容易找到一张，我以为就这么大了。。。不懂所以问嘛，别急眼。
justice870618 发表于 2015-10-31 10:25
语序都弄错，真有可能是外国友人吧？
不是友人，写的时候不走心。。。。
语序都弄错，真有可能是外国友人吧？
不是友人，写的时候不走心。。。。
freecapital 发表于 2015-10-31 10:18
看这行文水准，似乎是套情报的海外友人呢
套啥，都是业余爱好者，图都是现成的，我要是套情报，自己数就好了。。。不过，如果0.4*0.5能塞将近500个t/r，那1*1的岂不是能塞进去2500个？kC红的发紫了。。。
看这行文水准，似乎是套情报的海外友人呢
套啥，都是业余爱好者，图都是现成的，我要是套情报，自己数就好了。。。不过，如果0.4*0.5能塞将近500个t/r，那1*1的岂不是能塞进去2500个？kC红的发紫了。。。
还好啊，看不出笨重的样子啊
猎杀m1a2 发表于 2015-10-31 13:22
不知道我国高级教练机是否有这么多战术训练需要的功能。
也许这个是兼顾面向向小国出口超轻型战机的定 ...
介绍确实是这么说的，没有人买，所以想改多用途轻型。。。
不知道我国高级教练机是否有这么多战术训练需要的功能。
也许这个是兼顾面向向小国出口超轻型战机的定 ...
介绍确实是这么说的，没有人买，所以想改多用途轻型。。。
我白，确实是无源相扫，各种功能全的不行不行的
![]()
兔子的机载无源阵目前也就出口骗钱这条出路了。
银灰 发表于 2015-10-31 13:10
这雷达唯一的亮点 就是多任务能力过于强大
它的火控算法很复杂
大家开眼
不至于吧，F16的雷达貌似模式更多，九十年代的AN/APG-66A就有24种，就连WW的IDF的金龙53雷达也有18种，那还是二十多年前的产品
这雷达唯一的亮点 就是多任务能力过于强大
它的火控算法很复杂
大家开眼
不至于吧，F16的雷达貌似模式更多，九十年代的AN/APG-66A就有24种，就连WW的IDF的金龙53雷达也有18种，那还是二十多年前的产品
感觉和俄制相控阵外观一样，不知道是否仿制
如影随形的风 发表于 2015-10-31 21:10
感觉和俄制相控阵外观一样，不知道是否仿制
俄制的是强馈的，这个应该是透镜空馈的，馈电方式不一样。。。雪豹E也没消息说拿到，估计拿到的可能性极低，况且雪豹E的体格比这个大多了仿制雪豹E可能性太低。
祖克MFE有外销，但是仿制这个可能性太低：虽然不知道其馈电方式是透镜式空馈还是波导强馈，但是两者极化方向不同，是螺旋极化，而我国的是水平极化
祖克MFE
L15的雷达
如影随形的风 发表于 2015-10-31 21:10
感觉和俄制相控阵外观一样，不知道是否仿制
俄制的是强馈的，这个应该是透镜空馈的，馈电方式不一样。。。雪豹E也没消息说拿到，估计拿到的可能性极低，况且雪豹E的体格比这个大多了仿制雪豹E可能性太低。
祖克MFE有外销，但是仿制这个可能性太低：虽然不知道其馈电方式是透镜式空馈还是波导强馈，但是两者极化方向不同，是螺旋极化，而我国的是水平极化
祖克MFE
祖克MSE和ZUKE MFE.jpg (52.64 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
L15的雷达
L-15 06架机展出的PESA雷达.jpg (31.44 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
为什么要装相控阵呢？
为什么要装相控阵呢？
这玩意白菜了，不装B没法跟人打招呼..
这玩意白菜了，不装B没法跟人打招呼..
说J10BC是PD雷达的毛粉赶紧拉出来溜一下啊，连L15教练机都上相控阵雷达了。
没有高科技感觉，像散热窗。
来自:关于超级大本营
眼神能测重，堪比体重秤啊
我看能顶天平了
我看能顶天平了
合理足够性价比适中就成~这是教练机~又不是主战机
我白，确实是无源相扫，各种功能全的不行不行的
还是毛子的无源相控阵厉害，另外在探测能力上相控阵未必强于多普勒。同理雪豹E强于绝大多数Aesa也是可信的。
还是毛子的无源相控阵厉害，另外在探测能力上相控阵未必强于多普勒。同理雪豹E强于绝大多数Aesa也是可信的。
扬我国威3 发表于 2015-11-1 12:55
还是毛子的无源相控阵厉害，另外在探测能力上相控阵未必强于多普勒。同理雪豹E强于绝大多数Aesa也是可信 ...
这不能比，雪豹E要比也只能和同时期定型的同规格AESA去比。。。但那样雪豹E性能就差太多。
如果拿最近几年定型的雪豹E去和上个世纪70年代末定型的AESA去比，对于被比的AESA就不公平。同理，拿雪豹E这种重型机的雷达去和一些中型机的AESA去比，也不公平。
还是毛子的无源相控阵厉害，另外在探测能力上相控阵未必强于多普勒。同理雪豹E强于绝大多数Aesa也是可信 ...
这不能比，雪豹E要比也只能和同时期定型的同规格AESA去比。。。但那样雪豹E性能就差太多。
如果拿最近几年定型的雪豹E去和上个世纪70年代末定型的AESA去比，对于被比的AESA就不公平。同理，拿雪豹E这种重型机的雷达去和一些中型机的AESA去比，也不公平。