超级军网为什么只有美国人意识到了,中国在南海早以占有绝对军事 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:48:03
看到有的人居然建议像苏联那样撞一下美舰，真是的除了说勇气可嘉外一无可取之处。
苏联那是因为弱，因为没办法只好出此下策。
我们像苏联那么弱么？
东风21是干嘛的？以前不是实验过，能飞上天，还能落下来把军舰砸个洞么？这就足够了。
有人说担心命中率问题，我前面说了，就算是千分之一的命中率，我们也是赚翻了，
也可以让小美永远告别历史舞台了。
一千枚落过去，就算瞎碰，就算是石头，也能把他舰载机废了。
老美正是害怕这一点，所以才不停的说有反制东风21的手段？
也许1枚可以，5枚也可以，100枚1000枚呢？
如果目标是航母编队，那就赚大了。我们再造3000枚又要多久？
而美国重组一个航母编队要多久？
问题是就算再造了，还是一样全军覆没
看到有的人居然建议像苏联那样撞一下美舰，真是的除了说勇气可嘉外一无可取之处。
苏联那是因为弱，因为没办法只好出此下策。
我们像苏联那么弱么？
东风21是干嘛的？以前不是实验过，能飞上天，还能落下来把军舰砸个洞么？这就足够了。
有人说担心命中率问题，我前面说了，就算是千分之一的命中率，我们也是赚翻了，
也可以让小美永远告别历史舞台了。
一千枚落过去，就算瞎碰，就算是石头，也能把他舰载机废了。
老美正是害怕这一点，所以才不停的说有反制东风21的手段？
也许1枚可以，5枚也可以，100枚1000枚呢？
如果目标是航母编队，那就赚大了。我们再造3000枚又要多久？
而美国重组一个航母编队要多久？
问题是就算再造了，还是一样全军覆没
美国拿个菜刀就敢冲到我们家院子里，而我们拿着机枪却不知所措，这是被人欺负惯了了么？
当弱者当成习惯了，不知道美国舰队的死活早就捏在我们的手心里了么？
我们的军人动动手指，就能让美国的航母编队全军覆没？
就好比拿着机枪的农民面对全副武装骑士，习惯了当弱者，而不敢开枪么？
当弱者当成习惯了，不知道美国舰队的死活早就捏在我们的手心里了么？
我们的军人动动手指，就能让美国的航母编队全军覆没？
就好比拿着机枪的农民面对全副武装骑士，习惯了当弱者，而不敢开枪么？
南海打烂的后果是南海地区国家承担，美国在南海没有直接利益，谁在南海利益最大?难道不是中国么？
QGP 发表于 2015-10-29 10:43
南海打烂的后果是南海地区国家承担，美国在南海没有直接利益，谁在南海利益最大?难道不是中国么？
首先，南海又什么东西可打烂的？
美国在南海失败后失去的将是在全世界海洋，
美帝基本可以退出历史舞台了，美元也会美国，说不定国家都会分裂。
以后只有小美了。
中国则从此毫无顾虑的发展，周围国家都会来与中国建立友好关系，因为他们知道在中国周边再无可制衡中国的势力了。
南海打烂的后果是南海地区国家承担，美国在南海没有直接利益，谁在南海利益最大?难道不是中国么？
首先，南海又什么东西可打烂的？
美国在南海失败后失去的将是在全世界海洋，
美帝基本可以退出历史舞台了，美元也会美国，说不定国家都会分裂。
以后只有小美了。
中国则从此毫无顾虑的发展，周围国家都会来与中国建立友好关系，因为他们知道在中国周边再无可制衡中国的势力了。
占有和战友都无法识别 还是多读书提高文化程度再来谈古论今吧
麻烦LZ把字打对了，意思表达清楚了再来
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2015-10-29 10:53
占有和战友都无法识别 还是多读书提高文化程度再来谈古论今吧
已经改正，其他的还有什么指教的么？
占有和战友都无法识别 还是多读书提高文化程度再来谈古论今吧
已经改正，其他的还有什么指教的么？
我是兔兔 发表于 2015-10-29 10:53
麻烦LZ把字打对了，意思表达清楚了再来
麻烦网页刷新了再来回复
麻烦LZ把字打对了，意思表达清楚了再来
麻烦网页刷新了再来回复
红天 发表于 2015-10-29 10:58
麻烦网页刷新了再来回复
有本事别改撒。。。改了来嘴硬有个蛋用？
麻烦网页刷新了再来回复
有本事别改撒。。。改了来嘴硬有个蛋用？
看来美国人不仅仅了解中国的实力，更了解中国怯战的心理。
要利用这个空档期，彻底改变南海的势，将中国永远压制在现在的疆土，永远失去收复南海的机会。
要利用这个空档期，彻底改变南海的势，将中国永远压制在现在的疆土，永远失去收复南海的机会。
这几天的论坛简直欢乐多，快赶上喜剧片了。
看到中国占尽军事，道德上的优势，网上却是一片哀嚎之声。
首先，造3000枚中程导弹的速度并不比造航母快，况且还有人员编制扩充，培训等也需要时间。
中国近20年了近程导弹也才造了1000多枚。
其次，在南海，由于离本土过远，缺乏空军的有效掩护，加上潜艇力量不足，中国在南海并不比美国强，甚至处于弱势。
最后，不比台海之战是生死战，中国领导层在南海冲突中选择使用中程导弹的可能性极低，因为这容易导致战争升级，后果难料。
中国近20年了近程导弹也才造了1000多枚。
其次，在南海，由于离本土过远，缺乏空军的有效掩护，加上潜艇力量不足，中国在南海并不比美国强，甚至处于弱势。
最后，不比台海之战是生死战，中国领导层在南海冲突中选择使用中程导弹的可能性极低，因为这容易导致战争升级，后果难料。
红天 发表于 2015-10-29 10:52
首先，南海又什么东西可打烂的？
美国在南海失败后失去的将是在全世界海洋，
美帝基本可以退出历史舞台 ...
你说的对，一些五毛需要提高认识了。
首先，南海又什么东西可打烂的？
美国在南海失败后失去的将是在全世界海洋，
美帝基本可以退出历史舞台 ...
你说的对，一些五毛需要提高认识了。
红天 发表于 2015-10-29 10:52
首先，南海又什么东西可打烂的？
美国在南海失败后失去的将是在全世界海洋，
美帝基本可以退出历史舞台 ...
美国失去南海就失去全世界海洋?扯淡无极限的节奏。美国拥有在远洋的绝对制海权，这是硬实力，现在谁也挑战不了。
美国在亚太又不是没有在局部战争中碰过壁，朝鲜半岛，中南半岛都发生过，霸权旁落了么？当时还有另一个豪强苏联。
首先，南海又什么东西可打烂的？
美国在南海失败后失去的将是在全世界海洋，
美帝基本可以退出历史舞台 ...
美国失去南海就失去全世界海洋?扯淡无极限的节奏。美国拥有在远洋的绝对制海权，这是硬实力，现在谁也挑战不了。
美国在亚太又不是没有在局部战争中碰过壁，朝鲜半岛，中南半岛都发生过，霸权旁落了么？当时还有另一个豪强苏联。
红天 发表于 2015-10-29 10:52
首先，南海又什么东西可打烂的？
美国在南海失败后失去的将是在全世界海洋，
美帝基本可以退出历史舞台 ...
美国失去南海就失去全世界海洋?扯淡无极限的节奏。美国拥有在远洋的绝对制海权，这是硬实力，现在谁也挑战不了。
美国在亚太又不是没有在局部战争中碰过壁，朝鲜半岛，中南半岛都发生过，霸权旁落了么？当时还有另一个豪强苏联。
南海可破坏的多了。从海洋生态环境到周边岛屿，这还只是有型资源。
红天 发表于 2015-10-29 10:52
首先，南海又什么东西可打烂的？
美国在南海失败后失去的将是在全世界海洋，
美帝基本可以退出历史舞台 ...
美国失去南海就失去全世界海洋?扯淡无极限的节奏。美国拥有在远洋的绝对制海权，这是硬实力，现在谁也挑战不了。
美国在亚太又不是没有在局部战争中碰过壁，朝鲜半岛，中南半岛都发生过，霸权旁落了么？当时还有另一个豪强苏联。
南海可破坏的多了。从海洋生态环境到周边岛屿，这还只是有型资源。
austravenew 发表于 2015-10-29 11:12
首先，造3000枚中程导弹的速度并不比造航母快，况且还有人员编制扩充，培训等也需要时间。
中国近20年了近 ...
你是拿战列舰的思维方式去考虑航母，
所谓绝对优势就是你打不着我，而我打得着你。
航母打战列舰一定要到跟前用舰炮对射么？
舰载机的有效攻击范围最多1500公里，
东风21的攻击范围2000+。
有舰载机了，舰炮就不需要了。
同样，有了卫星和导弹，非要冲过去和他厮杀么？
首先，造3000枚中程导弹的速度并不比造航母快，况且还有人员编制扩充，培训等也需要时间。
中国近20年了近 ...
你是拿战列舰的思维方式去考虑航母，
所谓绝对优势就是你打不着我，而我打得着你。
航母打战列舰一定要到跟前用舰炮对射么？
舰载机的有效攻击范围最多1500公里，
东风21的攻击范围2000+。
有舰载机了，舰炮就不需要了。
同样，有了卫星和导弹，非要冲过去和他厮杀么？
支持lz，有些人以美帝只为打脸中国才来南海，把美帝想的太幼稚，这次进12海里不是单独事件，是美帝整个亚太战略的一部分，浅层目的就是拱火，就像当初在乌克兰那样，火烧大了自己拍拍屁股走人。
QGP 发表于 2015-10-29 11:20
美国失去南海就失去全世界海洋?扯淡无极限的节奏。美国拥有在远洋的绝对制海权，这是硬实力，现在谁也 ...
不一样，
第一，当时中国没有现在这样的经济实力和科技水平，所以无法填补美国的空缺。
第二，当时的美国如日中天，现在的美国江河日下，如果美国在南海输了，将是美国在二战后第一次在海上失败。
第三，现在听美国话的也就中国周边小国，如果他们发现美国在南海都被击败的话，他们只能转向中国。
可以说从此中国的发展再无障碍。而美国在国际上的发言权将大打折扣，这也必然导致靠军事维持的美元体系会崩溃。美元回流后导致通货膨胀，美国人的生活水平将大大降低，犯罪率急剧升高。黑白冲头可能会导致国内的种族灭绝事件。最终让美国四分五裂。
美国失去南海就失去全世界海洋?扯淡无极限的节奏。美国拥有在远洋的绝对制海权，这是硬实力，现在谁也 ...
不一样，
第一，当时中国没有现在这样的经济实力和科技水平，所以无法填补美国的空缺。
第二，当时的美国如日中天，现在的美国江河日下，如果美国在南海输了，将是美国在二战后第一次在海上失败。
第三，现在听美国话的也就中国周边小国，如果他们发现美国在南海都被击败的话，他们只能转向中国。
可以说从此中国的发展再无障碍。而美国在国际上的发言权将大打折扣，这也必然导致靠军事维持的美元体系会崩溃。美元回流后导致通货膨胀，美国人的生活水平将大大降低，犯罪率急剧升高。黑白冲头可能会导致国内的种族灭绝事件。最终让美国四分五裂。
你是拿战列舰的思维方式去考虑航母，
所谓绝对优势就是你打不着我，而我打得着你。
航母打战列舰一定要 ...
前面已经说了，中国恐怕不敢在南海使用中程导弹，那样容易造成战争升级，战略误判。
所谓绝对优势就是你打不着我，而我打得着你。
航母打战列舰一定要 ...
前面已经说了，中国恐怕不敢在南海使用中程导弹，那样容易造成战争升级，战略误判。
不一样，
第一，当时中国没有现在这样的经济实力和科技水平，所以无法填补美国的空缺。
第二，当时的 ...
美国并没有江河日下，况且在南海也不容易输。
第一，当时中国没有现在这样的经济实力和科技水平，所以无法填补美国的空缺。
第二，当时的 ...
美国并没有江河日下，况且在南海也不容易输。
美国并没有江河日下，况且在南海也不容易输。
美国目的不在南海，而是重复钓鱼岛模式，美国跟中国硬钢?md最爱做的就是拱火，然后隔岸观火
美国目的不在南海，而是重复钓鱼岛模式，美国跟中国硬钢?md最爱做的就是拱火，然后隔岸观火
austravenew 发表于 2015-10-29 11:30
前面已经说了，中国恐怕不敢在南海使用中程导弹，那样容易造成战争升级，战略误判。
典型的弱者思维，就像中世纪不许用弩，幕府时代不许用枪一样。
这都是强者制定规则保持自己的优势。
常规伊武器，又不是核武器，凭什么不能用？
怎么不说不能用导弹，只许用炮呢？
前面已经说了，中国恐怕不敢在南海使用中程导弹，那样容易造成战争升级，战略误判。
典型的弱者思维，就像中世纪不许用弩，幕府时代不许用枪一样。
这都是强者制定规则保持自己的优势。
常规伊武器，又不是核武器，凭什么不能用？
怎么不说不能用导弹，只许用炮呢？
austravenew 发表于 2015-10-29 11:30
前面已经说了，中国恐怕不敢在南海使用中程导弹，那样容易造成战争升级，战略误判。
怕误判，美国滚远点不就行了么？
前面已经说了，中国恐怕不敢在南海使用中程导弹，那样容易造成战争升级，战略误判。
怕误判，美国滚远点不就行了么？
austravenew 发表于 2015-10-29 11:32
美国并没有江河日下，况且在南海也不容易输。
美国在南海必输，航母编队就是人质。
美国并没有江河日下，况且在南海也不容易输。
美国在南海必输，航母编队就是人质。
红天 发表于 2015-10-29 11:30
不一样，
第一，当时中国没有现在这样的经济实力和科技水平，所以无法填补美国的空缺。
第二，当时的 ...
中国现在靠什么来实现你给她yy的任务，来填补美国的海洋霸权地位?你把他在南海的力量赶走了，印度洋，太平洋，大西洋呢？
不一样，
第一，当时中国没有现在这样的经济实力和科技水平，所以无法填补美国的空缺。
第二，当时的 ...
中国现在靠什么来实现你给她yy的任务，来填补美国的海洋霸权地位?你把他在南海的力量赶走了，印度洋，太平洋，大西洋呢？
南海争夺的实质是地区主导权和话语权。。。包含至少三个方面:经济结构，军事安全以及政治联盟体系。。。
没搞清楚这个瞎扯没用的内容
愤青是美国人天然的盟友不是假话，一点就着。。。去了解下美国霸权到底是怎么构成的比瞎扯淡更有益
南海争夺的实质是地区主导权和话语权。。。包含至少三个方面:经济结构，军事安全以及政治联盟体系。。。
没搞清楚这个瞎扯没用的内容
愤青是美国人天然的盟友不是假话，一点就着。。。去了解下美国霸权到底是怎么构成的比瞎扯淡更有益
QGP 发表于 2015-10-29 11:40
中国现在靠什么来实现你给她yy的任务，来填补美国的海洋霸权地位?你把他在南海的力量赶走了，印度洋，太 ...
我的帖子你一个字都没看么？
其实二战后，卫星和导弹技术的发展。航母的时代早就结束了，只不过美国一直隐藏着这个秘密。
就像日本幕府时代禁枪，中世纪禁止使用弩一样。为了保持武士和骑士的优势。
在东风面前，航母编队就是送到嘴边的肉，动动手指就让他全军覆没。
中国现在靠什么来实现你给她yy的任务，来填补美国的海洋霸权地位?你把他在南海的力量赶走了，印度洋，太 ...
我的帖子你一个字都没看么？
其实二战后，卫星和导弹技术的发展。航母的时代早就结束了，只不过美国一直隐藏着这个秘密。
就像日本幕府时代禁枪，中世纪禁止使用弩一样。为了保持武士和骑士的优势。
在东风面前，航母编队就是送到嘴边的肉，动动手指就让他全军覆没。
QGP 发表于 2015-10-29 11:45
南海争夺的实质是地区主导权和话语权。。。包含至少三个方面:经济结构，军事安全以及政治联盟体系。。。
...
你话的是自己想的还是跟别人学来的。
你这三点完全没错，美国这此行为就是围绕着这三点展开的心理战。
我的破解方法也是围绕着这三点展开的反心理战，我在别的贴子里重早无数次了。
你说的又是啥意思？
南海争夺的实质是地区主导权和话语权。。。包含至少三个方面:经济结构，军事安全以及政治联盟体系。。。
...
你话的是自己想的还是跟别人学来的。
你这三点完全没错，美国这此行为就是围绕着这三点展开的心理战。
我的破解方法也是围绕着这三点展开的反心理战，我在别的贴子里重早无数次了。
你说的又是啥意思？
redfox11 发表于 2015-10-29 11:28
支持lz，有些人以美帝只为打脸中国才来南海，把美帝想的太幼稚，这次进12海里不是单独事件，是美帝整个亚太 ...
感谢支持，整个论坛都以为美帝在南海有军事优势，没看出来只是虚张声势的心理战而已。
支持lz，有些人以美帝只为打脸中国才来南海，把美帝想的太幼稚，这次进12海里不是单独事件，是美帝整个亚太 ...
感谢支持，整个论坛都以为美帝在南海有军事优势，没看出来只是虚张声势的心理战而已。
红天 发表于 2015-10-29 11:48
我的帖子你一个字都没看么？
其实二战后，卫星和导弹技术的发展。航母的时代早就结束了，只不过美国一直 ...
有关打航母，我应该比你了解更多一些。国内看大船的天基系统我比更了解一些。但这东西是对抗模式。问题还是那个，目标离你越越远，你的系统可靠性就越成问题，体系越庞大，出错概率越高，同时也越脆弱。这和美帝的反导系统类似，投资也不会比反导系统少
最后打击端是有限的，中国不会把这套区域拒止系统去做不切实际的推广，这只会让对手也进一步加强对抗，比如冷战期间，美苏争霸，美国人就试想过极端方法突破苏联的堡垒区me
红天 发表于 2015-10-29 11:48
我的帖子你一个字都没看么？
其实二战后，卫星和导弹技术的发展。航母的时代早就结束了，只不过美国一直 ...
有关打航母，我应该比你了解更多一些。国内看大船的天基系统我比更了解一些。但这东西是对抗模式。问题还是那个，目标离你越越远，你的系统可靠性就越成问题，体系越庞大，出错概率越高，同时也越脆弱。这和美帝的反导系统类似，投资也不会比反导系统少
最后打击端是有限的，中国不会把这套区域拒止系统去做不切实际的推广，这只会让对手也进一步加强对抗，比如冷战期间，美苏争霸，美国人就试想过极端方法突破苏联的堡垒区me
首先，南海又什么东西可打烂的？
美国在南海失败后失去的将是在全世界海洋，
美帝基本可以退出历史舞台 ...
你要是会下棋, 就知道, 如果你稳赢, 就没必要冒险。
美国在南海失败后失去的将是在全世界海洋，
美帝基本可以退出历史舞台 ...
你要是会下棋, 就知道, 如果你稳赢, 就没必要冒险。
我的帖子你一个字都没看么？
其实二战后，卫星和导弹技术的发展。航母的时代早就结束了，只不过美国一直 ...
为了南沙把中国半个中国搭进去？相信中国领导人不会这样考虑。
在南海使用东风，基本没可能。
其实二战后，卫星和导弹技术的发展。航母的时代早就结束了，只不过美国一直 ...
为了南沙把中国半个中国搭进去？相信中国领导人不会这样考虑。
在南海使用东风，基本没可能。
austravenew 发表于 2015-10-29 12:03
为了南沙把中国半个中国搭进去？相信中国领导人不会这样考虑。
在南海使用东风，基本没可能。
东风21不过是常规武器，就是用来打军舰的，你说如果南海不能用，那用在哪？
看到你这句话，估计美舰长长长的松了一口气
为了南沙把中国半个中国搭进去？相信中国领导人不会这样考虑。
在南海使用东风，基本没可能。
东风21不过是常规武器，就是用来打军舰的，你说如果南海不能用，那用在哪？
看到你这句话，估计美舰长长长的松了一口气
mrq3000 发表于 2015-10-29 11:57
你要是会下棋, 就知道, 如果你稳赢, 就没必要冒险。
这是美国在冒险啊，我都说了稳赢，冒什么险，不明白？
你要是会下棋, 就知道, 如果你稳赢, 就没必要冒险。
这是美国在冒险啊，我都说了稳赢，冒什么险，不明白？
QGP 发表于 2015-10-29 11:57
有关打航母，我应该比你了解更多一些。国内看大船的天基系统我比更了解一些。但这东西是对抗模式。问题 ...
我前面已经说了，机枪根本不需要什么命中率，有射程和摧毁对方的能力就足够了。
如果美国敢把航母编队开进南海，对我们来说是个千载难逢的机遇。
关键在于美国被打了也是白打，基本上没有可用于反制的手段。
有关打航母，我应该比你了解更多一些。国内看大船的天基系统我比更了解一些。但这东西是对抗模式。问题 ...
我前面已经说了，机枪根本不需要什么命中率，有射程和摧毁对方的能力就足够了。
如果美国敢把航母编队开进南海，对我们来说是个千载难逢的机遇。
关键在于美国被打了也是白打，基本上没有可用于反制的手段。
东风21不过是常规武器，就是用来打军舰的，你说如果南海不能用，那用在哪？
看到你这句话，估计美舰长长 ...
中程导弹基本接近战略武器了，况且打过来人家也不知道是不是常规弹头。
看到你这句话，估计美舰长长 ...
中程导弹基本接近战略武器了，况且打过来人家也不知道是不是常规弹头。
我前面已经说了，机枪根本不需要什么命中率，有射程和摧毁对方的能力就足够了。
如果美国敢把航母编队开 ...
没反制手段？动了东风，对方可以就猛攻中国本土了。
如果美国敢把航母编队开 ...
没反制手段？动了东风，对方可以就猛攻中国本土了。
有人跪久了，就站不起来了。
austravenew 发表于 2015-10-29 12:13
没反制手段？动了东风，对方可以就猛攻中国本土了。
他敢攻击中国本土？哪就是蓝星重启呗？炸了黄石公园，地球人都完蛋。
美国要害怕，不来不就行了，害怕还来？还不让人打他。死屎了
没反制手段？动了东风，对方可以就猛攻中国本土了。
他敢攻击中国本土？哪就是蓝星重启呗？炸了黄石公园，地球人都完蛋。
美国要害怕，不来不就行了，害怕还来？还不让人打他。死屎了