超级军网中方并未强调过12海里，美芳不停强调，是不是说明它认了 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:37:53
中方并未强调过12海里，美芳不停强调，是不是说明它认了12海里？
中方遇到一个问题，就是日本也一样冲鸟礁石变成12海里领土，所以如果中国提12海里，日本就肯定会提，
因此中国官方始终有没提过12海里主权，不然日本人可以做文章
正如克里米亚公投独立我们没有承认一样，因为台湾会参照公投，我们不能主动开这个例子，日本和中国中间线有很多这样的礁石。如果我们填出了12海里主权，日本在那那边也可以填，填完了中间线就会往中国这边推，这是中国不想看到的，
礁石外12海里是主权，那么，往礁石外填了二海里，是不是主权自动延伸2海里？
中国没这样解释，也就是说主权依旧是礁石的12海里，而不是岛屿海滩外12海里，这是有区别的，如果我们往礁石外填了12海里。美国就永远进不了12海里了，要进来就上气垫船吧，其他都要在海滩上搁浅，
美芳一再强调中方回避的12海里问题，帮助中方逼迫中方对于填出的海岸线外的12海里创造出的新主权做出选择，那么中方唯一的办法就是违反国际法，满足美帝这点点小要求被迫承认新填出的人工岛在12海里的主权了中方并未强调过12海里，美芳不停强调，是不是说明它认了12海里？
中方遇到一个问题，就是日本也一样冲鸟礁石变成12海里领土，所以如果中国提12海里，日本就肯定会提，
因此中国官方始终有没提过12海里主权，不然日本人可以做文章
正如克里米亚公投独立我们没有承认一样，因为台湾会参照公投，我们不能主动开这个例子，日本和中国中间线有很多这样的礁石。如果我们填出了12海里主权，日本在那那边也可以填，填完了中间线就会往中国这边推，这是中国不想看到的，
礁石外12海里是主权，那么，往礁石外填了二海里，是不是主权自动延伸2海里？
中国没这样解释，也就是说主权依旧是礁石的12海里，而不是岛屿海滩外12海里，这是有区别的，如果我们往礁石外填了12海里。美国就永远进不了12海里了，要进来就上气垫船吧，其他都要在海滩上搁浅，
美芳一再强调中方回避的12海里问题，帮助中方逼迫中方对于填出的海岸线外的12海里创造出的新主权做出选择，那么中方唯一的办法就是违反国际法，满足美帝这点点小要求被迫承认新填出的人工岛在12海里的主权了
中方遇到一个问题，就是日本也一样冲鸟礁石变成12海里领土，所以如果中国提12海里，日本就肯定会提，
因此中国官方始终有没提过12海里主权，不然日本人可以做文章
正如克里米亚公投独立我们没有承认一样，因为台湾会参照公投，我们不能主动开这个例子，日本和中国中间线有很多这样的礁石。如果我们填出了12海里主权，日本在那那边也可以填，填完了中间线就会往中国这边推，这是中国不想看到的，
礁石外12海里是主权，那么，往礁石外填了二海里，是不是主权自动延伸2海里？
中国没这样解释，也就是说主权依旧是礁石的12海里，而不是岛屿海滩外12海里，这是有区别的，如果我们往礁石外填了12海里。美国就永远进不了12海里了，要进来就上气垫船吧，其他都要在海滩上搁浅，
美芳一再强调中方回避的12海里问题，帮助中方逼迫中方对于填出的海岸线外的12海里创造出的新主权做出选择，那么中方唯一的办法就是违反国际法，满足美帝这点点小要求被迫承认新填出的人工岛在12海里的主权了中方并未强调过12海里，美芳不停强调，是不是说明它认了12海里？
中方遇到一个问题，就是日本也一样冲鸟礁石变成12海里领土，所以如果中国提12海里，日本就肯定会提，
因此中国官方始终有没提过12海里主权，不然日本人可以做文章
正如克里米亚公投独立我们没有承认一样，因为台湾会参照公投，我们不能主动开这个例子，日本和中国中间线有很多这样的礁石。如果我们填出了12海里主权，日本在那那边也可以填，填完了中间线就会往中国这边推，这是中国不想看到的，
礁石外12海里是主权，那么，往礁石外填了二海里，是不是主权自动延伸2海里？
中国没这样解释，也就是说主权依旧是礁石的12海里，而不是岛屿海滩外12海里，这是有区别的，如果我们往礁石外填了12海里。美国就永远进不了12海里了，要进来就上气垫船吧，其他都要在海滩上搁浅，
美芳一再强调中方回避的12海里问题，帮助中方逼迫中方对于填出的海岸线外的12海里创造出的新主权做出选择，那么中方唯一的办法就是违反国际法，满足美帝这点点小要求被迫承认新填出的人工岛在12海里的主权了
12海里本来就是个套，美帝在中业岛12海里擦个边都算进入你中国主权岛礁12海里了。
冲之鸟礁的12海里主权没有问题啊
中国和联合国都不承认的是200海里专属经济区
中国和联合国都不承认的是200海里专属经济区
承认又如何~
不承认又如何？
美国就是在为周边国家壮胆~
美国他只想证明他在亚洲还是霸主，而中国不敢对我怎样~
只要成功了，周边国家都会成为美国的棋子~
未来争夺南海不知道要开多少战争才能夺回全部~
不承认又如何？
美国就是在为周边国家壮胆~
美国他只想证明他在亚洲还是霸主，而中国不敢对我怎样~
只要成功了，周边国家都会成为美国的棋子~
未来争夺南海不知道要开多少战争才能夺回全部~
二楼说的对 ，就是个套。美帝需要明确
咱们需要模糊，因为。。。。咱们胃口大
咱们需要模糊，因为。。。。咱们胃口大
冲之鸟礁的12海里主权没有问题啊
中国和联合国都不承认的是200海里专属经济区
关键是日本人想填岛，填一个长条形，这样主权就改变了，中日东海划分就收到影响，中国肯定不希望因为日本填海导致中国主张的主权变小，
中国和联合国都不承认的是200海里专属经济区
关键是日本人想填岛，填一个长条形，这样主权就改变了，中日东海划分就收到影响，中国肯定不希望因为日本填海导致中国主张的主权变小，
承认又如何~
不承认又如何？
美国就是在为周边国家壮胆~
就是担心的这个，一旦周边情绪被调动起来了，我们要付出的远比打沉一个美帝巡洋舰要多得多。
不承认又如何？
美国就是在为周边国家壮胆~
就是担心的这个，一旦周边情绪被调动起来了，我们要付出的远比打沉一个美帝巡洋舰要多得多。
美帝那么傻？人家这样做就是要用12海里来换你的九段线主权！
整个南海9段线内都是我中国海洋国土！拿几个礁盘的12海里来炒作，想颠覆我9段线领土主张？？？做梦！！！
limnueseses 发表于 2015-10-28 12:36
关键是日本人想填岛，填一个长条形，这样主权就改变了，中日东海划分就收到影响，中国肯定不希望因为日本 ...
哈
填海那么容易？
让我想到填海解放台湾岛
关键是日本人想填岛，填一个长条形，这样主权就改变了，中日东海划分就收到影响，中国肯定不希望因为日本 ...
哈
填海那么容易？
让我想到填海解放台湾岛
人家也没说那是咱的领海，怎地就认啦呢。
米国把200多人和客机mh370搞到海底，土鳖都忍了，这次土鳖会忍米国这个黑流吗？
就是担心的这个，一旦周边情绪被调动起来了，我们要付出的远比打沉一个美帝巡洋舰要多得多。
周边宵小敢搞事？不知死。
周边宵小敢搞事？不知死。
兔子喊了几年的我国自古以来对南海拥有主权就被楼主这麽轻易的无视了，懂不懂什么叫自古以来？ 美帝之所以喊12海里是给兔子下的套，目的是想让兔子承认12海里，承认了12海里我们也就在南海方向承认了海洋国际公约，放弃了我们老祖宗留下的土地，也就放弃了我们一直以自古以来拥有南海的说法， 显然对兔子大大的不利，相当的不利，我们在南海问题谈的是历史，老美和狒狒要和我们谈的是国际海洋公约，美利坚真是卑鄙至极，遗憾的是有不少人还傻乎乎的跟着美帝的节奏起舞，大肆吹嘘海洋公约，大肆吹嘘12海里领海基线，甚至还不要命的称呼我们的岛礁为人工岛，知不知道你们的这种做法是在帮美帝的忙？
识别区当初也不认，现在几乎人人都认。说明什么。
飘扬的红丝带 发表于 2015-10-28 12:46
人家也没说那是咱的领海，怎地就认啦呢。
美国声称自己此次行动是“无害通过”，只有对于别国领海或内水才存在“无害通过”的概念，那别国是谁呢？
人家也没说那是咱的领海，怎地就认啦呢。
美国声称自己此次行动是“无害通过”，只有对于别国领海或内水才存在“无害通过”的概念，那别国是谁呢？
zxphony 发表于 2015-10-28 13:42
美国声称自己此次行动是“无害通过”，只有对于别国领海或内水才存在“无害通过”的概念，那别国是谁呢？
那好像有个前提，别国得同意你通过，否则主权何以体现。
美国声称自己此次行动是“无害通过”，只有对于别国领海或内水才存在“无害通过”的概念，那别国是谁呢？
那好像有个前提，别国得同意你通过，否则主权何以体现。
limnueseses 发表于 2015-10-28 12:36
关键是日本人想填岛，填一个长条形，这样主权就改变了，中日东海划分就收到影响，中国肯定不希望因为日本 ...
鬼子填冲之鸟关东海屁事啊
关键是日本人想填岛，填一个长条形，这样主权就改变了，中日东海划分就收到影响，中国肯定不希望因为日本 ...
鬼子填冲之鸟关东海屁事啊
飘扬的红丝带 发表于 2015-10-28 13:46
那好像有个前提，别国得同意你通过，否则主权何以体现。
批准或通报，那是“无害通过”成立与否的问题，是两码事。
而既然你使用“无害通过”这个词，那就是认为自己是在通过别国领海或内水。
那好像有个前提，别国得同意你通过，否则主权何以体现。
批准或通报，那是“无害通过”成立与否的问题，是两码事。
而既然你使用“无害通过”这个词，那就是认为自己是在通过别国领海或内水。
2B_or_not_2B 发表于 2015-10-28 12:33
冲之鸟礁的12海里主权没有问题啊
中国和联合国都不承认的是200海里专属经济区
200海里专属经济区的概念就是联合国提的。
冲之鸟礁的12海里主权没有问题啊
中国和联合国都不承认的是200海里专属经济区
200海里专属经济区的概念就是联合国提的。
zxphony 发表于 2015-10-28 13:50
批准或通报，那是“无害通过”成立与否的问题，是两码事。
而既然你使用“无害通过”这个词，那就是 ...
我还真没看到新闻里出现无害通过这条，再，无需别国同意就进入别国宣誓主权的12海哩，那是承认别国主权还是不承认呢？别国主权领海有无需申报和批准就可以自由航行（这词美国人说啦）的么？
批准或通报，那是“无害通过”成立与否的问题，是两码事。
而既然你使用“无害通过”这个词，那就是 ...
我还真没看到新闻里出现无害通过这条，再，无需别国同意就进入别国宣誓主权的12海哩，那是承认别国主权还是不承认呢？别国主权领海有无需申报和批准就可以自由航行（这词美国人说啦）的么？
承认又如何~
不承认又如何？
美国就是在为周边国家壮胆~
那也得周边国家信才行啊。
不承认又如何？
美国就是在为周边国家壮胆~
那也得周边国家信才行啊。
羽飞云 发表于 2015-10-28 14:01
200海里专属经济区的概念就是联合国提的。
我是指中国和联合国不承认冲之鸟礁有专属经济区
200海里专属经济区的概念就是联合国提的。
我是指中国和联合国不承认冲之鸟礁有专属经济区
21271173 发表于 2015-10-28 14:05
那也得周边国家信才行啊。
我记得前几天USS LASSEN刚从沙巴补给~
还有马来西亚菲律宾越南签了TPP~
和奥巴马11月访问马来西亚和菲律宾~
最后马来西亚总理说他跟奥巴马关系非常好~有可能对美国对马来西亚免签证~
是否很明显了~
21271173 发表于 2015-10-28 14:05
那也得周边国家信才行啊。
我记得前几天USS LASSEN刚从沙巴补给~
还有马来西亚菲律宾越南签了TPP~
和奥巴马11月访问马来西亚和菲律宾~
最后马来西亚总理说他跟奥巴马关系非常好~有可能对美国对马来西亚免签证~
是否很明显了~
飘扬的红丝带 发表于 2015-10-28 14:04
我还真没看到新闻里出现无害通过这条，再，无需别国同意就进入别国宣誓主权的12海哩，那是承认别国主权还 ...
是的，领海是可以不经申报无害通过的，只有内水必须申报取得同意
上个月中国军舰通过美国领海，事后美国官员出来解释，就是中国没有申报，但是属于无害通过
美国来南沙，是肯定不会说无害通过，因为那样等于承认领海，他们想做的是否定主权
但现在的问题是，如果美国拿不出证据证明自己干了只能在公海做的事情，那别人也可以说：
即使面对弱小的中国海军，强大的美国军舰也只敢在南沙人工岛12海里内无害通过
领海不是禁航区，不是你进去了又活着出来就表示你成功挑战过领海主权
我还真没看到新闻里出现无害通过这条，再，无需别国同意就进入别国宣誓主权的12海哩，那是承认别国主权还 ...
是的，领海是可以不经申报无害通过的，只有内水必须申报取得同意
上个月中国军舰通过美国领海，事后美国官员出来解释，就是中国没有申报，但是属于无害通过
美国来南沙，是肯定不会说无害通过，因为那样等于承认领海，他们想做的是否定主权
但现在的问题是，如果美国拿不出证据证明自己干了只能在公海做的事情，那别人也可以说：
即使面对弱小的中国海军，强大的美国军舰也只敢在南沙人工岛12海里内无害通过
领海不是禁航区，不是你进去了又活着出来就表示你成功挑战过领海主权
zxphony 发表于 2015-10-28 13:42
美国声称自己此次行动是“无害通过”，只有对于别国领海或内水才存在“无害通过”的概念，那别国是谁呢？
内水没有无害通过的概念，另外对于美国，别国就是其它国家。
美国本来就不是南海的声索国之一
美国声称自己此次行动是“无害通过”，只有对于别国领海或内水才存在“无害通过”的概念，那别国是谁呢？
内水没有无害通过的概念，另外对于美国，别国就是其它国家。
美国本来就不是南海的声索国之一
飘扬的红丝带 发表于 2015-10-28 14:04
我还真没看到新闻里出现无害通过这条，再，无需别国同意就进入别国宣誓主权的12海哩，那是承认别国主权还 ...
去看美国官方正式发言，包括英文的。
美国与其他海洋公约国对”无害通过“理解不完全一样，它认为对于你的领海和内水是无害通过，那就是无害的。
你可以不同意它这种理解，但它对于别国领海和内水的无害通过的理解就是这样的。。。
对于此次行动，美国的说法明确是”无害通过"，而不是“自由航行"。
我还真没看到新闻里出现无害通过这条，再，无需别国同意就进入别国宣誓主权的12海哩，那是承认别国主权还 ...
去看美国官方正式发言，包括英文的。
美国与其他海洋公约国对”无害通过“理解不完全一样，它认为对于你的领海和内水是无害通过，那就是无害的。
你可以不同意它这种理解，但它对于别国领海和内水的无害通过的理解就是这样的。。。
对于此次行动，美国的说法明确是”无害通过"，而不是“自由航行"。
为了个12海里就这么纠结，那为了九段线是不是得打起来才算
liner_99 发表于 2015-10-28 14:09
内水没有无害通过的概念，另外对于美国，别国就是其它国家。
美国本来就不是南海的声索国之一
有的：
但如果某一沿岸国由于选择直线基线(见领海)而使原先认为是公海一部分的水域变成了内水，外国船只在这一新形成的内水内，享有无害通过权。
内水没有无害通过的概念，另外对于美国，别国就是其它国家。
美国本来就不是南海的声索国之一
有的：
但如果某一沿岸国由于选择直线基线(见领海)而使原先认为是公海一部分的水域变成了内水，外国船只在这一新形成的内水内，享有无害通过权。
2B_or_not_2B 发表于 2015-10-28 14:09
是的，领海是可以不经申报无害通过的，只有内水必须申报取得同意
上个月中国军舰通过美国领海，事后美 ...
感谢，领海是可以不经申报无害通过的，必须使用无害通过，所以这次美国人用的是自由航行，没有涉及对方主权即我方主权问题。
是的，领海是可以不经申报无害通过的，只有内水必须申报取得同意
上个月中国军舰通过美国领海，事后美 ...
感谢，领海是可以不经申报无害通过的，必须使用无害通过，所以这次美国人用的是自由航行，没有涉及对方主权即我方主权问题。
外交部给事件定性是需要法理依据的，估计是思前想后找不到合适的理由，结果抛出了在进去临近水域之类的模糊的概念，还有威胁人员安全之类的子虚乌有的事情当理由，也真难为他们了。
美国人和各国海军在南海一直都是通行无阻，包括菲律宾等沿海国家在内，进岛礁12海里以内更是无数次，而我们同样也经常进出别国在南海占领的岛礁12海里内，但谁抗议过了？因为南海各方玩家的实力就在那摆着，这游戏该怎么玩大家都清楚的很。现在美国这么高调的宣布搞一个他过去几十年一直在做的事情，为什么要特意高调？明显是南海这片区域的实力对比即将发生重大变化了啊，还记得东海防空识别区那次的事件不？我国才刚宣布美国人马上就特地派B52过来晃了一晃，当台面上的游戏对比发生重大变化时美国人必须来显示下自己的存在感以维护它想要的平衡，一个防空识别区美国人就要出动轰炸机，现在我国这两年在南海搞了那么大的动作美国人会没有任何反应？怎么可能。
存在感宣示是维持海洋霸权的必要手段之一，尤其一个新生力量面对一个还没完全下台的海洋霸权，给对方一定的回旋空间是很正常的策略，反正都是灰色地带，你想进就进呗，我继续埋头建我的岛，你要是真想干，直接上岛嘛，在12海里的界线上跳进来又跳出去的很有成就感么？
美国人如果真想在南海搞事，相关的战斗准备早就在搞了，千里迢迢派了一艘战舰就为玩这么一出，其实就是美国拥有超强实力很想找事但面对我国这种闷头做事步步为营软硬不吃滴水不漏的策略反而无从下口的尴尬的最好反应。
派一艘军舰过来，往一方面说，就是来适当的敲打一下你，在这个世界上我还是老大，但往另一方面说，就是这个老大拿你也没什么办法，只好派个打手在你门口转悠一下显示下自己的存在感了事。
至于将12海里线与感情挂钩的人，劝你还是早点出坑别玩军事了，要是九十年代的网络能有现在这么发达，这些用感情衡量主权的人早就自杀几十次了吧
存在感宣示是维持海洋霸权的必要手段之一，尤其一个新生力量面对一个还没完全下台的海洋霸权，给对方一定的回旋空间是很正常的策略，反正都是灰色地带，你想进就进呗，我继续埋头建我的岛，你要是真想干，直接上岛嘛，在12海里的界线上跳进来又跳出去的很有成就感么？
美国人如果真想在南海搞事，相关的战斗准备早就在搞了，千里迢迢派了一艘战舰就为玩这么一出，其实就是美国拥有超强实力很想找事但面对我国这种闷头做事步步为营软硬不吃滴水不漏的策略反而无从下口的尴尬的最好反应。
派一艘军舰过来，往一方面说，就是来适当的敲打一下你，在这个世界上我还是老大，但往另一方面说，就是这个老大拿你也没什么办法，只好派个打手在你门口转悠一下显示下自己的存在感了事。
至于将12海里线与感情挂钩的人，劝你还是早点出坑别玩军事了，要是九十年代的网络能有现在这么发达，这些用感情衡量主权的人早就自杀几十次了吧
关键是日本人想填岛，填一个长条形，这样主权就改变了，中日东海划分就收到影响，中国肯定不希望因为日本 ...
冲鸟礁离东海东侧少说也有1000公里，哪里会影响中国的主权？感觉这事中国办的有点砸脚了，可能当时也没想到自己会面临现在的处境。
冲鸟礁离东海东侧少说也有1000公里，哪里会影响中国的主权？感觉这事中国办的有点砸脚了，可能当时也没想到自己会面临现在的处境。
zxphony 发表于 2015-10-28 14:14
去看美国官方正式发言，包括英文的。
美国与其他海洋公约国对”无害通过“理解不完全一样，它认为对于 ...
要真是那样的话，还争个啥呀，谁顶着个无害通过都来就行啦，无需申报的事情嘛，差别无非就是主权国家的反应方式和效果而已，即便菲佣猴子们，也就是对应手段和强度不同而已呗。
去看美国官方正式发言，包括英文的。
美国与其他海洋公约国对”无害通过“理解不完全一样，它认为对于 ...
要真是那样的话，还争个啥呀，谁顶着个无害通过都来就行啦，无需申报的事情嘛，差别无非就是主权国家的反应方式和效果而已，即便菲佣猴子们，也就是对应手段和强度不同而已呗。
飘扬的红丝带 发表于 2015-10-28 14:23
感谢，领海是可以不经申报无害通过的，必须使用无害通过，所以这次美国人用的是自由航行，没有涉及对方主 ...
美帝讼棍治国，玩这种文字游戏那是杠杠的
无害通过一样是自由航行，然后水军一吹，不明真相的群众就以为美帝已经把土共怎么怎么了
当然，现在双方都没有公布美国军舰的航行轨迹，还需要再等等才知道
上次东海防空识别区，美军飞机跑来，水军也帮土共认怂了，然后土共公布美军航迹，才发现打了个擦边球
这次美帝不能自证不清白，就只能等土共了
我个人认为，最大的可能是——美舰确实往里闯了（而不是明确切线通过），早有准备的土共进行拦截，美舰就坡下驴，就出去了
如果美舰完全是无害通过，中国也可以像上个月美国那样声明，他们是无害通过；但美舰也不太可能做出很明显地挑衅
中国还有个问题就是，低潮浅滩不能单独声称领海，而作为领海基点，又存在中业岛被占领的尴尬，所以美国也是吃准了中国不能明确说那是领海（中方抗议只说“临近海域”，这不是害怕不敢说领海，而确实是尴尬）
感谢，领海是可以不经申报无害通过的，必须使用无害通过，所以这次美国人用的是自由航行，没有涉及对方主 ...
美帝讼棍治国，玩这种文字游戏那是杠杠的
无害通过一样是自由航行，然后水军一吹，不明真相的群众就以为美帝已经把土共怎么怎么了
当然，现在双方都没有公布美国军舰的航行轨迹，还需要再等等才知道
上次东海防空识别区，美军飞机跑来，水军也帮土共认怂了，然后土共公布美军航迹，才发现打了个擦边球
这次美帝不能自证不清白，就只能等土共了
我个人认为，最大的可能是——美舰确实往里闯了（而不是明确切线通过），早有准备的土共进行拦截，美舰就坡下驴，就出去了
如果美舰完全是无害通过，中国也可以像上个月美国那样声明，他们是无害通过；但美舰也不太可能做出很明显地挑衅
中国还有个问题就是，低潮浅滩不能单独声称领海，而作为领海基点，又存在中业岛被占领的尴尬，所以美国也是吃准了中国不能明确说那是领海（中方抗议只说“临近海域”，这不是害怕不敢说领海，而确实是尴尬）
飘扬的红丝带 发表于 2015-10-28 14:30
要真是那样的话，还争个啥呀，谁顶着个无害通过都来就行啦，无需申报的事情嘛，差别无非就是主权国家的反 ...
本来以前美国就是随便进出南海，包括某些岛屿的所谓12海里啊，也没产生什么争议啊。
关键是现在南海的状况和以前不同了，美国自己要高调宣传此事，而中国顺杆爬也大肆宣扬就能获得好处，自然不会放弃这样的大好机会。
一方面，外交抗议和军舰的跟踪、监视、驱离能大大加强中国对南海岛屿的主权宣示和主张；另一方面，为中国加强人工岛建设提供了充分的理由。
要真是那样的话，还争个啥呀，谁顶着个无害通过都来就行啦，无需申报的事情嘛，差别无非就是主权国家的反 ...
本来以前美国就是随便进出南海，包括某些岛屿的所谓12海里啊，也没产生什么争议啊。
关键是现在南海的状况和以前不同了，美国自己要高调宣传此事，而中国顺杆爬也大肆宣扬就能获得好处，自然不会放弃这样的大好机会。
一方面，外交抗议和军舰的跟踪、监视、驱离能大大加强中国对南海岛屿的主权宣示和主张；另一方面，为中国加强人工岛建设提供了充分的理由。
2B_or_not_2B 发表于 2015-10-28 14:34
美帝讼棍治国，玩这种文字游戏那是杠杠的
无害通过一样是自由航行，然后水军一吹，不明真相的群众就以 ...
是呀，道道太多，美国人要是用无害通过这玩意确认他国主权的话，那它在菲佣和猴子等国占领的岛边驶过，发个无害通过声明，岂不是就为它们确认主权啦。
美帝讼棍治国，玩这种文字游戏那是杠杠的
无害通过一样是自由航行，然后水军一吹，不明真相的群众就以 ...
是呀，道道太多，美国人要是用无害通过这玩意确认他国主权的话，那它在菲佣和猴子等国占领的岛边驶过，发个无害通过声明，岂不是就为它们确认主权啦。
飘扬的红丝带 发表于 2015-10-28 14:43
是呀，道道太多，美国人要是用无害通过这玩意确认他国主权的话，那它在菲佣和猴子等国占领的岛边驶过，发 ...
美帝不会这么明目张胆的
他现在这么做也是看准了这几个岛是否有领海存在争议
是呀，道道太多，美国人要是用无害通过这玩意确认他国主权的话，那它在菲佣和猴子等国占领的岛边驶过，发 ...
美帝不会这么明目张胆的
他现在这么做也是看准了这几个岛是否有领海存在争议
zxphony 发表于 2015-10-28 14:41
本来以前美国就是随便进出南海，包括某些岛屿的所谓12海里啊，也没产生什么争议啊。
关键是现在南海 ...
人工岛礁建设感觉太看重世界和平啦，主权宣誓无误，该怎么干真的需要外部理由配合么？美国人在新加坡就足够成为理由啦，咱的说法不也是维护南海航行的安全么，防海盗，救灾难。
本来以前美国就是随便进出南海，包括某些岛屿的所谓12海里啊，也没产生什么争议啊。
关键是现在南海 ...
人工岛礁建设感觉太看重世界和平啦，主权宣誓无误，该怎么干真的需要外部理由配合么？美国人在新加坡就足够成为理由啦，咱的说法不也是维护南海航行的安全么，防海盗，救灾难。
飘扬的红丝带 发表于 2015-10-28 14:51
人工岛礁建设感觉太看重世界和平啦，主权宣誓无误，该怎么干真的需要外部理由配合么？美国人在新加坡就足 ...
中国可是和南海当事国整了个《南海各方行为宣言》的，要考虑和东盟国家的关系，动作当然不能过分，要为自己军事化岛礁找理由。
人工岛礁建设感觉太看重世界和平啦，主权宣誓无误，该怎么干真的需要外部理由配合么？美国人在新加坡就足 ...
中国可是和南海当事国整了个《南海各方行为宣言》的，要考虑和东盟国家的关系，动作当然不能过分，要为自己军事化岛礁找理由。