李敖登陸/北大演講餘波 大陸網友批:俗!只是娛樂明星

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 16:59:11
东森新闻

記者李啟明/綜合報導


       台灣知名作家李敖9月21日在北京大學舉行演講後,有許多大陸網友紛紛覺得會出事了,網路上流傳的評論也出奇地少,一名網友認為,網上評論之少,表明大家對這類「李式話語」已經沒有什麼興趣了。網友還直批,李敖只是娛樂明星,不是什麼學者,更不是什麼大師。他的講演夠不上一流學術水準,李敖北大演講沒有學者風範造詣,演講是語無論次,實在有辱北大美名。


       這篇來自國際在線署名王若谷的批評中,用來貶低李敖的用字遣詞遠多於褒揚他。文中指出,網友貶者認為,李敖善於斷章取義、長於行銷造勢、善於炒作,善於裝糊塗。橫批政治,快意恩仇。善於抓熱點、出風頭,為人很狡猾,剛愎自用,睚眥必報,口無遮掩,信口開河,沽名釣譽。自以為是、自雄自傲,學問膚淺、裝腔作勢、文筆幼稚、文章慘不忍睹、胡侃亂吹,最看重他自己。


       褒者則是認為,李敖是真正的一代宗師,他博學、儒雅、自信,說理明白,簡單明了,是一位大眾傳媒家,不做著,不無幽默裝幽默,從文化與思想的含量上說,他至少可抵得上5個余秋雨50個王安憶和500個曹可凡,上海的文人們好好學學吧!


       這名網友則是直批,李敖只是娛樂明星,不是什麼學者,更不是什麼大師。他的講演夠不上一流學術水準。


       他說,李敖講演,口無遮攔、沒有新意,隨意性太強,就是敢說一點,有時甚至是亂說,胡鬧。影響大多不好。


        這名網友特別為前中國國民黨主席連戰叫屈,他說,李敖並不比連戰高明,像他自吹自擂的那樣。也似乎並不怎麼精彩,演講經驗不足,邏輯性不強,整篇演講不嚴謹。


       他還說,他還注意了一下,網上評論之少,表明大家對這類「李式話語」已經沒有什麼興趣了。


       王姓網友還批李敖已經過氣,他說,李敖盛名之下,其實難符。細細盤點,發現並無名作或者傑作。太多的評論隨著時代的變遷,其思想、其觀念,逐漸呈現落後態勢,不知道大多數人也隨時代進步,已經早就具有了這類思想和觀念,李敖的東西不再有甚新奇了。


       他說,按理說,李敖自吹日日進步,應時時走在人民前面,可縱觀李敖,卻發現不過還是20多歲時就有的一些認識、觀念、思想,一直重覆到了70歲。最後在答提問時還不忘把馬英九奚落一番,讓人反感。難怪一位北大學子當面反駁他。


       他說,說實話,李敖北大演講沒有學者風範,更沒有學者造詣,演講是語無論次,實在有辱北大美名。


       這名網友強調,李敖的北大演講讓人們大失所望。根本比不上連戰的演講,可是他卻不忘記先胡亂編個小故事洗刷連戰。李敖的風格大家都知道,但是在北大這樣一個最高學府,不是在電視台做節目,不可以信口開河,應該還是嚴肅高雅莊重一些;而他表現太粗俗了,太低俗了,太失敗了,沒有水準。一個字:俗。东森新闻

記者李啟明/綜合報導


       台灣知名作家李敖9月21日在北京大學舉行演講後,有許多大陸網友紛紛覺得會出事了,網路上流傳的評論也出奇地少,一名網友認為,網上評論之少,表明大家對這類「李式話語」已經沒有什麼興趣了。網友還直批,李敖只是娛樂明星,不是什麼學者,更不是什麼大師。他的講演夠不上一流學術水準,李敖北大演講沒有學者風範造詣,演講是語無論次,實在有辱北大美名。


       這篇來自國際在線署名王若谷的批評中,用來貶低李敖的用字遣詞遠多於褒揚他。文中指出,網友貶者認為,李敖善於斷章取義、長於行銷造勢、善於炒作,善於裝糊塗。橫批政治,快意恩仇。善於抓熱點、出風頭,為人很狡猾,剛愎自用,睚眥必報,口無遮掩,信口開河,沽名釣譽。自以為是、自雄自傲,學問膚淺、裝腔作勢、文筆幼稚、文章慘不忍睹、胡侃亂吹,最看重他自己。


       褒者則是認為,李敖是真正的一代宗師,他博學、儒雅、自信,說理明白,簡單明了,是一位大眾傳媒家,不做著,不無幽默裝幽默,從文化與思想的含量上說,他至少可抵得上5個余秋雨50個王安憶和500個曹可凡,上海的文人們好好學學吧!


       這名網友則是直批,李敖只是娛樂明星,不是什麼學者,更不是什麼大師。他的講演夠不上一流學術水準。


       他說,李敖講演,口無遮攔、沒有新意,隨意性太強,就是敢說一點,有時甚至是亂說,胡鬧。影響大多不好。


        這名網友特別為前中國國民黨主席連戰叫屈,他說,李敖並不比連戰高明,像他自吹自擂的那樣。也似乎並不怎麼精彩,演講經驗不足,邏輯性不強,整篇演講不嚴謹。


       他還說,他還注意了一下,網上評論之少,表明大家對這類「李式話語」已經沒有什麼興趣了。


       王姓網友還批李敖已經過氣,他說,李敖盛名之下,其實難符。細細盤點,發現並無名作或者傑作。太多的評論隨著時代的變遷,其思想、其觀念,逐漸呈現落後態勢,不知道大多數人也隨時代進步,已經早就具有了這類思想和觀念,李敖的東西不再有甚新奇了。


       他說,按理說,李敖自吹日日進步,應時時走在人民前面,可縱觀李敖,卻發現不過還是20多歲時就有的一些認識、觀念、思想,一直重覆到了70歲。最後在答提問時還不忘把馬英九奚落一番,讓人反感。難怪一位北大學子當面反駁他。


       他說,說實話,李敖北大演講沒有學者風範,更沒有學者造詣,演講是語無論次,實在有辱北大美名。


       這名網友強調,李敖的北大演講讓人們大失所望。根本比不上連戰的演講,可是他卻不忘記先胡亂編個小故事洗刷連戰。李敖的風格大家都知道,但是在北大這樣一個最高學府,不是在電視台做節目,不可以信口開河,應該還是嚴肅高雅莊重一些;而他表現太粗俗了,太低俗了,太失敗了,沒有水準。一個字:俗。
李敖是成功的表演了一个狂人角色,演讲学术成分不够,与其说是一场演讲,还不如说是一场个人秀。
看来大家都习惯了报告式的演讲了。
比演讲形式李敖是独一无二的特例,但是内容确实值得推敲的地方太多,很多不严谨。
所以我认为学术性不足,是一场个人秀,但其中羞辱国民党的部分又太不厚道。
支持者都说:李敖就是李敖,什么都说

反对者都说:李敖就是李敖,什么都说


[em01][em01][em01]
李敖是一个会表演的,老一点的王朔。
我想问一下,即是俗气的东西,为什么不敢堂堂正正公开一下,那天下人来公评? 怕我等水平不够三个代表?
在中国大陆,言论自由是社会福利。
俗?
呵呵,没错,是惊世骇俗!
试问,他讲的那些话谁在这种场合讲过,除了他谁敢?
我不知道楼主是否听了他的演讲还是只看了文章,我听的感觉是惊心动魄!!!
至于那些挑刺的,什么逻辑性不强,呵呵,又不是案件推理,就算逻辑性不强也让我听懂了他想要说的,况且,真的逻辑性太强,说的太明白,我估计有人当场就得翻脸了,他不是没有逻辑,他是照顾东道主一点面子而已!
网上没人讨论吗?是有人不容许大网站发表他的讲话吧,可笑,怕什么呢???
[em01]
不管俗不俗,以今天的中国来说也只能如此了,除了李,还有谁做的到,起码到今天我不知道,看个凤凰台还经常插广告,何况其它?
[B]以下是引用[I]413862311[/I]在2005-9-22 14:48:00的发言:[/B][BR]俗?
呵呵,没错,是惊世骇俗!
试问,他讲的那些话谁在这种场合讲过,除了他谁敢?
我不知道楼主是否听了他的演讲还是只看了文章,我听的感觉是惊心动魄!!!
至于那些挑刺的,什么逻辑性不强,呵呵,又不是案件推理,就算逻辑性不强也让我听懂了他想要说的,况且,真的逻辑性太强,说的太明白,我估计有人当场就得翻脸了,他不是没有逻辑,他是照顾东道主一点面子而已!
网上没人讨论吗?是有人不容许大网站发表他的讲话吧,可笑,怕什么呢???
[em01]

当然是看凤凰的直播,看文字稿就没有表演的成分了。
他的表演形式当然优于报告演讲,但是内容精彩吗?看来您真是看太少精彩的演讲了。
敢说不等于勇敢,胡说不等于张狂,说老实话,他没有拿出所谓“证明你是王八蛋”的功力,对毛泽东,周恩来,马克思,甚至A片的例子都是错误引用,听得是很爽,但是确实是错误的内容。
既然李敖喜欢用A片,就谈A片,只要你敢露就敢怕A片,就有人爱看,就有人鼓掌,但A片也有好坏,经典与否的。A片看得少的人,只要看到光身子的女人就叫好,但真的好吗?恐怕要由看得多的人来评价。
为李敖的狂人表演叫好,我同意;为李敖演讲的内容叫好,只能说你看得少了。
至于官方怕什么?我说了,在大陆,言论自由是社会福利。
演讲就是演讲,,,不是学术报告!!!!
试问为什么总有人抱着那点所谓的什么规矩什么逻辑什么东西不放???
演讲和个人秀也不同
读读美国历代总统就职演讲就知道个大概了。
大家一提到李熬演讲不好就有人以为是喜欢听报告的主,其实百家讲坛就是最好的演讲。
演讲和秀的区别就是内容了
[B]以下是引用[I]lumuyu[/I]在2005-9-22 15:00:00的发言:[/B][BR]]
当然是看凤凰的直播,看文字稿就没有表演的成分了。
他的表演形式当然优于报告演讲,但是内容精彩吗?看来您真是看太少精彩的演讲了。
敢说不等于勇敢,胡说不等于张狂,说老实话,他没有拿出所谓“证明你是王八蛋”的功力,对毛泽东,周恩来,马克思,甚至A片的例子都是错误引用,听得是很爽,但是确实是错误的内容。
既然李敖喜欢用A片,就谈A片,只要你敢露就敢怕A片,就有人爱看,就有人鼓掌,但A片也有好坏,经典与否的。A片看得少的人,只要看到光身子的女人就叫好,但真的好吗?恐怕要由看得多的人来评价。
为李敖的狂人表演叫好,我同意;为李敖演讲的内容叫好,只能说你看得少了。
至于官方怕什么?我说了,在大陆,言论自由是社会福利。

----------------------------------------------------------------------------------
呵呵,好在我没有多看那些无聊的演讲,也很庆幸没有错过李敖的演讲!
敢于说在今天的中国那就是勇敢,他张狂确实有他的实力!他可以很轻易的证明“你是王八蛋”,他的高明之处正在于他可以证明但是在不方便证明的时候用一种巧妙的方式说出来,让人听懂了还没法指责, 这在他说叫做“快乐的斗争方式”!
对毛,周,马克思的引用只是陈诉了一个事实,其实解放前的解放日报和新华日报这些党报上的论自由主义的文章比李敖的观点激进的多,李敖对毛,周的理解是对事实的还原,只是我们现在已经忘记了当初的追求!
你对于A片的研究我不感兴趣,不过让我明白了你根本就不懂李敖的意思,他是在说A片吗?
我不知道你看过多少好的演讲,反正我看到的很少,也许你能举一两个例子,让我看看你的标准!
呵呵,你也知道是福利呀,既然是福利,有人敢争取不是很好吗?不过你还是没有说清楚官方怕什么,是怕那些在你口中的“李敖的胡说八道”吗?既然只是不值一听,不值一提的胡说八道,那为什么怕???
老路今天要封杀李敖?
还是超大需要有人当棍子,好对上面有个交待?
拜托。李敖谈A片不是谈A片,我谈A片就是A片吗?
他拿所谓A片降低性犯罪率的例子来类比言论自由根本是错误和不伦不类。而且,开放A片可以降低性犯罪率根本就是错误观点,拿来作论据是荒唐的,更不要说和言论自由做推论。
我说了,不是怕什么,是言论自由在大陆是社会福利。你听得懂就听,听不懂就算了。
周,毛是神人吗?用周毛的话来验证当今中国本就是不可靠的,何况李敖还是错误引用。
谈到过去的口号,更是可笑。我们在文革,反右时候的言论怎么不拿出来验证今天的路线?是不是要按照那样来操作。不同时代有不同的需求和做法,是时代和历史决定的,不代表一条路走到黑。在野和执政是两回事。
李敖的演讲是表演艺术,价值见仁见智。
[B]以下是引用[I]新铁骑[/I]在2005-9-22 16:06:00的发言:[/B][BR]老路今天要封杀李敖?
还是超大需要有人当棍子,好对上面有个交待?

干吗封杀李敖?
我对官方媒体冷处理李敖同样不以为然。
我是真的认为他讲的一般,表演艺术到家,值得推崇;但演讲内容用似是而非,甚至是错误来论证,我同样不以为然;至于还很不厚道的取笑连战等人,我觉得有失大师风范,不过是李敖一贯的风格。
呵呵,他用A片的开禁可以降低偷窥的几率来说明只要把言论放开了,大家有了一个正常的宣泄的渠道对社会的稳定反而有利我认为并无不妥!不过我也认为这不是主要的目的,主要应该是言论的放开有助于监督,这才是对社会正常发展有好处的!
你说的什么福利也许我没懂,为什么不说的更清楚点呢?但我认为是有人害怕,所以不让网站公开发表他的演讲!
不过这不是我想说的,我想说的是你转贴的文章说:在网上并没有引起反响和无人讨论,这个是不正确的,之所以大网站上没有不是大家不感兴趣,是因为有人不让登,这一点我们的观点没有不同吧?
毛,周不是神人我同意,但你知道李敖引用毛的什么话吗?你不是听了演讲吗?原话我记不清了,大概的意思是,毛主席说:对于那些说我们坏话的人,我们要把他们供养起来,让他们说话,他们说的那些,有则改之,无则加勉!这说的是言论自由,你不会认为这些话是因为文革一片混乱而说出的昏话吧!!!
在野和执政不同,连理想都彻底的改变了,我不能理解,所以我说不是毛,周说错了,只是大家已经忘记了当初的理想!
对李敖不只是我们有不同观点,他本来就是个充满争议的人,没什么大不了的!
[em01]
对毛,周,马克思的引用只是陈诉了一个事实,其实解放前的解放日报和新华日报这些党报上的论自由主义的文章比李敖的观点激进的多,李敖对毛,周的理解是对事实的还原,只是我们现在已经忘记了当初的追求!
对此深表同意,看了录像,印象不错,有很多东西,只可意会,不可明说,听明白的就明白了,不明白的也不强求,开头的北洋军阀多有意思!
偶觉得他有点秀~~~~~
偶不爱看秀~~~~其他没意见
[B]以下是引用[I]lmc888[/I]在2005-9-22 17:10:00的发言:[/B][BR]对毛,周,马克思的引用只是陈诉了一个事实,其实解放前的解放日报和新华日报这些党报上的论自由主义的文章比李敖的观点激进的多,李敖对毛,周的理解是对事实的还原,只是我们现在已经忘记了当初的追求!
对此深表同意,看了录像,印象不错,有很多东西,只可意会,不可明说,听明白的就明白了,不明白的也不强求,开头的北洋军阀多有意思!


北洋军阀这玩笑可能有点过,毕竟共产党(真正的共产党)的统治还是得到很多人的人心的!
提什么理想,什么主义,都不过是实现自己目的的手段之一,当时的目标是夺权,夺权必是要乱中才能取胜,现在的目标是发展,发展必须要稳定才有资格谈。中国的革命能够成功,有多数人懂得马列主义或者民主思想?你去问问那些老战士,看他们懂多少马列主义?人民从来都是为自己的利益而奋斗的,虽然这是赤裸裸的,但是事实,没有共产党的分田地,就没有苏区的存在,没有土改,人民也不会起来推翻国民党政府。不是理想改变了,而是目标已经改变了,手段也会随之而变。

别把中国人都当傻子,这里的人有几个不知道什么是民主呢?说人民没有权力,被剥夺了,这本身就是无知的,责权利三者是一个统一体的三个侧面,那一个侧面完了,这个统一体就不存在了,每个人要权力的时候,就必须要考虑是否有得益,是否要负责任,或者说是否要付出可接受的代价,如果不需要付出代价的时候,任何人要权利是可以不择手段的,就象东欧那样,戈尔巴乔夫的新思维,使得苏军不敢对反苏势力动手,这样的低成本东欧怎么会不垮?同样的事情,89中国就没垮。所以任何鼓动性的行为如果没有出现明确的制止行动,就会被理解成为赞成,低成本的追逐权利,一定是疯狂而不择手段的,而疯狂和不择手段的代价,就是动乱或者不稳定社会的出现,最终,比的还是谁的拳头大,你的权利还是得不到。正因为责权利的统一,所以才有人民会自动地判断是否值得为什么目的或者主义去行使权利,人民行使权力的目的是逐利而不是为了什么主义,人民不行使权力的原因是责任(代价)太大不能负担得起而不是什么愚昧。

一个政府,如果能使人民觉得行使他们自己的权力推翻政府时无利可图,而且代价昂贵,那么这个政府就有存在的充分理由,另外,人民对利益的追求是是不断变化的,在这种对抗矛盾中,政府和人民能保持着平衡,我们就说这是稳定的社会。
李敖从来就不是一个厚道的人,但一向来就是语不惊人誓不休,站在大陆的演讲台上的所有人中,我从来没有见到过有象他一样那么敢言的人。
李敖这样的人任何时候都不会成为社会的主流,他就是这个社会永远的反对派,但如何对待象他这样的人,却可以清楚的折射出国家统治阶层的成熟与否。
当然是看凤凰的直播,看文字稿就没有表演的成分了。
他的表演形式当然优于报告演讲,但是内容精彩吗?看来您真是看太少精彩的演讲了。
敢说不等于勇敢,胡说不等于张狂,说老实话,他没有拿出所谓“证明你是王八蛋”的功力,对毛泽东,周恩来,马克思,甚至A片的例子都是错误引用,听得是很爽,但是确实是错误的内容。
既然李敖喜欢用A片,就谈A片,只要你敢露就敢怕A片,就有人爱看,就有人鼓掌,但A片也有好坏,经典与否的。A片看得少的人,只要看到光身子的女人就叫好,但真的好吗?恐怕要由看得多的人来评价。
为李敖的狂人表演叫好,我同意;为李敖演讲的内容叫好,只能说你看得少了。
至于官方怕什么?我说了,在大陆,言论自由是社会福利。
狂人会引起争论,所以我希望看到精彩的论点和论据,我觉得李敖让我很失望.
说李大师儒雅的纯粹是胡闹.....我觉得李敖属于侠士一类的..
在野和执政是两回事。
李敖的演讲是表演艺术,价值见仁见智。
==================
呵呵,LU说的有意思。
我看文字内容的,还是觉得李大师表演功夫不错,当演说功底尚不够,有些话说了半截就断了。老顽童一个的李大师!
就看看吧
[B]以下是引用[I]lumuyu[/I]在2005-9-22 14:39:00的发言:[/B][BR]在中国大陆,言论自由是社会福利。


言论自由,首先因该是"内容中性",就是不管说话的人是圣人还是恶棍,所说的是真理还是谬论,只要他想说,就可以说出来,任何人,包括政府,都没有权利去干涉。
[B]以下是引用[I]蓝岚[/I]在2005-9-22 22:07:00的发言:[/B][BR]。

言论自由,首先因该是"内容中性",就是不管说话的人是圣人还是恶棍,所说的是真理还是谬论,只要他想说,就可以说出来,任何人,包括政府,都没有权利去干涉。


这是理想主义状态。
和高喊用共产主义解放全人类一样,最终还是需要回到现实世界的。
我不认为言论是一种属于个人的东西,思想是属于个人的,言论是属于社会的,所谓言论自由其实是把你的思想让人知的自由,它必然是求诸于社会的。
  李敖,看上去胆大,却透着胆小;看上去胸襟开阔,却透着小肚鸡肠;自己玩女人叫纯真爱情,来赞美,边上边爱,而别人玩女人就是男盗女娼,要骂的;自己看自己能看出五百年别无其二,而他看别人却总是只看一分一秒、一天一月;别人看书攒资料是为了著书立说,开阔视野,他看书攒资料是为了吹牛、打官司、骂街和准备吹牛打官司骂街;
  他说他决不来北京,因为北京已经被共党糟蹋了,怕伤心,不忍看,结果他不但来了北京还说总算是活着回来了。
  他骂连战是阿斗,编排他进女厕所,连战一笑了之;他不止一次的骂马英九是卖脸蛋的不沾锅,小马一笑了之。亏李敖一把年纪,越老越不知羞耻。
  也是,选总统时自认丑角;进立法院自称搅和;他这种人,你不理他他理你,你越搭理他他越来劲。他没办法……就靠这些个吹牛、编书、上电视、骂街、告状打官司来过生活呢。
  活得也属不易。
[B]以下是引用[I]lumuyu[/I]在2005-9-22 14:39:00的发言:[/B][BR]在中国大陆,言论自由是社会福利。

可宪法的条文上写的是权利,我等不要多少福利,只要政府能够保障宪法赋予我们的权利。
[B]以下是引用[I]新铁骑[/I]在2005-9-22 16:06:00的发言:[/B][BR]老路今天要封杀李敖?
还是超大需要有人当棍子,好对上面有个交待?

李敖的戳的某些人很不舒服,这时候自然要放出鹰犬来咬人了。
[B]以下是引用[I]catchbox[/I]在2005-9-23 0:17:00的发言:[/B][BR]?
李敖的戳的某些人很不舒服,这时候自然要放出鹰犬来咬人了。

干吗封杀李敖?
我对官方媒体冷处理李敖同样不以为然。
我是真的认为他讲的一般,表演艺术到家,值得推崇;但演讲内容用似是而非,甚至是错误来论证,我同样不以为然;至于还很不厚道的取笑连战等人,我觉得有失大师风范,不过是李敖一贯的风格
[B]以下是引用[I]catchbox[/I]在2005-9-23 0:16:00的发言:[/B][BR]。
可宪法的条文上写的是权利,我等不要多少福利,只要政府能够保障宪法赋予我们的权利。

宪法是国家根本大法,保障你的自由,不代表你有为所欲为的自由,自由的程度是执行层面的事情。美国的宪法第一修正案里面保障的言论自由同样是有限制的。
怕你不懂法律,打个比方,如果宪法写进“保障公民的社会福利”,但国家具体给你什么样的福利还是另外决定,可不代表你可以对国家欲取于求。
顺便说一句,宪法总纲里面还提到“中国各族人民将继续在中国共产党的领导下。。。。。。”,这段宪法你怎么不那么拥护?呵呵。
22楼的是高论。
是羡慕还是嫉妒???
[B]以下是引用[I]yohoooo[/I]在2005-9-22 14:30:00的发言:[/B][BR]支持者都说:李敖就是李敖,什么都说

反对者都说:李敖就是李敖,什么都说


[em01][em01][em01]

经典!!我同意!!从来历史上有名的人物都是有人爱之有人恨之!!
李嗷骂陈水扁李登挥连战美国日本的时候咱可不是这么说的呀,咱们就不能大度些吗宽容些吗,其实那些言论对咱们一点影响也没有还有益处,咱们这么紧张才对咱们有负面影响让别人笑话,咱们至少应该比台湾反映的要强才行啊
实话说,他也就是在两岸分裂的时候,还有点价值。一旦两岸统一了,要这种人有个屁用?
台湾的不幸,小岛上充满了李敖,马英九,陈水扁,李登辉这样的人。没水平,没理想,没韧性,没大脑。天天混日子,坐一天和尚,撞一天钟。虽然李敖实拥护大陆的,其实价值也有限。它不是说崇拜毛泽东么?毛主席要是活着,保证这个李敖没好下场
人心向背,这里都已经显现了!
俗的不是李敖,而是那些御用学者!
语言的俗总好似精神的俗!
毛主席说过:“群众的眼睛是雪亮的!”。

[em15]