不要贬低‘虚岁’,在历史文献中记虚岁有其优势

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/09 07:10:02
  
  虚岁是一种传统的记年岁的方法,不同于实足年龄。按虚岁记法,出生时即为一岁,以后每过一年即增一岁。如果一个人出生于腊月,有可能在没满月时既已两岁,这常被人们诟病。
  有人指责虚岁不严密、不科学等,甚至以为是中国天生马虎的表现。其实这种指责是没有道理的。

  仅从记录年岁的角度看,虚岁和实岁所能给出的信息量是相同的。
  比如,现(2015年10月)有人说他今年虚20,所给出的信息是:他出生于1996年春节至1997年春节之间。
  如果他说今年19,且是实足年龄,则表明他是1995年10月至1996年10月间出生的。
  可见误差都是12个月左右,故不能说虚岁记法更差一些。
  有人会说,实足年龄中应包括月,甚至日。不过,传统的说法中也可以含较多的信息。比如他说他的实足岁是19岁零多少个月,确实传达的信息量稍多;而传统的说法,说虚岁20、某月生,则信息量是相同的。如果实足年龄中还包含有出生日,那么在传统记录中则有更精准的生辰八字,连出生时辰也包含在内。
  
  简而言之,虚岁一个人连头带尾的年头的记录。
  中国古代历史文献中,记载的年龄都是按虚岁的,这是有其优势的。
  例如在《三国志·诸葛亮传》中记载:建兴十二年,“其年八月,亮疾病,卒于军,时年五十四。”此年是甲寅年,就可容易推出诸葛亮出生于辛酉年,即汉光和四年。
  但假如按实足年龄记录,说时年五十三岁(也可能五十二岁,姑妄说之),如果诸葛亮的生月较小,他应出生在光和三年(庚申年)九月之后,如果他生月较大,则他应出生在光和四年(辛酉)年七月之前。即无法简单清楚的说明他出生年份。
  可见在不知道出生月份时,记录虚岁反而更有利于表述出生年份。
  另一方面,如果知道历史上某人出生年份,则在他死亡时,如严格按实足年龄计,如不清楚他的出生月份,则很难说他究竟‘享年’多少。而按虚岁说法,则没问题。
  老夫孤陋寡闻,真不知道在习惯于说实足年龄的条件下,历史学家在得到某人在某事件时的年龄后,是如何确定他出生年份的。在此向行家们请教。
  
  虚岁通常比实足年龄 要大一至两岁。这对于婴幼儿可能有较大影响,而对于青春期以后的人来说,应该没有什么大关系。
  有时候人们对年龄很计较,例如退休时,有人希望早点退,可以自由的去挣钱或游乐,有人希望晚点退,把手中的权力保持尽量长些时间。当然现在都是按实足年龄计算,这没什么问题。但是如果以虚岁计算,只要知道出生月份,只要作出合理规定,也同样可用。
  还有在结婚、征兵等过程中都用实足年龄计,是对的。但如果当初都按虚岁计,必要时加上月份,大家习惯了,也可达同样目的。
  
       现在填写表格时,已经较少有‘年龄’这一项,更多的是填写出生年月日。这确是较合适。

  
  
  
  虚岁是一种传统的记年岁的方法,不同于实足年龄。按虚岁记法,出生时即为一岁,以后每过一年即增一岁。如果一个人出生于腊月,有可能在没满月时既已两岁,这常被人们诟病。
  有人指责虚岁不严密、不科学等,甚至以为是中国天生马虎的表现。其实这种指责是没有道理的。

  仅从记录年岁的角度看,虚岁和实岁所能给出的信息量是相同的。
  比如,现(2015年10月)有人说他今年虚20,所给出的信息是:他出生于1996年春节至1997年春节之间。
  如果他说今年19,且是实足年龄,则表明他是1995年10月至1996年10月间出生的。
  可见误差都是12个月左右,故不能说虚岁记法更差一些。
  有人会说,实足年龄中应包括月,甚至日。不过,传统的说法中也可以含较多的信息。比如他说他的实足岁是19岁零多少个月,确实传达的信息量稍多;而传统的说法,说虚岁20、某月生,则信息量是相同的。如果实足年龄中还包含有出生日,那么在传统记录中则有更精准的生辰八字,连出生时辰也包含在内。
  
  简而言之,虚岁一个人连头带尾的年头的记录。
  中国古代历史文献中,记载的年龄都是按虚岁的,这是有其优势的。
  例如在《三国志·诸葛亮传》中记载:建兴十二年,“其年八月,亮疾病,卒于军,时年五十四。”此年是甲寅年,就可容易推出诸葛亮出生于辛酉年,即汉光和四年。
  但假如按实足年龄记录,说时年五十三岁(也可能五十二岁,姑妄说之),如果诸葛亮的生月较小,他应出生在光和三年(庚申年)九月之后,如果他生月较大,则他应出生在光和四年(辛酉)年七月之前。即无法简单清楚的说明他出生年份。
  可见在不知道出生月份时,记录虚岁反而更有利于表述出生年份。
  另一方面,如果知道历史上某人出生年份,则在他死亡时,如严格按实足年龄计,如不清楚他的出生月份,则很难说他究竟‘享年’多少。而按虚岁说法,则没问题。
  老夫孤陋寡闻,真不知道在习惯于说实足年龄的条件下,历史学家在得到某人在某事件时的年龄后,是如何确定他出生年份的。在此向行家们请教。
  
  虚岁通常比实足年龄 要大一至两岁。这对于婴幼儿可能有较大影响,而对于青春期以后的人来说,应该没有什么大关系。
  有时候人们对年龄很计较,例如退休时,有人希望早点退,可以自由的去挣钱或游乐,有人希望晚点退,把手中的权力保持尽量长些时间。当然现在都是按实足年龄计算,这没什么问题。但是如果以虚岁计算,只要知道出生月份,只要作出合理规定,也同样可用。
  还有在结婚、征兵等过程中都用实足年龄计,是对的。但如果当初都按虚岁计,必要时加上月份,大家习惯了,也可达同样目的。
  
       现在填写表格时,已经较少有‘年龄’这一项,更多的是填写出生年月日。这确是较合适。

  
  
虚岁有利于人与人之间的直接比较,实岁就不好比了,只要有出生时间也就无所谓虚实了。改实岁主要是工作医疗等方面的需要,比如医院填病历用。
一句话,利于考古。

考古另说。

现代社会虚岁是陋习。。。。

你过农历生日无所谓。。。。。  

天天虚来虚去,无端混乱就不能忍受了
dearwux 发表于 2015-10-22 12:40
考古另说。

现代社会虚岁是陋习。。。。
虚岁用了千年也未见因此而产生混乱。中国古史记录也未因虚岁而混乱。
辽海秋风起 发表于 2015-10-22 07:36
虚岁有利于人与人之间的直接比较,实岁就不好比了,只要有出生时间也就无所谓虚实了。改实岁主要是工作医疗 ...
其实病历上写虚岁或实岁,只要统一规定也没什么不可。
不过西医及医院是由西方传过来的,都统一用实岁记录了。
其实病历上写虚岁或实岁,只要统一规定也没什么不可。
不过西医及医院是由西方传过来的,都统一用实岁记 ...
成人问题不大,婴幼儿差一岁用药区别很大。
用于判断人体的生理问题时,虚岁害死人。

判刑的时候,都能给提前枪毙了。

主要是早先中国人没有0这个概念吧,这个概念最早发源于公元500年的印度
不是说古人把怀胎十月算进去,就有了虚岁。
不是说古人把怀胎十月算进去,就有了虚岁。
那是玩笑话,说虚岁是从爹身体里出来的时间,实岁是从娘身体里出来的时间
老爹出生于腊月三十12:00,半夜的那个……

最后决定做鸡头,不做猴子尾巴。其中就有虚岁的考虑……这要是弄成属猴子的,生下来就2岁了……

我记得2000年的时候有新闻报道,外国有双胞胎在世纪前后分别分娩的,一个是99年12月31日的生日,一个是00年1月1日的生日,要是叫大的用虚岁小的用实岁
还有虚岁实岁其实问题不大,不过就是坐标系换算罢了,只要你口径是统一的,都用实岁和都用虚岁没什么区别。

虚岁这个问题主要还是在于婴幼儿的卫生问题上。
格兰德·马歇尔 发表于 2015-10-28 21:31
还有虚岁实岁其实问题不大,不过就是坐标系换算罢了,只要你口径是统一的,都用实岁和都用虚岁没什么区别。 ...
确实如你所说。
发此文的主要目的是想请教,如果只知实岁及死亡年代,如何推算其出生年代。可惜回帖中无涉于此。
长乐居士 发表于 2015-10-29 06:39
确实如你所说。
发此文的主要目的是想请教,如果只知实岁及死亡年代,如何推算其出生年代。可惜回帖中无 ...
出生死亡年代,过于久远的人物都是没有的,很多甚至连岁数都没有。

有个大致的生活年代就行了,我觉得这问题不比较真。
有个大致的生活年代就行了