今天看《雍正王朝》有感，顺道求解惑，望网友不吝赐教~~

      今天这边地方电视台放雍正王朝，演到唐国强扮的雍亲王登基当皇帝，家里的教书先生邬思道，也就是在雍正登基道路上一路保驾过来的功臣，不愿随新万岁入朝，搞个“半隐”，看着看着心中又引发感慨，谋士就是脑筋活啊，还有“半隐”这个套路，怎么想出来的？

      想当年张良保汉高祖，自身是旧六国贵族（韩国公子），本身就在新政权（秦汉两朝）属于重点防范对象，刘邦猜忌功臣也不是一般水平，然而除了保汉惠帝上出了点力（还是没公共场合出面，幕后策划了一下，而且是受吕后胁迫的情况下搞的），汉朝建国后就没什么动静了。自己号称找了个叫赤松子的道士，一同游山玩水修道成仙去了。强似那丞相萧何，刘邦的老员工，被猜忌郁郁而终；楚王韩信，家里没什么背景，最终抓起来杀头。这不禁令人感叹，大家都是汉初三杰，差距咋这么大呢？

      再看张良的副手陈平，盗嫂受金饱受批评，垓下之前却依然能站在刘邦身边系鞋带。而历经高祖惠帝高后文帝四朝，别的高官一换皇帝就下课，他却是官也没见贬，人也没有关，混到国家第一副丞相碰到个厚道人老周，主动不要丞相让给他做……

      三国的曹操，自己用兵出神入化，手底下出主意的谋士也不含糊。且不说荀彧谈官渡胜败，也不论程昱说刘备放不得，更不提郭嘉死人出主意，单就贾诩掺和立储，就可见一斑：人家大臣掺和立储，不是玩党争搞的头破血流，就是搞阴谋弄得你死我活，贾诩呆立五分钟回了两个吉利手下败将的人名，曹操心里就打定了主意。党争一旦支持者失势，人头落地如同滔滔江水连绵不绝；阴谋玩不好搞破了产，抄家族灭如同黄河泛滥一发不可收拾。贾诩这掺和的水平，上可应付老板下可对付群僚，虽然重大影响了政治走向，但是两头不得罪，高！

        再看曹操的老对手刘备，刘备可谓跟自己的老祖宗刘邦一个德行，有人出主意则兴，没人出主意则亡。赤壁存亡，在于诸葛；成都胜败，在于庞统；汉中输赢，在于法正。若说诸葛赤壁之时只是孙权孤立主义的敲门砖，法正于汉中争夺战可谓拯救者：据裴注，汉中战役僵持阶段，刘备曾于一次战斗中发神经，战况不利尚要求死顶，部下苦谏无果，改哭谏，亦无果。轮到法正出场，身无片甲冲锋陷阵，大喊兄弟们跟我上~其时流矢横飞刀枪满地，刘备见状叹息道，算了都撤吧。所以猇亭-夷陵战后总结，诸葛亮说：如果孝直还活着，刘备就不会一根筋；就算一根筋，也不会这么彻底……

      后面唐太宗有杜如晦，明太祖有刘伯温。至于什么地方割据势力，也有什么刘养正、范文程之流给出谋划策。谋士之用，于创业阶段实不可谓不重要。用兵如刘秀曹操李世民之流，也要听谋士之言；至于什么刘邦刘备这些水平一般的，更是不在话下。而这些谋士，比起武将来讲，建国后或者创业成功后的境遇也好太多了。刘邦的武将基本砍光了，谋士张良善终，陈平还官越做越大。曹操不说了，后期谋士之一司马懿都篡权夺位了你想想……光武帝有马援之憾，唐太宗则咔嚓了侯君集，这俩人已经算是善待开国武将的君主了尚且如此，朱元璋这种眼里不揉沙子的就不提了。可是同样是政治犯罪，刘伯温就活下来了，侯君集却死了，为啥？一个是谋士一个是武将吧……

      最后还有个长久的疑问向大家请教：毛主席的主要谋士，有哪些？望各位赐教，谢谢~      今天这边地方电视台放雍正王朝，演到唐国强扮的雍亲王登基当皇帝，家里的教书先生邬思道，也就是在雍正登基道路上一路保驾过来的功臣，不愿随新万岁入朝，搞个“半隐”，看着看着心中又引发感慨，谋士就是脑筋活啊，还有“半隐”这个套路，怎么想出来的？

      想当年张良保汉高祖，自身是旧六国贵族（韩国公子），本身就在新政权（秦汉两朝）属于重点防范对象，刘邦猜忌功臣也不是一般水平，然而除了保汉惠帝上出了点力（还是没公共场合出面，幕后策划了一下，而且是受吕后胁迫的情况下搞的），汉朝建国后就没什么动静了。自己号称找了个叫赤松子的道士，一同游山玩水修道成仙去了。强似那丞相萧何，刘邦的老员工，被猜忌郁郁而终；楚王韩信，家里没什么背景，最终抓起来杀头。这不禁令人感叹，大家都是汉初三杰，差距咋这么大呢？

      再看张良的副手陈平，盗嫂受金饱受批评，垓下之前却依然能站在刘邦身边系鞋带。而历经高祖惠帝高后文帝四朝，别的高官一换皇帝就下课，他却是官也没见贬，人也没有关，混到国家第一副丞相碰到个厚道人老周，主动不要丞相让给他做……

      三国的曹操，自己用兵出神入化，手底下出主意的谋士也不含糊。且不说荀彧谈官渡胜败，也不论程昱说刘备放不得，更不提郭嘉死人出主意，单就贾诩掺和立储，就可见一斑：人家大臣掺和立储，不是玩党争搞的头破血流，就是搞阴谋弄得你死我活，贾诩呆立五分钟回了两个吉利手下败将的人名，曹操心里就打定了主意。党争一旦支持者失势，人头落地如同滔滔江水连绵不绝；阴谋玩不好搞破了产，抄家族灭如同黄河泛滥一发不可收拾。贾诩这掺和的水平，上可应付老板下可对付群僚，虽然重大影响了政治走向，但是两头不得罪，高！

        再看曹操的老对手刘备，刘备可谓跟自己的老祖宗刘邦一个德行，有人出主意则兴，没人出主意则亡。赤壁存亡，在于诸葛；成都胜败，在于庞统；汉中输赢，在于法正。若说诸葛赤壁之时只是孙权孤立主义的敲门砖，法正于汉中争夺战可谓拯救者：据裴注，汉中战役僵持阶段，刘备曾于一次战斗中发神经，战况不利尚要求死顶，部下苦谏无果，改哭谏，亦无果。轮到法正出场，身无片甲冲锋陷阵，大喊兄弟们跟我上~其时流矢横飞刀枪满地，刘备见状叹息道，算了都撤吧。所以猇亭-夷陵战后总结，诸葛亮说：如果孝直还活着，刘备就不会一根筋；就算一根筋，也不会这么彻底……

      后面唐太宗有杜如晦，明太祖有刘伯温。至于什么地方割据势力，也有什么刘养正、范文程之流给出谋划策。谋士之用，于创业阶段实不可谓不重要。用兵如刘秀曹操李世民之流，也要听谋士之言；至于什么刘邦刘备这些水平一般的，更是不在话下。而这些谋士，比起武将来讲，建国后或者创业成功后的境遇也好太多了。刘邦的武将基本砍光了，谋士张良善终，陈平还官越做越大。曹操不说了，后期谋士之一司马懿都篡权夺位了你想想……光武帝有马援之憾，唐太宗则咔嚓了侯君集，这俩人已经算是善待开国武将的君主了尚且如此，朱元璋这种眼里不揉沙子的就不提了。可是同样是政治犯罪，刘伯温就活下来了，侯君集却死了，为啥？一个是谋士一个是武将吧……

      最后还有个长久的疑问向大家请教：毛主席的主要谋士，有哪些？望各位赐教，谢谢~