从目前的军事态势来分析，为什么中国不对东南亚国家用强

第一，美国军事力量在东亚的最大薄弱点

要理解目前我国对东盟的外交政策，就得从现在东亚地区的中美对抗的军事态势说起。相信经常关注CSBA或者兰德等美国智库报告的同学都很清楚，美国军事力量在东亚的最大薄弱点在于基地数量稀少。

冷战高峰时，为了能够对抗苏联，美国在欧洲拥有数百个军事基地。而今天美国在东亚的基地用两只手几乎就能数过来，数量差别之悬殊是一目了然的。

更糟糕的是，从台海的角度出发，美国的东亚基地不仅数量捉襟见肘，而且位置分布不佳，不是太近就是太远。冲绳基地曾是美国干涉台海的支点，然而这些年来随着中国战术攻击机和战术导弹的发展，冲绳已经被纳入共军的重火力攻击范围，无法确保战时有效运作。

所以美军正在计划战略性后撤，把冲绳等易于受到攻击的基地的兵力转移到更远的后方。但是后撤又能撤到哪里呢？往东就是茫茫的太平洋，只有关岛唯一一个可用的节点。但关岛对于F-22等战术飞机实在太远，部署其上基本毫无用处，更何况随着解放军的H6K和DF26的服役，关岛也变得不那么安全。如果把兵力都寄托在关岛上，一旦它被关闭或干扰，美国的轰炸机和支援飞机就只能从夏威夷甚至本土起飞，其作战效率将降低到惨不忍睹的地步。

于是美国人把眼光投向了南边，最近一份兰德报告更是直接地建议在越南、马来西亚、印尼建立军事基地。从军事上看，这些都是建立基地的绝佳地点。越南的基地可以与菲律宾的基地成掎角之势，左右夹击中国在南海的兵力。而大马、印尼距离中国本土2000~3000公里，处于共军战术飞机的攻击范围之外，而共军的远程打击力量有限，不容易对多个遥远基地实施饱和攻击。更重要的是，这些地方都卡在中国海上运输贸易的生命线上，距离虽远，但牵制作用极强。

美军考虑的另一个进攻方向是中国的西南方向。美军在中东、印度洋部署有大量兵力，但除了数量有限的隐身轰炸机，其它兵力都被南亚次大陆阻隔而无法有效投射至中国。而如果一旦得到该地区国家的军事协助，去掉这个阻隔，将造成中国腹背受敌的形势。

所以，不难理解为什么美国需要对中国在南海的行动进行大肆炒作，同时又对相关国家频送秋波，它的一个重要目的就是要把这些国家拉入己方的军事同盟，造成对美国有利、对中国不利的军事态势。从中国的角度，则要防止这些国家成为美国的队友，甚至让他们成为自己的合作伙伴。

第二，美日联手弥补美国弱点的潜在危险性

为了建立对抗中国的同盟，美国一方面大肆渲染中国的威胁，另一方面邀请东南亚和南亚国家参加军演，给他们援助和军售，同时还建立TPP实现经济上的捆绑。

这些做法可以说取得了一定效果，但也有其明显的局限。究其原因，上述国家和中国一样，都是第三世界国家，都深受过帝国主义和霸权主义之害，对经常挥舞大棒的美帝有着天然的不信任，像越南更是直接受过美国侵略，心理仍留着阴影。而像印度这样的国家，自己有做大国的雄心，也不愿被美国牵着鼻子走。

这时候，日本登场了。在新安保法和TPP之后，日本已经卖身给美国，心甘情愿地跟着在美国后面走。于是，可以看到这段时间安倍和美国的行动相呼应，频繁地在东南亚和印度展开外交和合作。

日本在这个地区有着美国所不具有的优势。首先，日本在战后以和平主义形象出现，苦心经营东南亚，对东南亚国家有大量的支援和投资，从而比美国更受到东南亚国家的欢迎。加之文化的相近性，日本的商品和文化产品可以说在东南亚是畅通无阻。

从具体国家来看，越南对日本并没有对美国的那样心理阴影，所以它更愿意首先和日本合作，试探道路。越南已经表态欢迎日本的积极和平主义，越南总书记也在上个月访日并宣布双方在安保和经贸上加强合作。

日本和印度最近也是互动频繁，印度对和日本合作也没什么负担，日本已经参加印度洋军演，而印度则有插手南海的想法，这也是一个危险的方向。

同样的事情还可能发生在缅甸等国身上，缅甸由于“独裁”为由而被美国制裁，但日本却没有这个顾忌，照样可以对其进行支援和合作，从而达到对中国的牵制。在印尼、泰国、大马等地，日本同样也在利用经济手段来牵制中国。

由上，我们可以看出日本和美国在构建同盟的活动上一文一武，有很强的互补性，它们双管齐下对第三国有极大的诱惑，对于中国来说则是非常危险的事情，如果不加以认真对待，则有可能在拉拢队友上输给日美两国，从而造成被动局面。

结论：为什么当前中国不对东南亚国家用强

至此，我们可以看到中国真正的威胁和挑战究竟在哪里。可以说现在和未来的相当的一段时间，中国与日美争夺的焦点都将集中在东南亚方向上，这里中国并非没有优势，但是从第二点的分析能够看到，双剑合璧的日美也同样有很强的实力，也在努力拉拢盟友，从而对中国构成了极大的牵制。

其实，我们并非打不过缅甸，也不是打不过越南或者印度，但是如果你把它打了，它转过头就投靠美国，美国强大的军事力量一旦在当地铺展开来，则会使军事态势向日美一方倾斜，造成中国在整个局面上的被动。

台湾问题仍然是中美之间的核心安全问题，现在又加上一个马六甲的航运安全，这些都和东南亚的局势息息相关。中美两国都一片片地仔细构建对自己有利的拼图，力争在有可能到来的摊牌之前使自己的优势最大化。

现在中国最合适的策略是，利用自己和东盟的巨大贸易往来，通过经济打开局面，再进一步地争取在安全上形成合作，最终把它们拉入中国的阵营。要做到这一点，就必须消除它们的安全上对中国的顾虑，那么范长龙在香山会议上做出此发言的目的也很容易理解了。

实际上，中国确实也取得了一些成果，中马已经联合巡航马六甲，印尼防长也一定程度上表现出了亲中的姿态，中国关于和平巡航的建议也得到了东盟的积极回应，那么在这个背景下再说一些软话，多释放一些善意，顺水推舟把形势进一步推进，也未必不是好事。


第一，美国军事力量在东亚的最大薄弱点

要理解目前我国对东盟的外交政策，就得从现在东亚地区的中美对抗的军事态势说起。相信经常关注CSBA或者兰德等美国智库报告的同学都很清楚，美国军事力量在东亚的最大薄弱点在于基地数量稀少。

冷战高峰时，为了能够对抗苏联，美国在欧洲拥有数百个军事基地。而今天美国在东亚的基地用两只手几乎就能数过来，数量差别之悬殊是一目了然的。

更糟糕的是，从台海的角度出发，美国的东亚基地不仅数量捉襟见肘，而且位置分布不佳，不是太近就是太远。冲绳基地曾是美国干涉台海的支点，然而这些年来随着中国战术攻击机和战术导弹的发展，冲绳已经被纳入共军的重火力攻击范围，无法确保战时有效运作。

所以美军正在计划战略性后撤，把冲绳等易于受到攻击的基地的兵力转移到更远的后方。但是后撤又能撤到哪里呢？往东就是茫茫的太平洋，只有关岛唯一一个可用的节点。但关岛对于F-22等战术飞机实在太远，部署其上基本毫无用处，更何况随着解放军的H6K和DF26的服役，关岛也变得不那么安全。如果把兵力都寄托在关岛上，一旦它被关闭或干扰，美国的轰炸机和支援飞机就只能从夏威夷甚至本土起飞，其作战效率将降低到惨不忍睹的地步。

于是美国人把眼光投向了南边，最近一份兰德报告更是直接地建议在越南、马来西亚、印尼建立军事基地。从军事上看，这些都是建立基地的绝佳地点。越南的基地可以与菲律宾的基地成掎角之势，左右夹击中国在南海的兵力。而大马、印尼距离中国本土2000~3000公里，处于共军战术飞机的攻击范围之外，而共军的远程打击力量有限，不容易对多个遥远基地实施饱和攻击。更重要的是，这些地方都卡在中国海上运输贸易的生命线上，距离虽远，但牵制作用极强。

美军考虑的另一个进攻方向是中国的西南方向。美军在中东、印度洋部署有大量兵力，但除了数量有限的隐身轰炸机，其它兵力都被南亚次大陆阻隔而无法有效投射至中国。而如果一旦得到该地区国家的军事协助，去掉这个阻隔，将造成中国腹背受敌的形势。

所以，不难理解为什么美国需要对中国在南海的行动进行大肆炒作，同时又对相关国家频送秋波，它的一个重要目的就是要把这些国家拉入己方的军事同盟，造成对美国有利、对中国不利的军事态势。从中国的角度，则要防止这些国家成为美国的队友，甚至让他们成为自己的合作伙伴。

第二，美日联手弥补美国弱点的潜在危险性

为了建立对抗中国的同盟，美国一方面大肆渲染中国的威胁，另一方面邀请东南亚和南亚国家参加军演，给他们援助和军售，同时还建立TPP实现经济上的捆绑。

这些做法可以说取得了一定效果，但也有其明显的局限。究其原因，上述国家和中国一样，都是第三世界国家，都深受过帝国主义和霸权主义之害，对经常挥舞大棒的美帝有着天然的不信任，像越南更是直接受过美国侵略，心理仍留着阴影。而像印度这样的国家，自己有做大国的雄心，也不愿被美国牵着鼻子走。

这时候，日本登场了。在新安保法和TPP之后，日本已经卖身给美国，心甘情愿地跟着在美国后面走。于是，可以看到这段时间安倍和美国的行动相呼应，频繁地在东南亚和印度展开外交和合作。

日本在这个地区有着美国所不具有的优势。首先，日本在战后以和平主义形象出现，苦心经营东南亚，对东南亚国家有大量的支援和投资，从而比美国更受到东南亚国家的欢迎。加之文化的相近性，日本的商品和文化产品可以说在东南亚是畅通无阻。

从具体国家来看，越南对日本并没有对美国的那样心理阴影，所以它更愿意首先和日本合作，试探道路。越南已经表态欢迎日本的积极和平主义，越南总书记也在上个月访日并宣布双方在安保和经贸上加强合作。

日本和印度最近也是互动频繁，印度对和日本合作也没什么负担，日本已经参加印度洋军演，而印度则有插手南海的想法，这也是一个危险的方向。

同样的事情还可能发生在缅甸等国身上，缅甸由于“独裁”为由而被美国制裁，但日本却没有这个顾忌，照样可以对其进行支援和合作，从而达到对中国的牵制。在印尼、泰国、大马等地，日本同样也在利用经济手段来牵制中国。

由上，我们可以看出日本和美国在构建同盟的活动上一文一武，有很强的互补性，它们双管齐下对第三国有极大的诱惑，对于中国来说则是非常危险的事情，如果不加以认真对待，则有可能在拉拢队友上输给日美两国，从而造成被动局面。

结论：为什么当前中国不对东南亚国家用强

至此，我们可以看到中国真正的威胁和挑战究竟在哪里。可以说现在和未来的相当的一段时间，中国与日美争夺的焦点都将集中在东南亚方向上，这里中国并非没有优势，但是从第二点的分析能够看到，双剑合璧的日美也同样有很强的实力，也在努力拉拢盟友，从而对中国构成了极大的牵制。

其实，我们并非打不过缅甸，也不是打不过越南或者印度，但是如果你把它打了，它转过头就投靠美国，美国强大的军事力量一旦在当地铺展开来，则会使军事态势向日美一方倾斜，造成中国在整个局面上的被动。

台湾问题仍然是中美之间的核心安全问题，现在又加上一个马六甲的航运安全，这些都和东南亚的局势息息相关。中美两国都一片片地仔细构建对自己有利的拼图，力争在有可能到来的摊牌之前使自己的优势最大化。

现在中国最合适的策略是，利用自己和东盟的巨大贸易往来，通过经济打开局面，再进一步地争取在安全上形成合作，最终把它们拉入中国的阵营。要做到这一点，就必须消除它们的安全上对中国的顾虑，那么范长龙在香山会议上做出此发言的目的也很容易理解了。

实际上，中国确实也取得了一些成果，中马已经联合巡航马六甲，印尼防长也一定程度上表现出了亲中的姿态，中国关于和平巡航的建议也得到了东盟的积极回应，那么在这个背景下再说一些软话，多释放一些善意，顺水推舟把形势进一步推进，也未必不是好事。