超级军网歼-15+鹘鹰H、纯鹘鹰H、纯歼-20H。。。。俺支持第一个方 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:49:42
1、
纯歼-20H的硬伤是主机翼折叠代价太大、主翼和鸭翼增加面积难以增加；
纯鹘鹰H的硬伤是鸡鸡太小，干大活儿没劲；
歼-15+鹘鹰H方案由J-15担当F/A-18E/F、EA-18G角色，鹘鹰H就是F-35C啦（需要为鹘鹰H研制兔版NSM弹）。
2、
歼-15可以挂兔版“布拉莫斯”，可以从防区外对敌舰队/地面目标发起全维攻击，扮演“超音速战斗轰炸机”！
鹘鹰H与兔版E-2D共同形成信息化指挥节点～（被动光电探测+低截获雷达）+数字阵列雷达配合
当然，俺盼望兔版X-47B上船，不过短期内让俺先哭会儿。
3、
弹射起飞时鹘鹰H带2～3个超大副油箱，作战半径1500～1650千米
以后就等第六代了，重型扁体变循环发动机共型相控阵蒙皮高倍超音速
4、
不少朋友谈航母舰载机对战斗机太关注了，俺觉得航母首先在“机动性”，对方即使有某超盟国提供的航母编队方位信息，也要让它防不胜防；其次航母的威慑在其“攻击性”，编队内300枚“战斧”/东风-10，伴随的SSN的火力投射才是敌人恐惧的根源；再次，预警机和隐身信息节点比战斗机本身的攻击能力重要；最后，两个联队舰载机跟一个中等国家的陆基航空兵是没法对抗的，除非.。。。。那因素多了去
1、
纯歼-20H的硬伤是主机翼折叠代价太大、主翼和鸭翼增加面积难以增加；
纯鹘鹰H的硬伤是鸡鸡太小，干大活儿没劲；
歼-15+鹘鹰H方案由J-15担当F/A-18E/F、EA-18G角色，鹘鹰H就是F-35C啦（需要为鹘鹰H研制兔版NSM弹）。
2、
歼-15可以挂兔版“布拉莫斯”，可以从防区外对敌舰队/地面目标发起全维攻击，扮演“超音速战斗轰炸机”！
鹘鹰H与兔版E-2D共同形成信息化指挥节点～（被动光电探测+低截获雷达）+数字阵列雷达配合
当然，俺盼望兔版X-47B上船，不过短期内让俺先哭会儿。
3、
弹射起飞时鹘鹰H带2～3个超大副油箱，作战半径1500～1650千米
以后就等第六代了，重型扁体变循环发动机共型相控阵蒙皮高倍超音速
4、
不少朋友谈航母舰载机对战斗机太关注了，俺觉得航母首先在“机动性”，对方即使有某超盟国提供的航母编队方位信息，也要让它防不胜防；其次航母的威慑在其“攻击性”，编队内300枚“战斧”/东风-10，伴随的SSN的火力投射才是敌人恐惧的根源；再次，预警机和隐身信息节点比战斗机本身的攻击能力重要；最后，两个联队舰载机跟一个中等国家的陆基航空兵是没法对抗的，除非.。。。。那因素多了去
纯歼-20H的硬伤是主机翼折叠代价太大、主翼和鸭翼增加面积难以增加；
纯鹘鹰H的硬伤是鸡鸡太小，干大活儿没劲；
歼-15+鹘鹰H方案由J-15担当F/A-18E/F、EA-18G角色，鹘鹰H就是F-35C啦（需要为鹘鹰H研制兔版NSM弹）。
2、
歼-15可以挂兔版“布拉莫斯”，可以从防区外对敌舰队/地面目标发起全维攻击，扮演“超音速战斗轰炸机”！
鹘鹰H与兔版E-2D共同形成信息化指挥节点～（被动光电探测+低截获雷达）+数字阵列雷达配合
当然，俺盼望兔版X-47B上船，不过短期内让俺先哭会儿。
3、
弹射起飞时鹘鹰H带2～3个超大副油箱，作战半径1500～1650千米
以后就等第六代了，重型扁体变循环发动机共型相控阵蒙皮高倍超音速
4、
不少朋友谈航母舰载机对战斗机太关注了，俺觉得航母首先在“机动性”，对方即使有某超盟国提供的航母编队方位信息，也要让它防不胜防；其次航母的威慑在其“攻击性”，编队内300枚“战斧”/东风-10，伴随的SSN的火力投射才是敌人恐惧的根源；再次，预警机和隐身信息节点比战斗机本身的攻击能力重要；最后，两个联队舰载机跟一个中等国家的陆基航空兵是没法对抗的，除非.。。。。那因素多了去
1、
纯歼-20H的硬伤是主机翼折叠代价太大、主翼和鸭翼增加面积难以增加；
纯鹘鹰H的硬伤是鸡鸡太小，干大活儿没劲；
歼-15+鹘鹰H方案由J-15担当F/A-18E/F、EA-18G角色，鹘鹰H就是F-35C啦（需要为鹘鹰H研制兔版NSM弹）。
2、
歼-15可以挂兔版“布拉莫斯”，可以从防区外对敌舰队/地面目标发起全维攻击，扮演“超音速战斗轰炸机”！
鹘鹰H与兔版E-2D共同形成信息化指挥节点～（被动光电探测+低截获雷达）+数字阵列雷达配合
当然，俺盼望兔版X-47B上船，不过短期内让俺先哭会儿。
3、
弹射起飞时鹘鹰H带2～3个超大副油箱，作战半径1500～1650千米
以后就等第六代了，重型扁体变循环发动机共型相控阵蒙皮高倍超音速
4、
不少朋友谈航母舰载机对战斗机太关注了，俺觉得航母首先在“机动性”，对方即使有某超盟国提供的航母编队方位信息，也要让它防不胜防；其次航母的威慑在其“攻击性”，编队内300枚“战斧”/东风-10，伴随的SSN的火力投射才是敌人恐惧的根源；再次，预警机和隐身信息节点比战斗机本身的攻击能力重要；最后，两个联队舰载机跟一个中等国家的陆基航空兵是没法对抗的，除非.。。。。那因素多了去
歼-15+鹘鹰H 支持第一个 鉴定完毕 唯一缺点是 后勤多样性啊 呵呵
骨头鹰太小，没戏。有15，没骨头鹰。
还是设计个新的吧，J-20向高速优化的，而舰载机需要好的低速性能，改起来太麻烦。FC-31太小，阵风这样的中型机能上舰，一是因为戴高乐太小，放不下重型机，二是阵风是三代机，能外挂，而且挂载能力不弱。像FC-31这样全内置弹药还这么小，就没戏了。所以还是设计个新的吧。
居然没有中国版X47B？？？？
TG下一代航母舰载机，必然有国版X47B的一席。。。。。
思路要更新。。。
TG是最大的美分。
TG下一代航母舰载机，必然有国版X47B的一席。。。。。
思路要更新。。。
TG是最大的美分。
黑丝上舰是技术上最好的选择。
J20根本不适合上舰，航妈上中型机比较主流
你支不支持管毛用啊
J20根本不适合上舰，航妈上中型机比较主流
前半句同意，后半句不认同。
原来能上中型机是三代机能外挂，挂载能力比重要型机差不了多少。
现在四代机时代，全内置弹药，中型机的载弹是硬伤。
而且中型舰载机远称不上是主流，美国的F/A-18E/F和F-35C都算是重型机，除去美国，其他就可忽略不计了。其他几国的舰载机加一块也不够美国的零头。
前半句同意，后半句不认同。
原来能上中型机是三代机能外挂，挂载能力比重要型机差不了多少。
现在四代机时代，全内置弹药，中型机的载弹是硬伤。
而且中型舰载机远称不上是主流，美国的F/A-18E/F和F-35C都算是重型机，除去美国，其他就可忽略不计了。其他几国的舰载机加一块也不够美国的零头。
苏联人把苏27改成了苏30,苏33,苏34,苏35等，现在tg也有了这样一个好的平台J20，让J20上舰，是同样的思路，也是对美国F35有优势的机型，我一直看好j20,一定会上舰。想打破美国佬海上空的霸权，J20上舰，就有可能做到。{:soso_e118:}
苏联人把苏27改成了苏30,苏33,苏34,苏35等，现在tg也有了这样一个好的平台J20，让J20上舰，是同样的思路，也是对美国F35有优势的机型，我一直看好j20,一定会上舰。想打破美国佬海上空的霸权，J20上舰，就有可能做到。{:soso_e118:}
居然没有中国版X47B？？？？
TG下一代航母舰载机，必然有国版X47B的一席。。。。。
思路要更新。。。
+1，要艾迪！……
TG下一代航母舰载机，必然有国版X47B的一席。。。。。
思路要更新。。。
+1，要艾迪！……
有这闲钱搞31H和20H，还不如直接搞6代。20年内兔子的航母就是用来欺负小国和中等国家的海军的，其它的想多了。
中秋足够了。直接等6代了，当然不是楼主说的这种“重型扁体变循环发动机共型相控阵蒙皮高倍超音速”变态六代机。
中秋足够了。直接等6代了，当然不是楼主说的这种“重型扁体变循环发动机共型相控阵蒙皮高倍超音速”变态六代机。J20根本不适合上舰，航妈上中型机比较主流
问题是隐形F18e需要比F414更强劲的发动机
问题是隐形F18e需要比F414更强劲的发动机
su27xiaomao 发表于 2015-10-19 11:25
J20根本不适合上舰，航妈上中型机比较主流
除非缩小~~
J20根本不适合上舰，航妈上中型机比较主流
除非缩小~~
lixiaoyong 发表于 2015-10-19 12:55
问题是隐形F18e需要比F414更强劲的发动机
全新发动机基于大推和中推之间
问题是隐形F18e需要比F414更强劲的发动机
全新发动机基于大推和中推之间
兔子的航发需要加快步伐
还有就是武器
除非缩小~~
瞎说，海基的一般都比路基的要大，近一点的F35，早一点的S33
瞎说，海基的一般都比路基的要大，近一点的F35，早一点的S33
zhuzhancheng 发表于 2015-10-19 22:53
瞎说，海基的一般都比路基的要大，近一点的F35，早一点的S33
现在还是中四载弹量最大上8T才是王道
瞎说，海基的一般都比路基的要大，近一点的F35，早一点的S33
现在还是中四载弹量最大上8T才是王道
還搞什麼艦載機,高音速武器一小時內全球精確打擊大量服役後白菜價,HM都要進博物館了
现在还是中四载弹量最大上8T才是王道
海基扩大翼面是为了低速性更好，有弹射之后载重也会加大，8T应该不难吧
海基扩大翼面是为了低速性更好，有弹射之后载重也会加大，8T应该不难吧