感慨范香山讲话引起的争议，中国的官员在在外交上还是太 ...

我觉得是 太老实了，老实到没法灵活变通。

xnth007 发表于 2015-10-18 10:47
我觉得是 太老实了，老实到没法灵活变通。
人们常说，老实是无能的代名词

有道理，应该打造更富有智慧的外交语言，这两年有变化，但是还不够！俄罗斯的外交语言值得学习！

模棱两可似是而非的话说的太多了，就这都没能做到两头堵，失败中的失败。

手里有了核武器
就允许犯一些小错

范说这样的话确实不该， 也伤了国民的心
既然说了， 就算了
毕竟手里有了核武器，允许犯这样的小错

有个球用在怎么说也不能改变，

xnth007 发表于 2015-10-18 10:47
我觉得是 太老实了，老实到没法灵活变通。
老好人当惯了，惯性使然！

请别用老实，官员是太傻饭桶一点手段都没只要会站队就能上位！！

红楼冰蟾 发表于 2015-10-18 11:05
人们常说，老实是无能的代名词
那得看对谁用了对官僚确实是无能，对农民能体现勤奋！！

被人套了底，自己却什么也得不到

情怀都出来了，哈哈，今天赚积分不要太轻松哈

被人套了底，自己却什么也得不到
这算哪门子底？不轻易使用武力东南亚猴子还敢扎刺不成？当海警不存在吗？

21271173 发表于 2015-10-18 11:34
这算哪门子底？不轻易使用武力东南亚猴子还敢扎刺不成？当海警不存在吗？
这个底，就是领导人的决心。
有海警不错，但忍耐到什么程度去使用海警，这不是底吗？

21271173 发表于 2015-10-18 11:34
这算哪门子底？不轻易使用武力东南亚猴子还敢扎刺不成？当海警不存在吗？
不说远的，前阵子缅甸飞机数次越境炸我边民的事情咋处理的？这不叫扎刺还有什么叫扎刺，难道非得人炸了帝都才强硬吗。

个人还是觉得儒家思想根深蒂固啊，太实诚，太以和为贵了（可能是看了大秦帝国小说的影响，看儒家不太顺眼）

个人还是觉得儒家思想根深蒂固啊，太实诚，太以和为贵了（可能是看了大秦帝国小说的影响，看儒家不太顺眼）

中国官员就一个字：迂腐。

忠诚的党员     

在会上美帝没说使用武力，我们说什么不使用武力。把焦点放在自己身上，放在动武上，在大家的潜意识里会留下什么印象？难道南海和平只和我们使用不使用武力有关？我们不用武力就和平，用了武力南海就不和平?
只在动武不动武之间做二选一，看起来是极端的想法。

spirittack 发表于 2015-10-18 11:44
个人还是觉得儒家思想根深蒂固啊，太实诚，太以和为贵了（可能是看了大秦帝国小说的影响，看儒家不太顺眼）
什么儒家思想根深蒂固。那是被异化的。

比如这句话。以德报怨，何以报德？以直报怨，以德报德。再好好去看。

太傻太天真？

在会上美帝没说使用武力，我们说什么不使用武力。把焦点放在自己身上，放在动武上，在大家的潜意识里会留下 ...
那你应该呼吁大家都不要随意使用武力，而不是自己保证不随意使用武力，而且还是个现役军人，那成什么了，畏战，自己束缚自己的手脚？

超大的人情商还不如网易的喷子，呵呵

中国官员就一个字：迂腐。
搞错了吧你，

楼主说的是图样图森破吗？

诚实？你那叫好听的，不好听的叫蠢，无能。这样的货色都能当领导。我只能呵呵

文死谏，武死战，如果武将都一味拒战避战，人家欺负到家门口了连擦枪走火的勇气都没有，这就是系统性风险。敌人会蹬鼻子上脸！几百上千年的道理早就说明了。

spirittack 发表于 2015-10-18 11:44
个人还是觉得儒家思想根深蒂固啊，太实诚，太以和为贵了（可能是看了大秦帝国小说的影响，看儒家不太顺眼）
孔子授徒六艺:礼乐射御书数.射御都是必学的军事技术.

要说问题,出在重内轻外的朝代,认为外来威胁比不上内部的不稳定因素,比如宋朝,也许还有本朝,

话没说错。但纯粹是军人干政。

中国自从隋朝开科举，儒家慢慢做大，宋朝儒生登峰造极之后，整个国民精神就开始腐烂了，勇武精神，战斗精神，进取精神，一起衰败，太祖批斗儒家是用心良苦的

哪有理性，有理性有脑子的哪有这么说话的？这种话能拿到台面上说吗？这不明明白白的欢迎列强列弱上门侵略吗？！

谁敢跪地认怂，唯我饭大将军

K小熊 发表于 2015-10-18 12:09
什么儒家思想根深蒂固。那是被异化的。

比如这句话。以德报怨，何以报德？以直报怨，以德报德。{:180: ...
儒家肯定有很多好的思想，放在现在也不过时，但不管孔子的本意如何，后世也发展的如你所说“异化”了，错也不在儒家，错在罢黜百家，让儒家一家独大，没有制衡。

maxlee123 发表于 2015-10-18 13:39
孔子授徒六艺:礼乐射御书数.射御都是必学的军事技术.

要说问题,出在重内轻外的朝代,认为外来威胁比不 ...
回复同楼上，“儒家肯定有很多好的思想，放在现在也不过时，但不管孔子的本意如何，后世也发展的如你所说“异化”了，错也不在儒家，错在罢黜百家，让儒家一家独大，没有制衡。”

无论如何，这样的说法都是不合适的，特别是公开场合，而且作为军人的身份。

这就是标准的舆论白痴，战斗力渣五可见一斑，这不是中宣部的问题，是TG内部僵化的问题

有这样的意思。所以我前面放的都是诸子百家，不会是什么儒释道的教。
古代，还有一个词汇叫做帝王之道。这个东西放在只要国家还存在的任何时空都是合适的。

对于此人或者大多数人，我真的好奇，孙子兵法看过没？还是停留在军事就是实地的打仗？一切光靠打？那就像毛子一样，破罐破摔了而已。

看到有说啥重内轻外，现在是重外轻内，或者说重表轻里。
任何一个过度偏向，都是不符合现实的，要出问题。所以说，根据情况日夜的变化，所有的东西就要跟着变化而变化。这样，才不会被甩出去。

还有扯到什么文人，扯到什么文官。恰恰很多地方，文官更会放狠话。没啥，起到该有的作用。比如外交部。我们要达到什么利益，该怎么和自己的其他部门比如军事部门配合。该放什么样的话来给对方正确的示意。
这点连小国都会。不是啥太技术含量的事情。或者说自己都乱了，那别人自然而然就会乘机获利。文官他不是文人，不是文学家，治国之道是要学习的，对外，也是要学习的，所以说根本上而言。一个注重于用嘴巴当炮弹和防御设施，一个注重于
用真枪实剑去做后盾。说些一些不中听的话，恰恰就是这个国家文科或者说社科发展的太滞后。就像蒙古人一样，他没办法去长时间的统治一个地区。只有蛮力（硬基础）。

我这次是什么都不想说了，昨天发泄了一顿，获得警告，现在啥也不说。
唯一的是，我想请看到我说这句话的人，去给我好好的看春秋战国的历史，还有就是各类兵法，先看中国的，再看外国的。
难过的不想说话。。。。

任何东西都不应该是过去偏向的，而是根据实情出发，做出最合适时世的搭配。实力，基础，手法，是这样。

软硬，文武，搭配也是这样。而文武，最重要的是什么？发挥好自己的本职，一律维护国家的利益不动摇。不是要你去打，不是要你去说谁进来我拿核弹去轰他。而是战略，气氛，你正确的示意。你把底线都暴露了，有什么余地？

spirittack 发表于 2015-10-18 13:56
儒家肯定有很多好的思想，放在现在也不过时，但不管孔子的本意如何，后世也发展的如你所说“异化”了，错 ...

有这样的意思。所以我前面放的都是诸子百家，不会是什么儒释道的教。
古代，还有一个词汇叫做帝王之道。这个东西放在只要国家还存在的任何时空都是合适的。

对于此人或者大多数人，我真的好奇，孙子兵法看过没？还是停留在军事就是实地的打仗？一切光靠打？那就像毛子一样，破罐破摔了而已。

看到有说啥重内轻外，现在是重外轻内，或者说重表轻里。
任何一个过度偏向，都是不符合现实的，要出问题。所以说，根据情况日夜的变化，所有的东西就要跟着变化而变化。这样，才不会被甩出去。

还有扯到什么文人，扯到什么文官。恰恰很多地方，文官更会放狠话。没啥，起到该有的作用。比如外交部。我们要达到什么利益，该怎么和自己的其他部门比如军事部门配合。该放什么样的话来给对方正确的示意。
这点连小国都会。不是啥太技术含量的事情。或者说自己都乱了，那别人自然而然就会乘机获利。文官他不是文人，不是文学家，治国之道是要学习的，对外，也是要学习的，所以说根本上而言。一个注重于用嘴巴当炮弹和防御设施，一个注重于
用真枪实剑去做后盾。说些一些不中听的话，恰恰就是这个国家文科或者说社科发展的太滞后。就像蒙古人一样，他没办法去长时间的统治一个地区。只有蛮力（硬基础）。

我这次是什么都不想说了，昨天发泄了一顿，获得警告，现在啥也不说。
唯一的是，我想请看到我说这句话的人，去给我好好的看春秋战国的历史，还有就是各类兵法，先看中国的，再看外国的。
难过的不想说话。。。。

任何东西都不应该是过去偏向的，而是根据实情出发，做出最合适时世的搭配。实力，基础，手法，是这样。

软硬，文武，搭配也是这样。而文武，最重要的是什么？发挥好自己的本职，一律维护国家的利益不动摇。不是要你去打，不是要你去说谁进来我拿核弹去轰他。而是战略，气氛，你正确的示意。你把底线都暴露了，有什么余地？

373630753 发表于 2015-10-18 12:32
那你应该呼吁大家都不要随意使用武力，而不是自己保证不随意使用武力，而且还是个现役军人，那成什么了， ...
主不可以怒而兴师,将不可以愠而致战，那毕竟是个外交场合

K小熊 发表于 2015-10-18 14:13
有这样的意思。所以我前面放的都是诸子百家，不会是什么儒释道的教。
古代，还有一个词汇叫做 ...
才看到你的签名档，先秦思想专业人士啊（非黑）

来自:关于超级大本营

到底出来什么事？

spirittack 发表于 2015-10-18 14:00
回复同楼上，“儒家肯定有很多好的思想，放在现在也不过时，但不管孔子的本意如何，后世也发展的如你所说 ...
科举时代的儒学已经和春秋战国时代大不相同了，孟子在宋明的话肯定是活不下去的。

即使是汉武帝罢黜百家，儒家思想也不是虚弱的根源。终汉一世，没有什么外患，因为董仲舒治的是公羊传，“虽百世之仇犹可复也”，复仇就是正义，这也是儒家思想哦！