中国发现全球最早人类化石 或改写“人类来自非洲”
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 11:41:28
原标题:人类祖先来自非洲?中国学者的发现或将改写这一定论
10月15日,《自然》发表了中国科学院古脊椎动物与古人类研究所刘武、吴秀杰等在湖南省道县发现47枚具有完全现代人特征的人类牙齿化石的研究论文,表明8万至12万年前,现代人在该地区已经出现。
据中国科学院古脊椎动物与古人类研究所官网消息,10月15日,《自然》发表了中国科学院古脊椎动物与古人类研究所刘武、吴秀杰等在湖南省道县发现47枚具有完全现代人特征的人类牙齿化石的研究论文,表明8万至12万年前,现代人在该地区已经出现,是目前已知最早的具有完全现代形态的人类,对于深入探讨现代人在东亚大陆的出现和扩散具有非常的重要意义。
现代人在东亚地区的起源与演化一直是古人类学研究与争议的热点。近10年来,中国古人类学界在这个领域的研究取得了一系列重要进展,先后在周口店田园洞、湖北郧西黄龙洞和广西崇左智人洞等地发现早期现代人化石。
对这些人类化石的年代测定和形态研究显示,早期现代人至少10万年前在华南地区已经出现。然而,学术界对于具有完全现代形态的人类在东亚地区出现时间尚不清楚。
另据《环球科学》报道,传统理论认为,现代人起源于非洲,并在5万年前走出非洲,迁移至西亚和欧洲。而中国古人类学家却在湖南发现了距今12万到8万年的现代人化石,对现代人的非洲起源说提出了挑战。
2010年以来,中国科学院古脊椎动物与古人类研究所会同湖南省文物考古研究所及道县文管所对湖南省道县境内的福岩洞进行连续调查和发掘,先后发现了47枚人类牙齿化石以及大量动物化石。
该团队与中国科学院地球环境研究所、北京大学、西班牙国家人类演化研究中心等国内外研究机构的科学家合作,对道县人类化石形态、以及相关的地层、年代以及动物群进行了深入的研究。
这项研究以可靠的地层年代数据和详实的化石形态特征提供了迄今最早的现代类型人类在华南地区出现的化石证据,填补了以往缺乏的现代类型人类在东亚地区最早出现时间和地理分布的空白,对于探讨现代人在东亚地区出现及扩散具有非常重要的意义,标志着我国学者在现代人起源研究领域取得的突破性成果。
研究显示,道县人类牙齿尺寸较小,明显小于欧洲、非洲和亚洲更新世中、晚期人类,位于现代人变异范围。道县人牙齿齿冠和齿根呈现典型现代智人特征,如简单的咬合面和齿冠侧面形态、短而纤细的齿根等。
据负责地层及年代研究的中国科学院地球环境研究所蔡演军研究员介绍,道县福岩洞堆积物地层清晰,各区域可延伸连接并直接对比。人类牙齿和动物群化石在洞内的分布区域较大、层位明确,延伸范围达40余米。
在整个发掘期间,研究人员对出土人类化石区域的地层顺序进行了细致勘察,确定人类化石及动物化石埋藏后未受扰动。研究人员在发掘过程中系统采集了测年样本,分别采用230Th-234U 不平衡铀系法和AMS 碳-14方法对地层和化石样品进行了年代测定。铀系测年结果表明,人类化石的埋藏年代在8万~12万年前。化石样本的AMS碳-14测试结果和动物群组成呈现晚更新世早期的特点,进一步支持铀系测年的结果。据此可以确定,具有完全现代形态的人类至少8万年前在华南局部地区已经出现。
刘武和吴秀杰把他们团队最新的研究成果发表在了《自然》上,因为这些在形态学上与现代人几乎没有区别的牙齿属于生活在12万到8万年前的现代人(也称晚期智人),而此前的观点是,演化到这个阶段的现代人在5万年前才出现在西亚地区,在4.5万年前才出现在欧洲,按照这个时间,现代人要想跨越西亚来到中国,还得更晚才行。然而生活在道县附近的现代人却以一种让人意想不到的方式在12到8万年前的中国南部地区出现了。这种现象似乎与主流的“非洲起源论”格格不入,它在现代人的演化史上撕出一个巨大的口子,等待科学家去填补。
“正式发掘时,我们发现了5枚古人类的牙齿,当时虽然还没有具体的测年结果,但和以前只有动物化石的发掘成果相比,这已经是个巨大的突破了,”中国科学院古脊椎动物与古人类研究所的研究员吴秀杰说,“但是没想到,接下来的研究甚至可能让我们借此改写现代人的演化和迁徙史。”
http://inews.ifeng.com/45040659/news.shtml原标题:人类祖先来自非洲?中国学者的发现或将改写这一定论
10月15日,《自然》发表了中国科学院古脊椎动物与古人类研究所刘武、吴秀杰等在湖南省道县发现47枚具有完全现代人特征的人类牙齿化石的研究论文,表明8万至12万年前,现代人在该地区已经出现。
据中国科学院古脊椎动物与古人类研究所官网消息,10月15日,《自然》发表了中国科学院古脊椎动物与古人类研究所刘武、吴秀杰等在湖南省道县发现47枚具有完全现代人特征的人类牙齿化石的研究论文,表明8万至12万年前,现代人在该地区已经出现,是目前已知最早的具有完全现代形态的人类,对于深入探讨现代人在东亚大陆的出现和扩散具有非常的重要意义。
现代人在东亚地区的起源与演化一直是古人类学研究与争议的热点。近10年来,中国古人类学界在这个领域的研究取得了一系列重要进展,先后在周口店田园洞、湖北郧西黄龙洞和广西崇左智人洞等地发现早期现代人化石。
对这些人类化石的年代测定和形态研究显示,早期现代人至少10万年前在华南地区已经出现。然而,学术界对于具有完全现代形态的人类在东亚地区出现时间尚不清楚。
另据《环球科学》报道,传统理论认为,现代人起源于非洲,并在5万年前走出非洲,迁移至西亚和欧洲。而中国古人类学家却在湖南发现了距今12万到8万年的现代人化石,对现代人的非洲起源说提出了挑战。
2010年以来,中国科学院古脊椎动物与古人类研究所会同湖南省文物考古研究所及道县文管所对湖南省道县境内的福岩洞进行连续调查和发掘,先后发现了47枚人类牙齿化石以及大量动物化石。
该团队与中国科学院地球环境研究所、北京大学、西班牙国家人类演化研究中心等国内外研究机构的科学家合作,对道县人类化石形态、以及相关的地层、年代以及动物群进行了深入的研究。
这项研究以可靠的地层年代数据和详实的化石形态特征提供了迄今最早的现代类型人类在华南地区出现的化石证据,填补了以往缺乏的现代类型人类在东亚地区最早出现时间和地理分布的空白,对于探讨现代人在东亚地区出现及扩散具有非常重要的意义,标志着我国学者在现代人起源研究领域取得的突破性成果。
研究显示,道县人类牙齿尺寸较小,明显小于欧洲、非洲和亚洲更新世中、晚期人类,位于现代人变异范围。道县人牙齿齿冠和齿根呈现典型现代智人特征,如简单的咬合面和齿冠侧面形态、短而纤细的齿根等。
据负责地层及年代研究的中国科学院地球环境研究所蔡演军研究员介绍,道县福岩洞堆积物地层清晰,各区域可延伸连接并直接对比。人类牙齿和动物群化石在洞内的分布区域较大、层位明确,延伸范围达40余米。
在整个发掘期间,研究人员对出土人类化石区域的地层顺序进行了细致勘察,确定人类化石及动物化石埋藏后未受扰动。研究人员在发掘过程中系统采集了测年样本,分别采用230Th-234U 不平衡铀系法和AMS 碳-14方法对地层和化石样品进行了年代测定。铀系测年结果表明,人类化石的埋藏年代在8万~12万年前。化石样本的AMS碳-14测试结果和动物群组成呈现晚更新世早期的特点,进一步支持铀系测年的结果。据此可以确定,具有完全现代形态的人类至少8万年前在华南局部地区已经出现。
刘武和吴秀杰把他们团队最新的研究成果发表在了《自然》上,因为这些在形态学上与现代人几乎没有区别的牙齿属于生活在12万到8万年前的现代人(也称晚期智人),而此前的观点是,演化到这个阶段的现代人在5万年前才出现在西亚地区,在4.5万年前才出现在欧洲,按照这个时间,现代人要想跨越西亚来到中国,还得更晚才行。然而生活在道县附近的现代人却以一种让人意想不到的方式在12到8万年前的中国南部地区出现了。这种现象似乎与主流的“非洲起源论”格格不入,它在现代人的演化史上撕出一个巨大的口子,等待科学家去填补。
“正式发掘时,我们发现了5枚古人类的牙齿,当时虽然还没有具体的测年结果,但和以前只有动物化石的发掘成果相比,这已经是个巨大的突破了,”中国科学院古脊椎动物与古人类研究所的研究员吴秀杰说,“但是没想到,接下来的研究甚至可能让我们借此改写现代人的演化和迁徙史。”
http://inews.ifeng.com/45040659/news.shtml
10月15日,《自然》发表了中国科学院古脊椎动物与古人类研究所刘武、吴秀杰等在湖南省道县发现47枚具有完全现代人特征的人类牙齿化石的研究论文,表明8万至12万年前,现代人在该地区已经出现。
据中国科学院古脊椎动物与古人类研究所官网消息,10月15日,《自然》发表了中国科学院古脊椎动物与古人类研究所刘武、吴秀杰等在湖南省道县发现47枚具有完全现代人特征的人类牙齿化石的研究论文,表明8万至12万年前,现代人在该地区已经出现,是目前已知最早的具有完全现代形态的人类,对于深入探讨现代人在东亚大陆的出现和扩散具有非常的重要意义。
现代人在东亚地区的起源与演化一直是古人类学研究与争议的热点。近10年来,中国古人类学界在这个领域的研究取得了一系列重要进展,先后在周口店田园洞、湖北郧西黄龙洞和广西崇左智人洞等地发现早期现代人化石。
对这些人类化石的年代测定和形态研究显示,早期现代人至少10万年前在华南地区已经出现。然而,学术界对于具有完全现代形态的人类在东亚地区出现时间尚不清楚。
另据《环球科学》报道,传统理论认为,现代人起源于非洲,并在5万年前走出非洲,迁移至西亚和欧洲。而中国古人类学家却在湖南发现了距今12万到8万年的现代人化石,对现代人的非洲起源说提出了挑战。
2010年以来,中国科学院古脊椎动物与古人类研究所会同湖南省文物考古研究所及道县文管所对湖南省道县境内的福岩洞进行连续调查和发掘,先后发现了47枚人类牙齿化石以及大量动物化石。
该团队与中国科学院地球环境研究所、北京大学、西班牙国家人类演化研究中心等国内外研究机构的科学家合作,对道县人类化石形态、以及相关的地层、年代以及动物群进行了深入的研究。
这项研究以可靠的地层年代数据和详实的化石形态特征提供了迄今最早的现代类型人类在华南地区出现的化石证据,填补了以往缺乏的现代类型人类在东亚地区最早出现时间和地理分布的空白,对于探讨现代人在东亚地区出现及扩散具有非常重要的意义,标志着我国学者在现代人起源研究领域取得的突破性成果。
研究显示,道县人类牙齿尺寸较小,明显小于欧洲、非洲和亚洲更新世中、晚期人类,位于现代人变异范围。道县人牙齿齿冠和齿根呈现典型现代智人特征,如简单的咬合面和齿冠侧面形态、短而纤细的齿根等。
据负责地层及年代研究的中国科学院地球环境研究所蔡演军研究员介绍,道县福岩洞堆积物地层清晰,各区域可延伸连接并直接对比。人类牙齿和动物群化石在洞内的分布区域较大、层位明确,延伸范围达40余米。
在整个发掘期间,研究人员对出土人类化石区域的地层顺序进行了细致勘察,确定人类化石及动物化石埋藏后未受扰动。研究人员在发掘过程中系统采集了测年样本,分别采用230Th-234U 不平衡铀系法和AMS 碳-14方法对地层和化石样品进行了年代测定。铀系测年结果表明,人类化石的埋藏年代在8万~12万年前。化石样本的AMS碳-14测试结果和动物群组成呈现晚更新世早期的特点,进一步支持铀系测年的结果。据此可以确定,具有完全现代形态的人类至少8万年前在华南局部地区已经出现。
刘武和吴秀杰把他们团队最新的研究成果发表在了《自然》上,因为这些在形态学上与现代人几乎没有区别的牙齿属于生活在12万到8万年前的现代人(也称晚期智人),而此前的观点是,演化到这个阶段的现代人在5万年前才出现在西亚地区,在4.5万年前才出现在欧洲,按照这个时间,现代人要想跨越西亚来到中国,还得更晚才行。然而生活在道县附近的现代人却以一种让人意想不到的方式在12到8万年前的中国南部地区出现了。这种现象似乎与主流的“非洲起源论”格格不入,它在现代人的演化史上撕出一个巨大的口子,等待科学家去填补。
“正式发掘时,我们发现了5枚古人类的牙齿,当时虽然还没有具体的测年结果,但和以前只有动物化石的发掘成果相比,这已经是个巨大的突破了,”中国科学院古脊椎动物与古人类研究所的研究员吴秀杰说,“但是没想到,接下来的研究甚至可能让我们借此改写现代人的演化和迁徙史。”
http://inews.ifeng.com/45040659/news.shtml原标题:人类祖先来自非洲?中国学者的发现或将改写这一定论
10月15日,《自然》发表了中国科学院古脊椎动物与古人类研究所刘武、吴秀杰等在湖南省道县发现47枚具有完全现代人特征的人类牙齿化石的研究论文,表明8万至12万年前,现代人在该地区已经出现。
据中国科学院古脊椎动物与古人类研究所官网消息,10月15日,《自然》发表了中国科学院古脊椎动物与古人类研究所刘武、吴秀杰等在湖南省道县发现47枚具有完全现代人特征的人类牙齿化石的研究论文,表明8万至12万年前,现代人在该地区已经出现,是目前已知最早的具有完全现代形态的人类,对于深入探讨现代人在东亚大陆的出现和扩散具有非常的重要意义。
现代人在东亚地区的起源与演化一直是古人类学研究与争议的热点。近10年来,中国古人类学界在这个领域的研究取得了一系列重要进展,先后在周口店田园洞、湖北郧西黄龙洞和广西崇左智人洞等地发现早期现代人化石。
对这些人类化石的年代测定和形态研究显示,早期现代人至少10万年前在华南地区已经出现。然而,学术界对于具有完全现代形态的人类在东亚地区出现时间尚不清楚。
另据《环球科学》报道,传统理论认为,现代人起源于非洲,并在5万年前走出非洲,迁移至西亚和欧洲。而中国古人类学家却在湖南发现了距今12万到8万年的现代人化石,对现代人的非洲起源说提出了挑战。
2010年以来,中国科学院古脊椎动物与古人类研究所会同湖南省文物考古研究所及道县文管所对湖南省道县境内的福岩洞进行连续调查和发掘,先后发现了47枚人类牙齿化石以及大量动物化石。
该团队与中国科学院地球环境研究所、北京大学、西班牙国家人类演化研究中心等国内外研究机构的科学家合作,对道县人类化石形态、以及相关的地层、年代以及动物群进行了深入的研究。
这项研究以可靠的地层年代数据和详实的化石形态特征提供了迄今最早的现代类型人类在华南地区出现的化石证据,填补了以往缺乏的现代类型人类在东亚地区最早出现时间和地理分布的空白,对于探讨现代人在东亚地区出现及扩散具有非常重要的意义,标志着我国学者在现代人起源研究领域取得的突破性成果。
研究显示,道县人类牙齿尺寸较小,明显小于欧洲、非洲和亚洲更新世中、晚期人类,位于现代人变异范围。道县人牙齿齿冠和齿根呈现典型现代智人特征,如简单的咬合面和齿冠侧面形态、短而纤细的齿根等。
据负责地层及年代研究的中国科学院地球环境研究所蔡演军研究员介绍,道县福岩洞堆积物地层清晰,各区域可延伸连接并直接对比。人类牙齿和动物群化石在洞内的分布区域较大、层位明确,延伸范围达40余米。
在整个发掘期间,研究人员对出土人类化石区域的地层顺序进行了细致勘察,确定人类化石及动物化石埋藏后未受扰动。研究人员在发掘过程中系统采集了测年样本,分别采用230Th-234U 不平衡铀系法和AMS 碳-14方法对地层和化石样品进行了年代测定。铀系测年结果表明,人类化石的埋藏年代在8万~12万年前。化石样本的AMS碳-14测试结果和动物群组成呈现晚更新世早期的特点,进一步支持铀系测年的结果。据此可以确定,具有完全现代形态的人类至少8万年前在华南局部地区已经出现。
刘武和吴秀杰把他们团队最新的研究成果发表在了《自然》上,因为这些在形态学上与现代人几乎没有区别的牙齿属于生活在12万到8万年前的现代人(也称晚期智人),而此前的观点是,演化到这个阶段的现代人在5万年前才出现在西亚地区,在4.5万年前才出现在欧洲,按照这个时间,现代人要想跨越西亚来到中国,还得更晚才行。然而生活在道县附近的现代人却以一种让人意想不到的方式在12到8万年前的中国南部地区出现了。这种现象似乎与主流的“非洲起源论”格格不入,它在现代人的演化史上撕出一个巨大的口子,等待科学家去填补。
“正式发掘时,我们发现了5枚古人类的牙齿,当时虽然还没有具体的测年结果,但和以前只有动物化石的发掘成果相比,这已经是个巨大的突破了,”中国科学院古脊椎动物与古人类研究所的研究员吴秀杰说,“但是没想到,接下来的研究甚至可能让我们借此改写现代人的演化和迁徙史。”
http://inews.ifeng.com/45040659/news.shtml
用牙齿区分古猿和智人不知道严谨不。假如说是12W年前的牙齿,如何确定是不是早已灭绝?
我一直坚信中华本土起源论
扯淡吧 那个时间 第四纪冰川期的第四次冰期还没消退 就算有人科动物能够存活 也绝对不是我们这样瘦长没毛的
估计跟尼安德特人情况类似
瞎扯的,明显是无知
liebingjia 发表于 2015-10-15 14:22
我一直坚信中华本土起源论
恰恰相反,我一直坚信外来说。
我一直坚信中华本土起源论
恰恰相反,我一直坚信外来说。
liebingjia 发表于 2015-10-15 14:22
我一直坚信中华本土起源论
坚持本土起源说是一种莫明其妙的认知感。除非DNA理论是错误的,这个十二万年前的古人类是什么依据都说不出来
我一直坚信中华本土起源论
坚持本土起源说是一种莫明其妙的认知感。除非DNA理论是错误的,这个十二万年前的古人类是什么依据都说不出来
纪昀. 发表于 2015-10-15 14:39
坚持本土起源说是一种莫明其妙的认知感。除非DNA理论是错误的,这个十二万年前的古人类是什么依据都说不 ...
分子人类学。
这个东西可以解释很多现象了。
坚持本土起源说是一种莫明其妙的认知感。除非DNA理论是错误的,这个十二万年前的古人类是什么依据都说不 ...
分子人类学。
这个东西可以解释很多现象了。
K小熊 发表于 2015-10-15 14:43
分子人类学。
这个东西可以解释很多现象了。
解释呗,只要有道理,表把意识形态拉到科学领域来,认不认祖宗的前提是他真是祖宗,而不是他是外来的还是本土的
分子人类学。
这个东西可以解释很多现象了。
解释呗,只要有道理,表把意识形态拉到科学领域来,认不认祖宗的前提是他真是祖宗,而不是他是外来的还是本土的
zhepro 发表于 2015-10-15 14:22
扯淡吧 那个时间 第四纪冰川期的第四次冰期还没消退 就算有人科动物能够存活 也绝对不是我们这样瘦长没毛 ...
没那么恐怖,冰川总覆盖面积才11%。 中国的东南沿海大部分地区都是温暖宜人的。
扯淡吧 那个时间 第四纪冰川期的第四次冰期还没消退 就算有人科动物能够存活 也绝对不是我们这样瘦长没毛 ...
没那么恐怖,冰川总覆盖面积才11%。 中国的东南沿海大部分地区都是温暖宜人的。
非洲一源论只不过是主流观点而已又不是定论,目前还没找到相关化石依据。
liebingjia 发表于 2015-10-15 14:49
没那么恐怖,冰川总覆盖面积才11%。 中国的东南沿海大部分地区都是温暖宜人的。
现在穿着衣服在房子里面过冬叫温暖 对于原始人可不一样
中国中南部山区 大多有冰川遗迹 有些山间地带冰川期即便没有被冰川覆盖 也是冷的 被割裂的
现代智人 直立行走 光体没毛 善于长距离奔跑 能出汗 一定是在炎热平坦的地区进化出的
湖南只能出毛猴
没那么恐怖,冰川总覆盖面积才11%。 中国的东南沿海大部分地区都是温暖宜人的。
现在穿着衣服在房子里面过冬叫温暖 对于原始人可不一样
中国中南部山区 大多有冰川遗迹 有些山间地带冰川期即便没有被冰川覆盖 也是冷的 被割裂的
现代智人 直立行走 光体没毛 善于长距离奔跑 能出汗 一定是在炎热平坦的地区进化出的
湖南只能出毛猴
bjkk 发表于 2015-10-15 14:50
非洲一源论只不过是主流观点而已又不是定论,目前还没找到相关化石依据。
还需要什么样的化石依据啊
非洲一源论只不过是主流观点而已又不是定论,目前还没找到相关化石依据。
还需要什么样的化石依据啊
纪昀. 发表于 2015-10-15 14:48
解释呗,只要有道理,表把意识形态拉到科学领域来,认不认祖宗的前提是他真是祖宗,而不是他是外来的还是 ...
譬如,虽然印第安人长得很像黄种人,可他其实是白皮的近亲。
而中东人虽然很像白皮,然而大多数黄种人,又要比其和白皮共祖更近一些。(以上,特指父系)
你说的很好,除非dna是错的。
不过还有这个因素存在,智人是和非智人的物种交配过。所以现代人身上带有非智人种的基因。
但这不代表起源。
所以我也觉得,那个只不过是指像尼安德特人这种人属不同的物种吧。
解释呗,只要有道理,表把意识形态拉到科学领域来,认不认祖宗的前提是他真是祖宗,而不是他是外来的还是 ...
譬如,虽然印第安人长得很像黄种人,可他其实是白皮的近亲。
而中东人虽然很像白皮,然而大多数黄种人,又要比其和白皮共祖更近一些。(以上,特指父系)
你说的很好,除非dna是错的。
不过还有这个因素存在,智人是和非智人的物种交配过。所以现代人身上带有非智人种的基因。
但这不代表起源。
所以我也觉得,那个只不过是指像尼安德特人这种人属不同的物种吧。
K小熊 发表于 2015-10-15 15:19
譬如,虽然印第安人长得很像黄种人,可他其实是白皮的近亲。
而中东人虽然很像白皮,然而大多数黄种人, ...
所谓物种这个词 定义就是自己内部交配繁衍 不和其他另外的物种交配繁衍
因此"智人是和非智人的物种交配过。所以现代人身上带有非智人种的基因" 本质上不成立
譬如,虽然印第安人长得很像黄种人,可他其实是白皮的近亲。
而中东人虽然很像白皮,然而大多数黄种人, ...
所谓物种这个词 定义就是自己内部交配繁衍 不和其他另外的物种交配繁衍
因此"智人是和非智人的物种交配过。所以现代人身上带有非智人种的基因" 本质上不成立
K小熊 发表于 2015-10-15 15:19
譬如,虽然印第安人长得很像黄种人,可他其实是白皮的近亲。
而中东人虽然很像白皮,然而大多数黄种人, ...
智人和其他种族交配有后代么?我看到的说法是不可能产生后代的。你的依据来自哪里?
譬如,虽然印第安人长得很像黄种人,可他其实是白皮的近亲。
而中东人虽然很像白皮,然而大多数黄种人, ...
智人和其他种族交配有后代么?我看到的说法是不可能产生后代的。你的依据来自哪里?
zhepro 发表于 2015-10-15 15:11
还需要什么样的化石依据啊
我是在中国古动物馆听科普讲座听来的,具体指的是什么没记住。
还需要什么样的化石依据啊
我是在中国古动物馆听科普讲座听来的,具体指的是什么没记住。
纪昀. 发表于 2015-10-15 15:24
智人和其他种族交配有后代么?我看到的说法是不可能产生后代的。你的依据来自哪里?
在分子人类学论坛看到说的是人类里面的一部分基因并不是来自于智人,而是其他的生物。
所以有人认为智人到达欧洲以后没有把尼安德特人赶尽杀绝,是有小范围的交配的。总之这个数据是来自于欧洲,可以去找找。忘了原文了。
我觉得这就像狮虎兽吧。
另外,这里主要是指亚洲和欧洲。
智人和其他种族交配有后代么?我看到的说法是不可能产生后代的。你的依据来自哪里?
在分子人类学论坛看到说的是人类里面的一部分基因并不是来自于智人,而是其他的生物。
所以有人认为智人到达欧洲以后没有把尼安德特人赶尽杀绝,是有小范围的交配的。总之这个数据是来自于欧洲,可以去找找。忘了原文了。
我觉得这就像狮虎兽吧。
另外,这里主要是指亚洲和欧洲。
bjkk 发表于 2015-10-15 15:29
我是在中国古动物馆听科普讲座听来的,具体指的是什么没记住。
那帮人算是地球上仅剩的非洲唯一起源说的反对者了
他们和相关单位的东西 我看后的感觉基本都是说服力很差的
非洲发现的一系列的骨骼化石 下半身的关节 脊椎骨 头骨开洞的位置 基本连续的展示了 变为直立行走的过程 他们说不足矣证明 而自己拿着铲形门齿这一点却喋喋不休
我是在中国古动物馆听科普讲座听来的,具体指的是什么没记住。
那帮人算是地球上仅剩的非洲唯一起源说的反对者了
他们和相关单位的东西 我看后的感觉基本都是说服力很差的
非洲发现的一系列的骨骼化石 下半身的关节 脊椎骨 头骨开洞的位置 基本连续的展示了 变为直立行走的过程 他们说不足矣证明 而自己拿着铲形门齿这一点却喋喋不休
zhepro 发表于 2015-10-15 15:21
所谓物种这个词 定义就是自己内部交配繁衍 不和其他另外的物种交配繁衍
因此"智人是和非智人的物种交 ...
狮子和老虎是一个物种么,妨碍他们交配出狮虎兽 虎狮兽?
所谓物种这个词 定义就是自己内部交配繁衍 不和其他另外的物种交配繁衍
因此"智人是和非智人的物种交 ...
狮子和老虎是一个物种么,妨碍他们交配出狮虎兽 虎狮兽?
K小熊 发表于 2015-10-15 15:35
狮子和老虎是一个物种么,妨碍他们交配出狮虎兽 虎狮兽?
所谓物种间不能交配 可能有多种情况
是自然条件下 不能相遇 不能互认为同类 不同的发情其和发情交配信号 不匹配的性器官 交配动作
交配完了生不出东西 生出的幼体无法正常长成 或者没有繁殖能力
狮虎或者虎狮的情况 请自行对号
狮子和老虎是一个物种么,妨碍他们交配出狮虎兽 虎狮兽?
所谓物种间不能交配 可能有多种情况
是自然条件下 不能相遇 不能互认为同类 不同的发情其和发情交配信号 不匹配的性器官 交配动作
交配完了生不出东西 生出的幼体无法正常长成 或者没有繁殖能力
狮虎或者虎狮的情况 请自行对号
K小熊 发表于 2015-10-15 15:34
在分子人类学论坛看到说的是人类里面的一部分基因并不是来自于智人,而是其他的生物。
所以 ...
尼安德特人是被智人杀光的?你这进化论学地太彻底直白了吧?生物进化是这么玩地?你拿哺乳动物的基因和爬行类比一下,是不是可以得出人类基因有太多与马牛羊 鸡犬豕一样的,所以人类早期没少跟这些物种交配
在分子人类学论坛看到说的是人类里面的一部分基因并不是来自于智人,而是其他的生物。
所以 ...
尼安德特人是被智人杀光的?你这进化论学地太彻底直白了吧?生物进化是这么玩地?你拿哺乳动物的基因和爬行类比一下,是不是可以得出人类基因有太多与马牛羊 鸡犬豕一样的,所以人类早期没少跟这些物种交配
zhepro 发表于 2015-10-15 15:34
那帮人算是地球上仅剩的非洲唯一起源说的反对者了
他们和相关单位的东西 我看后的感觉基本都是说服 ...
有科学依据的争论也是科学发展的必由之路。没有完全确定之前谁也不能保证主流观点就是百分之百正确。
那帮人算是地球上仅剩的非洲唯一起源说的反对者了
他们和相关单位的东西 我看后的感觉基本都是说服 ...
有科学依据的争论也是科学发展的必由之路。没有完全确定之前谁也不能保证主流观点就是百分之百正确。
bjkk 发表于 2015-10-15 15:44
有科学依据的争论也是科学发展的必由之路。没有完全确定之前谁也不能保证主流观点就是百分之百正确。
你也可以说进化论本身就是假说
有科学依据的争论也是科学发展的必由之路。没有完全确定之前谁也不能保证主流观点就是百分之百正确。
你也可以说进化论本身就是假说
纪昀. 发表于 2015-10-15 15:43
尼安德特人是被智人杀光的?你这进化论学地太彻底直白了吧?生物进化是这么玩地?你拿哺乳动物的基因和爬 ...
这不是我说的,以前的一种不严谨的说法。
生物进化,资源竞争。本来这些就是复杂的。我的意思是尼人和智人当初的相处未必是充满斗争的。
其中也有基因上的交流。
http://www.ranhaer.com/thread-30353-1-1.html
http://www.ranhaer.com/thread-26632-1-1.html
尼安德特人是被智人杀光的?你这进化论学地太彻底直白了吧?生物进化是这么玩地?你拿哺乳动物的基因和爬 ...
这不是我说的,以前的一种不严谨的说法。
生物进化,资源竞争。本来这些就是复杂的。我的意思是尼人和智人当初的相处未必是充满斗争的。
其中也有基因上的交流。
http://www.ranhaer.com/thread-30353-1-1.html
http://www.ranhaer.com/thread-26632-1-1.html
来自非洲没什么奇怪,奇怪的是居然能追索到个体的祖父祖母——他的基因如此超群,难道不是上帝所赐?
非洲起源说只是一种假说。如果假说成立,应当存留有在同一个时代,约1万年以内时间段,非洲现代人走出、扩散到全世界的化石与石器遗存。化石必须具备现代人的基本特征,石器的文明水平必须近似。
很遗憾,现有的考古成果太少,还不能支持此假说,也不足以否定此假说。
很遗憾,现有的考古成果太少,还不能支持此假说,也不足以否定此假说。
DNA分析当然很重要。遗憾的是,现代人对DNA的研究,才只是起步,没有考古学的印证,走出非洲假说,还是没有说服力。
8万年前道县人存在,并且近似现代人,基本可以确定。是不是现代人祖先,还不能过早下结论。
坚持本土起源说是一种莫明其妙的认知感。除非DNA理论是错误的,这个十二万年前的古人类是什么依据都说不 ...
我一直想不明白,短短数万年,如果人类都是从非洲出来的,何以外形,颅面形状相差那么大?基因突变也解释不了呀。黑皮肤,黄皮肤,白皮肤,蓝眼睛,差别太大了吧。几万年的进化时间真的够用吗?
我一直想不明白,短短数万年,如果人类都是从非洲出来的,何以外形,颅面形状相差那么大?基因突变也解释不了呀。黑皮肤,黄皮肤,白皮肤,蓝眼睛,差别太大了吧。几万年的进化时间真的够用吗?
bobynet 发表于 2015-10-15 16:15
我一直想不明白,短短数万年,如果人类都是从非洲出来的,何以外形,颅面形状相差那么大?基因突变也解释 ...
看看身边的小狗就知道了,不稀奇,它们的外形差异比许多不同物种间还大,可查一下基因完全不是这么回事。
我一直想不明白,短短数万年,如果人类都是从非洲出来的,何以外形,颅面形状相差那么大?基因突变也解释 ...
看看身边的小狗就知道了,不稀奇,它们的外形差异比许多不同物种间还大,可查一下基因完全不是这么回事。
看看身边的小狗就知道了,不稀奇,它们的外形差异比许多不同物种间还大,可查一下基因完全不是这么回事。
智商呢?黑人的平均智商只有七八十。白人黄人的智商高很多。据说丛林矮黑人进了城市连洗衣服都学不会。
智商呢?黑人的平均智商只有七八十。白人黄人的智商高很多。据说丛林矮黑人进了城市连洗衣服都学不会。
中国一直是主张独立起源的。任何一个民族主义者都无法容忍自己的祖先是外国人
智商呢?黑人的平均智商只有七八十。白人黄人的智商高很多。据说丛林矮黑人进了城市连洗衣服都学不会。
边牧和藏獒的智商根本不在一个水准上吧
边牧和藏獒的智商根本不在一个水准上吧
纪昀. 发表于 2015-10-15 16:30
看看身边的小狗就知道了,不稀奇,它们的外形差异比许多不同物种间还大,可查一下基因完全不是这么回事。
然而基因测序显示狗起源于天朝南方,不过还是能和狼杂交的
看看身边的小狗就知道了,不稀奇,它们的外形差异比许多不同物种间还大,可查一下基因完全不是这么回事。
然而基因测序显示狗起源于天朝南方,不过还是能和狼杂交的
这次的发现,因为是多国考古学家的联合发现,而且因为同时发现很史前动物骨骼化石,周围土层证据链非常完善,所以发现的结果在学术界几乎没有任何的怀疑和争论。
发表在《自然》中的论文,也没有任何“改写人类来自非洲”的论调,也没在国际人类学界引起任何的争论。
“改写人类来自非洲”是国内发这个稿件时小编自己加上去的,吸引注意力而已。但这样的标题很不严谨,会引起相当多的争论。原本上很重要的发现,会因为这样的炒作而成为闹剧,对这次发现的研究人员很不公平。
不过这次考古发现相关的研究人员还是非常严谨的,
中国科学院古脊椎动物与古人类研究所的研究员吴秀杰说,“但是没想到,接下来的研究甚至可能让我们借此改写现代人的演化和迁徙史。”
也确实改写了现代人的迁徙史。
以前普遍认为现代人从非洲走出,先到的欧洲,很晚才来东亚的。
根据这次的发现,新观点是:欧洲当时还有大量的,分布很广泛的尼安德特人。这使非洲出走的现代智人无法在欧洲立足,所以先迁徙到了东亚。另外欧洲的寒冷气候,也是让非洲出走的现代智人却步欧洲的原因之一。
这次的发现,因为是多国考古学家的联合发现,而且因为同时发现很史前动物骨骼化石,周围土层证据链非常完善,所以发现的结果在学术界几乎没有任何的怀疑和争论。
发表在《自然》中的论文,也没有任何“改写人类来自非洲”的论调,也没在国际人类学界引起任何的争论。
“改写人类来自非洲”是国内发这个稿件时小编自己加上去的,吸引注意力而已。但这样的标题很不严谨,会引起相当多的争论。原本上很重要的发现,会因为这样的炒作而成为闹剧,对这次发现的研究人员很不公平。
不过这次考古发现相关的研究人员还是非常严谨的,
中国科学院古脊椎动物与古人类研究所的研究员吴秀杰说,“但是没想到,接下来的研究甚至可能让我们借此改写现代人的演化和迁徙史。”
也确实改写了现代人的迁徙史。
以前普遍认为现代人从非洲走出,先到的欧洲,很晚才来东亚的。
根据这次的发现,新观点是:欧洲当时还有大量的,分布很广泛的尼安德特人。这使非洲出走的现代智人无法在欧洲立足,所以先迁徙到了东亚。另外欧洲的寒冷气候,也是让非洲出走的现代智人却步欧洲的原因之一。
中国发现全球最早人类化石 或改写“人类来自非洲”
这个标题直接就是完全的误导。
发现的是非洲以外的,最早的“非洲走出来的”现代智人的牙齿化石。
这个标题直接就是完全的误导。
发现的是非洲以外的,最早的“非洲走出来的”现代智人的牙齿化石。
听过一万年前外来的淘汰了本土物种的论调
我一直不理解,在一个地方发现一个比较早的东西就说是人类起源??