超级军网9.15课堂笔记
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 12:23:33
2005.09.16 法学方法论 课堂笔记 附 教材实物图 参考书书目
(稍后上图)
(稍后上图)
[此贴子已经被作者于2005-9-22 19:11:59编辑过]
(稍后上图)
[此贴子已经被作者于2005-9-22 19:11:59编辑过]
2005.09.16 法学方法论 课堂笔记 附 教材实物图 参考书书目(稍后上图)
[此贴子已经被作者于2005-9-22 19:11:59编辑过]
<P>以下是法学方法论推荐书目</P>
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
<BR><BR><BR><BR><P>法学方法论参考书推荐书目</P>
<BR>
<BR>
<BR><BR>好像听说东西方法律体系有差别，有什么大陆法？成文法？等等类型，有没有能解释一下的？
大陆法，大陆者，欧洲大陆也，相对与英伦三岛而言。
大陆法就是我们熟悉的法律体系，有成文的法典，就是各种各样的相关法律，比如刑法，民法，婚姻法，土地法，消费者权益保护法，等等；
有严格的立法制度，法律只能由国家的最高立法机关立法，比如我们的全国人大，外国的什么议会之类的东西；
在司法审判方面，大陆法的法官基本上发挥的余地较小，必须严格的按照法律条文来审判案件，专业上讲，大陆法实行的是以法官为中心的“纠问式”诉讼。就是法官主导整个司法审判，无论是被告人，辩护人；还是原告，检控方都必须听法官的，在审判庭上处于次要地位
大陆法就是我们熟悉的法律体系，有成文的法典，就是各种各样的相关法律，比如刑法，民法，婚姻法，土地法，消费者权益保护法，等等；
有严格的立法制度，法律只能由国家的最高立法机关立法，比如我们的全国人大，外国的什么议会之类的东西；
在司法审判方面，大陆法的法官基本上发挥的余地较小，必须严格的按照法律条文来审判案件，专业上讲，大陆法实行的是以法官为中心的“纠问式”诉讼。就是法官主导整个司法审判，无论是被告人，辩护人；还是原告，检控方都必须听法官的，在审判庭上处于次要地位
英美法系，包括英国的原殖民地都是这种模式，当然我们最熟悉的就是香港
英美法系的法律，没有法典，就是逻辑上严谨的法律条文体系，当然也会针对特殊的事态制定单行法，（比如美国的爱国者法，英国在伦敦地铁爆炸案后制定的相关特别法）。它有一定的成文法，比如美国的宪法，但在司法实践中起主要作用的却是判例法，判例在英美法系国家的法律体系中站有重要地位。
一个简单的例子，比如现在是网络新时代，如果某英美法系国家的公民在网络上遭人侮辱，（可参考刘亦菲被人侮蔑堕胎变性，）假设以前没有类似的案件，那么针对这个案件的判决结果将作为以后类似案件的参考判例，对今后一切类似案件起相当重要的影响，所以在英美法系国家，法官不仅仅是有审判的职能，还肩负了立法的职能。
再有，在司法审判中，英美法系的法官既可以援引成文法，也可以援引判例，法官在审判中，有比较大的空间根据自己的价值判断，作出自己的判决，在审判过程中，法官只是个仲裁人，不参与辩论，主要由控辩双方发挥，这种审讯模式又叫“对抗式”审讯。
英美法系的法律，没有法典，就是逻辑上严谨的法律条文体系，当然也会针对特殊的事态制定单行法，（比如美国的爱国者法，英国在伦敦地铁爆炸案后制定的相关特别法）。它有一定的成文法，比如美国的宪法，但在司法实践中起主要作用的却是判例法，判例在英美法系国家的法律体系中站有重要地位。
一个简单的例子，比如现在是网络新时代，如果某英美法系国家的公民在网络上遭人侮辱，（可参考刘亦菲被人侮蔑堕胎变性，）假设以前没有类似的案件，那么针对这个案件的判决结果将作为以后类似案件的参考判例，对今后一切类似案件起相当重要的影响，所以在英美法系国家，法官不仅仅是有审判的职能，还肩负了立法的职能。
再有，在司法审判中，英美法系的法官既可以援引成文法，也可以援引判例，法官在审判中，有比较大的空间根据自己的价值判断，作出自己的判决，在审判过程中，法官只是个仲裁人，不参与辩论，主要由控辩双方发挥，这种审讯模式又叫“对抗式”审讯。
英美法系中，陪声团充当什么样的角色，它有最终判决权吗？