文昌发射中心 离海边还很远？ 需要转公路运输 那优势何 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 13:04:52
除了纬度低一点之外 ？
干嘛不直接搞在海边？ 直接专用码头上岸就可以用导轨送到发射阵位除了纬度低一点之外 ？
干嘛不直接搞在海边？ 直接专用码头上岸就可以用导轨送到发射阵位


无论建在哪里，火箭运到都需要进组装车间，要组装要检查。长征2F从进基地到发射得1个多月时间。

我画的红圈大概就是发射场的位置，红色三角形是组装车间。
至于不把发射场建在港口边上，征地太麻烦了，占用港口用地。水深足够的港口本身不太多，载火箭的远望21号满载排水量约9000吨。
现在火箭先到清澜港，再通过公路运到组装车间。

无论建在哪里，火箭运到都需要进组装车间，要组装要检查。长征2F从进基地到发射得1个多月时间。

我画的红圈大概就是发射场的位置，红色三角形是组装车间。
至于不把发射场建在港口边上，征地太麻烦了，占用港口用地。水深足够的港口本身不太多，载火箭的远望21号满载排水量约9000吨。
现在火箭先到清澜港，再通过公路运到组装车间。
无论建在哪里，火箭运到都需要进组装车间，要组装要检查。长征2F从进基地到发射得1个多月时间。

我画的 ...
距离市区多少公里
0骑着苍蝇飞0 发表于 2015-10-6 10:44
距离市区多少公里
看地图，发射场到文昌市区直线距离大概十四五公里吧。
火箭要先组装，测试再发射
不用过隧道，离赤道近
离海太近也不行，这地方经常有台风登陆，地势太低容易被淹。

建造一艘海上发射船不就行了
建造一艘海上发射船不就行了
一艘发射船不比海上石油981小，也不比它便宜。
建造一艘海上发射船不就行了
万一炸了呢，几万吨的船要有多少人
龙傲天战玛丽苏 发表于 2015-10-6 21:15
万一炸了呢，几万吨的船要有多少人
可以拖一个浮台 发射用啊
离前面的拖船（发射人员大多都在船上）几百米远  一般的爆炸应该不会有太大影响了
菲律宾香蕉 发表于 2015-10-6 22:04
可以拖一个浮台 发射用啊
离前面的拖船（发射人员大多都在船上）几百米远  一般的爆炸应该不会有太大影 ...

参考国际海射公司，已倒闭，成功率不高，海况


离海边也没多远，8过“海边”不等于就适合休港口阿。

离海边也没多远，8过“海边”不等于就适合休港口阿。
哎哟我去，智商啊。
哎哟我去，卡角哭瞎。你还不如玩海射。
两个工位离海只有1公里，和卡角一样都在海边，如果以后规模做大了，不排除专门建一个专用码头，专用机场也可以修不过目前还没这么大需求。
无标题.png

长孙無蓉 发表于 2015-10-6 18:13
建造一艘海上发射船不就行了


原来乌克兰、俄罗斯等弄的海射公司就是这样，已经完蛋了。
长孙無蓉 发表于 2015-10-6 18:13
建造一艘海上发射船不就行了


原来乌克兰、俄罗斯等弄的海射公司就是这样，已经完蛋了。
无标题1.png
文昌政府就是太小气了，征地面积太小了，应该大规模征地，弄成航天主题乐园。
专用公路   道路界限很大的
宇宙神 发表于 2015-10-7 01:25
文昌政府就是太小气了，征地面积太小了，应该大规模征地，弄成航天主题乐园。
难啊，当年消息走漏出去，周围好多地都被有钱人来屯起来了。。。
08年当时海南搞国际旅游岛，那阵太热，好多地方的地都被屯起来了，更别说文昌了，海口的房价都TM上1W一平米了。。。。
08年海口人均工资还不到2000呢
宇宙神 发表于 2015-10-7 01:25
文昌政府就是太小气了，征地面积太小了，应该大规模征地，弄成航天主题乐园。
关键是没人愿意给钱啊，何况还有坐地起价的主
菲律宾香蕉 发表于 2015-10-6 22:04
可以拖一个浮台 发射用啊
离前面的拖船（发射人员大多都在船上）几百米远  一般的爆炸应该不会有太大影 ...
火箭限制太多，运力受影响。
优势就是离海边远，不容易被打击，同时，比酒泉更靠近赤道
cnsniper 发表于 2015-10-7 00:52
参考国际海射公司，已倒闭，成功率不高，海况
与海况关系不大，天顶火箭本身不太靠谱，成功率不高，还牵扯了美俄乌三国各种问题
报告楼主，这是大型运载火箭，不是导弹
我们可不可以在以后在太平洋找一个赤道附近的暗礁，再来个大自然的鬼斧神工。发射火箭呢
上面的答案，只有很少说对了，关键就在纬度上，低纬度，同样的火箭，打同样的轨道，搭载物可以更重。也就是变相的提高了发射能力。纬度低，线速度大，航天器的初始速度大，节省燃料，降低发射成本。不过缺点是气候潮湿，发射基地最好也要气候干燥，降水少，多晴朗天气，空气能见度高，但可以通过技术手段克服。美国的肯尼迪航天中心，法国欧盟的圭亚那航天中心都是这样的。
qqeric 发表于 2015-10-8 21:25
上面的答案，只有很少说对了，关键就在纬度上，低纬度，同样的火箭，打同样的轨道，搭载物可以更重。也就是 ...
并不是完全这样，轨道倾角与发射场的维度差的绝对值越大，需要火箭做横向机动飞行的速度增量越多，会削弱火箭运力。

比如，长征2F火箭在酒泉中心（位于北纬41°）发射轨道倾角为41°的300km圆轨道的运力，就比长征2F在赤道发射轨道倾角为41°的300km圆轨道的大。

由于一般通讯卫星的GEO轨道正好在赤道上空，所以在维度越小发射也越占便宜。
长孙無蓉 发表于 2015-10-6 18:13
建造一艘海上发射船不就行了
好主意，现在打支火箭顶多瞧瞧天气，你这倒好，还得瞧着海况，嫌事儿还不够多是吧？
Redbee 发表于 2015-10-8 11:41
与海况关系不大，天顶火箭本身不太靠谱，成功率不高，还牵扯了美俄乌三国各种问题
恩，确实是这样
胶东农民 发表于 2015-10-8 11:40
优势就是离海边远，不容易被打击，同时，比酒泉更靠近赤道
很多时候发射卫星靠近赤道反而不利，比如SSO
宇宙神 发表于 2015-10-9 11:29
很多时候发射卫星靠近赤道反而不利，比如SSO
就算低纬度有弊端，那也是可以忽略的，否则，各国纷纷在低纬度建发射场，是人傻钱多吗？
胶东农民 发表于 2015-10-9 11:43
就算低纬度有弊端，那也是可以忽略的，否则，各国纷纷在低纬度建发射场，是人傻钱多吗？
发射低倾角的卫星确实在低纬度合适，但不是所有卫星都适合在赤道发射，懂否？美国也不是只有一个卡角，还有加州范登堡，阿拉斯加也有发射场。
超大总有能人！！真是埋没了
宇宙神 发表于 2015-10-9 11:46
发射低倾角的卫星确实在低纬度合适，但不是所有卫星都适合在赤道发射，懂否？美国也不是只有一个卡角，还 ...
事实是，很多时候，低纬度更适合，少数情况下不适合

你更明白也不要卖弄，懂了吧
胶东农民 发表于 2015-10-9 14:34
事实是，很多时候，低纬度更适合，少数情况下不适合

你更明白也不要卖弄，懂了吧
你不懂就更不要乱说，懂了么？
宇宙神 发表于 2015-10-9 11:46
发射低倾角的卫星确实在低纬度合适，但不是所有卫星都适合在赤道发射，懂否？美国也不是只有一个卡角，还 ...
楼主问建在西昌的原因

难道不是为了纬度比酒泉更低点？更难以被敌国打击？
宇宙神 发表于 2015-10-9 14:37
你不懂就更不要乱说，懂了么？
你知道得太多了，主次不清就不要乱说了，看看人家问什么，大家在聊什么再秀你那些边边角角的理论
胶东农民 发表于 2015-10-9 14:38
楼主问建在西昌的原因

难道不是为了纬度比酒泉更低点？更难以被敌国打击？
西昌文昌你都分不清楚，就别来这里胡说八道了。
文昌发射中心 离海边还很远？ 需要转公路运输 那优势何 ... 关于文昌新发射中心 海南文昌航天发射中心完成圈地 文昌卫星发射中心：有模有样了 文昌卫星发射中心建好了吗？ 看了看文昌发射中心似乎面积不大阿？ 海南文昌航天发射中心将于11月开工 西昌卫星发射中心明年将迁至海南文昌 西昌卫星发射中心明年将迁至海南文昌 海南文昌发射中心设备正在安装中。。。。 这次超强台风在文昌正面登陆，算是对文昌卫星发射中心的 ... 樊纲：中国离现代市场经济还很远