超级军网苏联连续出两个逗比领袖所以它解体了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:13:54
米畜这种 得连续出四个才行。 米畜70年代曾经连续出过两个逗比。让美国佬第一次对国家的前途失去信心。后来里根上台了，又满血复活。
这次米畜又连续出了两个逗比，把米畜扒了半条命。依我看下一任总统是谁至为关键。下一个十年恰好是米畜下一任总统任期，此人对兔子国运的影响不可低估米畜这种 得连续出四个才行。 米畜70年代曾经连续出过两个逗比。让美国佬第一次对国家的前途失去信心。后来里根上台了，又满血复活。
这次米畜又连续出了两个逗比，把米畜扒了半条命。依我看下一任总统是谁至为关键。下一个十年恰好是米畜下一任总统任期，此人对兔子国运的影响不可低估
这次米畜又连续出了两个逗比，把米畜扒了半条命。依我看下一任总统是谁至为关键。下一个十年恰好是米畜下一任总统任期，此人对兔子国运的影响不可低估米畜这种 得连续出四个才行。 米畜70年代曾经连续出过两个逗比。让美国佬第一次对国家的前途失去信心。后来里根上台了，又满血复活。
这次米畜又连续出了两个逗比，把米畜扒了半条命。依我看下一任总统是谁至为关键。下一个十年恰好是米畜下一任总统任期，此人对兔子国运的影响不可低估
苏联本来就是被两个千古难寻的逗比搞垮的而已，无他，纯粹就是政治人才培养基制出大问题，上层大搞逆向淘汰的结果
愿闻其详
老美出四个逗比难度很大，资本大佬们该天诛国贼了
那明朝是被崇祯皇帝搞死的，清朝是被慈禧搞死的
苏联就俩NB领袖好不好
那明朝是被崇祯皇帝搞死的，清朝是被慈禧搞死的
如果崇祯皇帝不那么脑残，虽然明朝也是逃不过完蛋的命运，但绝对不会像崇祯那样用了十几年就垮了
如果崇祯皇帝不那么脑残，虽然明朝也是逃不过完蛋的命运，但绝对不会像崇祯那样用了十几年就垮了
如果崇祯皇帝不那么脑残，虽然明朝也是逃不过完蛋的命运，但绝对不会像崇祯那样用了十几年就垮了
你太看得起明朝了，就万历和天启两个父子的英勇表现，你就是让唐太宗去继承也得那么快亡国，政治这个东西比打仗还难懂，崇祯性格上有缺陷，但亡国首责算在他头上太不公平了
你太看得起明朝了，就万历和天启两个父子的英勇表现，你就是让唐太宗去继承也得那么快亡国，政治这个东西比打仗还难懂，崇祯性格上有缺陷，但亡国首责算在他头上太不公平了
不可能，苏联确实是逗比，但是美国是金融资本家掌控政权。没可能像苏联那么傻。谁控制世界的金钱，谁就控制世界。
如果崇祯皇帝不那么脑残，虽然明朝也是逃不过完蛋的命运，但绝对不会像崇祯那样用了十几年就垮了
而且明朝自从弘治皇帝以后，行为还算正常的皇帝实在是太少了，什么大将军，道士，木匠，自闭症患者等等，崇祯绝对是其中的精英。明朝历史值得深入研究和反思，这样的局面维持两百多年，真是奇迹，怎么想都是不可能完成的任务。
而且明朝自从弘治皇帝以后，行为还算正常的皇帝实在是太少了，什么大将军，道士，木匠，自闭症患者等等，崇祯绝对是其中的精英。明朝历史值得深入研究和反思，这样的局面维持两百多年，真是奇迹，怎么想都是不可能完成的任务。
美国70年代哪个是逗比？
如果崇祯皇帝不那么脑残，虽然明朝也是逃不过完蛋的命运，但绝对不会像崇祯那样用了十几年就垮了
你再看看崇祯的爷爷，万历皇帝，几十年不主持朝廷日常工作，在皇宫隐居，辽东大部就是在那个时候陪出去的
你再看看崇祯的爷爷，万历皇帝，几十年不主持朝廷日常工作，在皇宫隐居，辽东大部就是在那个时候陪出去的
你再看看崇祯的爷爷，万历皇帝，几十年不主持朝廷日常工作，在皇宫隐居，辽东大部就是在那个时候陪出去的
逗比不理朝政是好事，万历亲政之后明朝才是没救了，尤其是逗比竟然还亲征，于是没有然后了
逗比不理朝政是好事，万历亲政之后明朝才是没救了，尤其是逗比竟然还亲征，于是没有然后了
目前看美帝16年的，貌似也好不到哪里去，果然2020是节点啊
如果崇祯皇帝不那么脑残，虽然明朝也是逃不过完蛋的命运，但绝对不会像崇祯那样用了十几年就垮了
别以为杀了一个袁崇焕就有多脑残。袁崇焕首的也就是现在辽宁那一块，可明朝初期整个东北可都是努尔干都司的辖地啊，大部分都不是崇祯丢的
别以为杀了一个袁崇焕就有多脑残。袁崇焕首的也就是现在辽宁那一块，可明朝初期整个东北可都是努尔干都司的辖地啊，大部分都不是崇祯丢的
中国所有的朝代，大多数是亡于腐败，比如，唐，明，清，所以，苏联也是亡于腐败
逗比不理朝政是好事，万历亲政之后明朝才是没救了，尤其是逗比竟然还亲征，于是没有然后了
你的观点也有道理，我只是想说，比起那些逗比，崇祯真算不上逗比
你的观点也有道理，我只是想说，比起那些逗比，崇祯真算不上逗比
中国所有的朝代，大多数是亡于腐败，比如，唐，明，清，所以，苏联也是亡于腐败
把大字去掉，都是这么亡的
把大字去掉，都是这么亡的
zhu860806 发表于 2015-10-5 16:31
你太看得起明朝了，就万历和天启两个父子的英勇表现，你就是让唐太宗去继承也得那么快亡国，政治这个东西 ...
亡国首责还真该算在他头上，在位十几年所有决策基本上就没几个决策不是突破智商下限的
你太看得起明朝了，就万历和天启两个父子的英勇表现，你就是让唐太宗去继承也得那么快亡国，政治这个东西 ...
亡国首责还真该算在他头上，在位十几年所有决策基本上就没几个决策不是突破智商下限的
zhu860806 发表于 2015-10-5 16:36
而且明朝自从弘治皇帝以后，行为还算正常的皇帝实在是太少了，什么大将军，道士，木匠，自闭症患者等等， ...
所谓行为正常不正常全是文官一张嘴而已，现实历史上明朝的皇帝相当正常
而且明朝自从弘治皇帝以后，行为还算正常的皇帝实在是太少了，什么大将军，道士，木匠，自闭症患者等等， ...
所谓行为正常不正常全是文官一张嘴而已，现实历史上明朝的皇帝相当正常
逗比不理朝政是好事，万历亲政之后明朝才是没救了，尤其是逗比竟然还亲征，于是没有然后了
可是明朝朱元璋创立的那套制度，皇帝是绝对的核心，统的很死，皇帝要是不管事，哪怕是象征意义上的，国家就几乎没有名正言顺的行政主线，遇到核心战略问题根本不会有决策，而且争斗不断
可是明朝朱元璋创立的那套制度，皇帝是绝对的核心，统的很死，皇帝要是不管事，哪怕是象征意义上的，国家就几乎没有名正言顺的行政主线，遇到核心战略问题根本不会有决策，而且争斗不断
zhu860806 发表于 2015-10-5 16:39
你再看看崇祯的爷爷，万历皇帝，几十年不主持朝廷日常工作，在皇宫隐居，辽东大部就是在那个时候陪出去的
老实说，如果崇祯能够维持天启皇帝的思路而不是像历史上瞎搞，明朝绝对不会灭亡得那么快那么窝囊
你再看看崇祯的爷爷，万历皇帝，几十年不主持朝廷日常工作，在皇宫隐居，辽东大部就是在那个时候陪出去的
老实说，如果崇祯能够维持天启皇帝的思路而不是像历史上瞎搞，明朝绝对不会灭亡得那么快那么窝囊
苏联解体，本质上是多行不义必自毙
别以为杀了一个袁崇焕就有多脑残。袁崇焕首的也就是现在辽宁那一块，可明朝初期整个东北可都是努尔干都司 ...
袁崇焕杀毛文龙，崇祯杀他他不冤，无非是凌迟的死法过于惨烈了，仁慈些判个赐死是可以的。
袁崇焕杀毛文龙，崇祯杀他他不冤，无非是凌迟的死法过于惨烈了，仁慈些判个赐死是可以的。
zhu860806 发表于 2015-10-5 16:50
可是明朝朱元璋创立的那套制度，皇帝是绝对的核心，统的很死，皇帝要是不管事，哪怕是象征意义上的，国家 ...
谁告诉你万历没有任何决策？谁告诉你不上朝等于不执政?
可是明朝朱元璋创立的那套制度，皇帝是绝对的核心，统的很死，皇帝要是不管事，哪怕是象征意义上的，国家 ...
谁告诉你万历没有任何决策？谁告诉你不上朝等于不执政?
所谓行为正常不正常全是文官一张嘴而已，现实历史上明朝的皇帝相当正常
这张嘴不也是皇帝惯出来的吗，强势的皇帝后世有说当木匠，道士的吗？就算有点沾边，别人也只会说信方术，服食丹药等等。历史是不能全信，但有些脉络和方向还是有道理的
这张嘴不也是皇帝惯出来的吗，强势的皇帝后世有说当木匠，道士的吗？就算有点沾边，别人也只会说信方术，服食丹药等等。历史是不能全信，但有些脉络和方向还是有道理的
zhu860806 发表于 2015-10-5 16:36
而且明朝自从弘治皇帝以后，行为还算正常的皇帝实在是太少了，什么大将军，道士，木匠，自闭症患者等等， ...
内阁负责制，皇帝可以安心几十年在后宫做木匠。
而且明朝自从弘治皇帝以后，行为还算正常的皇帝实在是太少了，什么大将军，道士，木匠，自闭症患者等等， ...
内阁负责制，皇帝可以安心几十年在后宫做木匠。
老实说，如果崇祯能够维持天启皇帝的思路而不是像历史上瞎搞，明朝绝对不会灭亡得那么快那么窝囊
一个政权解体覆灭，不一定是决策者的问题，崇祯那是积重难返，靠他个人之力不管怎么样都拯救不了没落腐败的士大夫集团，整体烂透了。那些所谓的能臣，也不过是镀金的而已
一个政权解体覆灭，不一定是决策者的问题，崇祯那是积重难返，靠他个人之力不管怎么样都拯救不了没落腐败的士大夫集团，整体烂透了。那些所谓的能臣，也不过是镀金的而已
zhu860806 发表于 2015-10-5 16:36
而且明朝自从弘治皇帝以后，行为还算正常的皇帝实在是太少了，什么大将军，道士，木匠，自闭症患者等等， ...
这都是清朝人写的历史，不把明朝皇帝写得跟夏桀商纣一样，清朝的统治怎么会稳固呢？
你知道清朝为编纂《明史》杀了多少正直的文人吗？
而且明朝自从弘治皇帝以后，行为还算正常的皇帝实在是太少了，什么大将军，道士，木匠，自闭症患者等等， ...
这都是清朝人写的历史，不把明朝皇帝写得跟夏桀商纣一样，清朝的统治怎么会稳固呢？
你知道清朝为编纂《明史》杀了多少正直的文人吗？
谁给大伙讲讲苏联两位逗逼的事，应该是赫鲁晓夫和什么什么涅夫吧？
这张嘴不也是皇帝惯出来的吗，强势的皇帝后世有说当木匠，道士的吗？就算有点沾边，别人也只会说信方术， ...
对，从历史遗留的信息片段综合来分析，不能全部采用单方面说法
对，从历史遗留的信息片段综合来分析，不能全部采用单方面说法
你太看得起明朝了，就万历和天启两个父子的英勇表现，你就是让唐太宗去继承也得那么快亡国，政治这个东西 ...
换了狠角色逆转希望很大，老朱和康三就差不多，搞死一批东林，重整税收体系。
换了狠角色逆转希望很大，老朱和康三就差不多，搞死一批东林，重整税收体系。
谁告诉你万历没有任何决策？谁告诉你不上朝等于不执政?
错过了那么多决策的机会，就算看看把持朝政又如何？不是说他完全不管事，但的确管的少了，发挥的机会也少了，国家机器运转的确不太灵活了，这也无可否认啊
错过了那么多决策的机会，就算看看把持朝政又如何？不是说他完全不管事，但的确管的少了，发挥的机会也少了，国家机器运转的确不太灵活了，这也无可否认啊
你太看得起明朝了，就万历和天启两个父子的英勇表现，你就是让唐太宗去继承也得那么快亡国，政治这个东西 ...
崇祯可比天启逗逼多了典型的眼高手低，如果是天启没死明朝绝对要情况好的多，当时内庭已经快和外廷达成平衡了皇帝对上层建筑的控制也在加强，崇祯一上来一通想当然的大刀阔斧生生把一个大帝国搞垮了。
崇祯可比天启逗逼多了典型的眼高手低，如果是天启没死明朝绝对要情况好的多，当时内庭已经快和外廷达成平衡了皇帝对上层建筑的控制也在加强，崇祯一上来一通想当然的大刀阔斧生生把一个大帝国搞垮了。
美国要多出一些逗比议员才好！
这都是清朝人写的历史，不把明朝皇帝写得跟夏桀商纣一样，清朝的统治怎么会稳固呢？
你知道清朝为编纂 ...
不可能全部都是编的，都按你这思维，24史还有研究的必要？
你知道清朝为编纂 ...
不可能全部都是编的，都按你这思维，24史还有研究的必要？
好名字 发表于 2015-10-5 16:56
谁给大伙讲讲苏联两位逗逼的事，应该是赫鲁晓夫和什么什么涅夫吧？
错，是戈尔巴乔夫和叶利钦
谁给大伙讲讲苏联两位逗逼的事，应该是赫鲁晓夫和什么什么涅夫吧？
错，是戈尔巴乔夫和叶利钦
zhu860806 发表于 2015-10-5 16:54
这张嘴不也是皇帝惯出来的吗，强势的皇帝后世有说当木匠，道士的吗？就算有点沾边，别人也只会说信方术， ...
首先，当木匠和道士本来就是私人爱好，就是本朝常委也有木匠，也有“文艺青年”，你难道连点私人爱好也容不得皇帝拥有？
其次，木匠皇帝和道士皇帝当年执政的思路都是严重不利于官僚集团的利益的，你觉得控制舆论的官僚集团能给他们说什么好话？
zhu860806 发表于 2015-10-5 16:54
这张嘴不也是皇帝惯出来的吗，强势的皇帝后世有说当木匠，道士的吗？就算有点沾边，别人也只会说信方术， ...
首先，当木匠和道士本来就是私人爱好，就是本朝常委也有木匠，也有“文艺青年”，你难道连点私人爱好也容不得皇帝拥有？
其次，木匠皇帝和道士皇帝当年执政的思路都是严重不利于官僚集团的利益的，你觉得控制舆论的官僚集团能给他们说什么好话？
zhu860806 发表于 2015-10-5 16:54
这张嘴不也是皇帝惯出来的吗，强势的皇帝后世有说当木匠，道士的吗？就算有点沾边，别人也只会说信方术， ...
强势皇帝？呵呵，什么叫做强势皇帝？朱元璋是，汉武帝是，秦始皇也是，结果他们哪一个在历史的形象不是烂得一塌糊涂？
这张嘴不也是皇帝惯出来的吗，强势的皇帝后世有说当木匠，道士的吗？就算有点沾边，别人也只会说信方术， ...
强势皇帝？呵呵，什么叫做强势皇帝？朱元璋是，汉武帝是，秦始皇也是，结果他们哪一个在历史的形象不是烂得一塌糊涂？
内阁负责制，皇帝可以安心几十年在后宫做木匠。
领袖只思考大政方针，
本来是好的。
但，万历是开了外挂的，
通过首辅(比如严分宜)控制朝政。
明朝还有清流这股政治势力(相当于现在的公知母知，但势力极大，还可以合法撒泼打滚)乱政，
忘国是早晚的事。
领袖只思考大政方针，
本来是好的。
但，万历是开了外挂的，
通过首辅(比如严分宜)控制朝政。
明朝还有清流这股政治势力(相当于现在的公知母知，但势力极大，还可以合法撒泼打滚)乱政，
忘国是早晚的事。