美军空中力量突破防空打击纵深目标时,要把突破口全摧毁 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:48:49
美军空中力量突破防空打击纵深目标时,要把突破口和突破路径附近的雷达、地导、高炮全部摧毁或干扰吗?攻击过程是不是像剥洋葱一样层层消灭?美军空中力量突破防空打击纵深目标时,要把突破口和突破路径附近的雷达、地导、高炮全部摧毁或干扰吗?攻击过程是不是像剥洋葱一样层层消灭?
这么干是要搞侵略吗?
seavon 发表于 2015-10-4 12:12
这么干是要搞侵略吗?
不把突破口扫荡干净或者压制彻底,怎么保证突破??,
这样做可以保证防御能力较弱的轰炸机战轰机后继进入的威胁
一般来说目的是这样,但是实际中没这么理想。攻击机还是需要冒险投弹的。
hakase 发表于 2015-10-4 12:39
一般来说目的是这样,但是实际中没这么理想。攻击机还是需要冒险投弹的。
即使是冒险,也要把危险置于攻击正面,而不是身后,对吧?
即使是冒险,也要把危险置于攻击正面,而不是身后,对吧?
不一定,有时候会绕过去攻击。
不把突破口扫荡干净或者压制彻底,怎么保证突破??,
不是,没必要。缺眼少牙的地空导弹部队除非重新整编,否则没有多少战斗力了。
参考A10攻击地面装甲群的顺序。
1.AGM65或激光制导炸弹发射,打掉防空车辆。
剩余导弹消灭主战坦克。
2.MK84重磅炸弹+MK82集束炸弹凌空轰炸,消灭其他装甲车辆。
3.火箭弹+机炮清扫残余。

hakase 发表于 2015-10-4 13:22
不一定,有时候会绕过去攻击。


能绕过去,迂回攻击当然让。但是,如果,没法绕呢?比如,防守严密的点状要地目标,环绕着一层防护圈,没法绕,只能硬突!!,
hakase 发表于 2015-10-4 13:22
不一定,有时候会绕过去攻击。


能绕过去,迂回攻击当然让。但是,如果,没法绕呢?比如,防守严密的点状要地目标,环绕着一层防护圈,没法绕,只能硬突!!,
回去再复习一遍空军的本质,把对手砸在地面和空中骑士单挑哪种有意义