有感于以色列保密30年的导弹坦克,如果MBT能结合LOSAT, ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 02:53:44


上次看到以色列保密30年的“派瑞”导弹坦克,今天又偶然看到美国已经下马的LOSAT动能反坦克弹项目,突然想如果用主战坦克做底盘,但上面的炮塔换成一个导弹发射的列阵装置(如最后一图所示),发射像是LOSAT那样的动能反坦克弹,而不是像之前一直用悍马做LOSAT的发射底盘,那岂不是攻防兼备,所向披靡?而且这还解决之前困扰LOSAT最大的一个问题,速燃发动机产生大量的热会对悍马中的人员产生巨大伤害,如果换成封闭的带空调的坦克底盘,这种情况应该能够克服吧?大家这种结合是否可行呢?TG能否发展这样的一种陆战系统?


上次看到以色列保密30年的“派瑞”导弹坦克,今天又偶然看到美国已经下马的LOSAT动能反坦克弹项目,突然想如果用主战坦克做底盘,但上面的炮塔换成一个导弹发射的列阵装置(如最后一图所示),发射像是LOSAT那样的动能反坦克弹,而不是像之前一直用悍马做LOSAT的发射底盘,那岂不是攻防兼备,所向披靡?而且这还解决之前困扰LOSAT最大的一个问题,速燃发动机产生大量的热会对悍马中的人员产生巨大伤害,如果换成封闭的带空调的坦克底盘,这种情况应该能够克服吧?大家这种结合是否可行呢?TG能否发展这样的一种陆战系统?
LOSAT真的只有这一个问题吗
LOSAT太重体积太大。。。后来的缩小版本CKEM虽然试验成功,但没有继续发展。。。
在坦克炮射程内打击威力和高性能脱壳穿甲弹差不多,远程存速和末动能稍好,但好得不多。。。最近射距则有限制,火箭完全燃烧完毕前到不了最高速度。。。坦克炮射程以外,高速直瞄导弹限制了最大射程,射程比不上慢速的巡飞导弹
最重要一点。。。比炮弹昂贵很多。。。
你都有坦克底盘了你为毛不直接加一门滑膛炮?

l55 发表于 2015-10-3 22:41
LOSAT太重体积太大。。。后来的缩小版本CKEM虽然试验成功,但没有继续发展。。。
在坦克炮射程内打击威力 ...


看了一下LOSAT的数据,弹体重78kg,如果用坦克底盘来扛,就算顶上装个二三十枚,也就增加了几吨的重量而已,相对于几十吨的坦克来说完全不是问题啊。
这种导弹坦克的设计比传统的装管身炮的坦克有一个优势,传统火炮射速有限,而这种导弹发射装置可以做到短时间密集发射,在同时攻击多个装甲时可以以速度取胜,有先发制人的优势。
l55 发表于 2015-10-3 22:41
LOSAT太重体积太大。。。后来的缩小版本CKEM虽然试验成功,但没有继续发展。。。
在坦克炮射程内打击威力 ...


看了一下LOSAT的数据,弹体重78kg,如果用坦克底盘来扛,就算顶上装个二三十枚,也就增加了几吨的重量而已,相对于几十吨的坦克来说完全不是问题啊。
这种导弹坦克的设计比传统的装管身炮的坦克有一个优势,传统火炮射速有限,而这种导弹发射装置可以做到短时间密集发射,在同时攻击多个装甲时可以以速度取胜,有先发制人的优势。
没有那么神秘!
南极冰 发表于 2015-10-3 23:15
看了一下LOSAT的数据,弹体重78kg,如果用坦克底盘来扛,就算顶上装个二三十枚,也就增加了几吨的重量 ...
听说又有人吹牛 导弹发射车能像机关枪一样射导弹,特来瞻仰。不瞄准,乱射的话确实可以有可能一口气吧导弹发射出去的
南极冰 发表于 2015-10-3 23:15
看了一下LOSAT的数据,弹体重78kg,如果用坦克底盘来扛,就算顶上装个二三十枚,也就增加了几吨的重量 ...

花了几倍于主战坦克的价钱造了一个穿深跟坦克炮穿甲弹比没有多少优势, 又缺乏装甲保护,弹种单一,功能贫乏的装甲车·1,不夭折才有鬼了
派瑞实际上是正儿八经的反坦克导弹发射车而已,所谓的导弹坦克只不过是在前面焊接了一层伪装 让它看起来貌似坦克而已。 小把戏罢了
......
比脱穿有什么优势?
能攻顶吗
长知识了,谢谢楼主
几十年前坦克设计师相信导弹设计出很多以反坦克导弹为主战武器的坦克,结果怎样?
看了一下LOSAT的数据,弹体重78kg,如果用坦克底盘来扛,就算顶上装个二三十枚,也就增加了几吨的重量 ...
除了重量而外,还有体积,这东西体积太大。
再考虑1000米内效能太差这个缺点,根本就没前途了。
bjskyhorse 发表于 2015-10-4 06:18
几十年前坦克设计师相信导弹设计出很多以反坦克导弹为主战武器的坦克,结果怎样?
受限于坦克的光瞄能力的限制,尤其是进攻机动时,运动速度越快对目标的观察能力下降越快,导弹的远射程优势不大,需要全程制导,劣势明显,只有伏击才能满足导弹需要,这货是远程伏击对方装甲战车用的。
wwe313 发表于 2015-10-4 02:05
听说又有人吹牛 导弹发射车能像机关枪一样射导弹,特来瞻仰。不瞄准,乱射的话确实可以有可能一口 ...
不是吹牛,是日本动画片里面,导弹横飞几十年了,误导无数小白。
这玩意土鳖跟踪了很久,后来不知道咋了。但听思路和信息,美中就是扯淡,这弹极限速度也就做到1800(实际数值不是指标),而且长度还老大,使用限制还多。当时就觉得一个老师进这个项目要亏
之所以隐瞒了几十年没被发现,主要是因为阿拉伯军队太菜,都没能缴获过一辆哪怕是残骸,你让以色列跟别的国家打打试试
感觉这玩意挺像红警里的坦克杀手,打坦克几乎是一炮一辆,打步兵打建筑就完蛋了,所以始终上不了主流战场。
kanhai1978 发表于 2015-10-4 08:06
受限于坦克的光瞄能力的限制,尤其是进攻机动时,运动速度越快对目标的观察能力下降越快,导弹的远射程优 ...
当军舰,战斗机都转以导弹为主要武器的时候,坦克却没有,坦克对付的目标除了地方坦克装甲车辆,还有步兵,掩体,等等
之所以隐瞒了几十年没被发现,主要是因为阿拉伯军队太菜,都没能缴获过一辆哪怕是残骸,你让以色列跟别的国 ...
这车也是躲在相对后方,重兵保护的核心装备,的确不好缴获。
我还是把我的火箭炮搬出来吧


如果不算空军,光是地面力量作战,地形是平原的话。我军肯定是自走炮火箭炮先洗地,搞的对面三三两两差不多了再坦克突击一波,实在是找不到这个东西在我军体系中的位置啊。。。。其实类似的东西有,隔壁http://lt.cjdby.net/thread-2082285-1-1.html,据说射程70,发射后可以盘旋30分钟寻找有价值的目标,只不过用不着MBT地盘,轮式装甲车或者货车上按个就行了

如果不算空军,光是地面力量作战,地形是平原的话。我军肯定是自走炮火箭炮先洗地,搞的对面三三两两差不多了再坦克突击一波,实在是找不到这个东西在我军体系中的位置啊。。。。其实类似的东西有,隔壁http://lt.cjdby.net/thread-2082285-1-1.html,据说射程70,发射后可以盘旋30分钟寻找有价值的目标,只不过用不着MBT地盘,轮式装甲车或者货车上按个就行了
unnamed089 发表于 2015-10-4 08:15
这玩意土鳖跟踪了很久,后来不知道咋了。但听思路和信息,美中就是扯淡,这弹极限速度也就做到1800(实际数 ...
所以做到后面发现很蛋疼无聊,用途又单一 大家都不跟了
这玩意土鳖跟踪了很久,后来不知道咋了。但听思路和信息,美中就是扯淡,这弹极限速度也就做到1800(实际数 ...
   这东西有一些优点,技术难度又不大,其实不难做。但没多大前途。
感觉这玩意挺像红警里的坦克杀手,打坦克几乎是一炮一辆,打步兵打建筑就完蛋了,所以始终上不了主流战场。
   没那么夸张,其威力仅和坦克炮相当。
受限于坦克的光瞄能力的限制,尤其是进攻机动时,运动速度越快对目标的观察能力下降越快,导弹的远射程优 ...

   LOSAT等火箭动能导弹其实有效射程也很近,还不如坦克炮。就是,连远程优势也没有。
主要是选择的动能导弹比较坑爹
如果是红箭10这样的光纤图像制导攻顶就两说了

在精确制导武器横行的今天,主战坦克的战场生存力面临很大挑战。
以色列那个就是履带式反坦克导弹发射车么
导弹坦克 太夸张了

和红箭10定位差不多嘛
......
比脱穿有什么优势?
能攻顶吗
看过发射视频,弹道是大弧行路线,应该可以,怀疑其制导方式肯定不是驾束,激光指令?其实其穿甲威力根本不需要攻顶了,打哪都一发入魂
除了重量而外,还有体积,这东西体积太大。
再考虑1000米内效能太差这个缺点,根本就没前途了。
但当今主动防御系统对反坦克导弹构成相当威胁情况下,感觉这玩意又有前景了
SOARMAN 发表于 2015-10-4 15:01
但当今主动防御系统对反坦克导弹构成相当威胁情况下,感觉这玩意又有前景了
直射距离内,这玩意的精度和坦克炮哪个高?
直射距离内,这玩意的精度和坦克炮哪个高?
对静目标应该差不多,动目标当然这个更准
2233b 发表于 2015-10-4 08:22
之所以隐瞒了几十年没被发现,主要是因为阿拉伯军队太菜,都没能缴获过一辆哪怕是残骸,你让以色列跟别的国 ...
伊朗的伊斯兰革命后,伊斯兰世界大分裂,海湾等国的最大敌人由以色列变为伊朗什叶派,加上埃及和以色列媾和后,就剩下巴和以色列硬抗。
你都有坦克底盘了你为毛不直接加一门滑膛炮?
角度不足。
某魔法的一存 发表于 2015-10-4 14:04
以色列那个就是履带式反坦克导弹发射车么
导弹坦克 太夸张了
一个是直瞄,一个是间瞄。。。