神盾双雄

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 05:28:03


前进!人民海军 东亚第一舰炮   有个粽子在上面?先补个渣图

前进!人民海军

DSC_0113.JPG (1.14 MB, 下载次数: 57)

下载附件 保存到相册

2015-10-3 21:34 上传

东亚第一舰炮  

DSC_0890.JPG (878.3 KB, 下载次数: 46)

下载附件 保存到相册

2015-10-3 21:34 上传

有个粽子在上面?先补个渣图

DSC_0249.JPG (1.19 MB, 下载次数: 42)

下载附件 保存到相册

2015-10-3 23:18 上传

171+172和两艘伯克2a相比战斗力如何?暂不考虑垂发数量因素的话。


少了点,要是八大金刚,十八罗汉,五百比丘。。。

少了点,要是八大金刚,十八罗汉,五百比丘。。。
水中的鱼儿 发表于 2015-10-3 21:41
171+172和两艘伯克2a相比战斗力如何?暂不考虑垂发数量因素的话。
你又想引战吗。。。
不考虑垂发数量因素,垂发大小博客小两号太吃亏了。
172的肚子是不是一直没吃饱过?
热烈吹捧,好角度。。
水中的鱼儿 发表于 2015-10-3 21:41
171+172和两艘伯克2a相比战斗力如何?暂不考虑垂发数量因素的话。
按吨位算平均值来比较吗

水中的鱼儿 发表于 2015-10-3 21:41
171+172和两艘伯克2a相比战斗力如何?暂不考虑垂发数量因素的话。


说多了也没什么用,将来打一架就晓得了。我个人不看好伯克级:
1,无源相控阵雷达;
2,导弹受限于狭窄细长的MK41;
3,载弹过多(遇到旗鼓相当的对手根本就没有机会打出超过现在一半以上的弹药),但每枚弹药战斗部威力过小。
水中的鱼儿 发表于 2015-10-3 21:41
171+172和两艘伯克2a相比战斗力如何?暂不考虑垂发数量因素的话。


说多了也没什么用,将来打一架就晓得了。我个人不看好伯克级:
1,无源相控阵雷达;
2,导弹受限于狭窄细长的MK41;
3,载弹过多(遇到旗鼓相当的对手根本就没有机会打出超过现在一半以上的弹药),但每枚弹药战斗部威力过小。
八月的航母 发表于 2015-10-3 21:47
你又想引战吗。。。
不考虑垂发数量因素,垂发大小博客小两号太吃亏了。
俺丝毫看不出来Mk41吃亏在哪里,人家坑小,但蛋蛋小型化做的也好,现有的标2/3/6、战斧、阿斯洛克、ESSM,未来还会有LRASM垂发版加入,哪里亏了?
可惜是c十D,要是2D多好。
楼主拍的图真棒
好图
这炮怎么看都是那么丑。
sap233 发表于 2015-10-3 22:20
可惜是c十D,要是2D多好。
遲些時間总会有2D,3,4D一起的图
这帖子目测要吵架
水中的鱼儿 发表于 2015-10-3 21:41
171+172和两艘伯克2a相比战斗力如何?暂不考虑垂发数量因素的话。
请你最好赶紧改,好好的欣赏盾舰不行,非要引战,有意思吗????
好个双雄,真心喜欢。

orser 发表于 2015-10-3 21:47
172的肚子是不是一直没吃饱过?


长沙的好像更肥............还有最新消息,大连的D基本上可以了
orser 发表于 2015-10-3 21:47
172的肚子是不是一直没吃饱过?


长沙的好像更肥............还有最新消息,大连的D基本上可以了
粽子包是炮口测速雷达。
171+172和两艘伯克2a相比战斗力如何?暂不考虑垂发数量因素的话。
你就靠这么无聊的问题占个2楼??
CVN福特 发表于 2015-10-3 22:17
俺丝毫看不出来Mk41吃亏在哪里,人家坑小,但蛋蛋小型化做的也好,现有的标2/3/6、战斧、阿斯洛克、ESSM ...
LRASM舰载垂发版是MK57发射的吧?

orser 发表于 2015-10-3 21:47
172的肚子是不是一直没吃饱过?


同感。红底裤露在外面那么多,傻傻的不知道为什么
orser 发表于 2015-10-3 21:47
172的肚子是不是一直没吃饱过?


同感。红底裤露在外面那么多,傻傻的不知道为什么

CVN福特 发表于 2015-10-3 22:17
俺丝毫看不出来Mk41吃亏在哪里,人家坑小,但蛋蛋小型化做的也好,现有的标2/3/6、战斧、阿斯洛克、ESSM ...


反舰全程亚音速,小型化当然容易,拦截也容易,更何况LRASM还要等2年才开始量产
要是所谓“小型化”这个说法存在Mk-57就不会那么大了,说白了就是小坑只能上小弹,不想“小型化”都不行

当然盾舰对盾舰本身就是个伪命题,就防空来说那个落后的无源系统才是硬伤
CVN福特 发表于 2015-10-3 22:17
俺丝毫看不出来Mk41吃亏在哪里,人家坑小,但蛋蛋小型化做的也好,现有的标2/3/6、战斧、阿斯洛克、ESSM ...


反舰全程亚音速,小型化当然容易,拦截也容易,更何况LRASM还要等2年才开始量产
要是所谓“小型化”这个说法存在Mk-57就不会那么大了,说白了就是小坑只能上小弹,不想“小型化”都不行

当然盾舰对盾舰本身就是个伪命题,就防空来说那个落后的无源系统才是硬伤
hereiam 发表于 2015-10-3 22:44
这炮怎么看都是那么丑。
我是觉得2D的130主炮是海军所有目前使用的主炮中最好看的,还比其它主炮有霸气,不知道有没有人跟我的感觉一样
我是觉得2D的130主炮是海军所有目前使用的主炮中最好看的,还比其它主炮有霸气,不知道有没有人跟我的感 ...
算我一个,可惜大多数人更喜欢奶炮
隼鹰 发表于 2015-10-4 01:12
LRASM舰载垂发版是MK57发射的吧?
可惜是1C1D呀!主炮很霸气
gxyzya 发表于 2015-10-4 02:55
我是觉得2D的130主炮是海军所有目前使用的主炮中最好看的,还比其它主炮有霸气,不知道有没有人跟我的感 ...
也算我一个,加上前视角的相控阵感觉特别~
外观看上去差不多,没什么区别
男人爱D也爱C 发表于 2015-10-4 09:35
也算我一个,加上前视角的相控阵感觉特别~
再算窝一个,二弟的主炮帅得不行不行的
LRASM舰载垂发版是MK57发射的吧?
mk57限订的话,lrasm应该会猛很多。

美国人也觉得mk41潜力不大。伯克三之类的低成本方案才沿用它。
172一直都是轻载?
他大舅、他二舅,都是他舅啊,052D首舰、052C二号舰
172感觉一直没有装弹啊
难道是配套的弹一直没有完成
sap233 发表于 2015-10-3 22:20
可惜是c十D,要是2D多好。
南海截至现在已经有两D了,迟早会有图的,年底没准就有三D了
与俄130MM炮比较,法国100MM炮管短了好多
hanwag 发表于 2015-10-4 03:02
算我一个,可惜大多数人更喜欢奶炮
再加我一个
第一张图看着有点爽气!双雄会啊!
说多了也没什么用,将来打一架就晓得了。我个人不看好伯克级: 1,无源相控阵雷达; 2,导弹受限于狭 ...
人家蛋小咱蛋大