听说美军换装M4的原因，只是因为嫌M16太长？

【检测数据】2002年，美国海军陆战队系统司令部在的一次试验中发现，M16，M4各发射6.9万发子弹后，M16A4发生61起故障，平均1131发故障一次。而M4竟然发生 186次故障，平均370发故障一次。故障种类从弹匣、不能进弹、不能击发、不能退弹到磨损或破损，一样不少。
【实验结果】M16平均1131发故障1次，M4平均370发故障1次


【士兵调查】海军分析中心在2006年受美国陆军委托，对2600名从反恐战场上下来的美国大兵进行调查，调查的结果很有意思。使用M16的人对M4赞赏备至，因为 M4明显轻小；但在M4的使用者中，19%曾有过在战场上卡壳的事情，其中20%表示，即使在按照条令马上排除故障，依然在战斗的大部分时间里甚至整个战 斗中始终无法使用武器。
【调查结果】20%表示，即使在照条令马上排除故障，依然在。。。整个战 斗中始终无法使用武器。


【检测数据】在美国国会的巨大压力下，美国陆军终于在阿伯丁试验场 用M4、HK416、SCAR-L和XM8作对比试验，每种步枪抽取10枝，各发射6000发子弹，每次连续发射120发子弹，每600发子弹后简单擦枪 并上枪油，每1200发子弹后拆开彻底清洁并仔细上枪油。2007年的“第一阶段极端沙尘条件下测试”中，10枝M4发射60000发子弹后，造成 9836次卡壳，平均每枝枪每60发就要卡壳一次。
【实验结果】极端沙尘条件下测试，平均每枝枪每60发就要卡壳一次


【检测数据】美国陆军调整了试验条件和擦枪程序，极大地增加保养力度，使用远远超过厂商要求的枪油润滑，在第二阶段 里，M4平均每88发子弹卡壳一次。2007年第三阶段测试中， M4发生了882次卡壳，平均每68发子弹卡壳一次。HK416出现了233次卡壳，平均每257发子弹卡壳一次，比M4好3.77倍。SCAR-16发 生了226次卡壳，平均每265发子弹卡壳一次，比M4好3.85倍。XM8发生卡壳127次，平均每472发子弹卡壳一次，比M4好6.95倍。测试还 核实了M4枪管在6000发（而不是设计要求的10000发）子弹后就磨损的问题，因为过度磨损，所有参加测试的10枝M4都需要更换枪管，有几枝枪在测 试期间就需要更换其他部件。
【检测结果】第二阶段 里，M4平均每88发子弹卡壳一次，第三阶段测试中， M4发生了882次卡壳，平均每68发子弹卡壳一次。HK416出现了233次卡壳，平均每257发子弹卡壳一次，比M4好3.77倍。


【实战案例】2001年因为911事件而开始驻军阿富汗的USSOCOM，发现M4枪管在全自动射击多个弹匣的情况下容易过热并造成损坏，而当特战人员在高山寒冷的天气下射击M4A1，瞬间的热胀冷缩作用常发生故障的情形，严重的话甚至枪管会炸开。

【实战案例】2003年美军进军巴格达途中，女兵林奇所在的第507维修连在遇到伊拉克武装分子伏击时，已经在路上连续作战两天，疲惫已极，没有顾上擦洗枪支，结果在战斗中卡壳，林奇被俘，战友阵亡。


【实战案例】2002年游骑兵的MH-47直升机在阿富汗的沙科特山区 被击中迫降后，内特·塞尔夫上尉也遇到M4打不响的问题，最后是用阵亡战友的枪杀出血路，为此赢得银星勋章。

【实战案例】2008年6月13日阿富汗东部瓦纳特战斗中，200多塔利班围攻一个美军排级据点，双方激烈交火两个多小时，9名美军阵亡，27人受伤，另有4名阿富汗政府军士兵受伤。这是美军入侵阿富汗以来最 激烈的战斗。战斗中，又是经常发生M4卡壳的问题，有人需要从受伤战友那里连换三枝M4才能坚持战斗，而这些都是第176空降旅的精锐伞兵，深知深入塔利 班的虎穴，对武器的保养十分尽心，但还是不能逃过卡壳的厄运。

对机械化部队来说，枪短些肯定方便。

81杠最大的问题就是过长，到现在都没改回来

几个健身的基友是学校国防生，军训的时候，借着持枪方阵的63步枪玩了，1032毫米觉得不长，挺短的。。。。。。。。。

洞庭湖霸 发表于 2015-10-2 14:52
几个健身的基友是学校国防生，军训的时候，借着持枪方阵的63步枪玩了，1032毫米觉得不长，挺短的。。。。。 ...
实际上M16A2也不过1000mm，AK-74也才940mm

记得有个记者随美军采访，部队和伊军短兵相接，他看着身旁的士兵的M4连续两次卡壳，感到绝望～～～

AKS，81-1折叠托确实短，AR的伸缩托比不了

M4的故障更高，枪长了点顶多不方便，枪故障高命都会没。

气吹AR只要勤保养，可靠性还是够用的

无托步枪给机械化步兵多好，但是总是有人看不顺眼

CA佣兵军团 发表于 2015-10-2 14:54
实际上M16A2也不过1000mm，AK-74也才940mm
实际上也已经很长了 要知道战车内部不止他一个 座舱高度也有限制 快1米长的枪肯定很麻烦，搞不好会勾住后面下车的兄弟

因为欧宝卡车的空间比步战更大

M16有全自动吗

DJTesla 发表于 2015-10-2 17:40
M16有全自动吗
海军的M16A3是全自动

bbbyby 发表于 2015-10-2 17:33
因为欧宝卡车的空间比步战更大
那么sdkfz251呢？

xiaqi12345 发表于 2015-10-2 14:51
81杠最大的问题就是过长，到现在都没改回来
81本来就是过度性质的枪械，但是谁知道那么好用~~~~~~当时的机械化水平也不是太高，所以长度过长的问题还没有暴露出来。

但是5.8弹的中远距离杀伤能力还是不足，在战场上不能做到面面俱到，还是希望保留一部分7.62口径的枪械，以备不时之需。

CA佣兵军团 发表于 2015-10-2 17:48
那么sdkfz251呢？
251 基本都敞蓬的

看完海豹突击队用的 ＭＫ１８，回头再看Ｍ４那还叫事。

楼主就没注意过　长久以来　步枪一直是朝着越做越短的方向发展么？
你提到二战的９８Ｋ　殊不知那个也是Gew 98即1898年式毛瑟步枪的缩短与改进啊，
现在　美械　从Ｍ１６演变成Ｍ４　甚至上面说的ＭＫ１８　也是越来越短的趋势
毛子是ＳＫＳ转成ＡＫ系列不也短了很多么？


看完海豹突击队用的 ＭＫ１８，回头再看Ｍ４那还叫事。

楼主就没注意过　长久以来　步枪一直是朝着越做越短的方向发展么？
你提到二战的９８Ｋ　殊不知那个也是Gew 98即1898年式毛瑟步枪的缩短与改进啊，
现在　美械　从Ｍ１６演变成Ｍ４　甚至上面说的ＭＫ１８　也是越来越短的趋势
毛子是ＳＫＳ转成ＡＫ系列不也短了很多么？

女兵林奇那事是假的，林奇出车祸被送巴格达医院，后被美军强行抬回。

海军的M16A3是全自动
M16A1也是。

你手中的武器是投标价最低的厂家生产的，呵呵。

美帝何不买97式乎？

原因就是尺寸和重量，美帝步兵火力对精度要求不高。

原因就是尺寸和重量，美帝步兵火力对精度要求不高。

美帝何不买97式乎？
不能挂成圣诞树

女兵林奇那事是假的，林奇出车祸被送巴格达医院，后被美军强行抬回。
她没有被俘？

气吹AR只要勤保养，可靠性还是够用的
那只是理论～没用的～

那只是理论～没用的～
美军特种部队说的，你看美军特种部队在装备了HK416之后一样还装备了很多气吹AR，例如reaper33

几个健身的基友是学校国防生，军训的时候，借着持枪方阵的63步枪玩了，1032毫米觉得不长，挺短的。。。。。 ...
带着枪钻几次装甲车就不会这么想了

M16卖的到处都是 不能凸显冥猪卫士的精英性

她没有被俘？
前一阵子她自己出来证实被俘且被性侵

烈焰之翼 发表于 2015-10-2 18:08
81本来就是过度性质的枪械，但是谁知道那么好用~~~~~~当时的机械化水平也不是太高，所以长度过长的问题还 ...
北方不是搞了北约的改进版吗

肌肉 发表于 2015-10-3 12:39
北方不是搞了北约的改进版吗
其实，所谓小口径优势也是相对的。

看看美帝这些年的战争吧，小口径子弹打不远，威力也一般般，在伊拉克山区和阿富汗被老李，莫辛纳干吊打。。。。。。连7.62的AK都比他们打得远。。。也亏了美帝有空中优势，能够随时支援。。。。

兔子还好，不想美帝那样需要上毁天，下灭地，中间抽空气。但是5.8弹在反恐中发挥的作用也是相当有限（就不说88散了，95也就好上一点而已。。。。还是85狙靠谱点。）

CA佣兵军团 发表于 2015-10-2 14:40
【检测数据】2002年，美国海军陆战队系统司令部在的一次试验中发现，M16，M4各发射6.9万发子弹后，M16A4发 ...
现在已经是 2015 年了，M4 的可靠性有没有提高啊

CA佣兵军团 发表于 2015-10-2 14:40
【检测数据】2002年，美国海军陆战队系统司令部在的一次试验中发现，M16，M4各发射6.9万发子弹后，M16A4发 ...
另外，HK416 可不可以勉强算作 M4 改进型呀

（如果 M4 实在不行的话，美军会不会悄悄买了 HK416 硬说是 M4

当年姥姥不疼舅舅不爱，美帝苏修都看不上天朝，跟着姑父法兰西英帝学无托，现在苏修美帝不还是坚持老样子

无论在美军还是在俄军的装备体系里，步兵手里的步枪都是个配角中的配角，基本派不上多大用场，所以便宜够用就行，人家没兴趣搞什么精益求精。至于没重火力支援的特种部队，完全可以专门配一套轻武器，反正也用不着多少。

超山猫 发表于 2015-10-18 01:15
另外，HK416 可不可以勉强算作 M4 改进型呀

（如果 M4 实在不行的话，美军会不会悄悄买了 HK416 硬说 ...
是M4改进型，但不属于AR15系列

说到底美国军为什么不买95式啊，多好的枪啊，

她没有被俘？
有，但没有她自己吹的血战到没子弹才被俘