【有种科普我!】为什么美军还要装备傻大笨粗丑的M16... ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 12:04:13
RT.....
根据我的了解以及玩许多仿真游戏的感受,M4要比M16好啊....为神马GLA不全换M4系列呢...
M16实在是太丑了....RT.....
根据我的了解以及玩许多仿真游戏的感受,M4要比M16好啊....为神马GLA不全换M4系列呢...
M16实在是太丑了....
M4减短了枪管,弹道性能不如M16.
价格便宜量又多。
保有量不小你给猫腻
有些作战环境M4的射程比较悲剧。而且M16也不怎么重啊。。。
长枪管保证了5.56的威力,M4就有种一枪撂不倒人的感觉....
新买的基本都是M4吧
根据我的了解以及玩许多仿真游戏的感受,M16要比M4好啊....为神马GLA要用M4系列呢...
M4实在是太丑了....
M 16不是一样可以加导轨
楼主都说了,他的感受基本来自仿真游戏
             大家也就不必较真了
             进来,捞分,走人
有种科普我!

算不文明言论吗?
M16个头大么? M16粗么? M16丑么?
到底谁傻?
用M16仅仅是用它18.11英寸的枪管。。

M4的16英寸枪管太悲剧了。。
九鬼 发表于 2010-12-8 17:50


那倒未必。短枪管突击步枪中M4的枪管已经很长了。当然和M16的标准508毫米枪管比还好是短了很多。
根据我的了解以及看了许多爱情动作片的感受,吉泽明步要比武藤兰好啊....为神马AV主角不全换吉泽MM呢...
武藤兰实在是太老了....
飞翔天宇 发表于 2010-12-8 18:56

支持吉泽明步。

偶个人觉得也是历史问题。

几乎所有的短M-16 都在试图解决枪口焰问题。方案层出不穷。

是不是因为5.56口径弹药设计时考虑配合M-16长度的枪管内弹道特性。

等觉得M-16太长了,直升机和战车不方便携带,修改之后的枪管就存在严重的枪口焰问题了。

正因为如此,M-4才是只必要的部队装备,而非全面换装。
下次找个设置成DBP87弹药3000米日穿装甲板的给楼主玩,,,,,,,,,,
看那些新闻,我觉得除了海军陆战队还在用M16A4外,其他部队就连国民警卫队都换装M4A1了,其实我觉得M16蛮帅的,据枪的姿势很帅,至少比AK漂亮。
记得以前在铁血看过一个资料,说是美军士兵反应。M4发射的子弹超过200米就发飘,经常一发子弹撩不倒人,M16则要到300米距离才开始出现这种情况。
看的憋的慌。先理解卡宾枪与突击步枪的定义与差别在来提问吧,唉,现在的CD真的不复当年啊
m16准备量大
求科普一下。 M16A4和M4在枪管上谁长?