都说侵华日军早期的单兵作战素质很高,怎么炼成的?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/08 18:26:14
侵华之前,日军真正交过手的现代化对手、强敌,也就是俄国了,但日俄战争也很短暂啊;

要说近代中国,持续战乱,战事频繁,中国军队和八国联军都交过手,也算见多识广了,军校也办了不少,可怎么军人素质会差那么多?侵华之前,日军真正交过手的现代化对手、强敌,也就是俄国了,但日俄战争也很短暂啊;

要说近代中国,持续战乱,战事频繁,中国军队和八国联军都交过手,也算见多识广了,军校也办了不少,可怎么军人素质会差那么多?
训练,意识。现代中国军队也多年没打仗了,但是如果拉去和非洲黑叔叔或者中东那些战火中的国家军队pk你觉得碾压他们有难度么?
训练啊…吃得好有力气练拼刺刀,有钱普通士兵一个月有150发子弹练习射击机枪兵翻倍……
不过是跟军阀混战当兵靠拉壮丁的农业国比好些而已

跟苏联远东边防军也交过手,被虐成什么样我就不说了,何况当时苏联远东边防军也不算啥素质多好的军队,看看德国41年入侵苏联时红军的惨状就知道了。
脚盆从小学就开始军事训练,整个国家国家为侵华做准备,这个战斗力能比么?来自: iPhone客户端
多去看看关于战前鬼子兵训练的有关视频去啊。你就会发现鬼子的训练是很厉害的。这种东西多看看就会明白的。
有效率的训练是要花钱的……


不是日军作战素质高,对苏联的诺门罕战役就惨败,一万八千人被杀。日军能戦胜,只是对手太弱。

日军战素质高,怎么炼成的?吹牛吹出来的!



不是日军作战素质高,对苏联的诺门罕战役就惨败,一万八千人被杀。日军能戦胜,只是对手太弱。

日军战素质高,怎么炼成的?吹牛吹出来的!

素质高是相对。
日本当时的士兵是完成一个完整的军事训练过程。
但是到了后期,日本缺乏兵员,上战场的就是一些缺乏训练的老人和小孩了。
鬼子还是挺能打的,历史上的胜丈不少,个人能力也强悍的,有兴趣的可以看看《空中的武士》
战斗意志有武士道顶着,全民思想有神道天皇忽悠着,训练经费有清廷赔款供着,民族信心有大毛和满清托着。。。。。。缘何不强。。
日本有专门的武士阶层,靠打仗而生。二战对日本的作用就是将这个武士阶层消耗殆尽,扫清了日本进入现代社会的最大障碍。武士阶层结合系统的作战训练再加上军国主义洗脑,凭借优势装备当然不是国民党那些素质低下、战术落后的乌合之众能比的。但是这支队伍和真正的强国较量,立刻就原形毕露了。
不过是跟军阀混战当兵靠拉壮丁的农业国比好些而已

跟苏联远东边防军也交过手,被虐成什么样我就不说了, ...
当时的远东苏军总指挥是朱可夫,多余的我就不用说了吧
日本人也没有三头六臂,他们强大不过是在二战前有给士兵完成整套系统科学的训练,士兵普及了小学文化,军官都有中专以上学历,再加上全民军国主义动员,官兵的责任意识和进取心很强。
工业化国家的教育和农业化国家就不是一回事
只是相对来说. 国军克扣军饷严重 15块大洋发到手里只剩5块.  那是日军碰见了一个很烂的对手. 以至于后期华北治安站 八路军的比国军要更引起日军重视. 并且日军的守备部队战斗力也不高. 海军陆战队战斗力也很差 .
素质是不错,奈何火力始终是一战水平。打打更穷酸的国军他能刷刷威风,打美军苏军就吃瘪
素质高是相对于孱弱的对手而言的,早期日军士兵都经过了完整的训练,可以称为真正意义上的现代士兵。
张鼓峰,诺门坎苏军都是惨胜吧,损失不比日军少
只是比中国农民军高。 对上美苏这种有正规训练的军队,除了不怕死的板载冲锋,没什么拿得出手的
那时候的中国人绝大多数与活死人差不多,整个民族的骨头都差不多被列强打断了,旧上海码头的外国水手无聊的时候,就能用瓶啤酒钱让抗包的中国苦力角斗,其他中国人就围着叫好,赢的那位还觉荣耀。
     第一个国民教育水平。日本在当时在亚洲。这个算是第一流的。这个可以保证士兵在技术性装备上面,接受更快。
   
     一个比较科学完整的训练体形。不管是体能训练。战术训练。步炮协同等等。

     大量基层军官来自军校毕业生。
看过阿海军嘛?日本人从初中起就正规军训了,军训很正规,史迪威传记里也有提到
lightsun7 发表于 2015-9-27 07:24
不是日军作战素质高,对苏联的诺门罕战役就惨败,一万八千人被杀。日军能戦胜,只是对手太弱。

日军战素 ...
日本与苏联作战输在重武器,中国没有重武器,你说能打赢日本吗?日本打小学起就有军事灌输,初中起进行全面军训,每个学校都正规高规格高效率的军训。
dengcalvin 发表于 2015-9-27 09:08
只是比中国农民军高。 对上美苏这种有正规训练的军队,除了不怕死的板载冲锋,没什么拿得出手的
还是武器水平问题。美苏工业化水平资源远胜日本所以日军打不过他们
纪律  服从  武士道  长期训练,作战意识  基层军官的战术素质等等  鬼子当年还是有两把刷子的
zdc121aa 发表于 2015-9-27 09:16
还是武器水平问题。美苏工业化水平资源远胜日本所以日军打不过他们
从来人与武器的结合才是最后实力。。。

王爷的武器现在很先进阿,一样被轰成渣。。。
日本是近代工业化国家,最基层的鬼子兵也至少受过小学教育,文盲率是零,所以和文盲率在90%以上的旧中国军队相比,战斗力当然远远超出,原因就是这么简单。甚至直到1979年对越作战时,前线许多PLA官兵还看不懂作战地图,炮兵连密位之类的基本概念都完全不知道,你觉得抗战时会是什么场景?
不是日军作战素质高,对苏联的诺门罕战役就惨败,一万八千人被杀。日军能戦胜,只是对手太弱。

日军战素 ...
这么讲不对,日军在东南亚还俘虏了好几万美英军队呢,美军对日军的战斗素质评价也不低。

日军的单兵素质无法弥补武器和战术方面的短板才是真的
dengcalvin 发表于 2015-9-27 10:01
从来人与武器的结合才是最后实力。。。

王爷的武器现在很先进阿,一样被轰成渣。。。
王爷那票货太有钱了,有钱是木有战斗力的
覆铜钢 发表于 2015-9-27 10:07
日本是近代工业化国家,最基层的鬼子兵也至少受过小学教育,文盲率是零,所以和文盲率在90%以上的旧中国军 ...
正解,希望各位网友去看看阿海军,这部片子有介绍日本学生和军训
来自:关于超级大本营
囿空间 发表于 2015-9-27 08:00
日本有专门的武士阶层,靠打仗而生。二战对日本的作用就是将这个武士阶层消耗殆尽,扫清了日本进入现代社会 ...
有武士阶层看来是关键;

反观近代的中国,有才华的青年都奔科举一路去了,好像是废除了科举制,投靠军校的人才多起来,因为除此之外没更好的出路;

所以有人总结,导致清朝灭亡的武昌起义,根子其实是:废除科举制---有志青年投考国内外军校--接受新思想---反对封建专治--起义。

zdc121aa 发表于 2015-9-27 09:13
看过阿海军嘛?日本人从初中起就正规军训了,军训很正规,史迪威传记里也有提到


这个其实是中央政府强有力的标志,否则很可能是自掘坟墓;

清朝晚期的军校,培养了很多共和军人。
zdc121aa 发表于 2015-9-27 09:13
看过阿海军嘛?日本人从初中起就正规军训了,军训很正规,史迪威传记里也有提到


这个其实是中央政府强有力的标志,否则很可能是自掘坟墓;

清朝晚期的军校,培养了很多共和军人。
楼主你这法子真好,哈哈哈
训练呀,日本海军的训练更是多,对马海峡之战不就是计划加训练的好吗?
洗脑,,,
武则天 发表于 2015-9-27 15:48
训练呀,日本海军的训练更是多,对马海峡之战不就是计划加训练的好吗?
主动性;

积极求战的主动性,这个比被动训练重要得多。

日俄战争中,俄国军队就是输在积极性、主动性,比日军差那么一点点,其它武器、军人素质什么的,都旗鼓相当的。
苏联远东地区部队再烂~那也是不缺马克西姆机枪滴~炮老但是弹药足够~自动火力绝不是鬼子能比的~
F22缺氧禽 发表于 2015-9-27 06:52
不过是跟军阀混战当兵靠拉壮丁的农业国比好些而已

跟苏联远东边防军也交过手,被虐成什么样我就不说了, ...
红军的惨败是30年代大清洗后果的集中表现