超级军网有关双舰1+1遍组及一些联想
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:24:56
刚才在海研社发了个帖子：
**************************************************************************
北洋的双舰遍组的一种联想
月月大人在北洋系列文中提到过，北洋方面在致靖经来的使用上常采取1+1的模式，就是一艘有装甲的经远级+一艘高速的致远级，共同执行任务。推而广之，丰岛海战中的济远、广乙编队和黄海大战中的平远、广丙编队，都流露着这种1+1模式的味道。但是，舰队主力的定镇则从来没有参与这样的1+1模式。
私下里，有一种猜测，即采用琅副将为客座提督的北洋，是不是也照搬了皇家海军的全球海军的思维？就是说，装甲战列舰作为海军主力，是集中使用在舰队战上的资源，不会浪费到外围事务上去。而平时需要在低强度冲突上派遣机动兵力，比如台湾吕家望社事件、长沙哥老会起义等等，北洋就需要象英国在面对全球殖民事务那样，出动较小的“1+1”巡洋舰编队来解决问题。这很容易让人想起英国曾经用“1+1”编队截击“休斯卡”号的经历以及其后规定海外的巡洋舰编队中必须有一艘有装甲的条例。
当然，“1+1”编队是否是普遍可行、在战争中是否有效、在何种战争中有效、如何配置附属舰艇（比如平丙编队追加福龙和左一）等等，也许还需要各位来商榷商榷。
ANYWAY，日本方面我没有看到1+1的痕迹，虽然英格斯也是英国人……
********************************************************************************************
把话说开了，不禁又在想，那么今天的中国海军呢？中型舰艇并非不介入低强度冲突了，3.14海战中就动用了护卫舰。性能不同的双舰遍组似乎是一种比较简单灵活的遍组形式哦……应该也有可以吸取的经验吧？毕竟要动辄动用十多艘军舰组成庞大的编队，也是种很麻烦的事情……咳嗽，其实话又说回来人民海军现在也是经常使用双舰编队的，眼下我们还没有那么多航母可以马上使用……呵呵……刚才在海研社发了个帖子：
**************************************************************************
北洋的双舰遍组的一种联想
月月大人在北洋系列文中提到过，北洋方面在致靖经来的使用上常采取1+1的模式，就是一艘有装甲的经远级+一艘高速的致远级，共同执行任务。推而广之，丰岛海战中的济远、广乙编队和黄海大战中的平远、广丙编队，都流露着这种1+1模式的味道。但是，舰队主力的定镇则从来没有参与这样的1+1模式。
私下里，有一种猜测，即采用琅副将为客座提督的北洋，是不是也照搬了皇家海军的全球海军的思维？就是说，装甲战列舰作为海军主力，是集中使用在舰队战上的资源，不会浪费到外围事务上去。而平时需要在低强度冲突上派遣机动兵力，比如台湾吕家望社事件、长沙哥老会起义等等，北洋就需要象英国在面对全球殖民事务那样，出动较小的“1+1”巡洋舰编队来解决问题。这很容易让人想起英国曾经用“1+1”编队截击“休斯卡”号的经历以及其后规定海外的巡洋舰编队中必须有一艘有装甲的条例。
当然，“1+1”编队是否是普遍可行、在战争中是否有效、在何种战争中有效、如何配置附属舰艇（比如平丙编队追加福龙和左一）等等，也许还需要各位来商榷商榷。
ANYWAY，日本方面我没有看到1+1的痕迹，虽然英格斯也是英国人……
********************************************************************************************
把话说开了，不禁又在想，那么今天的中国海军呢？中型舰艇并非不介入低强度冲突了，3.14海战中就动用了护卫舰。性能不同的双舰遍组似乎是一种比较简单灵活的遍组形式哦……应该也有可以吸取的经验吧？毕竟要动辄动用十多艘军舰组成庞大的编队，也是种很麻烦的事情……咳嗽，其实话又说回来人民海军现在也是经常使用双舰编队的，眼下我们还没有那么多航母可以马上使用……呵呵……
**************************************************************************
北洋的双舰遍组的一种联想
月月大人在北洋系列文中提到过，北洋方面在致靖经来的使用上常采取1+1的模式，就是一艘有装甲的经远级+一艘高速的致远级，共同执行任务。推而广之，丰岛海战中的济远、广乙编队和黄海大战中的平远、广丙编队，都流露着这种1+1模式的味道。但是，舰队主力的定镇则从来没有参与这样的1+1模式。
私下里，有一种猜测，即采用琅副将为客座提督的北洋，是不是也照搬了皇家海军的全球海军的思维？就是说，装甲战列舰作为海军主力，是集中使用在舰队战上的资源，不会浪费到外围事务上去。而平时需要在低强度冲突上派遣机动兵力，比如台湾吕家望社事件、长沙哥老会起义等等，北洋就需要象英国在面对全球殖民事务那样，出动较小的“1+1”巡洋舰编队来解决问题。这很容易让人想起英国曾经用“1+1”编队截击“休斯卡”号的经历以及其后规定海外的巡洋舰编队中必须有一艘有装甲的条例。
当然，“1+1”编队是否是普遍可行、在战争中是否有效、在何种战争中有效、如何配置附属舰艇（比如平丙编队追加福龙和左一）等等，也许还需要各位来商榷商榷。
ANYWAY，日本方面我没有看到1+1的痕迹，虽然英格斯也是英国人……
********************************************************************************************
把话说开了，不禁又在想，那么今天的中国海军呢？中型舰艇并非不介入低强度冲突了，3.14海战中就动用了护卫舰。性能不同的双舰遍组似乎是一种比较简单灵活的遍组形式哦……应该也有可以吸取的经验吧？毕竟要动辄动用十多艘军舰组成庞大的编队，也是种很麻烦的事情……咳嗽，其实话又说回来人民海军现在也是经常使用双舰编队的，眼下我们还没有那么多航母可以马上使用……呵呵……刚才在海研社发了个帖子：
**************************************************************************
北洋的双舰遍组的一种联想
月月大人在北洋系列文中提到过，北洋方面在致靖经来的使用上常采取1+1的模式，就是一艘有装甲的经远级+一艘高速的致远级，共同执行任务。推而广之，丰岛海战中的济远、广乙编队和黄海大战中的平远、广丙编队，都流露着这种1+1模式的味道。但是，舰队主力的定镇则从来没有参与这样的1+1模式。
私下里，有一种猜测，即采用琅副将为客座提督的北洋，是不是也照搬了皇家海军的全球海军的思维？就是说，装甲战列舰作为海军主力，是集中使用在舰队战上的资源，不会浪费到外围事务上去。而平时需要在低强度冲突上派遣机动兵力，比如台湾吕家望社事件、长沙哥老会起义等等，北洋就需要象英国在面对全球殖民事务那样，出动较小的“1+1”巡洋舰编队来解决问题。这很容易让人想起英国曾经用“1+1”编队截击“休斯卡”号的经历以及其后规定海外的巡洋舰编队中必须有一艘有装甲的条例。
当然，“1+1”编队是否是普遍可行、在战争中是否有效、在何种战争中有效、如何配置附属舰艇（比如平丙编队追加福龙和左一）等等，也许还需要各位来商榷商榷。
ANYWAY，日本方面我没有看到1+1的痕迹，虽然英格斯也是英国人……
********************************************************************************************
把话说开了，不禁又在想，那么今天的中国海军呢？中型舰艇并非不介入低强度冲突了，3.14海战中就动用了护卫舰。性能不同的双舰遍组似乎是一种比较简单灵活的遍组形式哦……应该也有可以吸取的经验吧？毕竟要动辄动用十多艘军舰组成庞大的编队，也是种很麻烦的事情……咳嗽，其实话又说回来人民海军现在也是经常使用双舰编队的，眼下我们还没有那么多航母可以马上使用……呵呵……