人民日报谈李嘉诚撤资事件:与其挽留不如目送
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:44:03
【锐评】对李嘉诚,与其挽留不如目送
李克济
这几天,亚洲首富李嘉诚深陷舆论漩涡,关于他从大陆撤资的争论,仍然在唇枪舌剑地进行着。是正常的运作,还是道义的失守?是合法的进退,还是无奈的撤离?义愤填膺的道德审视、唱衰中国的负面猜测、恐慌情绪的传染效应……所有这些元素,使得李嘉诚的撤离变得十分敏感。
那么,如何看待李嘉诚“投资路线图”的转向?一些人选择从感性的角度来审视。改革开放以来,大陆的优惠政策、开放环境、巨大市场,是他走到今天的重要基石;而这几年来,由于转方式、调结构,大陆经济增速主动回调,李嘉诚的选择就显得尤为扎眼。从普通人的朴素情感出发,好的时候同享福,遇到困难却不能共度难关,这在观感上确实让一些人觉得有点说不过去。
然而,看待一件事情不能仅仅停留于感性。即便是有种种“看法”,也只能停留于个人内心的几声嘀咕,却难以从公共层面进行“道德绑架”。毕竟,资本的本性就是逐利而动,市场的规则就是遵守法治,只要在法治框架内,资本享有来去自由的权利。李嘉诚到大陆赚钱,如果因为曾经给予优惠而主张“不宜想走就走”,即便在道德上有正当性,在道理上也说不通,更与法治精神相悖。今天的大陆,政治清明、法治昌明、市场透明,当然有足够的底气接受任何资本的归去来兮。只是,如果缺少这样的大视野,激于义愤而情绪失控,甚至公开叫嚣“别让李嘉诚跑了”,就显得有点落后于时代的不自信了,也不利于企业家树立信心。
众所周知,北京长安街的东方广场,上海陆家嘴的东方汇经,中国政治中心和经济重镇的标志性建筑,都打上了李嘉诚的烙印,他的撤离,无论如何都可能被视为一个“标志性”的事件,也可能带来一些负面影响。说这不代表什么,肯定不现实,但如果对此做过度解读,甚至由此预测中国经济不行了,则显得有些夸大其词。中国经济总量占世界的比重超过12%,这么大的盘子、这么重的分量,一个商人的撤离能影响基本面吗?全球化时代,资本流动再正常不过,没必要对此风声鹤唳。
与一些人的恐慌情绪相反,中国官方对此表现得从容淡定、举重若轻。国家发改委副主任连维良日前表示,“更多的外来投资对在中国投资信心逐步增强”,“我们现在推进的改革非常重要的目标就是构建开放型经济新体制”。斯人已去,难以挽留也不必挽留,市场经济本就是多元经济、流动经济,有人走、有人来,有人看跌、有人看涨。只要中国深入推进改革、坚定完成转型、保持市场活力,就不用担心李嘉诚之后没有资本进来。我们能做的,不是自降身份的挽留,更不是激于义愤的谩骂,而是把这个国家建设得更好,让今天的离开成为明天的遗憾。
资本没有国界,但商人有祖国。相信包容开放的中国,会为更多商人留一份温情,不仅会创造更好的营商环境来容纳他们,更会以超越金钱的胸怀来温暖他们。如果仅仅把中国视为利益性市场,而不是战略性市场,一些人可能会选择离开。但时间将证明,大陆错过的可能只是一两个商人、一两家企业,而他们失去的,则将是与中国一起成长的整个时代。http://star.news.sohu.com/20150920/n421632523.shtml【锐评】对李嘉诚,与其挽留不如目送
李克济
这几天,亚洲首富李嘉诚深陷舆论漩涡,关于他从大陆撤资的争论,仍然在唇枪舌剑地进行着。是正常的运作,还是道义的失守?是合法的进退,还是无奈的撤离?义愤填膺的道德审视、唱衰中国的负面猜测、恐慌情绪的传染效应……所有这些元素,使得李嘉诚的撤离变得十分敏感。
那么,如何看待李嘉诚“投资路线图”的转向?一些人选择从感性的角度来审视。改革开放以来,大陆的优惠政策、开放环境、巨大市场,是他走到今天的重要基石;而这几年来,由于转方式、调结构,大陆经济增速主动回调,李嘉诚的选择就显得尤为扎眼。从普通人的朴素情感出发,好的时候同享福,遇到困难却不能共度难关,这在观感上确实让一些人觉得有点说不过去。
然而,看待一件事情不能仅仅停留于感性。即便是有种种“看法”,也只能停留于个人内心的几声嘀咕,却难以从公共层面进行“道德绑架”。毕竟,资本的本性就是逐利而动,市场的规则就是遵守法治,只要在法治框架内,资本享有来去自由的权利。李嘉诚到大陆赚钱,如果因为曾经给予优惠而主张“不宜想走就走”,即便在道德上有正当性,在道理上也说不通,更与法治精神相悖。今天的大陆,政治清明、法治昌明、市场透明,当然有足够的底气接受任何资本的归去来兮。只是,如果缺少这样的大视野,激于义愤而情绪失控,甚至公开叫嚣“别让李嘉诚跑了”,就显得有点落后于时代的不自信了,也不利于企业家树立信心。
众所周知,北京长安街的东方广场,上海陆家嘴的东方汇经,中国政治中心和经济重镇的标志性建筑,都打上了李嘉诚的烙印,他的撤离,无论如何都可能被视为一个“标志性”的事件,也可能带来一些负面影响。说这不代表什么,肯定不现实,但如果对此做过度解读,甚至由此预测中国经济不行了,则显得有些夸大其词。中国经济总量占世界的比重超过12%,这么大的盘子、这么重的分量,一个商人的撤离能影响基本面吗?全球化时代,资本流动再正常不过,没必要对此风声鹤唳。
与一些人的恐慌情绪相反,中国官方对此表现得从容淡定、举重若轻。国家发改委副主任连维良日前表示,“更多的外来投资对在中国投资信心逐步增强”,“我们现在推进的改革非常重要的目标就是构建开放型经济新体制”。斯人已去,难以挽留也不必挽留,市场经济本就是多元经济、流动经济,有人走、有人来,有人看跌、有人看涨。只要中国深入推进改革、坚定完成转型、保持市场活力,就不用担心李嘉诚之后没有资本进来。我们能做的,不是自降身份的挽留,更不是激于义愤的谩骂,而是把这个国家建设得更好,让今天的离开成为明天的遗憾。
资本没有国界,但商人有祖国。相信包容开放的中国,会为更多商人留一份温情,不仅会创造更好的营商环境来容纳他们,更会以超越金钱的胸怀来温暖他们。如果仅仅把中国视为利益性市场,而不是战略性市场,一些人可能会选择离开。但时间将证明,大陆错过的可能只是一两个商人、一两家企业,而他们失去的,则将是与中国一起成长的整个时代。http://star.news.sohu.com/20150920/n421632523.shtml
李克济
这几天,亚洲首富李嘉诚深陷舆论漩涡,关于他从大陆撤资的争论,仍然在唇枪舌剑地进行着。是正常的运作,还是道义的失守?是合法的进退,还是无奈的撤离?义愤填膺的道德审视、唱衰中国的负面猜测、恐慌情绪的传染效应……所有这些元素,使得李嘉诚的撤离变得十分敏感。
那么,如何看待李嘉诚“投资路线图”的转向?一些人选择从感性的角度来审视。改革开放以来,大陆的优惠政策、开放环境、巨大市场,是他走到今天的重要基石;而这几年来,由于转方式、调结构,大陆经济增速主动回调,李嘉诚的选择就显得尤为扎眼。从普通人的朴素情感出发,好的时候同享福,遇到困难却不能共度难关,这在观感上确实让一些人觉得有点说不过去。
然而,看待一件事情不能仅仅停留于感性。即便是有种种“看法”,也只能停留于个人内心的几声嘀咕,却难以从公共层面进行“道德绑架”。毕竟,资本的本性就是逐利而动,市场的规则就是遵守法治,只要在法治框架内,资本享有来去自由的权利。李嘉诚到大陆赚钱,如果因为曾经给予优惠而主张“不宜想走就走”,即便在道德上有正当性,在道理上也说不通,更与法治精神相悖。今天的大陆,政治清明、法治昌明、市场透明,当然有足够的底气接受任何资本的归去来兮。只是,如果缺少这样的大视野,激于义愤而情绪失控,甚至公开叫嚣“别让李嘉诚跑了”,就显得有点落后于时代的不自信了,也不利于企业家树立信心。
众所周知,北京长安街的东方广场,上海陆家嘴的东方汇经,中国政治中心和经济重镇的标志性建筑,都打上了李嘉诚的烙印,他的撤离,无论如何都可能被视为一个“标志性”的事件,也可能带来一些负面影响。说这不代表什么,肯定不现实,但如果对此做过度解读,甚至由此预测中国经济不行了,则显得有些夸大其词。中国经济总量占世界的比重超过12%,这么大的盘子、这么重的分量,一个商人的撤离能影响基本面吗?全球化时代,资本流动再正常不过,没必要对此风声鹤唳。
与一些人的恐慌情绪相反,中国官方对此表现得从容淡定、举重若轻。国家发改委副主任连维良日前表示,“更多的外来投资对在中国投资信心逐步增强”,“我们现在推进的改革非常重要的目标就是构建开放型经济新体制”。斯人已去,难以挽留也不必挽留,市场经济本就是多元经济、流动经济,有人走、有人来,有人看跌、有人看涨。只要中国深入推进改革、坚定完成转型、保持市场活力,就不用担心李嘉诚之后没有资本进来。我们能做的,不是自降身份的挽留,更不是激于义愤的谩骂,而是把这个国家建设得更好,让今天的离开成为明天的遗憾。
资本没有国界,但商人有祖国。相信包容开放的中国,会为更多商人留一份温情,不仅会创造更好的营商环境来容纳他们,更会以超越金钱的胸怀来温暖他们。如果仅仅把中国视为利益性市场,而不是战略性市场,一些人可能会选择离开。但时间将证明,大陆错过的可能只是一两个商人、一两家企业,而他们失去的,则将是与中国一起成长的整个时代。http://star.news.sohu.com/20150920/n421632523.shtml【锐评】对李嘉诚,与其挽留不如目送
李克济
这几天,亚洲首富李嘉诚深陷舆论漩涡,关于他从大陆撤资的争论,仍然在唇枪舌剑地进行着。是正常的运作,还是道义的失守?是合法的进退,还是无奈的撤离?义愤填膺的道德审视、唱衰中国的负面猜测、恐慌情绪的传染效应……所有这些元素,使得李嘉诚的撤离变得十分敏感。
那么,如何看待李嘉诚“投资路线图”的转向?一些人选择从感性的角度来审视。改革开放以来,大陆的优惠政策、开放环境、巨大市场,是他走到今天的重要基石;而这几年来,由于转方式、调结构,大陆经济增速主动回调,李嘉诚的选择就显得尤为扎眼。从普通人的朴素情感出发,好的时候同享福,遇到困难却不能共度难关,这在观感上确实让一些人觉得有点说不过去。
然而,看待一件事情不能仅仅停留于感性。即便是有种种“看法”,也只能停留于个人内心的几声嘀咕,却难以从公共层面进行“道德绑架”。毕竟,资本的本性就是逐利而动,市场的规则就是遵守法治,只要在法治框架内,资本享有来去自由的权利。李嘉诚到大陆赚钱,如果因为曾经给予优惠而主张“不宜想走就走”,即便在道德上有正当性,在道理上也说不通,更与法治精神相悖。今天的大陆,政治清明、法治昌明、市场透明,当然有足够的底气接受任何资本的归去来兮。只是,如果缺少这样的大视野,激于义愤而情绪失控,甚至公开叫嚣“别让李嘉诚跑了”,就显得有点落后于时代的不自信了,也不利于企业家树立信心。
众所周知,北京长安街的东方广场,上海陆家嘴的东方汇经,中国政治中心和经济重镇的标志性建筑,都打上了李嘉诚的烙印,他的撤离,无论如何都可能被视为一个“标志性”的事件,也可能带来一些负面影响。说这不代表什么,肯定不现实,但如果对此做过度解读,甚至由此预测中国经济不行了,则显得有些夸大其词。中国经济总量占世界的比重超过12%,这么大的盘子、这么重的分量,一个商人的撤离能影响基本面吗?全球化时代,资本流动再正常不过,没必要对此风声鹤唳。
与一些人的恐慌情绪相反,中国官方对此表现得从容淡定、举重若轻。国家发改委副主任连维良日前表示,“更多的外来投资对在中国投资信心逐步增强”,“我们现在推进的改革非常重要的目标就是构建开放型经济新体制”。斯人已去,难以挽留也不必挽留,市场经济本就是多元经济、流动经济,有人走、有人来,有人看跌、有人看涨。只要中国深入推进改革、坚定完成转型、保持市场活力,就不用担心李嘉诚之后没有资本进来。我们能做的,不是自降身份的挽留,更不是激于义愤的谩骂,而是把这个国家建设得更好,让今天的离开成为明天的遗憾。
资本没有国界,但商人有祖国。相信包容开放的中国,会为更多商人留一份温情,不仅会创造更好的营商环境来容纳他们,更会以超越金钱的胸怀来温暖他们。如果仅仅把中国视为利益性市场,而不是战略性市场,一些人可能会选择离开。但时间将证明,大陆错过的可能只是一两个商人、一两家企业,而他们失去的,则将是与中国一起成长的整个时代。http://star.news.sohu.com/20150920/n421632523.shtml
这酸爽
先扬后抑,人民日报其实和新华社那篇文章是一个意思,老李已经被定性了。
先扬后抑,人民日报其实和新华社那篇文章是一个意思,老李已经被定性了。
又不是党的高级干部,嘛定性不定性
这就是来给人定心的
又不是党的高级干部,嘛定性不定性
这就是来给人定心的
这种文章少发表为好!富人看了肯定要加快投资移民,转移财产了。
这种文章少发表为好!富人看了肯定要加快投资移民,转移财产了。
还是那句话,你能投到哪里去啊?在国外恐怕死得更惨,不信?看老李的结局吧。
还是那句话,你能投到哪里去啊?在国外恐怕死得更惨,不信?看老李的结局吧。
李嘉诚在90年代初西方经济制裁之时大举投资大陆固定资产,对于当时的我们来说算不算曾经共患难呢?
还是那句话,你能投到哪里去啊?在国外恐怕死得更惨,不信?看老李的结局吧。
那是,想跑可难了,这边外汇管制,大洋那边限制投资移民人数,但是就是挡不住要跑路的!
那是,想跑可难了,这边外汇管制,大洋那边限制投资移民人数,但是就是挡不住要跑路的!
这个不过是上次那篇文章消毒而已。
一般人怎么评论李嘉诚 哎
资本本来就没国界,奈何我党这三十年走的就是官僚阶级勾结资本家剥削老百姓来发展的邪路
看吧,真到国之危难,还是得靠泥腿子!
看吧,真到国之危难,还是得靠泥腿子!
北枫2 发表于 2015-9-20 21:33
那是,想跑可难了,这边外汇管制,大洋那边限制投资移民人数,但是就是挡不住要跑路的!
哭着喊着要跑出去被白皮连皮带骨和血吞的中二确实有,拦也拦不住,然并卵,这只是一小撮而已。财富越多学历越厉害不代表智商和情商就越高。今天父母回无锡乡下吃老乡的满月酒,星级酒店50桌,嘿嘿,这些土财主如果哪天想要跑了,那我可真的要三思了。
北枫2 发表于 2015-9-20 21:33
那是,想跑可难了,这边外汇管制,大洋那边限制投资移民人数,但是就是挡不住要跑路的!
哭着喊着要跑出去被白皮连皮带骨和血吞的中二确实有,拦也拦不住,然并卵,这只是一小撮而已。财富越多学历越厉害不代表智商和情商就越高。今天父母回无锡乡下吃老乡的满月酒,星级酒店50桌,嘿嘿,这些土财主如果哪天想要跑了,那我可真的要三思了。
北枫2 发表于 2015-9-20 21:18
这种文章少发表为好!富人看了肯定要加快投资移民,转移财产了。
不是已经加了吗
这种文章少发表为好!富人看了肯定要加快投资移民,转移财产了。
不是已经加了吗
哭着喊着要跑出去被白皮连皮带骨和血吞的中二确实有,拦也拦不住,然并卵,这只是一小撮而已。财富越多 ...
我们肯定是不能跑的
网络秩序还得靠我们来维护
我们肯定是不能跑的
网络秩序还得靠我们来维护
网评员古大叔 发表于 2015-9-20 22:56
我们肯定是不能跑的
网络秩序还得靠我们来维护
我勒个去……古大叔啊,有一阵没见了,复活了?
我们肯定是不能跑的
网络秩序还得靠我们来维护
我勒个去……古大叔啊,有一阵没见了,复活了?
gzxys 发表于 2015-9-20 21:26
李嘉诚在90年代初西方经济制裁之时大举投资大陆固定资产,对于当时的我们来说算不算曾经共患难呢?
嘴炮制裁
李嘉诚在90年代初西方经济制裁之时大举投资大陆固定资产,对于当时的我们来说算不算曾经共患难呢?
嘴炮制裁
我勒个去……古大叔啊,有一阵没见了,复活了?
版主太狠,还有人挤兑,我准备改列兵乙了…
版主太狠,还有人挤兑,我准备改列兵乙了…
iPino草殺之的爹 发表于 2015-9-20 22:59
嘴炮制裁
问一下当年负责招商引资的官员就知道当年是不是嘴炮制裁了。
嘴炮制裁
问一下当年负责招商引资的官员就知道当年是不是嘴炮制裁了。
文章透出一个意思:李确实是过河拆桥、见利忘义,无民族观念
以前把他当成神,现在不当他是人
老李这种政治敏锐性是很牛的,但想完全靠西方发财的想法有点走险棋的感觉,如不岀所料,国内有些地方政府会查他公司的问题了,不知他在内地还有闲置不建房的地没。
天要落雨,娘要嫁人,随他去吧
从此之后是路人……
从此之后是路人……
还是那句话,非我族类其心必异,挟重资而入虎狼之群,三十年内,能全身而退就算是上上大吉,搞不好连家族性命都搭进去了。。。
怕国内政治风险???国内所谓政治风险不外乎破财消灾而已,以为国外就是天堂了???
国外的杀猪刀更锋利,潜规则都有,只不过规则不一样的而已。。。
怕国内政治风险???国内所谓政治风险不外乎破财消灾而已,以为国外就是天堂了???
国外的杀猪刀更锋利,潜规则都有,只不过规则不一样的而已。。。
Pinοchet 发表于 2015-9-20 21:16
又不是党的高级干部,嘛定性不定性
这就是来给人定心的
走容易,以后想再来就没那么容易了
又不是党的高级干部,嘛定性不定性
这就是来给人定心的
走容易,以后想再来就没那么容易了
网评员古大叔 发表于 2015-9-20 23:02
版主太狠,还有人挤兑,我准备改列兵乙了…
呵呵,加油
版主太狠,还有人挤兑,我准备改列兵乙了…
呵呵,加油
北枫2 发表于 2015-9-20 21:18
这种文章少发表为好!富人看了肯定要加快投资移民,转移财产了。
我们能做的,不是自降身份的挽留,更不是激于义愤的谩骂,而是把这个国家建设得更好,让今天的离开成为明天的遗憾。
资本没有国界,但商人有祖国。相信包容开放的中国,会为更多商人留一份温情,不仅会创造更好的营商环境来容纳他们,更会以超越金钱的胸怀来温暖他们。如果仅仅把中国视为利益性市场,而不是战略性市场,一些人可能会选择离开。但时间将证明,大陆错过的可能只是一两个商人、一两家企业,而他们失去的,则将是与中国一起成长的整个时代。
这种文章少发表为好!富人看了肯定要加快投资移民,转移财产了。
我们能做的,不是自降身份的挽留,更不是激于义愤的谩骂,而是把这个国家建设得更好,让今天的离开成为明天的遗憾。
资本没有国界,但商人有祖国。相信包容开放的中国,会为更多商人留一份温情,不仅会创造更好的营商环境来容纳他们,更会以超越金钱的胸怀来温暖他们。如果仅仅把中国视为利益性市场,而不是战略性市场,一些人可能会选择离开。但时间将证明,大陆错过的可能只是一两个商人、一两家企业,而他们失去的,则将是与中国一起成长的整个时代。
李家生意能做这么大,靠的是强大的政治后台。不光李家,这个世界上,不管在什么地方,生意做大了,都必须有强大的政治后台,否则就是待宰的羔羊。去了白皮的地方,希望李家能变成白皮
米他爹01 发表于 2015-9-20 23:57
天要落雨,娘要嫁人,随他去吧
从此之后是路人……
这叫杀人不及诛心。
天要落雨,娘要嫁人,随他去吧
从此之后是路人……
这叫杀人不及诛心。
版主太狠,还有人挤兑,我准备改列兵乙了…
你大号是古什么来的?忘记了
你大号是古什么来的?忘记了
以前把他当成神,现在不当他是人
以前像条狗,现在笑人丑。
以前像条狗,现在笑人丑。
而他们失去的,则将是与中国一起成长的整个时代
一个没有祖国,只知道赚钱的商人,路也就走到头了
目送李嘉诚,坐看怎么死
一个没有祖国,只知道赚钱的商人,路也就走到头了
目送李嘉诚,坐看怎么死
走容易,以后想再来就没那么容易了
三大改造三面红旗三年困难三线建设三来一补三个代表三个自信,该来还是会来。
三大改造三面红旗三年困难三线建设三来一补三个代表三个自信,该来还是会来。
我们能做的,不是自降身份的挽留,更不是激于义愤的谩骂,而是把这个国家建设得更好,让今天的离开成为明 ...
说这话本身就是自降身份
当然形势比国强,该降也得降
说这话本身就是自降身份
当然形势比国强,该降也得降
而他们失去的,则将是与中国一起成长的整个时代
一个没有祖国,只知道赚钱的商人,路也就走到头了
在中国,祖国是士人的,从来不是商人的。
一个没有祖国,只知道赚钱的商人,路也就走到头了
在中国,祖国是士人的,从来不是商人的。
你大号是古什么来的?忘记了
古巨基、古天乐、古德里安、古捣猫宁
古巨基、古天乐、古德里安、古捣猫宁
renfeng002 发表于 2015-9-21 00:08
还是那句话,非我族类其心必异,挟重资而入虎狼之群,三十年内,能全身而退就算是上上大吉,搞不好连家族性 ...
一个生意人你要求他公渡难关?
还是那句话,非我族类其心必异,挟重资而入虎狼之群,三十年内,能全身而退就算是上上大吉,搞不好连家族性 ...
一个生意人你要求他公渡难关?
一个生意人你要求他公渡难关?
公出阳关,母渡难关。
公出阳关,母渡难关。
古巨基、古天乐、古德里安、古捣猫宁
别闹 !
别闹 !
markchimo 发表于 2015-9-20 21:10
先扬后抑,人民日报其实和新华社那篇文章是一个意思,老李已经被定性了。
这篇文章明文指责新华社那篇“落后时代的不自信”,哪能是一个意思?
跑了个地产商,无非是他觉得房价到头了而已,看谁当接盘侠。
先扬后抑,人民日报其实和新华社那篇文章是一个意思,老李已经被定性了。
这篇文章明文指责新华社那篇“落后时代的不自信”,哪能是一个意思?
跑了个地产商,无非是他觉得房价到头了而已,看谁当接盘侠。
资本家是没有祖国的,不必太过激动。