超级军网与其事后诸葛亮，不如事前三皮匠
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:58:06
在大家还没有真正看清楚图以前，我发表一次投票，目的是让大家发表对HH9的布置问题的意见。
个人倾向6*4+6*2，在准确图出来之后，如果我输了，对猜对的朋友每人奉送一朵花。
谢谢。在大家还没有真正看清楚图以前，我发表一次投票，目的是让大家发表对HH9的布置问题的意见。
个人倾向6*4+6*2，在准确图出来之后，如果我输了，对猜对的朋友每人奉送一朵花。
谢谢。
个人倾向6*4+6*2，在准确图出来之后，如果我输了，对猜对的朋友每人奉送一朵花。
谢谢。在大家还没有真正看清楚图以前，我发表一次投票，目的是让大家发表对HH9的布置问题的意见。
个人倾向6*4+6*2，在准确图出来之后，如果我输了，对猜对的朋友每人奉送一朵花。
谢谢。
不必投票了吧,投票结果能决定什么吗,又能影响什么吗?我建议兄弟你倒不如亲自爬到江南那个大吊车上面去就一目了然了啊!
楼上的馊主意啊~~
正所谓“朝闻道，立刻死可也”
正所谓“朝闻道，立刻死可也”
以下是引用古天乐在2003-5-9 19:35:14的发言：
不必投票了吧,投票结果能决定什么吗,又能影响什么吗?我建议兄弟你倒不如亲自爬到江南那个大吊车上面去就一目了然了啊!
就是看一下，论坛中有多少人具有情报分析能力，根据现有的资料，分析出可能的结果。然后决定该做的选择。
这是做将军所必须具备的天分。
我还是坚信6*6+6*2
我看见的 6X6+2X6
图。
我认为6*8再加上7*6
哈哈，一共90桶
应该是6*2+6*6。从侧视图看出，后面机库建筑的长度不是很长，两个发射盖板的前后排列后的长度占了整个建筑长度的一半，如果3个筒成品字型排列，那左侧的那个筒将占据直升机机库的空间，而卡-28直升机就放不进机库了。所以只能在建筑的中间纵向排列两个，或向右45度排列两个，空出左侧空间做直升机机库。
以下是引用odinyang在2003-5-10 13:33:18的发言：
应该是6*2+6*6。从侧视图看出，后面机库建筑的长度不是很长，两个发射盖板的前后排列后的长度占了整个建筑长度的一半，如果3个筒成品字型排列，那左侧的那个筒将占据直升机机库的空间，而卡-28直升机就放不进机库了。所以只能在建筑的中间纵向排列两个，或向右45度排列两个，空出左侧空间做直升机机库。
其实大家观察一下，170的机库比168，169的短。
从图上以能看出后面是三个了，前面应为三个，就是中部不知到底要装什么。
以下是引用supmart在2003-5-10 16:41:57的发言：
从图上以能看出后面是三个了，前面应为三个，就是中部不知到底要装什么。
唉，都没有人理我的贴子，如果那么多人支持后部品字形排列的话，为什么没有人对我的贴子提出疑义呢？
害得我要贴到这里来。
——————————————
1、两个vls都是圆形的，只是在他们旁边加了一个直的挡板。看到这根棍子了吗？说明了vls以及他旁边的挡板都处于机库收缩部分里面。
2、这最明显了，第二个vls已经处于机库收缩部分内了。这么狭窄的地方怎么可能摆下品字的vls？？
3、看到那个人站的地方了？vls和730之间的距离竟然那么小！不会吧？？另外图片上面看到的730好大啊，看来170实在太挤了，也难为潘老了。
4、从桅杆来看，拍摄角度与舰艇接近垂直，受角度的影响不大。
我会不会又看错了？求高手指教。
————————————————
具体请看下贴
http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardID=5&ID=15965
[em06]关键是上图的箭头“2”，此处上层建筑向内收缩，不可能再并排放两个vls了。
至于中部，一定不会再有vls了，不然也太挤了
至于中部，一定不会再有vls了，不然也太挤了
强烈支持楼上的。
如果大家再比对一下桶的直径和前部甲板的空置，就不难推断前部甲板能放多少桶了。
一切以１３９４说的为准，虽然哨哨说过是前四后三．
现在的不同意见很多，我们还是拭目以待吧。
图上后面那栋楼不错啊 有变焦照相机的兄弟们上啊
有结果了。