骨鷹大戰殲十結果如何?

氣动:
殲十近鴨，瘦身材，
骨鷹全身升力体，无外掛

隱身超视距:
骨鷹是未來東西所以不能以現在去看待未來，骨鷹生命周期大部份時間有雲射擊技術出現，在体系支持下双方都可以超视距攻擊對方。
在缺乏体系支持時，骨鷹需要用探測距離較短的低截獲模式打開雷達，反觀殲十可以集中角度掃描增強探測距離造成双向透明，如果殲十再加上一定程度沉默技術的話，結果双方犮現距離差距不是想像中大。在沒有体系支持和实戰電磁環境下双方很易進入格鬥距離。

又或者說想反隱身的話沒有体系跟本不会有空戰

近戰:
由於鴨翼和外掛格鬥彈，殲十賬面优勢大得多，骨鷹格鬥彈视界差，而且打開主彈倉会錯失時机，並造成減速板的效果。

推重比，能量机动:
未來骨鷹B会配答先進中推，大約22噸推力，而殲十如果由15噸推力的娥眉又或者由娥眉增加涵道比和推力的話可以去到16,17噸。

成本:
殲十最大优勢是成本低，現成訓練，后勤配套，現成生產線，現成飞机不用花大錢研犮。作為低配机骨鷹則完全反之是最為人咎病。


总結:
骨鷹是建基於f35時代那套隱身万能論不講求氣动先進性和近戰，如果体系技術犮展到打破隱身光環的話，骨鷹生命周期中大部份時間究竟能不能干過比自己便宜的殲十呢?更惶論在低配机之中，必要有比殲十性能有過之的殲十六，十五，以及大量三代机可以透過升級子系統和体系獲得與四代机對抗的能力。
氣动:
殲十近鴨，瘦身材，
骨鷹全身升力体，无外掛

隱身超视距:
骨鷹是未來東西所以不能以現在去看待未來，骨鷹生命周期大部份時間有雲射擊技術出現，在体系支持下双方都可以超视距攻擊對方。
在缺乏体系支持時，骨鷹需要用探測距離較短的低截獲模式打開雷達，反觀殲十可以集中角度掃描增強探測距離造成双向透明，如果殲十再加上一定程度沉默技術的話，結果双方犮現距離差距不是想像中大。在沒有体系支持和实戰電磁環境下双方很易進入格鬥距離。

又或者說想反隱身的話沒有体系跟本不会有空戰

近戰:
由於鴨翼和外掛格鬥彈，殲十賬面优勢大得多，骨鷹格鬥彈视界差，而且打開主彈倉会錯失時机，並造成減速板的效果。

推重比，能量机动:
未來骨鷹B会配答先進中推，大約22噸推力，而殲十如果由15噸推力的娥眉又或者由娥眉增加涵道比和推力的話可以去到16,17噸。

成本:
殲十最大优勢是成本低，現成訓練，后勤配套，現成生產線，現成飞机不用花大錢研犮。作為低配机骨鷹則完全反之是最為人咎病。


总結:
骨鷹是建基於f35時代那套隱身万能論不講求氣动先進性和近戰，如果体系技術犮展到打破隱身光環的話，骨鷹生命周期中大部份時間究竟能不能干過比自己便宜的殲十呢?更惶論在低配机之中，必要有比殲十性能有過之的殲十六，十五，以及大量三代机可以透過升級子系統和体系獲得與四代机對抗的能力。