超级军网小泉掀起日本情緒化政治
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:13:08
2005.09.13 中國時報
本報訊
日本眾院選舉結果自民黨大勝特勝，但與其說是自民黨勝，不如說是小泉純一郎勝，他顛覆了日本選舉傳統，用洗腦方式煽動選民的情緒，這無疑是開啟了日本的情緒化政治的新時代，這對日本政治是好還是壞目前還難說。
日本選民向來對選舉缺乏興趣，他們對經濟生活較重視而沒有政治熱情，政治熱情是二次大戰前軍國主義時代的事。
日本選民有其不得不支持自民黨的原因，但是也知道自民黨就是那回事，喊改革也不過是口號而已。小泉與田中真紀子當年以攻擊自民黨內部的行動競選總裁，結果打敗了黨內多數派橋本龍太郎，那就證明「反黨」是有票房的，而這次，小泉乾脆以「清黨」的方式來競選，很難說是為了清黨而選舉？還是為了選舉而清黨。總之使選民認為小泉果然有改革的魄力，政治熱情便被燃起。
如本欄以前分析，小泉的競選口號只有一個：「郵政改革」，將其他國事都置若罔聞，而這就是煽動選民之處，選民認為他對改革固執到底，不惜以政治前途為賭，是值得同情與支持的，至於郵改內容反而是其次的問題了，民主黨其實並不反對郵改，只是反對郵改內容的有些條文而已，但小泉卻把民主黨打為反郵改，選民們哪裡會冷靜地分析，結果使向來以改革政治的民主黨變成反改革，使民主黨大敗。
說小泉為日本選民洗腦，一點都不誇張，但看得票情形，自民黨在農村地區並沒有多少成長，但在都市地區卻大勝，原因在於都市游離票多。尤其是這幾年的青年票又增加了，他們不知道改革是怎麼回事，小泉說帶領他們改革，即使半信半疑也不妨試試，民主黨的實力既不足以執政，則何妨讓小泉搞看看。日本以後的政客如果看中了小泉這套，都搞情緒化政治，則日本前途將如何走？2005.09.13 中國時報
本報訊
日本眾院選舉結果自民黨大勝特勝，但與其說是自民黨勝，不如說是小泉純一郎勝，他顛覆了日本選舉傳統，用洗腦方式煽動選民的情緒，這無疑是開啟了日本的情緒化政治的新時代，這對日本政治是好還是壞目前還難說。
日本選民向來對選舉缺乏興趣，他們對經濟生活較重視而沒有政治熱情，政治熱情是二次大戰前軍國主義時代的事。
日本選民有其不得不支持自民黨的原因，但是也知道自民黨就是那回事，喊改革也不過是口號而已。小泉與田中真紀子當年以攻擊自民黨內部的行動競選總裁，結果打敗了黨內多數派橋本龍太郎，那就證明「反黨」是有票房的，而這次，小泉乾脆以「清黨」的方式來競選，很難說是為了清黨而選舉？還是為了選舉而清黨。總之使選民認為小泉果然有改革的魄力，政治熱情便被燃起。
如本欄以前分析，小泉的競選口號只有一個：「郵政改革」，將其他國事都置若罔聞，而這就是煽動選民之處，選民認為他對改革固執到底，不惜以政治前途為賭，是值得同情與支持的，至於郵改內容反而是其次的問題了，民主黨其實並不反對郵改，只是反對郵改內容的有些條文而已，但小泉卻把民主黨打為反郵改，選民們哪裡會冷靜地分析，結果使向來以改革政治的民主黨變成反改革，使民主黨大敗。
說小泉為日本選民洗腦，一點都不誇張，但看得票情形，自民黨在農村地區並沒有多少成長，但在都市地區卻大勝，原因在於都市游離票多。尤其是這幾年的青年票又增加了，他們不知道改革是怎麼回事，小泉說帶領他們改革，即使半信半疑也不妨試試，民主黨的實力既不足以執政，則何妨讓小泉搞看看。日本以後的政客如果看中了小泉這套，都搞情緒化政治，則日本前途將如何走？
本報訊
日本眾院選舉結果自民黨大勝特勝，但與其說是自民黨勝，不如說是小泉純一郎勝，他顛覆了日本選舉傳統，用洗腦方式煽動選民的情緒，這無疑是開啟了日本的情緒化政治的新時代，這對日本政治是好還是壞目前還難說。
日本選民向來對選舉缺乏興趣，他們對經濟生活較重視而沒有政治熱情，政治熱情是二次大戰前軍國主義時代的事。
日本選民有其不得不支持自民黨的原因，但是也知道自民黨就是那回事，喊改革也不過是口號而已。小泉與田中真紀子當年以攻擊自民黨內部的行動競選總裁，結果打敗了黨內多數派橋本龍太郎，那就證明「反黨」是有票房的，而這次，小泉乾脆以「清黨」的方式來競選，很難說是為了清黨而選舉？還是為了選舉而清黨。總之使選民認為小泉果然有改革的魄力，政治熱情便被燃起。
如本欄以前分析，小泉的競選口號只有一個：「郵政改革」，將其他國事都置若罔聞，而這就是煽動選民之處，選民認為他對改革固執到底，不惜以政治前途為賭，是值得同情與支持的，至於郵改內容反而是其次的問題了，民主黨其實並不反對郵改，只是反對郵改內容的有些條文而已，但小泉卻把民主黨打為反郵改，選民們哪裡會冷靜地分析，結果使向來以改革政治的民主黨變成反改革，使民主黨大敗。
說小泉為日本選民洗腦，一點都不誇張，但看得票情形，自民黨在農村地區並沒有多少成長，但在都市地區卻大勝，原因在於都市游離票多。尤其是這幾年的青年票又增加了，他們不知道改革是怎麼回事，小泉說帶領他們改革，即使半信半疑也不妨試試，民主黨的實力既不足以執政，則何妨讓小泉搞看看。日本以後的政客如果看中了小泉這套，都搞情緒化政治，則日本前途將如何走？2005.09.13 中國時報
本報訊
日本眾院選舉結果自民黨大勝特勝，但與其說是自民黨勝，不如說是小泉純一郎勝，他顛覆了日本選舉傳統，用洗腦方式煽動選民的情緒，這無疑是開啟了日本的情緒化政治的新時代，這對日本政治是好還是壞目前還難說。
日本選民向來對選舉缺乏興趣，他們對經濟生活較重視而沒有政治熱情，政治熱情是二次大戰前軍國主義時代的事。
日本選民有其不得不支持自民黨的原因，但是也知道自民黨就是那回事，喊改革也不過是口號而已。小泉與田中真紀子當年以攻擊自民黨內部的行動競選總裁，結果打敗了黨內多數派橋本龍太郎，那就證明「反黨」是有票房的，而這次，小泉乾脆以「清黨」的方式來競選，很難說是為了清黨而選舉？還是為了選舉而清黨。總之使選民認為小泉果然有改革的魄力，政治熱情便被燃起。
如本欄以前分析，小泉的競選口號只有一個：「郵政改革」，將其他國事都置若罔聞，而這就是煽動選民之處，選民認為他對改革固執到底，不惜以政治前途為賭，是值得同情與支持的，至於郵改內容反而是其次的問題了，民主黨其實並不反對郵改，只是反對郵改內容的有些條文而已，但小泉卻把民主黨打為反郵改，選民們哪裡會冷靜地分析，結果使向來以改革政治的民主黨變成反改革，使民主黨大敗。
說小泉為日本選民洗腦，一點都不誇張，但看得票情形，自民黨在農村地區並沒有多少成長，但在都市地區卻大勝，原因在於都市游離票多。尤其是這幾年的青年票又增加了，他們不知道改革是怎麼回事，小泉說帶領他們改革，即使半信半疑也不妨試試，民主黨的實力既不足以執政，則何妨讓小泉搞看看。日本以後的政客如果看中了小泉這套，都搞情緒化政治，則日本前途將如何走？
选举不是民粹？
虽不敢说所有的选举都等于民粹，但真正的公共政策讨论是不会有高投票率的。真正能煽动激情的就是民粹。
这种糟糕的特质在法制还不健全的国家带来的冲击会更高。
我们有必要坚决抵制选举式民主。
虽不敢说所有的选举都等于民粹，但真正的公共政策讨论是不会有高投票率的。真正能煽动激情的就是民粹。
这种糟糕的特质在法制还不健全的国家带来的冲击会更高。
我们有必要坚决抵制选举式民主。