如果单纯从军事科技角度去看,航母早在几十年之前就已经 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 16:03:24


       自二战以来美帝航母可谓是驰骋大洋,所向披靡,战无不胜。灭了N多个小国弱国,冷不丁一看,好像美帝航母真的武运长久,攻无不克,天下无敌的景象。这就好比是一个体格健壮的青年,没事总爱挑老弱病残的人开练,这种情形的结果只能是病残一方没有还手的机会,舞台效果绝对精彩。久而久之很容易让一部分人产生航母无敌论,大有再称霸100年的错觉。敢问,美帝打的这些国家,比如,伊拉克,南斯拉夫,阿富汗。。。。有哪个装备战力强悍的对海攻击机,攻击力强悍的反舰导弹?早期预警?预警机?核弹?
    我个人一直都认为,自从核弹+导弹组合出现的那一刻,航母就已经被淘汰,当然了这个话题是从纯军事角度去看。可能有一些朋友会拿古巴导弹危机的事件来给我举例子,如果当时双方彻底撕破脸,你死我亡,你确定航母在核弹的攻击下还能活??航母之所以能存在,能苟活,其实还是得益于近几十年以来人类文明的进步和广大民众对于和平的追求,试想一下!如果大家都和蒙古帝国,法西斯帝国,军国主义一样的思维,不计后果,如亡命之徒般的精神状态,您别说是11艘航母了,就是100艘航母也不够被击沉,被摧毁。
     9月3号,我国亮出了具有改变未来海战模式的武器,东风21D和东风26,一时间让绝大部分的军迷朋友兴奋不已,兴奋的原因是什么?很简单,就是这种武器对于未来的海战具有里程碑的意义,用改变游戏规则来形容绝对合适,打击距离,打击精度,打击速度都是空前的,4000公里之外就可以发起攻击,而航母一方只能干瞪眼{貌似当年战列舰对于航母的攻击,只有跺脚骂娘的份)。但就在此时,还是有很小一部分的朋友,甚至还包括一些相对来说比较‘资深’,在火鸟台勉强成为‘准军事评论员’的朋友发表了一些各种不服的看法,神马,探测问题怎么解决,反舰弹道导弹存在多久,21D的出现是因为我们的海军实力不行,只是过渡而已,未来海军强大之后,还待是航母反航母才是最有效的看法等等。。。。  不知道为什么,我只要看到反航母最有效的武器是航母,反潜艇最有效的是潜艇的观点时,我就会有一种莫名其妙的恼火油然而生,这种观点绝对是西方思维,绝对是战列舰致胜思维。显然没有领悟中华民族老祖宗对于军事战略,军事兵器运用的理解。人类武器发展的进程已经进行了上万年的进化,这个过程中没有任何一种武器是可以久霸历史战争舞台的。人类自从树上刚下来时,武器是木棍,木棍进化成大刀,长矛,长矛到弓箭,弓箭到强弩,强弩到火枪,火枪到火炮,火炮到导弹,导弹到全球高速打击武器。从这个兵器进化过程我们看到了是什么?其实很简单,就是武器的打击距离,打击精度,打击效率。这种模式不管人类军事科技怎么发展,但这3种规律绝对是衡量军事科技进步的标准。二战时,航母淘汰了战列舰,战列舰被淘汰的原因是什么?您的火炮打击距离打击效率显然没有舰载战斗机高?几百公里相对于几十公里,不赢才怪呢!试想一下,如果战列舰巨炮的射程和攻击效率能和野猫舰载战斗机一样,战列舰还会被淘汰吗?答案显然是不会。航母刚出现时,可以称的上新生事物,当时喷航母的人比现在喷21D的人还要多,当代的喷子和当年的是何等相似。某些评论员认为21D是海军走向强大的过渡性,海军壮大之时将是21D退出历史舞台之时,呵呵,这种观点是何等的愚昧,放着4000公里的打击精度,打击距离,打击效率的武器不用,非待把航母开进用1000多公里的攻击距离去决战?这和二战那个使用航母做护卫,战列舰为主力的将领何等相似?舍远求近使用舰炮抵近40公里射击很过瘾吗?战列舰满身都是火炮,甚至多达上百门,但照样不影响航母无情的,残酷的,不给面子的把战列舰扫进历史的垃圾桶。我个人认为在不远的将来,东风26出现在我们的万吨级以上的重型驱逐舰上,扩大有效打击距离才是正道。航母虽然称雄世界数十载,但随着人类军事科技的进步,信息探测,预警技术的发展,可以打击航母的兵器在未来,可能不单单局限于东风21D和东风26,未来洲际打击武器,超高声速滑翔武器,1小时打遍全球武器,甚至是空天战斗机都将在不远的将来加入其中,届时航母就是躲到南极或者北极也不一定安全,全球猎杀航母将成为可能。这就是新军事革命。   
      以上说了那么多,我本人不是一个航母无用论者,航母存在有他的存在价值,航母无用论只是相对于世界上极少数的流氓国家,有完备国防实力,工业实力,科技实力的国家貌似全球找不到几个,航母在未来,甚至是很长的一段时间都会存在,他绝对是维护海外贸易利益,欺负小国弱国的利器。你现在如果是列强,如果没有重型航母您都不好意思出来混,列强嘛!就是以强凌弱,不排除兔子以后为了维护国家利益,以列强的身份使用重型航母欺负菲律宾,或者其他洲某个如跳蚤般的国家,只不过航母在信息化飞速发展的时代很有可能会被边缘化,流氓之间的决斗,航母可能不再充当主力兵器,将会被太空战,信息战,高效率打击武器而取代。这种时代仅限于各大流氓之间。
      我国东风21D和东风26的出现,让国人振奋,让国人开心。但我的开心可能和大家不太一样,本人开心的主要原因不是在这种武器本身上,而是在广大同胞对这种武器认可的观念上,上10亿计同胞用一种开放性的思维,接受新军事科技的思维,肯定了这种引领未来海战模式的兵器,真的让人肃然起敬。试问,除兔子家蓝星还有谁家可以做到?我们一摆历史上传统守旧一成不变墨守传统的观念,小兔子们绝大部分充满了对未来科技和成为世界引领者的向往,这种情形让我想起了工业化之初的满清,丢掉火枪使用长矛?这就是一个民族崛起和腾飞的标志,军工兔们你们也不要因为看到国民对与你们的肯定,而沾沾自喜,目前的成就显然不能满足13亿只小兔子的期望,目前所达到的标准距离梦想还很远,毕竟我们的梦想是星辰大海嘛!

       自二战以来美帝航母可谓是驰骋大洋,所向披靡,战无不胜。灭了N多个小国弱国,冷不丁一看,好像美帝航母真的武运长久,攻无不克,天下无敌的景象。这就好比是一个体格健壮的青年,没事总爱挑老弱病残的人开练,这种情形的结果只能是病残一方没有还手的机会,舞台效果绝对精彩。久而久之很容易让一部分人产生航母无敌论,大有再称霸100年的错觉。敢问,美帝打的这些国家,比如,伊拉克,南斯拉夫,阿富汗。。。。有哪个装备战力强悍的对海攻击机,攻击力强悍的反舰导弹?早期预警?预警机?核弹?
    我个人一直都认为,自从核弹+导弹组合出现的那一刻,航母就已经被淘汰,当然了这个话题是从纯军事角度去看。可能有一些朋友会拿古巴导弹危机的事件来给我举例子,如果当时双方彻底撕破脸,你死我亡,你确定航母在核弹的攻击下还能活??航母之所以能存在,能苟活,其实还是得益于近几十年以来人类文明的进步和广大民众对于和平的追求,试想一下!如果大家都和蒙古帝国,法西斯帝国,军国主义一样的思维,不计后果,如亡命之徒般的精神状态,您别说是11艘航母了,就是100艘航母也不够被击沉,被摧毁。
     9月3号,我国亮出了具有改变未来海战模式的武器,东风21D和东风26,一时间让绝大部分的军迷朋友兴奋不已,兴奋的原因是什么?很简单,就是这种武器对于未来的海战具有里程碑的意义,用改变游戏规则来形容绝对合适,打击距离,打击精度,打击速度都是空前的,4000公里之外就可以发起攻击,而航母一方只能干瞪眼{貌似当年战列舰对于航母的攻击,只有跺脚骂娘的份)。但就在此时,还是有很小一部分的朋友,甚至还包括一些相对来说比较‘资深’,在火鸟台勉强成为‘准军事评论员’的朋友发表了一些各种不服的看法,神马,探测问题怎么解决,反舰弹道导弹存在多久,21D的出现是因为我们的海军实力不行,只是过渡而已,未来海军强大之后,还待是航母反航母才是最有效的看法等等。。。。  不知道为什么,我只要看到反航母最有效的武器是航母,反潜艇最有效的是潜艇的观点时,我就会有一种莫名其妙的恼火油然而生,这种观点绝对是西方思维,绝对是战列舰致胜思维。显然没有领悟中华民族老祖宗对于军事战略,军事兵器运用的理解。人类武器发展的进程已经进行了上万年的进化,这个过程中没有任何一种武器是可以久霸历史战争舞台的。人类自从树上刚下来时,武器是木棍,木棍进化成大刀,长矛,长矛到弓箭,弓箭到强弩,强弩到火枪,火枪到火炮,火炮到导弹,导弹到全球高速打击武器。从这个兵器进化过程我们看到了是什么?其实很简单,就是武器的打击距离,打击精度,打击效率。这种模式不管人类军事科技怎么发展,但这3种规律绝对是衡量军事科技进步的标准。二战时,航母淘汰了战列舰,战列舰被淘汰的原因是什么?您的火炮打击距离打击效率显然没有舰载战斗机高?几百公里相对于几十公里,不赢才怪呢!试想一下,如果战列舰巨炮的射程和攻击效率能和野猫舰载战斗机一样,战列舰还会被淘汰吗?答案显然是不会。航母刚出现时,可以称的上新生事物,当时喷航母的人比现在喷21D的人还要多,当代的喷子和当年的是何等相似。某些评论员认为21D是海军走向强大的过渡性,海军壮大之时将是21D退出历史舞台之时,呵呵,这种观点是何等的愚昧,放着4000公里的打击精度,打击距离,打击效率的武器不用,非待把航母开进用1000多公里的攻击距离去决战?这和二战那个使用航母做护卫,战列舰为主力的将领何等相似?舍远求近使用舰炮抵近40公里射击很过瘾吗?战列舰满身都是火炮,甚至多达上百门,但照样不影响航母无情的,残酷的,不给面子的把战列舰扫进历史的垃圾桶。我个人认为在不远的将来,东风26出现在我们的万吨级以上的重型驱逐舰上,扩大有效打击距离才是正道。航母虽然称雄世界数十载,但随着人类军事科技的进步,信息探测,预警技术的发展,可以打击航母的兵器在未来,可能不单单局限于东风21D和东风26,未来洲际打击武器,超高声速滑翔武器,1小时打遍全球武器,甚至是空天战斗机都将在不远的将来加入其中,届时航母就是躲到南极或者北极也不一定安全,全球猎杀航母将成为可能。这就是新军事革命。   
      以上说了那么多,我本人不是一个航母无用论者,航母存在有他的存在价值,航母无用论只是相对于世界上极少数的流氓国家,有完备国防实力,工业实力,科技实力的国家貌似全球找不到几个,航母在未来,甚至是很长的一段时间都会存在,他绝对是维护海外贸易利益,欺负小国弱国的利器。你现在如果是列强,如果没有重型航母您都不好意思出来混,列强嘛!就是以强凌弱,不排除兔子以后为了维护国家利益,以列强的身份使用重型航母欺负菲律宾,或者其他洲某个如跳蚤般的国家,只不过航母在信息化飞速发展的时代很有可能会被边缘化,流氓之间的决斗,航母可能不再充当主力兵器,将会被太空战,信息战,高效率打击武器而取代。这种时代仅限于各大流氓之间。
      我国东风21D和东风26的出现,让国人振奋,让国人开心。但我的开心可能和大家不太一样,本人开心的主要原因不是在这种武器本身上,而是在广大同胞对这种武器认可的观念上,上10亿计同胞用一种开放性的思维,接受新军事科技的思维,肯定了这种引领未来海战模式的兵器,真的让人肃然起敬。试问,除兔子家蓝星还有谁家可以做到?我们一摆历史上传统守旧一成不变墨守传统的观念,小兔子们绝大部分充满了对未来科技和成为世界引领者的向往,这种情形让我想起了工业化之初的满清,丢掉火枪使用长矛?这就是一个民族崛起和腾飞的标志,军工兔们你们也不要因为看到国民对与你们的肯定,而沾沾自喜,目前的成就显然不能满足13亿只小兔子的期望,目前所达到的标准距离梦想还很远,毕竟我们的梦想是星辰大海嘛!
从苏联的海军战术来看难点不在于打而在准确找到航母。。。
我懂了,搞艘船装满东风,一干防空导弹,
再弄点几门16寸主炮,防穿800的装甲,核动力
10万吨的样子
航母跑哪都揍死
所以美国搞了几百次水上核试验,就是看看到底如何
weakcat 发表于 2015-9-11 21:59
我懂了,搞艘船装满东风,一干防空导弹,
再弄点几门16寸主炮,防穿800的装甲,核动力
10万吨的样子
随着军事科技的发展,信息探测和预警能力的进步,东风21D和26打击航母只是前奏,不远的将来随着科技的进步,东风31,高超声速打击武器,甚至空天战斗机都将加入其中,航母未来的生存能力将会越来越严峻,全球猎杀航母将成为可能,北极或者南极虽然很远,但他显然不能成为航母的藏身之地,打击距离,打击精度,打击效率是人类兵器发展的不变定律。木棍--长矛--弓箭--强弩--火枪---火炮----导弹----,航母舰载战斗机的打击距离和打击效率淘汰了战列舰460毫米火炮,40公里比不了200公里。虽然战列舰满身火炮,防空火炮可谓是滴水不漏,但照样不影响,航母无情的把战列舰踢进历史的垃圾桶,如果460火炮的打击距离,精度和效率=舰载战斗机,战列舰是否还会被航母在二战时淘汰?我的答案是    NO
航母的作用就是欺负小鹏宇啊,反舰弹道导弹可不是随便一个国家都能玩得起的
weakcat 发表于 2015-9-11 21:59
我懂了,搞艘船装满东风,一干防空导弹,
再弄点几门16寸主炮,防穿800的装甲,核动力
10万吨的样子
无需再搞你那套乱七八糟的各种舰,人类将迎来,以天制海的新革命,21和26只是前奏,随着科技的进步,信息探测的发展,可以打击航母的武器将不单单局限于21和26,全球猎杀航母将成为可能。木棍--长矛--弓箭--强弩--火枪---火炮----导弹----,航母舰载战斗机的打击距离和打击效率淘汰了战列舰460毫米火炮,40公里比不了200公里。虽然战列舰满身火炮,防空火炮可谓是滴水不漏,但照样不影响,航母无情的把战列舰踢进历史的垃圾桶,如果460火炮的打击距离,精度和效率=舰载战斗机,战列舰是否还会被航母在二战时淘汰?我的答案是    NO
我来自安徽 发表于 2015-9-11 22:15
航母的作用就是欺负小鹏宇啊,反舰弹道导弹可不是随便一个国家都能玩得起的
您说的很对,在拥有完整国防工业和较为先进科技实力的强国面前,航母目前所面临的威胁可能只是21和26,以及各种反舰巡航导弹,在不远的将来,洲际打击武器,高超声速打击武器,空天战斗机的加入,航母的生存能力只会越来越严峻,全球猎杀航母将会成为可能。
爱太空 发表于 2015-9-11 21:54
从苏联的海军战术来看难点不在于打而在准确找到航母。。。
几十年以前的技术显然不能代表21世纪,注意人类的科技是在进步的,特别是在21世纪的今天,人类的新军事革命已经在进行。军事科技是要展望未来的,显然不能回顾历史。不要用几十年之前的观念看当代的新军事革命
如果反舰弹道导弹成熟可靠的话(俺目前的质疑主要在这里,实战状况下命中率究竟有几何?),航母和反舰弹道导弹将是最佳打击组合。
反舰弹道导弹比较昂贵,很可能上千万美刀,主要用于打击高价值目标,如对方的航母、大型两栖舰、盾舰等,在消灭这些主要威胁后,航母舰载机将能轻松灭掉剩余的小型船只,也可以派出舰载反潜机放心大胆的搜潜,从而赢得大洋深处海战的胜利,不需要再去航母跟航母死磕。控制深海后航母编队就能靠近对方海岸,巡航导弹(100万美刀/枚)攻击对方机场、雷达站等关键节点,舰载机对方机场瘫痪时夺取制空权,之后就能扔不到2万美刀一枚的JDAM洗地了。
当年赫鲁晓夫也是和楼主一样认为航母在导弹面前无用的,结果……
半路恋人~ 发表于 2015-9-11 22:27
几十年以前的技术显然不能代表21世纪,注意人类的科技是在进步的,特别是在21世纪的今天,人类的新军事革 ...
我没找到任何可以证明卫星可以可靠实时监控航母的资料。
CVN福特 发表于 2015-9-11 22:31
如果反舰弹道导弹成熟可靠的话(俺目前的质疑主要在这里,实战状况下命中率究竟有几何?),航母和反舰弹道 ...
你的质疑和当年质疑航母的打击效果的观点是一样的,打击距离,打击精度,打击效率是不变的定律,从人类树上下来到现在,这都是不变的定律,至于您的把远程高效打击武器装备与航母战群结合的看法我是认同的,有4000公里的打击效率干吗不用?
爱太空 发表于 2015-9-11 22:35
我没找到任何可以证明卫星可以可靠实时监控航母的资料。
你的这个疑虑和二战之初战列舰上百门火炮可以击落战斗机的质疑是一样的,理论上来讲舰载战斗机是会被战列舰的防空炮火击落的,但航母依靠自己的打击距离和打击效率,依然把战列舰扫进历史的博物馆。至于兔子能不能发现,跟踪美帝的航母,我的答案是兔子在一定的环境,是可以做到的,并且是长时间连续跟踪,手段不但局限于卫星,还有无人机,地平线雷达。21不需要很高的引导精度,引导误差只要不超过50公里就可以了,21自身就是一个智能化很高的系统,他只需要被早期探测系统引导到一定方位就可以了,剩下的程序,21自身完成。

半路恋人~ 发表于 2015-9-11 22:39
你的质疑和当年质疑航母的打击效果的观点是一样的,打击距离,打击精度,打击效率是不变的定律,从人类树 ...


如果反舰弹道导弹真的成熟可靠,将彻底颠覆反舰作战理念,不管是依靠卫星星座也好还是远程飞翼无人侦察机(强化隐身提高生存能力)也好,都能获得2000km以上的打击半径,达到当前航母作战半径2倍以上,一切大型水面舰只的生存能力都将受到严重考验,这是反舰弹道导弹的意义所在。
但俺还是认为反舰弹道导弹与潜艇一样,只能破坏敌人对海洋的利用,却不能让我方更好的利用海洋,后者依旧仰仗航母的力量,舰载机+炸弹毕竟是最为廉价有效的对面打击手段,全用昂贵的导弹打,仗没打完国家经济先垮了。因此航母和反舰弹道导弹两者都要发展,互相配合才能发挥最大效力,只要飞机还能大行其道,航母就不会过时。
半路恋人~ 发表于 2015-9-11 22:39
你的质疑和当年质疑航母的打击效果的观点是一样的,打击距离,打击精度,打击效率是不变的定律,从人类树 ...


如果反舰弹道导弹真的成熟可靠,将彻底颠覆反舰作战理念,不管是依靠卫星星座也好还是远程飞翼无人侦察机(强化隐身提高生存能力)也好,都能获得2000km以上的打击半径,达到当前航母作战半径2倍以上,一切大型水面舰只的生存能力都将受到严重考验,这是反舰弹道导弹的意义所在。
但俺还是认为反舰弹道导弹与潜艇一样,只能破坏敌人对海洋的利用,却不能让我方更好的利用海洋,后者依旧仰仗航母的力量,舰载机+炸弹毕竟是最为廉价有效的对面打击手段,全用昂贵的导弹打,仗没打完国家经济先垮了。因此航母和反舰弹道导弹两者都要发展,互相配合才能发挥最大效力,只要飞机还能大行其道,航母就不会过时。
CVN福特 发表于 2015-9-11 22:47
如果反舰弹道导弹真的成熟可靠,将彻底颠覆反舰作战理念,不管是依靠卫星星座也好还是飞翼无人侦察机也好 ...
你说这么多,显然不了解武器装备在战争中的运用,21是具有里程碑意义的海战规则改变者,这只是前奏,随着信息科技的发展,洲际,超高声速打击武器在不远的将来都将出现在猎杀航母的队伍中,航母的生存力所面对的威胁只会越来越重,一艘航母的造价远远高于21,这个比例甚至可以用战列舰和野猫来比较,以天制海的时代将要来临,打击距离,打击效率,打击精度是人类军事科技进化的定律

爱太空 发表于 2015-9-11 22:35
我没找到任何可以证明卫星可以可靠实时监控航母的资料。


这个问题我不想透漏,兔子目前不具备全球发现,全球跟踪船舶的能力,但在一定的区域兔子是可以做到连续长时间跟踪的,这个能力你毋容置疑,当然了,在不远的将来我们将实现全球跟踪的能力,这一切都在完善中。
爱太空 发表于 2015-9-11 22:35
我没找到任何可以证明卫星可以可靠实时监控航母的资料。


这个问题我不想透漏,兔子目前不具备全球发现,全球跟踪船舶的能力,但在一定的区域兔子是可以做到连续长时间跟踪的,这个能力你毋容置疑,当然了,在不远的将来我们将实现全球跟踪的能力,这一切都在完善中。
疯子舞 发表于 2015-9-11 22:33
当年赫鲁晓夫也是和楼主一样认为航母在导弹面前无用的,结果……
如果单从纯军事角度去看,注意标题,也希望您能严谨的看完本人的文章,也算是尊重我的劳动成果吧
如果没二战,BB谁说过时了。
呵呵,在二向箔面前,什么航母、核弹、动能武器、反物质武器都是淘汰了几亿年的渣。

半路恋人~ 发表于 2015-9-11 22:56
你说这么多,显然不了解武器装备在战争中的运用,21是具有里程碑意义的海战规则改变者,这只是前奏,随着 ...


提醒你一下,你说的这套体系将来只有中美两国有可能搞出来,其他国家想都不要想,而这套体系一旦形成,很可能从战术级别上升到战略级别(至少在中美之间是这样)。
中美都获得这个能力后,两国将形成默契,斗而不破,我们要的只是对美帝大型舰只的威慑能力,而对于其他国家,真正廉价有效的打击手段依旧是传统的航母舰载机。
这就跟核弹是一样的,美苏当年都能把对方核平上百次,但两国之间从未发生正面冲突(热战),对付其他国家也不是动不动就用核武器,常规武器依旧是主角。。。
半路恋人~ 发表于 2015-9-11 22:56
你说这么多,显然不了解武器装备在战争中的运用,21是具有里程碑意义的海战规则改变者,这只是前奏,随着 ...


提醒你一下,你说的这套体系将来只有中美两国有可能搞出来,其他国家想都不要想,而这套体系一旦形成,很可能从战术级别上升到战略级别(至少在中美之间是这样)。
中美都获得这个能力后,两国将形成默契,斗而不破,我们要的只是对美帝大型舰只的威慑能力,而对于其他国家,真正廉价有效的打击手段依旧是传统的航母舰载机。
这就跟核弹是一样的,美苏当年都能把对方核平上百次,但两国之间从未发生正面冲突(热战),对付其他国家也不是动不动就用核武器,常规武器依旧是主角。。。
这个航母过时是早有定论了的!不是现在才确认。只是美帝一直是一国独大把这个时间往后拖延而巳!其实凭美国已有的科技,打航母是很简单的事,只是全球也只有美帝自己有实战的航母,敌人基本没有,所以总不能发展自己打自己的武器呀
ghz1971 发表于 2015-9-11 23:08
如果没二战,BB谁说过时了。
战列舰败给航母的原因就是打击距离和打击效率。随着人类科技的进步,战列舰复活还是有可能的,二战BB的主炮如果在打击距离和效率方面可以和野猫相媲美,BB显然不可能被淘汰。近些年来,随着电磁炮和各种滑翔弹的问世,结合驱逐舰越来越重型化,在某一个条件下,驱逐舰进化成BB还是有可能的
你以为东风21丁和东风26真能灭完美国航母编队?他们最大的作用是威慑。再者,南海问题,能看导弹解决?巡航导弹和弹道导弹成本多少,战斗机轰炸成本多少?航母被淘汰,拿什么淘汰?
骏马 发表于 2015-9-11 23:18
这个航母过时是早有定论了的!不是现在才确认。只是美帝一直是一国独大把这个时间往后拖延而巳!其实凭美国 ...
这话精辟,如果单纯从军事科技的角度去看,不考虑其它因素的话,航母已经过时
CVN福特 发表于 2015-9-11 23:17
提醒你一下,你说的这套体系将来只有中美两国有可能搞出来,其他国家想都不要想,而这套体系一旦形成, ...
这位朋友希望你认真的看完鄙人的文章,虽然不才,但是我还是详细的分析了航母在未来战争的运用,也算是对小弟劳动成果的尊重吧

半路恋人~ 发表于 2015-9-11 23:20
战列舰败给航母的原因就是打击距离和打击效率。随着人类科技的进步,战列舰复活还是有可能的,二战BB的主 ...


不可能了!因为你舰船总不能总是被动挨打吧!那种只有招架的份而处处被动挨打的滋味谁也不想承受得了的!未来发展方向绝对是空天方面的武器!
半路恋人~ 发表于 2015-9-11 23:20
战列舰败给航母的原因就是打击距离和打击效率。随着人类科技的进步,战列舰复活还是有可能的,二战BB的主 ...


不可能了!因为你舰船总不能总是被动挨打吧!那种只有招架的份而处处被动挨打的滋味谁也不想承受得了的!未来发展方向绝对是空天方面的武器!
航母战斗群相当于坦克集群 ASBM相当于反坦克导弹 两者不是简单的取代关系
航母淘汰战列舰是因为航母可以取代战列舰,目前还没有航母的替代品,靠谱的构想都没有
二炮的装备价值和海陆空军比差太远,二炮和海空军比属于国家投资的小头,引不起军迷的太大兴趣!未来二炮很可能向美国一样并入陆军!未来中国海空军都应该具备强大的核打!
那我问你几个问题:第一,地球表面,是陆地面积大还是海洋面积大?第二,一旦发生战争,你怎么确保你的物资运输安全?第三,如何能快速的把己方空中力量调往需要的地方并能长时间战备值班?
阿纳海姆电气 发表于 2015-9-11 23:58
那我问你几个问题:第一,地球表面,是陆地面积大还是海洋面积大?第二,一旦发生战争,你怎么确保你的物资 ...
我的回答是,希望你仔细看完全文
我的回答是,希望你仔细看完全文
那我还是这三个问题
阿纳海姆电气 发表于 2015-9-12 00:02
那我还是这三个问题
仔细看完吧
仔细看完吧
看完了,我还是这三个问题
阿纳海姆电气 发表于 2015-9-12 00:04
看完了,我还是这三个问题
你压根就没看完,答案在主贴内容里
你压根就没看完,答案在主贴内容里
我告诉你看完了,信不信随你,你的主贴根本没有回答我这三个问题。赫鲁晓夫当年也觉得航母没用,然后在古巴裤衩都让人扒下来了。
阿纳海姆电气 发表于 2015-9-12 00:13
我告诉你看完了,信不信随你,你的主贴根本没有回答我这三个问题。赫鲁晓夫当年也觉得航母没用,然后在古 ...
有几个字叫做,纯军事伦,还有几个字叫列强论
半路恋人~ 发表于 2015-9-11 23:24
这位朋友希望你认真的看完鄙人的文章,虽然不才,但是我还是详细的分析了航母在未来战争的运用,也算是对 ...
不好意思之前没有仔细读,字有点多。
既然我们观点类似,那么俺认为你标题里的“航母早在几十年之前就已经被淘汰”这种说法有些过了,实际上航母仍是最为实用的进攻性武器,而反舰弹道导弹甚至天基打击武器很难将成本做低,难道我们每打一个建筑、一辆坦克、一艘小艇,都要用成百上千万美刀的杀手锏武器吗?看不见摸不着的东西再厉害又能有多大心理威慑力?(典型代表:战略核潜艇,威力巨大却又永远不会暴露位置的武器,威慑能力实在有限)
有几个字叫做,纯军事伦,还有几个字叫列强论
那我问你,没有航母,你常规力量怎么投送,怎么保持交战区制空权?怎么保证在一个热点地区的存在?光靠导弹?幸亏你不是国家领导人