超级军网由美国宣布攻击航母视同核攻击谈起。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:20:29
1、美国日前宣布的攻击航母视同核攻击有无理论依据？是否美国航母攻击他国，他国如反击航母即会招致美国核反击？
2、目前网上热烈讨论的核捆绑战略有无可行性？核捆绑政策最早的出处是否为2003年由中华军事网的版主洪超飞在一篇《核捆绑：2010中国核战略学说展望》提出？这一战略的理论基础是否来源于珍宝岛战争时苏联试图对中国进行核打击被美国吓阻这一事件？
3、如果这一下战略属实，是否会存在这一情况：即中国与美国常规战争升级时，周边有核国家有可能主动对中国核设施进行预防性打击？1、美国日前宣布的攻击航母视同核攻击有无理论依据？是否美国航母攻击他国，他国如反击航母即会招致美国核反击？
2、目前网上热烈讨论的核捆绑战略有无可行性？核捆绑政策最早的出处是否为2003年由中华军事网的版主洪超飞在一篇《核捆绑：2010中国核战略学说展望》提出？这一战略的理论基础是否来源于珍宝岛战争时苏联试图对中国进行核打击被美国吓阻这一事件？
3、如果这一下战略属实，是否会存在这一情况：即中国与美国常规战争升级时，周边有核国家有可能主动对中国核设施进行预防性打击？
2、目前网上热烈讨论的核捆绑战略有无可行性？核捆绑政策最早的出处是否为2003年由中华军事网的版主洪超飞在一篇《核捆绑：2010中国核战略学说展望》提出？这一战略的理论基础是否来源于珍宝岛战争时苏联试图对中国进行核打击被美国吓阻这一事件？
3、如果这一下战略属实，是否会存在这一情况：即中国与美国常规战争升级时，周边有核国家有可能主动对中国核设施进行预防性打击？1、美国日前宣布的攻击航母视同核攻击有无理论依据？是否美国航母攻击他国，他国如反击航母即会招致美国核反击？
2、目前网上热烈讨论的核捆绑战略有无可行性？核捆绑政策最早的出处是否为2003年由中华军事网的版主洪超飞在一篇《核捆绑：2010中国核战略学说展望》提出？这一战略的理论基础是否来源于珍宝岛战争时苏联试图对中国进行核打击被美国吓阻这一事件？
3、如果这一下战略属实，是否会存在这一情况：即中国与美国常规战争升级时，周边有核国家有可能主动对中国核设施进行预防性打击？
看来真是踩到狗尾巴了，我听到的仿佛是绝望的嚎叫。。。。
对另一个核大国核讹诈?想死得早此?核战就核战吧,美国根本赢不了
就算赢了中国,也输给俄毛,输给全世界
就算赢了中国,也输给俄毛,输给全世界
笑话！！！！！
难道美国航母过来打你，你只能挨打，不能还手？否则就等于发动核战争？
国际规则从来都是制定给害怕你的人使用的！对于不怕你的人，或者你打不过的人，这些规则有个鸟用！
笑话！！！！！
难道美国航母过来打你，你只能挨打，不能还手？否则就等于发动核战争？
国际规则从来都是制定给害怕你的人使用的！对于不怕你的人，或者你打不过的人，这些规则有个鸟用！
木有链接？真有此事，那是好事，踩着狗尾巴了。反正中国也可以宣布一些反制的捆绑。而且，公开场合喊话归喊话，中美之间的暗地交易才是重要的。
如此看来，美帝航母会离中国海岸远一些了。
如此看来，美帝航母会离中国海岸远一些了。
ljwsex8 发表于 2015-9-11 22:05
笑话！！！！！
难道美国航母过来打你，你只能挨打，不能还手？否则就等于发动核战争？
所以说，美国的这个声明出处是哪里？会不会有人编造的？
笑话！！！！！
难道美国航母过来打你，你只能挨打，不能还手？否则就等于发动核战争？
所以说，美国的这个声明出处是哪里？会不会有人编造的？
winder 发表于 2015-9-11 22:07
木有链接？真有此事，那是好事，踩着狗尾巴了。反正中国也可以宣布一些反制的捆绑。而且，公开场合喊话归喊 ...
我也在找，美国的这个声明最早的出处是哪里？
木有链接？真有此事，那是好事，踩着狗尾巴了。反正中国也可以宣布一些反制的捆绑。而且，公开场合喊话归喊 ...
我也在找，美国的这个声明最早的出处是哪里？
真要打起来，管你是不是核打击。怕就别打，打就不怕。美国一瞪眼就缩卵。那就别打。
当然是编的，当真米国人这么傻啊？还不如来个“攻击米国兵等于核大战”的声明呢，这岂不是没人敢惹米国兵了？
当然是假的。
霉狄从来就没有承诺不首先使用核武器，一直态度是核武器是美国武器库中普通的可选择武器之一。反正早都没要过碧莲，现在咋会搞个脱裤子放屁的“视为”
霉狄从来就没有承诺不首先使用核武器，一直态度是核武器是美国武器库中普通的可选择武器之一。反正早都没要过碧莲，现在咋会搞个脱裤子放屁的“视为”
akula971 发表于 2015-9-11 22:42
当然是编的，当真米国人这么傻啊？还不如来个“攻击米国兵等于核大战”的声明呢，这岂不是没人敢惹米国兵了 ...
好像不是编的，视频19：35分起。
http://v.ifeng.com/mil/mainland/ ... -0381c7755889.shtml
当然是编的，当真米国人这么傻啊？还不如来个“攻击米国兵等于核大战”的声明呢，这岂不是没人敢惹米国兵了 ...
好像不是编的，视频19：35分起。
http://v.ifeng.com/mil/mainland/ ... -0381c7755889.shtml
真海盗旗 发表于 2015-9-11 23:56
好像不是编的，视频19：35分起。
http://v.ifeng.com/mil/mainland/201506/01c7ffac-7452-480e-9880-0 ...
美国老爷权贵们在世界之巅过的好好的，因为海军一条航母被攻击就发动核大战，然后被反击就全家吃核弹？这是啥智商啊？
这个世界不是只有美国有核弹好不好！
好像不是编的，视频19：35分起。
http://v.ifeng.com/mil/mainland/201506/01c7ffac-7452-480e-9880-0 ...
美国老爷权贵们在世界之巅过的好好的，因为海军一条航母被攻击就发动核大战，然后被反击就全家吃核弹？这是啥智商啊？
这个世界不是只有美国有核弹好不好！
苹果虫 发表于 2015-9-11 21:53
对另一个核大国核讹诈?想死得早此?核战就核战吧,美国根本赢不了
就算赢了中国,也输给俄毛,输给全世界
放心，俄毛和全世界都赢不了~~
对另一个核大国核讹诈?想死得早此?核战就核战吧,美国根本赢不了
就算赢了中国,也输给俄毛,输给全世界
放心，俄毛和全世界都赢不了~~
akula971 发表于 2015-9-12 00:25
美国老爷权贵们在世界之巅过的好好的，因为海军一条航母被攻击就发动核大战，然后被反击就全家吃核弹？ ...
至少证明了不是编的。
美国老爷权贵们在世界之巅过的好好的，因为海军一条航母被攻击就发动核大战，然后被反击就全家吃核弹？ ...
至少证明了不是编的。
cxfree 发表于 2015-9-11 23:54
当然是假的。
霉狄从来就没有承诺不首先使用核武器，一直态度是核武器是美国武器库中普通的可选择武器之 ...
那核捆绑是否有效呢？美国往中国扔了核弹，中国打不到美国，就把核弹扔俄国，那俄国真的会把核弹一股脑全扔美国吗？还是会向中国反击？
当然是假的。
霉狄从来就没有承诺不首先使用核武器，一直态度是核武器是美国武器库中普通的可选择武器之 ...
那核捆绑是否有效呢？美国往中国扔了核弹，中国打不到美国，就把核弹扔俄国，那俄国真的会把核弹一股脑全扔美国吗？还是会向中国反击？
TG宣布用核动力航母攻击TG视为对TG发动核战就行了～～
真海盗旗 发表于 2015-9-11 23:56
好像不是编的，视频19：35分起。
http://v.ifeng.com/mil/mainland/201506/01c7ffac-7452-480e-9880-0 ...
美国什么时候说的？谁说的？总统还是国防部长？
真海盗旗 发表于 2015-9-11 23:56
好像不是编的，视频19：35分起。
http://v.ifeng.com/mil/mainland/201506/01c7ffac-7452-480e-9880-0 ...
美国什么时候说的？谁说的？总统还是国防部长？
真海盗旗 发表于 2015-9-11 23:56
好像不是编的，视频19：35分起。
http://v.ifeng.com/mil/mainland/201506/01c7ffac-7452-480e-9880-0 ...
这是两个做节目的人自己说的。
好像不是编的，视频19：35分起。
http://v.ifeng.com/mil/mainland/201506/01c7ffac-7452-480e-9880-0 ...
这是两个做节目的人自己说的。
qiaoxuan11 发表于 2015-9-12 00:39
视频看不了啊。美国什么时候说的？谁说的？
就是凤凰视频啊。怎么会看不了？
视频看不了啊。美国什么时候说的？谁说的？
就是凤凰视频啊。怎么会看不了？
真海盗旗 发表于 2015-9-12 00:42
就是凤凰视频啊。怎么会看不了？
现在看到了，根本就没有提到到底是美国的什么人说的啊？就那两个人在那里自说自话。
就是凤凰视频啊。怎么会看不了？
现在看到了，根本就没有提到到底是美国的什么人说的啊？就那两个人在那里自说自话。
当美国水下优势被抵消的时候估计连说这种话的底气都没有了
真海盗旗 发表于 2015-9-12 00:30
至少证明了不是编的。
一个核大国核政策的重大调整居然连一个官方的正式声明都没有？
至少证明了不是编的。
一个核大国核政策的重大调整居然连一个官方的正式声明都没有？
qiaoxuan11 发表于 2015-9-12 00:48
一个核大国核政策的重大调整居然连一个官方的正式声明都没有？
谢谢，第一个问题我想我有答案了。
那么第二个问题呢？核捆绑是否有效？
一个核大国核政策的重大调整居然连一个官方的正式声明都没有？
谢谢，第一个问题我想我有答案了。
那么第二个问题呢？核捆绑是否有效？
真海盗旗 发表于 2015-9-12 00:49
谢谢，第一个问题我想我有答案了。
那么第二个问题呢？核捆绑是否有效？
第二个问题纯粹是键盘军事战略家们自己意淫出来的。
谢谢，第一个问题我想我有答案了。
那么第二个问题呢？核捆绑是否有效？
第二个问题纯粹是键盘军事战略家们自己意淫出来的。
这条被美国国会立法通过了么？还是美国总统的正式讲话或军方的白皮书？
如果都不是，那听着玩玩就是了，用不着当回事的热切激动。
如果都不是，那听着玩玩就是了，用不着当回事的热切激动。
qiaoxuan11 发表于 2015-9-12 00:52
第二个问题纯粹是键盘军事战略家们自己意淫出来的。
可是看上去很有道理啊，如果美国对中国使用毁灭性核打击怎么办？也就是说不分军用民用设施，甚至对中国的大中小型城市都全面进行核打击，我们就不能把核弹打到老毛子家吗？
第二个问题纯粹是键盘军事战略家们自己意淫出来的。
可是看上去很有道理啊，如果美国对中国使用毁灭性核打击怎么办？也就是说不分军用民用设施，甚至对中国的大中小型城市都全面进行核打击，我们就不能把核弹打到老毛子家吗？
miaomiaomiao 发表于 2015-9-12 00:58
这条被美国国会立法通过了么？还是美国总统的正式讲话或军方的白皮书？
如果都不是，那听着玩玩就是了， ...
谢谢。
那第二个问题呢？
这条被美国国会立法通过了么？还是美国总统的正式讲话或军方的白皮书？
如果都不是，那听着玩玩就是了， ...
谢谢。
那第二个问题呢？
真海盗旗 发表于 2015-9-12 01:00
可是看上去很有道理啊，如果美国对中国使用毁灭性核打击怎么办？也就是说不分军用民用设施，甚至对中国的 ...
第一，中国的核弹又不是吃素的。第二，美国现在哪有这么多的核弹？
可是看上去很有道理啊，如果美国对中国使用毁灭性核打击怎么办？也就是说不分军用民用设施，甚至对中国的 ...
第一，中国的核弹又不是吃素的。第二，美国现在哪有这么多的核弹？
话说除了我兔谁还有能力去动老美的航母~
会不会是因为他们第七舰队长期驻军在日本. 担心如果中日冲突升级.认为我方会先下手为强！尽管老美不想插手也被我们误判随便把第七舰队给洗了！~ 所以就先发个声明~ 大概是指要让他们家的先动手~ 不然就视为核.........
会不会是因为他们第七舰队长期驻军在日本. 担心如果中日冲突升级.认为我方会先下手为强！尽管老美不想插手也被我们误判随便把第七舰队给洗了！~ 所以就先发个声明~ 大概是指要让他们家的先动手~ 不然就视为核.........
核捆绑？那是某人正襟危坐着给大家讲个笑话。
这条被美国国会立法通过了么？还是美国总统的正式讲话或军方的白皮书？
如果都不是，那听着玩玩就是了， ...
非常同意，对连那种来源都不问就开始一本正经的讨论这一所谓的“美国政策”的做法表示然并卵。
如果都不是，那听着玩玩就是了， ...
非常同意，对连那种来源都不问就开始一本正经的讨论这一所谓的“美国政策”的做法表示然并卵。
对另一个核大国核讹诈?想死得早此?核战就核战吧,美国根本赢不了
就算赢了中国,也输给俄毛,输给全世界
俺们那只有美俄零头的核武器哪能算大国，人均在有核国家都排靠后的。
就算赢了中国,也输给俄毛,输给全世界
俺们那只有美俄零头的核武器哪能算大国，人均在有核国家都排靠后的。
真海盗旗 发表于 2015-9-12 01:00
可是看上去很有道理啊，如果美国对中国使用毁灭性核打击怎么办？也就是说不分军用民用设施，甚至对中国的 ...
美国炸我们，我们却去杀老毛子？哪有这种神经病？难道是胆心中国人死不完，非勾引两个核大国来杀？
可是看上去很有道理啊，如果美国对中国使用毁灭性核打击怎么办？也就是说不分军用民用设施，甚至对中国的 ...
美国炸我们，我们却去杀老毛子？哪有这种神经病？难道是胆心中国人死不完，非勾引两个核大国来杀？
一个核大国核政策的重大调整居然连一个官方的正式声明都没有？
这玩意需要声明吗？
这玩意需要声明吗？
akula971 发表于 2015-9-12 07:36
美国炸我们，我们却去杀老毛子？哪有这种神经病？难道是胆心中国人死不完，非勾引两个核大国来杀？
苏联打中国，中国把核武器对准美国打过去。然后中国人一股脑全涌向苏联，占领老毛子核武器基地，把核武器对准美国打过去。这样就把苏联和美国捆在了一起，双方就干起来了，为了保命，美国只好提前宣布苏联用核武器打中国，美国就用核武器打苏联，所以就和平了。野史是这么说的。
akula971 发表于 2015-9-12 07:36
美国炸我们，我们却去杀老毛子？哪有这种神经病？难道是胆心中国人死不完，非勾引两个核大国来杀？
苏联打中国，中国把核武器对准美国打过去。然后中国人一股脑全涌向苏联，占领老毛子核武器基地，把核武器对准美国打过去。这样就把苏联和美国捆在了一起，双方就干起来了，为了保命，美国只好提前宣布苏联用核武器打中国，美国就用核武器打苏联，所以就和平了。野史是这么说的。
XX年前，在课桌上画了条线，“你敢越线，我就。。。。。。。”
美国今天这个说法，起源就是XX年前课桌上那条线的故事。
美国今天这个说法，起源就是XX年前课桌上那条线的故事。
qiaoxuan11 发表于 2015-9-12 01:02
第一，中国的核弹又不是吃素的。第二，美国现在哪有这么多的核弹？
美国的核弹可以把中国的地级市全犁一遍吧？中国的只能打到美国几个点啊。
第一，中国的核弹又不是吃素的。第二，美国现在哪有这么多的核弹？
美国的核弹可以把中国的地级市全犁一遍吧？中国的只能打到美国几个点啊。
蒸汽装甲舰 发表于 2015-9-12 03:51
核捆绑？那是某人正襟危坐着给大家讲个笑话。
另外一个关于核捆绑的消息来源是毛主席在珍宝岛事件之后采取的对策，这一信息我个人感觉存疑，不过也拿出来讨论下好了。
核捆绑？那是某人正襟危坐着给大家讲个笑话。
另外一个关于核捆绑的消息来源是毛主席在珍宝岛事件之后采取的对策，这一信息我个人感觉存疑，不过也拿出来讨论下好了。
有旋流动 发表于 2015-9-12 09:34
苏联打中国，中国把核武器对准美国打过去。然后中国人一股脑全涌向苏联，占领老毛子核武器基地，把核武 ...
对，这个就是我上面所说的毛主席关于珍宝岛事件的决策，不过总感觉有什么地方不对。
苏联打中国，中国把核武器对准美国打过去。然后中国人一股脑全涌向苏联，占领老毛子核武器基地，把核武 ...
对，这个就是我上面所说的毛主席关于珍宝岛事件的决策，不过总感觉有什么地方不对。
珍爱智商，远离凤凰（军事）