美国是否会撕毁中程弹道导弹条约？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:50:06
俄罗斯研制了一款两级固体弹道导弹-先锋，五六千公里射程，美国很不满，是否会撕毁中程导弹条约俄罗斯研制了一款两级固体弹道导弹-先锋，五六千公里射程，美国很不满，是否会撕毁中程导弹条约
撕毁多难听，退出就是了。


"五六千公里射程"你要叫美国从西海岸射夏威夷它够得着吗？
美国的地理条件决定了它不需要中程蛋，永远记住一个真理：无论是过去、现在还是将来，列强签的条约永远是对列强自己有利。

"五六千公里射程"你要叫美国从西海岸射夏威夷它够得着吗？
美国的地理条件决定了它不需要中程蛋，永远记住一个真理：无论是过去、现在还是将来，列强签的条约永远是对列强自己有利。
超过3000都可以叫远程了，6000已经是非常标准的远程蛋了。
欧洲会翻天的
欧洲会翻天的
第一 美国没必要 第二 欧洲不干
中程蛋对空中优势弱小的用处更大，

中程蛋对MD用处不如对中俄这种战略空军相对弱小的国家，

你想B-2带上几十枚JDAM远比中程蛋费用低，也有效。

要是我们的红色B-2在J-20/30掩护下进攻XX，你也可以不要那么依赖中成蛋蛋

撕毁中导条约的话 米帝面对一大堆SS-20及其后续改进型号会更头疼 一群欧洲小清新心里估计一万头草泥马跑过
cjdby_fans266 发表于 2015-9-6 14:57
中程蛋对空中优势弱小的用处更大，

中程蛋对MD用处不如对中俄这种战略空军相对弱小的国家，
DF-26开路 红色B2在J-20掩护下突击关岛 岂不更好？
美国做中导，想打俄罗斯只能部署在欧洲
俄罗斯有了中导，受威胁最大的还是欧洲
所以欧洲不会让美国退出中导，也不会让美国的中导部署在欧洲
如果美国硬要做中导，欧洲国家甚至会退出北约？
amezard 发表于 2015-9-6 15:05
美国做中导，想打俄罗斯只能部署在欧洲
俄罗斯有了中导，受威胁最大的还是欧洲
所以欧洲不会让美国退出中 ...
支持你的说法
隼鹰 发表于 2015-9-6 15:03
DF-26开路 红色B2在J-20掩护下突击关岛 岂不更好？

您这个基本不现实，你想我们与MD在关岛开战，

那个损失，中美都抗不住，两国精英不会让打起来得，

红色B-2与J-20/30注定是对MD。俄罗斯威慑用，实际用是不可想象。

除俄罗斯，MD外的，基本红色B-2和J-20/30组合有可能用，

如WW，越南，朝鲜，中东某地区，一路一带周边

也可能吓唬一下AV，打起来不现实
amezard 发表于 2015-9-6 15:05
美国做中导，想打俄罗斯只能部署在欧洲
俄罗斯有了中导，受威胁最大的还是欧洲
所以欧洲不会让美国退出中 ...
看到你这么说，我突然很期待它退出（撕毁）条约。
cjdby_fans266 发表于 2015-9-6 15:09
您这个基本不现实，你想我们与MD在关岛开战，

那个损失，中美都抗不住，两国精英不会让打起来得，
要说威慑的话 DF-26威慑力不是更有效？
中导条约还是应维持下去，我国实现统一后也应与美俄重新谈判签订新中导条约，避免其他国家加入这种中程导弹的研发，威胁地区和平！
amezard 发表于 2015-9-6 15:05
美国做中导，想打俄罗斯只能部署在欧洲
俄罗斯有了中导，受威胁最大的还是欧洲
所以欧洲不会让美国退出中 ...
所以这是牵一发而动全身的事情 并非俄美、中美之前的问题
来自:关于超级大本营
美国自己没用，给了毛子借口，欧洲还不炸毛。
cjdby_fans266 发表于 2015-9-6 15:09
您这个基本不现实，你想我们与MD在关岛开战，

那个损失，中美都抗不住，两国精英不会让打起来得，
不会打起来？你觉得我们不打南沙是怕了越南海军？
wenxixo 发表于 2015-9-6 15:16
中导条约还是应维持下去，我国实现统一后也应与美俄重新谈判签订新中导条约，避免其他国家加入这种中程导弹 ...
中岛条约只有美俄两国，我们加入有J8用？
你能让印度加入吗？
美国似乎会做一种攻击型核潜艇大圆筒用的中程弹道导弹。
俄罗斯研制五六千公里的两级导弹的目的是什么？先锋已经多次试射了
就是因为他用不着才会忽悠苏联一起签这么个东西，结果苏联SB了再没啥东西能威胁西欧了。美国要退出，欧洲第一个不答应。
按我们的利益，最好撕毁，这样毛子和欧盟有的撕逼
amezard 发表于 2015-9-6 15:05
美国做中导，想打俄罗斯只能部署在欧洲
俄罗斯有了中导，受威胁最大的还是欧洲
所以欧洲不会让美国退出中 ...
架到白令海峡东沿岸专炸西沿岸的房子
黑色光线1112 发表于 2015-9-6 17:15
按我们的利益，最好撕毁，这样毛子和欧盟有的撕逼
嗯，欧盟主要国家军费GDP占比各提1个点也是不少钱啊。
欧洲人心中一万头草泥马奔腾而过
按照世界岛的理论，，美国是远离世界岛的边缘地带，不同于大陆国家需要中程导弹威慑
哪挨哪儿呀。MD退出中导条约它的航妈就不怕航公26了?
md要用中程蛋打加拿大么？
这要看对作战对象的威胁，比如兔子对阿三，我们射程3000公里的导弹对其就意味着战略威慑，而阿三只有射程在5000公里以上的才能达到这一目标，如果阿三跟兔子谈，肯定会想法设法把兔家射程3000公里的导弹都裁掉；鹰酱拉毛熊谈中导，其实更多的是照顾下欧洲一票小弟的感受，否则毛熊的中程弹最多能威胁到阿拉斯加那块荒地，鹰酱本土又不会有什么损失，相反，鹰酱要是重开中程弹，部署在东欧的差不多能打到乌拉尔山一线，部署在阿拉斯加的则差不多能打到库页岛一线，从战略态势上看毛熊根本是得不偿失。所以中导条约，从毛熊这方来说，除非想完全把欧洲各国更加紧密地推到MD那边，否则还是继续维持下去比较好。
amezard 发表于 2015-9-6 15:05
美国做中导，想打俄罗斯只能部署在欧洲
俄罗斯有了中导，受威胁最大的还是欧洲
所以欧洲不会让美国退出中 ...
那么欧洲就要跪在新沙皇的王座前瑟瑟发抖了。
“一发不可牵，牵之动全身。”核载军、核不扩散还要不要
撕了研发一款新蛋去保护欧洲吗。。。。
所以这是牵一发而动全身的事情 并非俄美、中美之前的问题
要签中导的话，把印度也拉上，不准他发展中程导弹，要不就直接洲际导弹。
嗯，欧盟主要国家军费GDP占比各提1个点也是不少钱啊。
欧洲国家福利太高，没钱搞国防。钱都被福利吃了，还有很多的外国新移民来蹭福利，呵呵，我们等着欧洲斯坦吧，伊斯兰的子宫入侵，伊斯兰在欧洲的移民都是生一队足球队的，蹭到的福利就够生活了，欧洲人都是圣母啊，哈利路亚。
xkaiser 发表于 2015-9-6 14:29
第一 美国没必要 第二 欧洲不干
主要是欧洲反对，他们是堵抢眼的。
洲际导弹能用来打击4000公里的目标吗？ 应该可以吧？
既然可以的话，中导条约能约束些什么呢？
来自:关于超级大本营
应该再加个悍然
美国是否会撕毁中程弹道导弹条约？ 应对中程弹道导弹威胁 签订中导条约后的美国至今真的没有再制造中程导弹吗？ 哈梅内伊警告:若美国撕毁核协议 伊朗也会放弃 在不远的将来，中程反潜弹道导弹也会出现吗？ DF-3中程地对地弹道导弹 美国海军难敌中程弹道导弹 东风-16B中程弹道导弹 美英拟撕毁《中导条约》 俄媒：核战可抹平英国 俄罗斯要退出中程导弹条约了！ 朝鲜加强战备实战部署中程弹道导弹 巴基斯坦宣布成功试射中程弹道导弹