核大战一旦发生，如何避免战略误判？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 06:51:18
这个战略误判是指定性打向本国的导弹是哪个国家发射的
现在核潜艇担当了大部分核打击任务，核潜艇是可以五大洋走的，单从导弹来袭方向无法判断敌国
而且留给本国战略部队反击的时间极其有限，必须在最短时间内判断发射国，并下决心进行反击，那么就有可能战略误判了
误判的结果有可能把5大流氓全惹了，直接世界末日这个战略误判是指定性打向本国的导弹是哪个国家发射的
现在核潜艇担当了大部分核打击任务，核潜艇是可以五大洋走的，单从导弹来袭方向无法判断敌国
而且留给本国战略部队反击的时间极其有限，必须在最短时间内判断发射国，并下决心进行反击，那么就有可能战略误判了
误判的结果有可能把5大流氓全惹了，直接世界末日
SSBN先发制人的打击几乎可以肯定只能由米鬼与露毛发起，反正这两个国家扔起核弹来也不会只靠两条潜艇发射了事，判断正确与否只能短暂推迟地球遭核弹洗地的时间罢了。

LX100 发表于 2012-5-1 08:30
SSBN先发制人的打击几乎可以肯定只能由米鬼与露毛发起，反正这两个国家扔起核弹来也不会只靠两条潜艇发射了 ...


如果某有核国家（例如英法）挑拨离间俄美中大战，也未必没可能嘛
既然核报复会误判还不如核捆绑，这样大家都不敢动
LX100 发表于 2012-5-1 08:30
SSBN先发制人的打击几乎可以肯定只能由米鬼与露毛发起，反正这两个国家扔起核弹来也不会只靠两条潜艇发射了 ...


如果某有核国家（例如英法）挑拨离间俄美中大战，也未必没可能嘛
既然核报复会误判还不如核捆绑，这样大家都不敢动
自己误判那个不用我们担心。我们应该担心的是别人“误判”。要别人避免误判的最有效手段就是让他们清楚“误判”的后果是毁灭。
其实，好像只有一发射了。大家都射了。像点鞭炮一样
金神大赌场 发表于 2012-5-1 21:39
如果某有核国家（例如英法）挑拨离间俄美中大战，也未必没可能嘛
既然核报复会误判还不如核捆绑，这样 ...
这就要看两大核弹巨头洗起地来是否真会如某些预想一般全球打击了，如果还是无法判明，那为什么不放着好好的核疑云现状不干，而要打破这个局面呢？
信息双向透明+及时沟通
可以防止误判
没有那个国家会无缘无故发射核导弹的，，各国的核潜艇活动范围都是一定的，误判的可能性极其微小，最后超级大国都有能力硬抗1,2枚核弹的
所以各大帮会的头目手机不能停机，有什么事打个招呼就行了，比如我们射了个什么东西，奥黑很紧张，打个电话或发个短信来问问不就得了
核捆绑政策，不解释
思路广一下，为什么全球那么多核弹，没有一颗被意外发射出去呢？就不会出现一两个失去理智的人吗？
yangbin2004 发表于 2012-5-2 06:09
所以各大帮会的头目手机不能停机，有什么事打个招呼就行了，比如我们射了个什么东西，奥黑很紧张，打个电话 ...
还真是这么回事
金神大赌场 发表于 2012-5-1 21:39
如果某有核国家（例如英法）挑拨离间俄美中大战，也未必没可能嘛
既然核报复会误判还不如核捆绑，这样 ...
tg的政策是先电话通知，3天后反击
开玩笑，真打核战了，肯定是向全世界发射，有多少打多少
核捆绑已被证实是军迷YY之作，不要再提了
LX100 发表于 2012-5-1 23:30
SSBN先发制人的打击几乎可以肯定只能由米鬼与露毛发起，反正这两个国家扔起核弹来也不会只靠两条潜艇发射了 ...
先发制人应该先射生存率最低的陆基发射井，因为陆基发射井肯定存活不到核反击就被对面的导弹灭掉了。
核潜艇生存率高嘛
没有什么核捆绑，要捆绑也只能是美俄搞，其他国家没有捆绑的本钱
tedorg 发表于 2012-5-2 14:59
先发制人应该先射生存率最低的陆基发射井，因为陆基发射井肯定存活不到核反击就被对面的导弹灭掉了。
核 ...
SLBM可以抵近发射，可以选择从对手侦测最单薄的地方发起攻击，这都是地井永远做不到的地方，真正适合打第一枪的就是高性能SSBN，当然，前提是你得SSBN的足够多。
gxjy 发表于 2012-5-1 23:33
没有那个国家会无缘无故发射核导弹的，，各国的核潜艇活动范围都是一定的，误判的可能性极其微小，最后超级 ...
有次太阳耀斑苏联差点反击了。。。按规定是要发射了，凭个人意志忍住违反规定没发。。。
所以。。。人类还是别玩火了好。。。
testmilitary 发表于 2012-5-2 14:21
思路广一下，为什么全球那么多核弹，没有一颗被意外发射出去呢？就不会出现一两个失去理智的人吗？
有个纪录片说了，自以为万无一失，实际上漏洞百出。
两三个底层的操作员就可以把核弹发射出去，只要他们想。。。
判断来袭也是漏洞百出。
testmilitary 发表于 2012-5-2 14:21
思路广一下，为什么全球那么多核弹，没有一颗被意外发射出去呢？就不会出现一两个失去理智的人吗？
因为打和谐弹这码事不是一两个人就能决定的…在组织面前，个人真的就是个P
核大战都发生了，还管个啥误判哟。
20楼，21楼，你们俩哪个说的对呢？
cssj 发表于 2012-5-2 14:39
tg的政策是先电话通知，3天后反击
外交部先反击，血泪控诉什么的。

二炮在旁边说，先外交解决，不行的话，还有海陆空、民兵等等。
LX100 发表于 2012-5-2 17:42
SLBM可以抵近发射，可以选择从对手侦测最单薄的地方发起攻击，这都是地井永远做不到的地方，真正适合打第 ...
难道早那两分钟对方就发不了核反击了嘛？
LX100 发表于 2012-5-2 17:42
SLBM可以抵近发射，可以选择从对手侦测最单薄的地方发起攻击，这都是地井永远做不到的地方，真正适合打第 ...
地井正因为是最差的牌，所以要最早打出去啊
避免战略误判就是要有在第一时间把核弹都扔出去的决心，人不狠站不稳。
tedorg 发表于 2012-5-2 18:40
难道早那两分钟对方就发不了核反击了嘛？
无论如何强调核战对双方的毁灭性，制订核打击方案时依旧还是会遵照保存自己，消灭敌人的战争第一准则。
tedorg 发表于 2012-5-2 18:40
地井正因为是最差的牌，所以要最早打出去啊
这里没有说地井就不会参与第一波打击，毕竟具体的核打击预案这里没有人看全过。
wang22tao 发表于 2012-5-2 18:13
外交部先反击，血泪控诉什么的。

二炮在旁边说，先外交解决，不行的话，还有海陆空、民兵等等。
先分清楚是误射还是蓄意攻击。
核捆绑肯定是军迷的想法，因为即使它已经是某个或一些甚至全部核国家的既定核政策之一，也绝没有哪个国家会承认。试想，如果一个国家公开承认自己的核政策中有核捆绑这一项，那意味着，一旦此国受到核攻击，那些本来没参战的核国家也会由于害怕被核捆绑而对该国发动核攻击，以确保该国的核反击能力受到最大程度的破坏。因此，核捆绑政策即使有，也肯定是核国家国家机密中的绝密档案，打死也不会泄露、承认的。于是从另一个角度来说，那些因为核捆绑是军迷的想法而各国官方从没有这方面信息，就认为核捆绑政策不存在的人，也是幼稚的。
pershine 发表于 2012-5-2 19:33
先分清楚是误射还是蓄意攻击。
误射核弹？

这与蓄意攻击应该没区别吧？这世界上有的错误是不能犯的，尤其是“误射核弹”。

话说核弹上或载具上应有自毁装置吧。
核大战一旦发生，如何避免战略误判？ 如何避免“房劳”发生 盖茨：中美需了解彼此目标 避免发生致命误判 暑假“小鬼当家”，如何避免悲剧的发生 如何避免长春偷车案再次发生，大家一起讨论吧 : 中国要避免误判 美国台海态度 莫因战略焦虑导致战略误判 《联合早报》:中国要避免误判美国台海态度 （令人生厌的 ... 国防部：中美海军首次演练意外相遇避免误解误判 人民日报文：严重的战略误判 论对美国的战略误判 宇航员如何避免放屁？