也谈df26反航母导弹

看了本坛“初闻涕泪满衣裳——写给我最爱的东风26导弹 ”，挺感动的，吐槽几句。

这么说吧，df26反航母，不稀奇

理由2个：

一个：2个基础平台已经建好，任督已打通，

侦观平台和制导战斗部技术平台，
前者，就是包括卫星、有人驾驶或无人机、潜艇和各种AUV、大型水面舰艇甚至地面远程雷达等的侦观平台体系，可以确保千公里以上对目标的观测和持续精确跟踪侦察；
后者，就是具备“遂行调姿机动”、“高空多模式对海目标扫描”、“自控速度（减少黑障区）”、“高精度引信（这个特别难，全球不出五个手指头可以研究——还没提生产）”、“可靠的数据链”；

有了这两个东西，在任何弹道平台上，都可以架设不同规模的反舰系统，，

二个：
3个大方向，其实特别好说，70年代东4，法国人第一时间说——给关岛准备的，其实还有莫斯科，后者是重中之重。。。。
而df26车出来后，平头等就开始吵吵，给关岛，给关岛，给关岛，，，

其实吧，日本海（中国古称鲸海，估计鲸鱼都让日本人给密西了，他个不拉爪的）、北太平洋、马六甲、印度洋、甚至阿拉伯海，都是我们的预定战区，谁说弹道导弹常规头就能打路上目标了？！？！？！

第一方向：北偏东，朝鲜大折腾时，双方后天介入了，你在日本海或日本东部调兵遣将，我干嘛不打你！？
从几百公里到上千公里，甚至更远，你出了夏威夷往西南没多久就进入了备战区了（弹着区），，，你紧张不！

第二方向：东偏南，东海、台海（因中日问题，且吧右岸独立出来）、南海，我不威慑你，怎么维持和平或低烈度冲突的局面？让你放开手脚了，你一个眼神，你的小弟就暴走了，我可不希望动不动就摔小流氓，所以先把狙击枪瞄准黑老大，再谈判。。。

这俩是以关岛为核心，支撑的。

第三方向：你在缅甸折腾，通过海空力量陈兵孟加拉湾南侧干涉缅北，或者动不动就号称封锁马六甲、动不动在阿拉伯海维持一个“和平的拦截调查”，我能派的舰队规模肯定不大，那么如何对你形成致命威慑呢？又不能隔着那么多他国领土打巡航导弹，那么就用不考虑领空原则的弹道导弹吧。。。

这个不好说是不是以迭戈加西亚为核心，因为那个基地太小，美军，尤其是海军，不太尿他。。

然后说一说，df26的问题：

1，用起来不会比df21d方便，因为几个原因：
a、打击航母是多手段并用，因为地理局限和投送火力的平台局限和部分技术限制，我们不可能将4000公里的综合反航母能力短期内提升到和1000-1500公里一个水平，更别说和500公里一个水平了，所以df26反航母，很多时候是“孤军奋战”或“伙伴不多”，如潜艇、部分水面舰艇、和少量的突破岛链的大气层内飞行器；
b、贵，，，4000公里的价格，不是比1500翻一翻吧，毕竟df21已经多大岁数了，生产线折旧都至少4批以上了，何况技术水平等，df21载荷的价格肯定相对白菜的多；
c、df26是核常兼备，无论是出于战略考虑的使用谨慎性，还是大国战争升级敏感性来说，从“减少误判”角度看4000公里不能一上来就打，也不可能轻易使用；虽然df21们也是核常兼备，但是考虑到射程和使用威慑性（不对美国本土，且有中国核原则的保障），被判定为核武器的概率相对低的多。

最后说一说，df26的射程内的各种精确打击武器（不仅仅是弹道导弹）会是今后发展的重要方向，

a、我国的核策略是，有限，反击，，，对美国这样8000公里以上的需求，不会投入太多，不可能搞一个大型核军备竞赛；
b、我国周边近程和中程范围内，聚集了主要核国家、不稳定地区、潜在核国家（包括被其他国家存储核武器——如韩国的美军基地），考虑到地方的主要投送兵器的性能，地方在我周边的可威慑性军事部署也是在2000-4000公里内建设大本营性的核心打击基地，这些大多在1000公里内可以搞定，但是考虑到印度洋方面和波斯湾方面的问题，及最小经费（射程近）威慑北方大国首都等，4-5公里一直是我国规划的主要核打击线；今后包括战略轰炸机神马的，其实都是为4-5千公里准备的；
c、效费比最佳，射程和威慑力可进可退，，可以外延到万公里，弹道+级（这个真的可以有，其他国家都做过或规划过），飞机+弹（美苏英法都是如此，我们的cj10们，这次叫df10），潜艇和军舰加双蛋（潜艇是弹道+巡航，军舰是防空+巡航——当然理论上也可以加弹道，不过没意思了），都可以在4000公里打击区域的基础上，延伸打击范围，只不过有的会达到上万，有的只会增加几百公里（如舰载巡航导弹，限于军舰本身的作战半径，实际前突发射巡航导弹的距离要远远小于最大航程点）；退一步，我在青海新疆用4000公里打台海东部的大船可以不？等等




看了本坛“初闻涕泪满衣裳——写给我最爱的东风26导弹 ”，挺感动的，吐槽几句。

这么说吧，df26反航母，不稀奇

理由2个：

一个：2个基础平台已经建好，任督已打通，

侦观平台和制导战斗部技术平台，
前者，就是包括卫星、有人驾驶或无人机、潜艇和各种AUV、大型水面舰艇甚至地面远程雷达等的侦观平台体系，可以确保千公里以上对目标的观测和持续精确跟踪侦察；
后者，就是具备“遂行调姿机动”、“高空多模式对海目标扫描”、“自控速度（减少黑障区）”、“高精度引信（这个特别难，全球不出五个手指头可以研究——还没提生产）”、“可靠的数据链”；

有了这两个东西，在任何弹道平台上，都可以架设不同规模的反舰系统，，

二个：
3个大方向，其实特别好说，70年代东4，法国人第一时间说——给关岛准备的，其实还有莫斯科，后者是重中之重。。。。
而df26车出来后，平头等就开始吵吵，给关岛，给关岛，给关岛，，，

其实吧，日本海（中国古称鲸海，估计鲸鱼都让日本人给密西了，他个不拉爪的）、北太平洋、马六甲、印度洋、甚至阿拉伯海，都是我们的预定战区，谁说弹道导弹常规头就能打路上目标了？！？！？！

第一方向：北偏东，朝鲜大折腾时，双方后天介入了，你在日本海或日本东部调兵遣将，我干嘛不打你！？
从几百公里到上千公里，甚至更远，你出了夏威夷往西南没多久就进入了备战区了（弹着区），，，你紧张不！

第二方向：东偏南，东海、台海（因中日问题，且吧右岸独立出来）、南海，我不威慑你，怎么维持和平或低烈度冲突的局面？让你放开手脚了，你一个眼神，你的小弟就暴走了，我可不希望动不动就摔小流氓，所以先把狙击枪瞄准黑老大，再谈判。。。

这俩是以关岛为核心，支撑的。

第三方向：你在缅甸折腾，通过海空力量陈兵孟加拉湾南侧干涉缅北，或者动不动就号称封锁马六甲、动不动在阿拉伯海维持一个“和平的拦截调查”，我能派的舰队规模肯定不大，那么如何对你形成致命威慑呢？又不能隔着那么多他国领土打巡航导弹，那么就用不考虑领空原则的弹道导弹吧。。。

这个不好说是不是以迭戈加西亚为核心，因为那个基地太小，美军，尤其是海军，不太尿他。。

然后说一说，df26的问题：

1，用起来不会比df21d方便，因为几个原因：
a、打击航母是多手段并用，因为地理局限和投送火力的平台局限和部分技术限制，我们不可能将4000公里的综合反航母能力短期内提升到和1000-1500公里一个水平，更别说和500公里一个水平了，所以df26反航母，很多时候是“孤军奋战”或“伙伴不多”，如潜艇、部分水面舰艇、和少量的突破岛链的大气层内飞行器；
b、贵，，，4000公里的价格，不是比1500翻一翻吧，毕竟df21已经多大岁数了，生产线折旧都至少4批以上了，何况技术水平等，df21载荷的价格肯定相对白菜的多；
c、df26是核常兼备，无论是出于战略考虑的使用谨慎性，还是大国战争升级敏感性来说，从“减少误判”角度看4000公里不能一上来就打，也不可能轻易使用；虽然df21们也是核常兼备，但是考虑到射程和使用威慑性（不对美国本土，且有中国核原则的保障），被判定为核武器的概率相对低的多。

最后说一说，df26的射程内的各种精确打击武器（不仅仅是弹道导弹）会是今后发展的重要方向，

a、我国的核策略是，有限，反击，，，对美国这样8000公里以上的需求，不会投入太多，不可能搞一个大型核军备竞赛；
b、我国周边近程和中程范围内，聚集了主要核国家、不稳定地区、潜在核国家（包括被其他国家存储核武器——如韩国的美军基地），考虑到地方的主要投送兵器的性能，地方在我周边的可威慑性军事部署也是在2000-4000公里内建设大本营性的核心打击基地，这些大多在1000公里内可以搞定，但是考虑到印度洋方面和波斯湾方面的问题，及最小经费（射程近）威慑北方大国首都等，4-5公里一直是我国规划的主要核打击线；今后包括战略轰炸机神马的，其实都是为4-5千公里准备的；
c、效费比最佳，射程和威慑力可进可退，，可以外延到万公里，弹道+级（这个真的可以有，其他国家都做过或规划过），飞机+弹（美苏英法都是如此，我们的cj10们，这次叫df10），潜艇和军舰加双蛋（潜艇是弹道+巡航，军舰是防空+巡航——当然理论上也可以加弹道，不过没意思了），都可以在4000公里打击区域的基础上，延伸打击范围，只不过有的会达到上万，有的只会增加几百公里（如舰载巡航导弹，限于军舰本身的作战半径，实际前突发射巡航导弹的距离要远远小于最大航程点）；退一步，我在青海新疆用4000公里打台海东部的大船可以不？等等