亚洲某大国最近经济下滑民愤滔天社会动荡，政府封锁网络 ...

三哥欲雪菊花伤，十亿豪气化神枪。
神州不知西天事，天竺常念兴国纲。
民粹暂忘世事艰，政客只言前途亮。
选票轻掩种姓制，黩武掩耳体制殇。
奇器引来强军赞，怪术惊得好评潮。
意淫长驱青藏地，嘴炮轰鸣京师摇。
穆迪空许光明世，西夷虚赞民主好。
一朝北方红鸡叫，梦醒时分徒悲伤。

三哥欲雪菊花伤，十亿豪气化神枪。
神州不知西天事，天竺常念兴国纲。
民粹暂忘世事艰，政客只言前途亮。
选票轻掩种姓制，黩武掩耳体制殇。
奇器引来强军赞，怪术惊得好评潮。
意淫长驱青藏地，嘴炮轰鸣京师摇。
穆迪空许光明世，西夷虚赞民主好。
一朝北方红鸡叫，梦醒时分徒悲伤。

喜闻乐见，添拆加火

神庙卖光了卖墓地了？

发达国家的事，不是你TG能懂的。TG就当好发展中国家就行了

我始终对1.5亿人这个数据保持怀疑 这尼玛都可以推翻政府了

实话实说，穆迪这一票改革确实是碰到到了A3的问题的根子上。如果真的能坚持下去，对于A3来说确实是一个希望

当然这一切的前提是要有足够的执行力，可惜，A3的体制不是前苏联也不是第三帝国。穆迪也没有斯大林和希特勒的权威。所以，改革效果嘛。。。。。。就不用说了

经典战忽局标题

中国的问题也很多。

据说是一个导火索：

争当“五保户”？印度骚乱的经济根源

熟悉印度的人都知道，现任印度总理莫迪不仅是古吉拉特邦人，更曾长期担任古吉拉特邦首席部长，那里是他成名之处。许多看好“莫迪式改革”的观察家，最有力的论据正是他在古吉拉特邦所创造的“经济奇迹”。

　　然而这块“龙兴之地”日前却给莫迪竭力营造的印度“中兴之势”添了不小的堵：8月25日，古吉拉特邦最大城市艾哈迈达巴德、首府甘地讷格尔等地发生了自2002年以来最大规模的示威，示威很快演变成骚乱和警民冲突，导致至少10人死亡、18人重伤，古吉拉特邦不得不在5座事态严重的城市实行宵禁，并一度派遣军队在骚乱严重地区巡逻。

　　尽管事件的导火索是一名叫做哈迪克·帕特尔的年轻示威领袖在25日当天短暂被拘捕，但示威源起很大程度上是经济原因作祟。

　　帕特尔是古吉拉特邦人数众多的一个种姓氏族，这个氏族自称源出印度教种姓中第二等的刹帝利(贵族)，但通常被视作第三等的吠舍(平民)，在总人口6300万的古吉拉特邦占比达14%(一说是20%)，是该邦人数最多的氏族之一。帕特尔鼓动他的氏族同胞、尤其青年氏族同胞走上街头，意在为自己氏族争取特殊的经济地位和权利。

　　让局外人丈二和尚摸不着头脑的是，帕特尔氏族所要争取的不是“提高地位”，恰相反，他们是竭力争取“降低地位”——— 逼迫联邦、尤其古吉拉特邦政府承认，他们是需要特殊照顾的“弱势群体”，即印度官方所谓的OBCS。

　　印度社会发展极不平衡，且存在着严格种姓制度束缚。为缓和各阶层矛盾，也尝试打破印度社会等级悬隔，自1947年印度独立以来，印度政府制订了一些旨在从经济上保护和照顾低种姓阶层的政策，这些被认为需要保护的低种姓阶层被称作O BCS。联邦和邦两级政府为他们保留了专门的大学入学名额和政府职位，使之不至因为种姓和经济等原因“输在起跑线上”。

　　最初这种OBCS的照顾面很窄，仅限于首陀罗和贱民阶层中最困苦的族群，但随着时代演进，加上联邦和各邦当权者上台后极力利用OBCS的特权搞权力寻租、利益交换，导致许多有争议的种姓、族群也被列入。在一些邦，OBCS的比例已达到公务员和大学生入学名额的半壁江山，如此次出事的古吉拉特邦就是如此，消耗了大量财政款项。

　　此次帕特尔氏族走上街头，争取的就是这个“弱势群体受照顾权”--按中国早先的说法，是“争当五保户”。

　　然而事实上帕特尔氏族不仅在古吉拉特邦，在全印度甚至全球，都是挂了号的富裕户。几百年来，帕特尔氏族始终在印度最著名、也最赚钱的生意--珠宝业中占据绝对支配地位，此外在农业领域也涌现了许多著名的大农场主。其势力还扩展至海外，在美国逾40%的汽车旅馆都属于这个或那个姓“帕特尔”的印度裔家族。

　　尽管种姓阶层不高，但这个氏族在印度属于积极从政的家族，历史上曾涌现出著名政治家瓦拉巴伊(此次被示威者奉为精神领袖)，现任古吉拉特邦首席部长阿南迪本也同样来自这个家族。

　　既不穷，也不“贱”，帕特尔氏族何以要“自争五保户”?尽管氏族成员普遍比较富裕，但在他们中许多人看来，那些被纳入OBCS的“五保户”因为受到特殊关照，因此更容易升学或进入政府部门工作，久而久之本来“弱势”的他们反倒得到了很多经济或经济以外的好处。　　不仅如此，另一些地位和帕特尔氏族相若、人数和财力一向不如帕特尔氏族的家族，因为某些特殊原因被“破格”列为OBCS范畴，结果既可以保留原本比上不足、比下有余的种姓，又能享受原本只应由低种姓、弱势群体享受的特殊照顾，左右逢源，大得其利，成为“古吉拉特邦经济奇迹”的最大受益者。一些激进的帕特尔年轻人表示，总理莫迪就是如此，其正是仰赖OBCS的“特惠”名额才一步步青云直上。

　　尽管如此，直至去年，帕特尔氏族总体上还是莫迪的稳定支持者。但去年底、今年初以来，古吉拉特邦经济形势急转直下，青年失业率显著上升。古吉拉特邦政府去年11月承认，受过教育但找不到工作的青年多达90万，其中研究生达3万，这些人既找不到心目中的“好出路”，又不屑从事他们认为“不成体统”的“坏工作”，只能把希望寄托在“争当五保户”上。一些示威者坦言，他们走上街头的理由就是“凭什么别人可以被当做O BCS照顾，我们帕特尔人就不行”。

　　问题是不论联邦或古吉拉特邦，看来都很难迁就帕特尔人的要求。正如古吉拉特邦首席部长阿南迪本所言，OBCS政策实行了几十年，邦内政府部门职位和升学席位已被这些“五保户”占据半数，如果人数占据全邦总人口近1/5的帕特尔氏族也要“五保”，政府财政势必被压垮。不仅如此，如果帕特尔氏族也能成为O BCS，那么其它自认为“综合实力”尚不如前者的氏族也势必起而攀比，届时联邦和邦政府纵有三头六臂，也注定应接不暇。

　　尽管眼下事态有所平息，但以哈迪克为代表的示威者仍坚持，政府必须满足其全部要求，否则将“加大示威力度”。从目前情况看，莫迪也好，邦政府也罢，都很难作出实质性让步。鉴于O BCS所占比例已达极限，如果硬把帕特尔氏族“加塞”，势必要强行拽出一两个现有受惠氏族。如此，恐怕旧患未平，新社会矛盾又将产生。 陶短房(旅加学者，知名专栏作家）

总结一句：改革遇到封建保守反动势力的疯狂抵抗，而且这个势力裹挟了绝大多数印度劳动者。

hugh8504 发表于 2015-9-4 18:21
实话实说，穆迪这一票改革确实是碰到到了A3的问题的根子上。如果真的能坚持下去，对于A3来说确实是一个希望 ...

据说是一个导火索：

争当“五保户”？印度骚乱的经济根源

熟悉印度的人都知道，现任印度总理莫迪不仅是古吉拉特邦人，更曾长期担任古吉拉特邦首席部长，那里是他成名之处。许多看好“莫迪式改革”的观察家，最有力的论据正是他在古吉拉特邦所创造的“经济奇迹”。

　　然而这块“龙兴之地”日前却给莫迪竭力营造的印度“中兴之势”添了不小的堵：8月25日，古吉拉特邦最大城市艾哈迈达巴德、首府甘地讷格尔等地发生了自2002年以来最大规模的示威，示威很快演变成骚乱和警民冲突，导致至少10人死亡、18人重伤，古吉拉特邦不得不在5座事态严重的城市实行宵禁，并一度派遣军队在骚乱严重地区巡逻。

　　尽管事件的导火索是一名叫做哈迪克·帕特尔的年轻示威领袖在25日当天短暂被拘捕，但示威源起很大程度上是经济原因作祟。

　　帕特尔是古吉拉特邦人数众多的一个种姓氏族，这个氏族自称源出印度教种姓中第二等的刹帝利(贵族)，但通常被视作第三等的吠舍(平民)，在总人口6300万的古吉拉特邦占比达14%(一说是20%)，是该邦人数最多的氏族之一。帕特尔鼓动他的氏族同胞、尤其青年氏族同胞走上街头，意在为自己氏族争取特殊的经济地位和权利。

　　让局外人丈二和尚摸不着头脑的是，帕特尔氏族所要争取的不是“提高地位”，恰相反，他们是竭力争取“降低地位”——— 逼迫联邦、尤其古吉拉特邦政府承认，他们是需要特殊照顾的“弱势群体”，即印度官方所谓的OBCS。

　　印度社会发展极不平衡，且存在着严格种姓制度束缚。为缓和各阶层矛盾，也尝试打破印度社会等级悬隔，自1947年印度独立以来，印度政府制订了一些旨在从经济上保护和照顾低种姓阶层的政策，这些被认为需要保护的低种姓阶层被称作O BCS。联邦和邦两级政府为他们保留了专门的大学入学名额和政府职位，使之不至因为种姓和经济等原因“输在起跑线上”。

　　最初这种OBCS的照顾面很窄，仅限于首陀罗和贱民阶层中最困苦的族群，但随着时代演进，加上联邦和各邦当权者上台后极力利用OBCS的特权搞权力寻租、利益交换，导致许多有争议的种姓、族群也被列入。在一些邦，OBCS的比例已达到公务员和大学生入学名额的半壁江山，如此次出事的古吉拉特邦就是如此，消耗了大量财政款项。

　　此次帕特尔氏族走上街头，争取的就是这个“弱势群体受照顾权”--按中国早先的说法，是“争当五保户”。

　　然而事实上帕特尔氏族不仅在古吉拉特邦，在全印度甚至全球，都是挂了号的富裕户。几百年来，帕特尔氏族始终在印度最著名、也最赚钱的生意--珠宝业中占据绝对支配地位，此外在农业领域也涌现了许多著名的大农场主。其势力还扩展至海外，在美国逾40%的汽车旅馆都属于这个或那个姓“帕特尔”的印度裔家族。

　　尽管种姓阶层不高，但这个氏族在印度属于积极从政的家族，历史上曾涌现出著名政治家瓦拉巴伊(此次被示威者奉为精神领袖)，现任古吉拉特邦首席部长阿南迪本也同样来自这个家族。

　　既不穷，也不“贱”，帕特尔氏族何以要“自争五保户”?尽管氏族成员普遍比较富裕，但在他们中许多人看来，那些被纳入OBCS的“五保户”因为受到特殊关照，因此更容易升学或进入政府部门工作，久而久之本来“弱势”的他们反倒得到了很多经济或经济以外的好处。　　不仅如此，另一些地位和帕特尔氏族相若、人数和财力一向不如帕特尔氏族的家族，因为某些特殊原因被“破格”列为OBCS范畴，结果既可以保留原本比上不足、比下有余的种姓，又能享受原本只应由低种姓、弱势群体享受的特殊照顾，左右逢源，大得其利，成为“古吉拉特邦经济奇迹”的最大受益者。一些激进的帕特尔年轻人表示，总理莫迪就是如此，其正是仰赖OBCS的“特惠”名额才一步步青云直上。

　　尽管如此，直至去年，帕特尔氏族总体上还是莫迪的稳定支持者。但去年底、今年初以来，古吉拉特邦经济形势急转直下，青年失业率显著上升。古吉拉特邦政府去年11月承认，受过教育但找不到工作的青年多达90万，其中研究生达3万，这些人既找不到心目中的“好出路”，又不屑从事他们认为“不成体统”的“坏工作”，只能把希望寄托在“争当五保户”上。一些示威者坦言，他们走上街头的理由就是“凭什么别人可以被当做O BCS照顾，我们帕特尔人就不行”。

　　问题是不论联邦或古吉拉特邦，看来都很难迁就帕特尔人的要求。正如古吉拉特邦首席部长阿南迪本所言，OBCS政策实行了几十年，邦内政府部门职位和升学席位已被这些“五保户”占据半数，如果人数占据全邦总人口近1/5的帕特尔氏族也要“五保”，政府财政势必被压垮。不仅如此，如果帕特尔氏族也能成为O BCS，那么其它自认为“综合实力”尚不如前者的氏族也势必起而攀比，届时联邦和邦政府纵有三头六臂，也注定应接不暇。

　　尽管眼下事态有所平息，但以哈迪克为代表的示威者仍坚持，政府必须满足其全部要求，否则将“加大示威力度”。从目前情况看，莫迪也好，邦政府也罢，都很难作出实质性让步。鉴于O BCS所占比例已达极限，如果硬把帕特尔氏族“加塞”，势必要强行拽出一两个现有受惠氏族。如此，恐怕旧患未平，新社会矛盾又将产生。 陶短房(旅加学者，知名专栏作家）

总结一句：改革遇到封建保守反动势力的疯狂抵抗，而且这个势力裹挟了绝大多数印度劳动者。

sui82 发表于 2015-9-4 18:17
我始终对1.5亿人这个数据保持怀疑 这尼玛都可以推翻政府了
俺也是怀疑，那几个城市街道全塞满也才能容多少人，再说1.5亿要多大的动员能力

这标题钓的一手好鱼

民主国家就不能镇压了吗？

中国的问题也很多。

你这回复万能啊。这个时候如果有人回复美国问题也很多。就会陷入“不要比烂”、“一厢情愿”、“谁说美国问题比中国多”、“美国问题比中国多又怎样”、“不要比烂”这样无休止的怪圈。您的意思不会是只要中国还有问题，中国网友就不许看别人的笑话吧？？该说您这种回复是无聊还是有心？？

玩这种一人一票的所谓民主，铁定任何改革也要流产，不触动部份人利益的就不能算是改革，个个人只算自己的小算盘，结果必然是扯皮原地踏。

下次请改名叫南亚某大国

yzbslh 发表于 2015-9-4 18:27
你这回复万能啊。这个时候如果有人回复美国问题也很多。就会陷入“不要比烂”、“一厢情愿”、“谁说美 ...
印度这茬肯本不是笑话，是悲剧，据报道已经死了10人了，伤者更多。

下次请改名叫南亚某大国
这算是个瑕疵吧。但没法子。改成南亚不好钓鱼不是。。。

印度这茬肯本不是笑话，是悲剧，据报道已经死了10人了，伤者更多。
我当然知道。但问题是，不管你我怎么说，也不管印度多热闹，人家仍然会说“中国的问题也不少”。

经济下行的时候发展中国家的老百姓先上街，有的国家甚至会政权更替，这个经济大潮对天朝一样有影响，当年东北老百姓也没少上街。

经济下行的时候发展中国家的老百姓先上街，有的国家甚至会政权更替，这个经济大潮对天朝一样有影响，当年东北老百姓也没少上街。

毛主席在西藏改革农奴制度，是多么的英明决策，放到现在，你就改不动了，三哥还是烂掉好点儿！

austravenew 发表于 2015-9-4 18:23
中国的问题也很多。
嗯嗯，中国这种毒菜国家肯定比印度这种皿煮国家先崩溃，

印度的罢工

- 工会反对有利雇主的劳工改革
- 煤炭、银行和运输受影响
- 和平罢工
- 本来公司解雇超过100人的要得政府批准改成300人才需要


http://www.economist.com/news/as ... nless-affair-indias

等两年再用选票惩罚他。

三哥欲雪菊花伤，十亿豪气化神枪。
神州不知西天事，天竺常念兴国纲。
民粹暂忘世事艰，政客只言前途亮。 ...
彪叔, 飙才

我始终对1.5亿人这个数据保持怀疑 这尼玛都可以推翻政府了
不会，人家倡导非暴力不合作

要不要學學美國 把印度買下來

所以要旗帜鲜明的反美、反日、反西方，坚决敌视公知、大V

我始终对1.5亿人这个数据保持怀疑 这尼玛都可以推翻政府了
印度全国估计都凑不出这么多工人。

sui82 发表于 2015-9-4 18:17
我始终对1.5亿人这个数据保持怀疑 这尼玛都可以推翻政府了
就印度那废柴人还有战斗力推翻？

简而言之，就是印度版的国企改制吧

austravenew 发表于 2015-9-4 18:23
中国的问题也很多。
因为有美国、日本、公知、民粪的存在

hugh8504 发表于 2015-9-4 18:21
实话实说，穆迪这一票改革确实是碰到到了A3的问题的根子上。如果真的能坚持下去，对于A3来说确实是一个希望 ...
改革？

不过是新一轮的分肥而已

企业级 发表于 2015-9-4 18:24
据说是一个导火索：

争当“五保户”？印度骚乱的经济根源
你别管人家是不是裹挟

那为什么改革方不能“裹挟”民意呢？

中国的问题也很多。
你这不废话，死人才不会有问题

wxsn78 发表于 2015-9-4 19:04
你别管人家是不是裹挟

那为什么改革方不能“裹挟”民意呢？
因为改革方案不敢画饼啊，当权者是真要改革。

1.5亿把我吓尿了。看来莫迪是真刀实枪的改革了，前途如何呢？

被人扣了把  ，一部分人喜闻乐见的事情就是一部分人深恶痛绝的事情

越热闹越好，我就看看

企业级 发表于 2015-9-4 19:08
因为改革方案不敢画饼啊，当权者是真要改革。
说明这改革本身就有问题