超级军网全核舰队是缺乏海外基地的TB未来实现全球海军的唯一选择
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:28:51
核航母，核潜艇，核驱逐舰，核支援舰（只载航油）。核航母，核潜艇，核驱逐舰，核支援舰（只载航油）。
楼主……谁告诉你中国将会永远缺乏海外基地了？
兔子虽然是MD最大粉丝，但兔子无海外基地，对于核动力上驱逐舰和支援舰的选择，TB一定要走自己的路。
然后再搞核飞机，核人类……
核动力战舰也需要补给的，频率低不了太多。。。？
标普 发表于 2015-9-4 14:26
核动力战舰也需要补给的，频率低不了太多。。。？
半年内编队可自给自足
核动力战舰也需要补给的，频率低不了太多。。。？
半年内编队可自给自足
好像非洲那邊已經準備有基地？
搞个核农场，种黄瓜，种萝卜，自力更生，自给自足{:soso_e144:}
picktru 发表于 2015-9-4 14:36
好像非洲那邊已經準備有基地？
战时等同没有。竟然在日美基地隔壁。
好像非洲那邊已經準備有基地？
战时等同没有。竟然在日美基地隔壁。
半年内编队可自给自足
撑不了半年，带个两只奶妈也是差不多的效果
撑不了半年，带个两只奶妈也是差不多的效果
光有油有蛋用,2-3天打光自带的弹药开回来补吗半年内编队可自给自足
食品也能坚持半年么
食品也能坚持半年么
光有油有蛋用,2-3天打光自带的弹药开回来补吗
所以要有大量奶媽和基地提供子彈
所以要有大量奶媽和基地提供子彈
可能吧？亲，船不用停！人还要补给食物呢
合适才是最好，也不一定非要全核，成本高啊，技术目前来讲也有障碍。想法很好
中国可不是核原料丰富的国家
没有的事！当年苏联海军还不是没什么海外基地，后来海军够强了出海了，撒撒银纸，卖卖军火就有海外基地了。
小国和天朝这种大国思维不一样，给钱，有活路，拿个基地卖或是租无关紧要，主权什么的不太在乎。
那些小国占据某个战略要冲，他又玩不转，捂着反而有害，谁牛就给谁玩
没有的事！当年苏联海军还不是没什么海外基地，后来海军够强了出海了，撒撒银纸，卖卖军火就有海外基地了。
小国和天朝这种大国思维不一样，给钱，有活路，拿个基地卖或是租无关紧要，主权什么的不太在乎。
那些小国占据某个战略要冲，他又玩不转，捂着反而有害，谁牛就给谁玩
潜水n多年002 发表于 2015-9-4 14:31
半年内编队可自给自足
呵呵，战时3天补给一次。。。
半年内编队可自给自足
呵呵，战时3天补给一次。。。
鱼缸养龙 发表于 2015-9-4 18:26
中国可不是核原料丰富的国家
不关核原料的事，中国铀资源不少，而且海外项目输入也不少。
舰艇推进堆核燃料使用量比核电站少多了，关键还是中小型舰艇使用核动力效费比太低。
中国可不是核原料丰富的国家
不关核原料的事，中国铀资源不少，而且海外项目输入也不少。
舰艇推进堆核燃料使用量比核电站少多了，关键还是中小型舰艇使用核动力效费比太低。
美国60年代企业号服役时，搞过全核舰队，后来不知什么原因不搞了。
你用核，理论是可以永远的航行，那么食物呢？你吃啥？
还是军事基地靠谱些，本身存在就是一种军事意义。
假设一艘常规航母训练时补给频率是30天一次，高强度作战时补给7天一次，换核动力航母估计也就40多天和10来天而以，还不如省下核动力的钱多造一艘高速油船，补给频率并不是核动力航母的主要优势，核动力航母最相比常规动力航母最大的优势还是可以持续高速机动，常规动力航母以高航速机动时几天就能把油烧光，而核动力航母可以全程保持高航速~~
美国60年代企业号服役时，搞过全核舰队，后来不知什么原因不搞了。
小钱钱啊，最大缺点是烧钱
小钱钱啊，最大缺点是烧钱