小白请教tg与美帝的蒸蛋谁更成熟？谁更厉害？

好多人一提到蒸弹就是技术成熟可靠，，好像能和美帝一样可靠，然而就是美帝也毅然扔掉了蒸弹而重新花费重金研发电弹,难道tg蒸弹比美帝更厉害？？


tg用蒸弹无非就是能早点拥有二条002蒸弹航妈，但是我们的对手是谁？不和美帝干的话，就凭大辽和001a或者造二条滑越002，这4条航妈灭谁不行？

和美帝干的话，把二条滑越002换成蒸蛋002，大概有点鸟用的吧。。

所以晚点拥有二条弹射航妈并没有太大影响。
但是可以节约大量花费在蒸弹体系上的资金。。当然要是pla钱多的没处花那无所谓不过美帝海军还在哭穷呢，呵呵！


tg的装备技术水平总体远不如美帝而我们的目标就是美帝。所以技术上要更为激进，才能缩小差距甚至赶上美帝 ，举例子比如空军当年选择更贵更复杂的苏27而不是中型机米格29,成飞歼十更是把所有能得到的高技术都堆了上去。歼二十的气动布局也十分复杂。海军核潜艇很早就搞了而且还是固体弹。
海之星也是有缘阵而不是技术成熟可靠的pesa！


只要tg能搞定电弹，那么航妈的战斗力和美帝相比也能说望其项背
而且电弹有马院士这样的领军人物，进展不比蒸弹慢多少。。。所以很有必要等等电弹。。

小白我还害怕蒸弹上舰以后会成为某小船一样的鸡肋。。。毕竟蒸弹可靠性差，性能被电弹完爆。价格比滑越贵多了



吐槽一下好多蒸弹党缺乏基本常识

好多他们的名言

比如饭要一口口吃路要一步步走，，蒸弹电弹有几毛钱关系？

比如上电弹要配核动力，不然电不够？、



最搞笑的是还有怀疑电弹可靠性，说蒸弹机械结构简单技术成熟可靠。。。

还是以美帝为例。用了几十年发展了几代蒸弹然后和第一代电弹对比

   目前在“尼米兹”级航母上装备的Ｃ－１３蒸汽弹射器长７６．３米，每分钟可以弹射２架舰载机，功率强劲得可以将一辆两吨重的汽车弹射到两公里以外的海面。
    “福特”号航母在作战效能上优于“尼米兹”级航母，电磁弹射器是个决定性因素。美国海军技术网站的文章声称，在电磁弹射器投入使用后，“福特”号航母的飞机正常出动每天可达１６０架次，而现役尼米兹级航母每天正常出动１２０架次。

    蒸汽弹射器的缺陷
（1）维护成本大，U型密封条更换频繁而又十分麻烦，对材质要求高；
（2）使用蒸汽弹射器成本大，效率低，配套设施多，系统烦琐，各个环节要求高；
（3）需消耗大量淡水，美国曾为此考虑过蒸汽冷凝回收装置，终因体积大及效率低而取消。
    弹射起飞必须有一批弹射器的控制人员和维护人员。4个弹射器共需要500余人。由于弹射器是弹射起飞航母战斗力发挥的关键，所以这组人员对航母的作用可想而知。但是，弹射器使用复杂，检修任务也相当的繁重。美国的C-11-2型弹射器每弹射500次就要海上停飞，由随舰人员进行检修1-2天，而且日常航行中对其检查和维修也是相当繁重的 。
    弹射起飞对航母的动力要求较高。因为弹射的动力是高温高压蒸汽，而这些蒸汽是由主机锅炉产生的，所以使用蒸汽弹射无疑会降低航母的输出功率。美国的“尼米兹”级航母的弹射器若以一分钟每架的速度连续弹射8架，会使航母的功率在短时间内下降32%，可见弹射对动力的消耗之大。

    就技术特性而言，电磁弹射器的优点主要有如下５点：
    １．使用范围更广：无论是未来可能出现更重的飞机，还是当前小而轻的无人机，电磁弹射器都可以弹射。
    ２．可用性得到了提高：当前使用的蒸汽弹射器的两次重大故障间的平均周期是４０５周，而电磁弹射器可以达到１３００周。
    ３．减少了运行和支援费用：只需要９０人就可以操作它，比蒸汽弹射器节省３０人。
    ４．提高了能量利用率：电磁弹射器的效率大约是蒸汽弹射器的１０倍，约为６０％左右。
    ５．减少对舰上辅助系统的要求：蒸汽弹射器依赖于航母提供的大批辅助系统，电磁弹射器则简化了许多，它从关闭状态到待用状态的时间不到１５分钟，这让蒸汽弹射器望尘莫及。




这还是美帝的蒸弹
换了tg传说中的山寨墨尔本上古董发展起来的第一代蒸弹和电弹对比那画面太美。。


说tg蒸弹非常成熟的，甚至号称八十年代就开始搞的。。也不想想96年前军队那苦逼样能有多少资源投进去？就算买老瓦也是历经风波说明当时海军内部可能对发展航母还有争议，在这个前提下能多重视蒸弹？
而且蒸弹团队可没有马院士这样的超级牛人，而电弹有马院士所以追得很快。记得以前花花提到过蒸弹领先，但是大致仍处于差不多的技术成熟度


好多人一提到蒸弹就是技术成熟可靠，，好像能和美帝一样可靠，然而就是美帝也毅然扔掉了蒸弹而重新花费重金研发电弹,难道tg蒸弹比美帝更厉害？？


tg用蒸弹无非就是能早点拥有二条002蒸弹航妈，但是我们的对手是谁？不和美帝干的话，就凭大辽和001a或者造二条滑越002，这4条航妈灭谁不行？

和美帝干的话，把二条滑越002换成蒸蛋002，大概有点鸟用的吧。。

所以晚点拥有二条弹射航妈并没有太大影响。
但是可以节约大量花费在蒸弹体系上的资金。。当然要是pla钱多的没处花那无所谓不过美帝海军还在哭穷呢，呵呵！


tg的装备技术水平总体远不如美帝而我们的目标就是美帝。所以技术上要更为激进，才能缩小差距甚至赶上美帝 ，举例子比如空军当年选择更贵更复杂的苏27而不是中型机米格29,成飞歼十更是把所有能得到的高技术都堆了上去。歼二十的气动布局也十分复杂。海军核潜艇很早就搞了而且还是固体弹。
海之星也是有缘阵而不是技术成熟可靠的pesa！


只要tg能搞定电弹，那么航妈的战斗力和美帝相比也能说望其项背
而且电弹有马院士这样的领军人物，进展不比蒸弹慢多少。。。所以很有必要等等电弹。。

小白我还害怕蒸弹上舰以后会成为某小船一样的鸡肋。。。毕竟蒸弹可靠性差，性能被电弹完爆。价格比滑越贵多了



吐槽一下好多蒸弹党缺乏基本常识

好多他们的名言

比如饭要一口口吃路要一步步走，，蒸弹电弹有几毛钱关系？

比如上电弹要配核动力，不然电不够？、



最搞笑的是还有怀疑电弹可靠性，说蒸弹机械结构简单技术成熟可靠。。。

还是以美帝为例。用了几十年发展了几代蒸弹然后和第一代电弹对比

   目前在“尼米兹”级航母上装备的Ｃ－１３蒸汽弹射器长７６．３米，每分钟可以弹射２架舰载机，功率强劲得可以将一辆两吨重的汽车弹射到两公里以外的海面。
    “福特”号航母在作战效能上优于“尼米兹”级航母，电磁弹射器是个决定性因素。美国海军技术网站的文章声称，在电磁弹射器投入使用后，“福特”号航母的飞机正常出动每天可达１６０架次，而现役尼米兹级航母每天正常出动１２０架次。

    蒸汽弹射器的缺陷
（1）维护成本大，U型密封条更换频繁而又十分麻烦，对材质要求高；
（2）使用蒸汽弹射器成本大，效率低，配套设施多，系统烦琐，各个环节要求高；
（3）需消耗大量淡水，美国曾为此考虑过蒸汽冷凝回收装置，终因体积大及效率低而取消。
    弹射起飞必须有一批弹射器的控制人员和维护人员。4个弹射器共需要500余人。由于弹射器是弹射起飞航母战斗力发挥的关键，所以这组人员对航母的作用可想而知。但是，弹射器使用复杂，检修任务也相当的繁重。美国的C-11-2型弹射器每弹射500次就要海上停飞，由随舰人员进行检修1-2天，而且日常航行中对其检查和维修也是相当繁重的 。
    弹射起飞对航母的动力要求较高。因为弹射的动力是高温高压蒸汽，而这些蒸汽是由主机锅炉产生的，所以使用蒸汽弹射无疑会降低航母的输出功率。美国的“尼米兹”级航母的弹射器若以一分钟每架的速度连续弹射8架，会使航母的功率在短时间内下降32%，可见弹射对动力的消耗之大。

    就技术特性而言，电磁弹射器的优点主要有如下５点：
    １．使用范围更广：无论是未来可能出现更重的飞机，还是当前小而轻的无人机，电磁弹射器都可以弹射。
    ２．可用性得到了提高：当前使用的蒸汽弹射器的两次重大故障间的平均周期是４０５周，而电磁弹射器可以达到１３００周。
    ３．减少了运行和支援费用：只需要９０人就可以操作它，比蒸汽弹射器节省３０人。
    ４．提高了能量利用率：电磁弹射器的效率大约是蒸汽弹射器的１０倍，约为６０％左右。
    ５．减少对舰上辅助系统的要求：蒸汽弹射器依赖于航母提供的大批辅助系统，电磁弹射器则简化了许多，它从关闭状态到待用状态的时间不到１５分钟，这让蒸汽弹射器望尘莫及。




这还是美帝的蒸弹
换了tg传说中的山寨墨尔本上古董发展起来的第一代蒸弹和电弹对比那画面太美。。


说tg蒸弹非常成熟的，甚至号称八十年代就开始搞的。。也不想想96年前军队那苦逼样能有多少资源投进去？就算买老瓦也是历经风波说明当时海军内部可能对发展航母还有争议，在这个前提下能多重视蒸弹？
而且蒸弹团队可没有马院士这样的超级牛人，而电弹有马院士所以追得很快。记得以前花花提到过蒸弹领先，但是大致仍处于差不多的技术成熟度